Youtube

Informations icon.svg Cet article nécessite une mise à jour. Veuillez aider en le réviser .
Question icon.svg Les informations contenues dans cet article peuvent être fausses ou peu fiables en raison de développements récents (ou pas si récents), y compris de nouvelles études et de nouvelles perspectives.
Votre meilleure source de bouteilles en plastique.
Aimez et abonnez-vous
Youtube
Icône YT bullshit.png
Suivant
Quelqu'un a tort
L'Internet
Icône internet.svg
Connexion:

Youtube estencoreun autre Google vache à lait la l'Internet Le premier référentiel de vidéos qui finit par devenir des articles de remplissage de nouvelles télévisées. Reconnu comme l'une des forces motrices de Web 2.0 , il rend facilement accessible de nombreux musique vidéos, droits d'auteur - des clips offensants d'émissions de télévision et de films, de la musique ou des comédies ennuyeuses, des gens au hasard jouant à des jeux vidéo pendant vingt minutes et des vidéos personnelles stupides.


YouTube permet la libre expression dans la discussion de ces vidéos, où les gens peuvent soit publier leur propre vidéo en réponse, soit laisser un commentaire en dessous. Mais si vous recherchez un échange d'idées significatif, il y a quelques problèmes:

  1. Les téléchargeurs de vidéos peuvent supprimer certains commentaires ou désactiver complètement les commentaires s'ils n'aiment pas ceux qu'ils reçoivent. (Est-ce vraiment un problème, cependant? Voir # 2 ci-dessous.)
  2. La plupart des commentaires sont de fuckwads total et des crétins crédules (au point que souvent les gens publient des commentaires sur le nombre de commentaires qui appartiendront au même mème merdique).
  3. Certains commentateurs ne le font même pas lisez les réfutations que vous leur donnez et continuez à parler de ce que vous réfutezil y a trois commentaires . Dieu nous en préserve qu'ils apprennent réellement quelque chose.
  4. Les vidéos populaires attirent un grand nombre de commentaires, ce qui entraîne des rapports signal / bruit très faibles.
  5. Jusqu'à fin 2013, les discussions sérieuses sur les vidéos étaient également entravées par les caractéristiques techniques du système lui-même: une limite de 500 caractères et une interface de lecture maladroite, manquant d'innovations cruciales des années 1980 telles que des fils appropriés. Cet ancien système a été remplacé par l'échec de la fusion Google+, mais la culture demeure avec beaucoup de aux hominems à distribuer.
  6. Loi de l'esturgeon .

En plus de publierMDRcommentaires, les utilisateurs enregistrés peuvent voter pour et contre des vidéos, ce qui peut servir d'indication de la qualité popularité d'une vidéo donnée - comparable aux classements de films. Qui d'autre que le plus dur zombi le fan restera-t-il jusqu'à 4 heures du matin pour regarder un film très apprécié? Le système de vote est quelque peu subjectif, car les téléspectateurs peuvent voter uniquement en fonction de leurs goûts personnels ou du soutien des affirmations / croyances formulées dans une vidéo. C'est mobocratie qui s'effondre évidemment lorsque les utilisateurs ne sont pas aussi intelligents et attrayants que vous!

Comme il est généralement exempt de pornographie , YouTube ne fait techniquement pas vraiment partie d'Internet.

Contenu

Censure des vidéos par faux signalement et vote des robots

YouTube propose deux méthodes par lesquelles les utilisateurs peuvent réduire la visibilité (et vraisemblablement la popularité) des vidéos. La première consiste à la signaler comme ne convenant pas aux mineurs, car un nombre suffisant de «votes» cachera la vidéo à tout le monde sauf aux utilisateurs enregistrés d'un âge approprié. La deuxième approche consiste à voter contre une vidéo (en utilisant le système de vote mentionné plus haut dans cet article), soit manuellement via un conspiration d'utilisateurs ou en utilisant un bot de vote, qui est généralement un script qui permet à une seule personne d'enregistrer un grand nombre de votes sur plusieurs vidéos. C'est un peu comme être capable de bourrer l'urne. Le botting de vote a un effet plus prononcé sur les vidéos plus petites, car il y aura probablement moins de votes authentiques pour contrebalancer les effets du vote.


Certains auteurs répondent au problème des robots de vote en demandant à leurs téléspectateurs d'enregistrer des votes pour contrer les effets du botting de vote. Cette approche pourrait sans doute entraîner le vote de vidéos banales simplement parce que les gens sont d'accord avec les opinions de l'auteur.



Repérer le 'vote-botting'

Un vote-bot est un script qui s'exécute par un ordinateur (ou plusieurs, voire même ceux qui ont été détournés) et a donc un comportement très prévisible. En mars 2008, YouTube a publiéAperçu, un outil analytique pour les comptes YouTube pour suivre les vues de leurs vidéos. Cela a été utilisé avec un succès assez élevé pour repérer l'activité prévisible d'un bot. Plus précisément, lorsqu'un script vote-bot s'exécute, il a tendance à ne fonctionner que pendant une courte période de temps - peut-être de quelques heures à un jour au maximum - enregistrant des dizaines, voire des centaines de comptes. Tous ces comptes `` regarderont '' ensuite une vidéo sélectionnée et lui donneront un vote positif ou éventuellement négatif, bien que ce ne soit pas sûr. à quel point ce type de `` vote ascendant '' est-il courant .Aperçupermet ensuite à un utilisateur de voir si cela s'est produit car les données graphiques produites montreront un pic important et clair du nombre de votes, bien au-dessus de la ligne de base normale de l'activité de vote, pendant la durée de l'exécution du script. Un pic correspondant, également au-dessus de la ligne de base, dans l'enregistrement des votes à la baisse apparaîtra également. Ces pics sont généralement plusieurs fois au-dessus de l'activité de base et sont généralement beaucoup plus élevés que les pics «naturels».


L'option `` hotspots '', qui suit la quantité de vidéo et les parties de la vidéo qui ont été regardées, peut également montrer une baisse notable au début en raison du fait que le bot n'est là que pour enregistrer le vote et pas réellement.en train de regarderla vidéo. Cependant, cela ne serait attendu que sur les vidéos avec des chiffres de visionnage faibles par rapport au robot de vote.

YouTube comme forum de débat

Une discussion typique sur YouTube
( CC-BY-NC Randall Munroe )

De nombreux YouTubers créent des vidéos exprimant un politique ou religieux point de vue. Celles-ci sont ensuite répondues par d'autres exprimant des points de vue contraires - chacun rassemblant sa propre bande de bruyant adeptes à différents niveaux de texte cohérent. Malgré l'intensité des débats au sein du média YouTube, il est peu probable que ces débats aient beaucoup (voire aucune) influence sur le monde extérieur, à moins qu'ils ne se déroulent viral .


Cependant, un certain nombre de personnes qui prennent la peine de voter et de laisser des commentaires sur YouTube semblent pencher vers le politique tout à fait à droite (voir la section ci-dessous). Par exemple, YouTube est devenu l'un des points de vente les plus populaires pour École autrichienne préconise d'utiliser pour atteindre le ' mouton ', tel est le cas avec EconStories.tv et d'innombrables autres libertaire défenseurs. Alors qu'un débat civil peut avoir lieu et a déjà eu lieu, mais ce n'est pas courant car il y a toujours quelqu'un qui le rend incivile.

Un paradis pour les fanatiques

YouTube a également une vague non contrôlée de nationalistes blancs , ARM , homophobes , le néoréactionnaires , Islamophobes , antisémites , Néo-nazis et le vrai occasionnel fasciste sympathisant, qui, lorsqu'ils sont appelés sur leur bigoterie , jouer le carte de `` persécution '' dans la section commentaires sans grand chose refoulement . On peut publier des vidéos dénigrant féminisme ou gémissant à propos de ' Inverser le noir sur le crime blanc »et obtenir un pourcentage énorme de votes« similaires ». Des vidéos prônant tout point de vue qui s'écarte de la Paulbot la norme (sauf si elle fait partie d'une chaîne organisée) a tendance à être rejetée en masse.

Bizarrement, il n'est pas rare de voir ces positions combinées avec anti-théisme , comme Nouvel athéisme est assez populaire sur le site. Là encore, les utilisateurs de YouTube ne sont pas un groupe monolithique et les fondamentalistes ne sont pas non plus rares.

Copycats

De nombreux autres sites Web hébergent désormais du contenu vidéo gratuit, souvent spécifié autour de thèmes. Il y a Enchevêtrement (aka. GodTube), un Christian sur le site vidéo et PopModal, le Républicain (ou 'pro-américain') réponse à YouTube , tout un tas de pornographique Clones YouTube (RedTube, YouPorn, Pornotube, etc.),, PewTube (une version alternative de YouTube) et des dizaines d'autres qui devraient vraiment être mentionnés, mais qui prendraient un certain temps à retrouver. Il est intéressant de noter combien de ces sites (autres que les sites pornographiques) ne font que diffuser le contenu de YouTube; clairement la bande passante et l'espace serveur sont totalement non partisan .


Théoriciens du complot

Les théoriciens du complot, ne pouvant pas faire connaître leurs idées aux médias grand public,implacablementsur des sites Web comme YouTube pour diffuser leurs «idées» dans le monde. Le problème avec cela est que leurs vidéos sont généralement bien reçues et que les gensdémystifierces théories sont peu répandues. Si vous regardez la plupart de leurs vidéos, leurs titres (qui sont souvent TOUTES LES LETTRES MAJUSCULES) sont généralement trompeurs ou exagérés. Par exemple, si elle dit «KATY PERRY ADMET QU'ELLE A VENDU SON ÂME AU DIABLE», la citation est généralement une figure de style. S'il montre quelque chose comme «Les scientifiques exposent les chemtrails», alors les discours sont généralement édités, coupés et manipulés.

De nombreux titres sont délibérément trompeurs sur YouTube, en ce sens qu'ils obtiennent plus de hits pour l'auteur. Un théoricien du complot peut créer un titre vidéo `` BARACK OBAMA TOLD BY THE ILLUMINATI ABOUT CHEMTRAILS - CAUGHT ON TAPE '', et lorsqu'il est sélectionné, le spectateur obtient une série de reportages hors contexte, des portions de documents présumés, etc., qui n'ont rien. à voir avec le titre de la vidéo. Ceci est connu comme appât , utilisé comme stratégie marketing pour les «chaînes» YouTube afin d'obtenir des «vues» (et dans certains cas, des revenus publicitaires).

Souvent, les théoriciens du complot mettront en ligne des vidéosplusieursdes heures, probablement parce que les théoriciens du complot et leurs fans n'ont rien de mieux à voir avec leur vie.

Les théoriciens du complot révèlent ... Youtube est l'Illuminati

Oui, ils ont finalement manqué de trucs pour pleurer, et maintenant ils attaquent leurproprehavre. Inutile de dire que YouTube a tellement de vidéos sur le Illuminati , NWO , etc. qu'il est difficile de comprendre les gens mêmecroirece. Ne veulent-ils pas, euh ... supprimer les vidéos? Ou mieux encore, fermez YouTube et éliminez tout le problème? Ou mieux encore, pourquoi laisseraient-ils quelque chose comme YouTube être créé en premier lieu? Alors que quelques vidéos de complot ont été supprimées de YouTube (généralement pour exposer les pouvoirs qui sont le discours de haine ou enfreindre d'une autre manière les directives de la communauté), beaucoup d'entre elles sont à nouveau téléchargées sur d'autres sites comme Chienne , où ils vivent sans problème. Ainsi, pleurnicher et se plaindre d'être `` censuré '' sur YouTube est un point discutable pour plus d'une raison.

Dans l'ensemble, si vous voyez un film avec des sous-titres jaunes, une atmosphère spécifique et étrange et contenu extrêmement ambigu qui ne semble pas apparent à première vue , vous devriez probablement appuyer sur X dans le coin supérieur droit de votre écran pour éviter de perdre votre temps, ou pire, de perdre de la matière cérébrale.

Avertissements pour atteinte aux droits d'auteur

YouTube est tenu de se conformer au Digital Millennium Copyright Act (DMCA), une loi américaine de 1998 adoptée en partie en réponse à la situation juridique de nombreux sites Web devenant de plus en plus intenable. Le DMCA protège les sites qui hébergent du contenu soumis par les utilisateurs de la responsabilité légale pour violation du droit d'auteur en échange de la fourniture d'un système permettant de supprimer rapidement les éléments contrefaits en réponse à une plainte d'un titulaire de droits, appelée `` demande de retrait '' ou `` avis de suppression ''. La loi ne prévoit aucune procédure régulière ni aucun moyen d'arrêter le renvoi. La seule façon de rétablir la vidéo est de déposer un document juridique appelé «contre-avis», après quoi le titulaire du droit d'auteur est tenu de porter l'affaire devant les tribunaux. Ce système est largement utilisé par les titulaires de droits d'auteur pour supprimer les critiques et les contenus qu'ils n'aiment pas, ainsi que pour de simples extorsions. D'un autre côté, YouTube n'est pas complètement passif et repousse parfois les retraits frauduleux.

Pour aggraver les choses, même un retrait frivole du DMCA entraînera l'application d'un «avertissement pour atteinte aux droits d'auteur» à une chaîne, et trois avertissements entraîneront une suspension. Plusieurs chaînes populaires ont été dangereusement proches de la fermeture à cause de cette règle.

Un autre système controversé est Content ID, qui détecte automatiquement les extraits de films et de chansons protégés par des droits d'auteur dans le matériel téléchargé et déclenche l'un des trois résultats suivants: la vidéo est soit bloquée, les publicités sur la vidéo sont bloquées, soit les revenus publicitaires de la vidéo sont redirigés vers le titulaire du droit d'auteur. Ce système est également utilisé de manière abusive par les titulaires de droits d'auteur, qui l'utilisent pour voler des revenus publicitaires à des vidéos qui sont clairement un usage équitable. D'un autre côté, cela a permis à un nombre massif de téléchargements piratés obscurs de rester sur YouTube, car il est plus logique sur le plan financier pour les titulaires de droits d'auteur de collecter des revenus publicitaires auprès d'eux que de les supprimer.

Adpocalypse

Les annonceurs partentbeaucoupen raison de la diffusion de leurs annonces sur les vidéos par extrémistes , ce qui leur a permis de boycotter de vagues catégories de producteurs de contenu à partir d'avril 2017. Cela s'est avéré un problème car de nombreux créateurs de contenu ne faisaient que grignoter avant l'adpocalypse, ce qui a entraîné une baisse des revenus de certains utilisateurs jusqu'à 80%. . Patreon a grimpé en flèche à la suite de la tentative de la base de fans de maintenir les chaînes en place. Il y a eu une controverse mineure où YouTube a été accusé d'interdire les liens Patreon, mais il s'agissait en fait d'une mesure anti-spam où tous les liens de la carte de fin étaient supprimés à moins que la chaîne ne soit soumise à un examen manuel, et n'affectait pas les liens dans la description de la vidéo.

Dans un effort pour contrer cela, Google a introduit un nouveau bot pour rechercher du contenu hostile aux annonceurs. Le bot a été conçu pour `` apprendre de ses erreurs '': il signale des tonnes de vidéos, puis vous ignore complètement, apprend complètement du créateur qui envoie des appels et améliore ainsi son algorithme. Le problème avec cela est que l'on ne peut envoyer un appel que si la vidéo a obtenu 1000 vues la semaine dernière - donc s'il s'agit d'une ancienne vidéo ou d'une chaîne plus petite, vous êtes SOL. En conséquence, le bot n'apprend pas de ses erreurs, car il pense qu'il l'a bien fait quand il n'a pas fait appel.

TASSE

Depuis janvier 2020, YouTube demande aux créateurs de se conformer à la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants, ou COPPA, car YouTube a reçu une amende de 170 millions de dollars de la FTC car ils ont utilisé des trackers pour afficher des publicités ciblées sur les enfants. Les vidéos marquées comme destinées aux enfants ne seront pas monétisées et leurs commentaires seront désactivés. Pour ceux qui se demandent si lesdites vidéos peuvent potentiellement intéresser les enfants mais ne sont pas spécifiquement destinées aux enfants, YouTube fait une distinction claire entre les vidéos destinées au grand public et les vidéos spécifiquement destinées aux enfants. Bien sûr, si les créateurs de chaînes n'attribuent pas de balises appropriées à leurs vidéos, YouTube attribue des bots pour marquer les vidéos comme marquées pour les enfants, et vous pouvez en deviner les résultats. Alors que les créateurs de contenu peuvent légalement être condamnés à une amende allant jusqu'à 40000 dollars si leurs chaînes ne sont pas conformes, il est peu probable que cela arrive à la plupart des créateurs de contenu, car les lois visent principalement quelques très nombreux créateurs qui escroquent des enfants pour de l'argent en utilisant des vidéos trompeuses.