Whataboutisme

Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique
Ce tweet vise à signaler que l'argument 'il y a de plus gros problèmes que ça!' ne sera plus une diversion acceptable à moins que vous ne travailliez personnellement pour arrêter l'inévitable Heat Death of the Universe.
—Katie Mack

Whataboutisme (aussi connu sous le nom Whataboutery ) est un hareng rouge version du classique Toi aussi erreur logique - implémentation parfois erreur d'équilibre aussi - qui est employée comme technique de propagande. Il est utilisé comme une tactique de diversion pour détourner l'attention d'un problème et éviter d'avoir à le résoudre directement. Cette technique fonctionne en retournant la critique sur le critique et, ce faisant, en révélant l'hypocrisie du critique original. La syntaxe habituelle est «Et pour…?» suivi d'un problème du côté de l'adversaire qui estvaguement, le cas échéant, lié au problème d'origine. Un vieux favori de la Union soviétique , la stratégie était à l'origine utilisée sous la forme de `` Et chez vous, ils pendent des noirs ». Ces dernières années, le whataboutisme a fait son grand retour Vladimir Poutine la Russie (puisque les Russes ont apparemment appristoutes les mauvaises leçonsde la guerre froide), et a également vu une augmentation de l'utilisation par Donald Trump et sa base de soutien.


En termes simples, le whataboutisme fait référence au fait de soulever une question afin de détourner l'attention de la discussion sur une autre. Cela ne s'applique pas à la comparaison et à l'analyse de deux questions similaires en termes tels que la raison pour laquelle certains se voient accorder plus d'importance sociale que d'autres.

Contenu

Exemples

  • Comme mentionné, l'un des exemples les plus courants de cette erreur était les réponses soviétiques aux critiques en soulignant la États-Unis 'propres échecs, tels que le lynchage des noirs par la foule. 'Et tu es lynchage Nègres '(ou' Et vous suspendez des noirs ', comme le termeNoirest tombé en discrédit) était une blague courante dans le Union soviétique au États-Unis' dépense, utilisée lorsque les Américains accusaient les Soviétiques de violer droits humains . Bien que souvent juste une blague informelle, cet argument était parfois utilisé sérieusement. C'est un Toi aussi argument et un type de whataboutisme. Au lieu d'essayer de justifier le comportement de l'Union soviétique, cet argument est un moyen facile de rejeter le blâme sur l'Amérique en laissant entendre qu'ils hypocrites .
  • Un autre terme similaire, whataboutery, a été inventé pendant Les problèmes pour décrire le détournement des critiques du IRA provisoire .
  • Dans les années 1970, le satiriste politique américain Art Buchwald a inventé l'expression `` Qu'en est-il de Chappaquiddick? '', En référence à Richard Nixon Les partisans de détourner le scandale du Watergate en évoquant des scandales démocrates, à savoir le Incident de Chappaquiddick.
  • À l'époque actuelle, les défenseurs d'Israël ont une utilisation assez courante du whataboutisme. Peu importe ce qu'Israël fait pour inspirer des protestations et des objections mondiales - comme l'Opération Bordure protectrice de 2014 qui a tué plus de 2000 Palestiniens à Gaza, dont un quart sont des enfants - de nombreux défenseurs israéliens tentent de changer la conversation en demandant: remplissez le vide avec l'Iran, l'Ukraine, etc.] Certains admettent même le whataboutisme, mais pensent qu'il est néanmoins au moins partiellement justifié: 'C'est de quoi, oui, mais un morceau légitime de quoi je crois.'
  • La Russie envahit un pays, c'est bien parce que IRAK et LIBYE .
  • Une plainte concernant la bureaucratie excessive impliquée dans le nettoyage de certains vêtements a été accueillie avec une plainte concernant la difficulté d'obtenir un visa britannique pour les citoyens russes.
  • En réponse à la critique du bilan de la Chine en matière de droits de l'homme lors d'une réunion du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, le diplomate chinois Fu Cong a déclaré au Conseil: «Les États-Unis sont connus pour les abus dans les prisons de la prison de Guantanamo, la violence armée est endémique, le racisme est sa profonde. malaise enraciné. Les États-Unis procèdent à des écoutes extraterritoriales à grande échelle, utilisent des drones pour attaquer les civils innocents d’autres pays, leurs troupes sur le sol étranger commettent des viols et des meurtres de populations locales. Il mène des enlèvements à l'étranger et utilise des prisons noires.
  • Cuba critiquera souvent diverses politiques intérieures (certes mauvaises) des États-Unis pour détourner l'attention de ses propres échecs de politique intérieure. Un exemple se présente sous la forme d'une réprimande du traitement américain de Porto Rico, une île avec plus d'un siècle de contrôle américain sous sa ceinture.
  • Chaque fois qu'une critique de l'islam est soulevée, ses apologistes ont généralement tendance à faire ce qui suit. Une distinction entre la critique de l'islam et l'islamophobie doit cependant être faite. Par exemple, l'islamophobie choisirait quelques versets violents du Coran et conclurait ensuite que l'islam et ses adeptes sont mauvais. La critique serait à quel point le Coran est violent et cruel et comment il entre en conflit avec la morale de la société moderne.
    1. Invoquer aléatoirement la politique étrangère américaine (la définition classique du whataboutisme).
    2. Appel à la Croisades comme s'il s'agissait d'événements récents (alors que salut de la main contemporainTerrorisme islamiste).
    3. Récitez des citations (certes horribles) de l'Ancien Testament, même lorsque leur adversaire n'est ni juif ni chrétien , ni n'a même invoqué la Bible pour commencer et malgré le fait que de nombreux musulmans ont aussi tendance à croire en l'Ancien Testament.
    4. (Plus précisément en discutant de l'antisémitisme islamique) Demandez pourquoi la personne juive qui pose la question n'est pas préoccupée par l'antisémitisme chrétien blanc, même si la personne juive l'est.
  • À la maison dans la communauté du rationalisme, le 'Dear Muslima' ou ' Ascenseur 'kerfuffle était un incident où Richard dawkins a utilisé whataboutery pour rejeter les expériences de fluage d'une femme, laissant entendre que sa plainte n'était pas justifiée parce que les femmes musulmanes souffrent plus qu'elle.
  • Donald Trump : 'Qu'en est-il de l'alt-gauche qui est venu charger au, comme vous le dites, l'alt-droite? Ont-ils un semblant de culpabilité?
  • Sur le rare événement dans les débats présidentiels où l'impérialisme américain est critiqué, les politiciens évoquent pour aucune raison, sauf pour faire dérailler la discussion et faire acclamer l'auditoire stupide.
  • Féminisme n'est pas nécessaire dans le premier monde car le Moyen-Orient .
  • Dans le même ordre d'idées, les ARM dérailleront souvent les conversations sur les problèmes des femmes en criant «qu'en est-il des problèmes des hommes? quand ce n'est pas pertinent.
  • Noam Chomsky a une mauvaise habitude occasionnelle ici, bien qu'elle soit la source de l'une des citations les plus célèbres concernant la question - voir ses commentaires sur les atrocités au Cambodge et les attaques de Charlie Hebdo en particulier.
  • Néo-nazi Front américain Le leader Bob Heick réagit à l'évocation de l'Holocauste par Geraldo Rivera en criant littéralement «Et Josef Staline?!
  • Ann Coulter défendu Roy Moore Agression présumée d'adolescentes en accusant John F. Kennedy de faire de même.
  • Défenseurs / facilitateurs de la détournent souvent les critiques en indiquant des émeutes réelles ou perçues (mais surtout ces dernières) Antifa et Les vies des Noirs comptent dans une tentative de justifier l'émeute sans aborder réellement l'émeute du Capitole elle-même. Ceci est également inexact sur le plan factuel, car presque toutes au moins les manifestations du BLM étaient pacifiques et les émeutiers ne se sont généralement pas associés aux manifestants. Quant à Antifa, le droit est connu pour surdramatiser et surexagérer la violence, qui se limite généralement à des choses comme mettre le feu aux poubelles.

des reproches

Plusieurs commentateurs ont également noté que les accusations de whataboutisme elles-mêmes peuvent être utilisées comme méthode de détournement dans les débats. Le professeur de journalisme Christian Christensen a soutenu que les accusations de whataboutisme peuvent permettre un double poids en rejetant les critiques de son propre comportement en se concentrant sur celles des autres, tandis que le whataboutisme lui-même peut être utile pour mettre en évidence les doubles standards et les contradictions présentes dans la société. Christensen a cité l'exemple de Noam Chomsky accusé de whataboutisme lorsque Chomsky a souligné le double poids dans la condamnation par les dirigeants occidentaux du Charlie Hebdo les attaques des extrémistes islamiques et leurs éloges Arabie Saoudite du roi Abdallah, malgré leurs opinions partagées sur le fondamentalisme islamique et le mépris des droits de l'homme. Dans de tels cas, la violence d'État et les violations des droits de l'homme par `` eux '', c'est-à-dire les opposants du monde occidental, sont souvent présentées comme innées et systémiques, tandis que la violence similaire par `` nous '', c'est-à-dire le monde occidental et ses alliés, est présentée comme des maux nécessaires. pour défendre le système démocratique.