Unabomber

Avant: Kaczynski, 1968.
C'est un
la criminalité
Crimeicon.svg
Articles sur les comportements illégaux
Et après: Kaczynski, 1996.
La première fois que j'ai reçu une lettre de l'Unabomber, ma femme l'a ouverte.
—Gary Greenberg

Le Unabomber était un terme médiatisé pour Théodore J. Kaczynski Ph.D., ancien mathématiques professeur à l'Université de Californie à Berkeley, qui a quitté son poste d'enseignant en 1969 pour vivre dans une cabane à Montana . À partir de 1978, il s'est engagé dans une campagne de bombardement postal qui a tué 3 personnes et en a blessé 23, se terminant en 1995 lorsque leNew York TimesetWashington Posta accepté de publier son manifeste,La société industrielle et son avenir.


Contenu

Idéologie

La prémisse de l'idéologie de Kaczynski était fondamentalement primitiviste , affirmant que la technologie et l'industrie modernes étaient responsables de la décadence culturelle, de la perte de liberté , les maux sociaux et le pouvoir gouvernemental incontrôlable qu'il se sentait tourmenté la civilisation occidentale , et qu'ils soumettaient l'humanité à un idéal contre nature qui allait à l'encontre de milliers d'années d'évolution. Si rien n'est fait, a-t-il soutenu, les progrès de la technologie et de la civilisation qu'elle soutenait entraîneraient l'anéantissement des cultures et des modes de vie traditionnels, aboutissant à l'asservissement total de l'humanité en tant que Singularité arrive et intelligences artificielles sont chargés du gouvernement et de la bureaucratie de plus en plus puissants. Il a également soutenu que la vie moderne avait un effet dysgénique sur les êtres humains, en favorisant les traits inadaptés et en permettant des maladies génétiques qui, dans la nature, auraient été éliminées par sélection naturelle être réprimés à la place par le biais d'un traitement médical et des garde-corps de la modernité afin que les personnes qui en souffrent puissent se reproduire et les transmettre en toute sécurité.

Il était farouchement anti- gauchiste , faisant valoir que le gauchisme en général était intrinsèquement totalitaire . Cependant, il a également estimé que le courant dominant conservateurs se trompaient en s'opposant au gauchisme tout en continuant à soutenir le développement technologique et industriel au lieu de reconnaître le rôle qu'il estimait avoir joué dans l'avancée du gauchisme. Dans sa tête, relativisme culturel , Politiquement correct , lutte des classes , politique identitaire , et d'autres aspects du gauchisme moderne n'étaient que de simples symptômes des problèmes créés par la civilisation industrielle, le résultat final de la suppression du lien des gens avec le mode de vie de subsistance pour lequel ils évoluaient et de ne leur laisser que des questions `` triviales '' sur lesquelles concentrer leur attention. Il a fait valoir que l'humanité devrait renverser la civilisation industrielle et revenir à une société primitive de chasseurs-cueilleurs, rejetant l'idée que la technologie du monde moderne pourrait être réformée de quelque manière que ce soit. Ce changement devrait intervenir le plus tôt possible, afin de réduire la douleur causée par son effondrement - si nous attendons plus longtemps, a-t-il soutenu, nous permettrions à la civilisation technologique d'asservir et d'assassiner encore plus de personnes qu'un tel effondrement ne nuirait.

S'il a rejeté certaines des vues les plus romantiques à l'égard des sociétés de chasseurs-cueilleurs, il idéalisait tout de même l'idée de la bon sauvage , bien que d'une manière nettement différente de beaucoup anarcho-primitivistes . Il considérait le monde primitif non pas comme un lieu libre de travail et de désir, mais plutôt comme un lieu où les gens étaient libres de tout travail `` non productif '', qu'il a défini comme tout ce qui ne soutient pas directement une vie de subsistance (comme le shopping , dépôt impôt formulaires, emporter la voiture pour les réparations et le travail salarié en général). À l'époque, à son avis, les gens devaient faire tout leur possible pour se procurer de la nourriture, de l'eau et un abri pour survivre, et comme c'était leur première préoccupation, ils n'avaient pas besoin de loisirs décadents et stressants. , travaux non productifs de la société moderne. De même, a-t-il soutenu, sans la technologie et l'infrastructure de la société moderne, il n'était pas nécessaire de s'engager dans la coercition et la dépendance forcée pour la maintenir, permettant ainsi aux relations d'émerger sur la base d'un besoin, d'une amitié et d'un désir mutuels.

Résumé

En bref, Kaczynski a blâmé les progrès de la technologie et de l'industrie pour avoir conduit les forces derrière la destruction de valeurs traditionnelles et la montée de étatiste tyrannie . Ses idées présentent un certain nombre de similitudes avec l'anti-modernisme militant de traditionalisme radical , bien qu'il tendait davantage vers anarchisme contre classique ou médiéval structures sociales; les similitudes entre les deux sont très probablement un cas de évolution convergente basé sur des opinions anti-industrielles et anti-libérales partagées. Il y a probablement plus que ça, mais comme les plus insensé politique traités ,La société industrielle et son avenirestvraimentputain de long, et la plupart ne sont que de frapper sur les mêmes points encore et encore. Alors pardonnez-nous si nous avons en quelque sorte survolé. Il y a une raison pour laquelle Kaczynski forme l'image stéréotypée déterminante de «l'homme de la montagne fou qui écrit un manifeste de 300 pages sur tous ses problèmes avec la société avant de se déchaîner».


Ignorance de l'histoire

L'analyse de Kaczynski de la supériorité des sociétés non industrielles et non agricoles sur le monde moderne repose sur une ignorance fondamentale de l'histoire humaine. Alors qu'il critiquait à juste titre la vision idéalisée des sociétés primitives de chasseurs-cueilleurs comme étant communautaires utopies d'égalité, de coopération et pacifisme , il se livrait simultanément à la fallacieux voir qu'ils étaient libertaire utopies où liberté et individualisme robuste régna. Même si l'on ignore les questions sur les niveaux de vie, la mortalité infantile et maladie , les deux points de vue vont à l'encontre de l'histoire actuelle de empires , qui a utilisé une coercition brutale pour écraser les chasseurs-cueilleurs nomades et consolider le pouvoir de leurs dirigeants. Aucun de ces premiers empires n'est sorti de nulle part; plutôt, ils sont issus de tribus de chasseurs-cueilleurs qui ont découvert de bonnes terres avec de la nourriture suffisamment abondante pour qu'il valait la peine de s'y installer de façon permanente, de commencer à cultiver la terre pour maximiser la nourriture qu'ils pouvaient chasser et rassembler (inventer l'agriculture et les animaux) élevage dans le processus), et expulser tous les intrus qui ont tenté de prendre `` leur '' nourriture et leurs terres (inventer des armées et guerre Dans le processus). Un retour à la société primitive impliquerait bientôt un retour à des formes de gouvernement primitives et tyranniques, et non un nouvel âge de liberté.



De même, son analyse passe sous silence le fait qu'une disparition massive serait le résultat final garanti de l'abandon de la civilisation industrielle. La population de la Terre est soutenue presque entièrement par l'agriculture, avant même que La Revolution verte du XXe siècle et l'explosion démographique qui en résulte. Si la civilisation industrielle venait à s'effondrer, des milliards de personnes mourraient de faim, mais pas avant de se retourner les unes contre les autres pour la nourriture et les ressources, tuant potentiellement des milliards d'autres. Tout cela précède la perspective de armes nucléaires , qu'ils soient contrôlés par les gouvernements ou entre les mains de terroristes, entre dans le mélange, avec le potentiel de terminer le travail d'autodestruction de l'humanité. Bien sûr, pour ceux d'un vert dur et / ou Malthusien persuasion qui croient que la Terre est déjà surpeuplé , ou darwinistes sociaux qui croient que la société moderne empêche sélection naturelle de 'faire son travail' , la mort de la majeure partie de l'humanité ne serait pas nécessairement considérée comme une mauvaise chose.


Un écoterroriste?

Au plus fort de sa campagne de bombardement et après son arrestation, Kaczynski était souvent qualifié de écoterroriste dans les médias et ailleurs, notamment par le mouvement anti-environnemental des années 90. Beaucoup de ces allégations peuvent être attribuées à Barry Clausen, qui avait été retenu par la Washington Contract Loggers Association pour enquêter sur des écologistes radicaux, et a tenté de connecter Kaczynski à La Terre d'abord! en utilisant des preuves largement circonstancielles et des ouï-dire.

Dans ses écrits, Kaczynski a principalement basé ses arguments sur psychologie et l'estime de soi. Le contenu du manifeste est tiré de plusieurs critiques non environnementales traditionnelles de la technologie, notamment Eric Hoffer les écrits de sociologie et d'estime de soi et les écrits de Jacques Ellul sur la technologie moderne comme une menace pour la liberté humaine et religion . Bien qu'il ait mentionné écologique préoccupations aussi, il avait autrement peu de temps pour le grand public mouvement environnemental , le considérant comme ayant vendu au gauchisme qu'il détestait. Son anti-modernité était moins Edward Abbey et plus Tyler Durden, le visionnaire terroriste extrait du roman de Chuck Palahniuk de 1996 (et plus tard du film de 1999) Club de combat qui voit le monde moderne et la culture de consommation comme réprimant les instincts naturels des hommes. Pour lui, un monde naturel plus propre n'était qu'un effet secondaire agréable de la libération de «l'esclavage» industriel.


Activités

Le nom Unabomber vient de l'UNABOM, le FBI nom de l'affaire qui représente les bombardiers des universités et des compagnies aériennes, car ses premières bombes étaient dirigées contre les compagnies aériennes et les universités science professeurs. Il a également ciblé plus tard un l'ordinateur magasin, un lobbyiste de l'industrie du bois et le chef d'un relations publiques solidifier. Le thème commun de ses attentats à la bombe postale était qu'ils étaient tous dirigés contre des personnes associées d'une manière ou d'une autre à la science, à la technologie ou à l'industrie, et contre des personnes dont les positions et les activités seraient très probablement connues de quelqu'un qui est ou était un initié. dans le monde universitaire ou dans les sciences dures. Par conséquent, les spécialistes du comportement du FBI l'ont initialement (et correctement) présenté comme un ancien professeur d'université devenu anti-technologie, mais ils ont ensuite abandonné ce profil en se basant sur l'analyse du contenu de ses bombes artisanales (et, peut-être, sur le modèle à la mode de l'époque). mème `` homme blanc en colère '' et hystérie de la milice ) en faveur de le profiler en tant que mécanicien de ligne bleu.

Il a également utilisé les initiales F.C. au cours de sa campagne de bombardement, il a d'abord pensé représenter «Fuck Computers» jusqu'à ce qu'il rédige une lettre anonyme précisant qu'il signifiait «Freedom Club». Son manifeste a été publié sous le titre F.C. avant qu'il ne soit identifié par son vrai nom. Le frère séparé de Kaczynski, David, et la belle-soeur Linda, ont reconnu son style d'écriture à partir de lettres qu'il avait écrites aux journaux, ont engagé un enquêteur privé et ont informé les autorités afin de l'empêcher de frapper à nouveau.

Certains ont soupçonné Kaczynski d'être le tueur du Zodiac, un tueur en série notoire qui était actif dans la région de la baie de San Francisco en 1968 et 69, et qui n'a jamais été attrapé. Les allégations reposent en grande partie sur le fait que Kaczynski vivait et travaillait dans la région de la Baie au moment des meurtres, et qu'ils avaient tous deux exigé que les médias publient leurs écrits, sinon davantage de personnes mourraient. Au-delà de cela, cependant, aucune preuve tangible n'a jamais lié Kaczynski aux meurtres. Le consensus majoritaire est que ces affirmations sont des théories du complot de conneries à ne pas prendre au sérieux.

Sort

Similaire à la cabine de Kaczynski avant son arrestationCabane Kaczynski après condamnation

Par coïncidence, F.C. seraient également les initiales de son lieu de résidence définitif. Il est actuellement incarcéré à perpétuité dans une prison de très haute sécurité à Florence, Colorado .


Suiveurs

Comme tout criminel de haut niveau à motivation politique, Kaczynski a sa part de défenseurs des deux côtés du spectre politique , ainsi que par des néo-politiques plus apolitiques Luddites . À l'extrême gauche, un bon nombre d'anarchistes et verts durs l'ont embrassé comme un esprit apparenté - tout à fait ironiquement , étant donné ce que Kaczynski lui-même pensait de tels groupes. Le collectif anarchiste CrimethInc. , par exemple, a une hagiographie étendue déclarant Kaczynski «un héros pour notre temps», affirmant que les actions de ses cibles contre les gens et l'environnement justifiaient sa campagne de bombardement.

De l'autre côté du spectre, Keith Ablow a défendu l'idéologie de Kaczynski. Alors qu'il s'est donné beaucoup de mal pour affirmer qu'il pensait que les actions de Kaczynski étaient mauvaises, il a poursuivi en déclarant que ses idées `` sont de plus en plus importantes '' et `` ne peuvent être rejetées '', affirmant queLa société industrielle et son avenirméritait une place à côté 1984 etBrave New World. Selon la logique d'Ablow, puisque le NSA nous espionne et Barack Obama a fortement utilisé Internet comme outil clé de campagne et de sensibilisation, ce qui signifie que l'Internet est totalement pourri et que Kaczynski avait raison à propos de la technologie. Noté manosphère idéologue Roosh V a également approuvé Kaczynski (bien qu'une fois de plus, prompt à se distancier de ses actions), développant son manifeste en le combinant avec les droits des hommes / MGTOW jargon. Il affirme que la société technologique moderne oblige les hommes à abandonner leur famille et à devenir des playboys afin de vivre tout épanouissement ( assez riche venant d'un homme qui s'est fait un nom en tant que artiste de ramassage ), et cela sans Internet, la grande menace de la `` culture de l'indignation '' n'existerait pas.

Plus apolitiquement, ses idées ont également été redécouvertes par les critiques de la culture technologique moderne, qui le voient comme ayant prédit la montée en puissance de Web 2.0 et ses effets délétères perçus sur la société, tout en le considérant comme un miroir sombre de l'utopie futuristes aimer Ray Kurzweil et Michio Kaku dont la vision d'un avenir dominé par la technologie ressemble plus à Fahrenheit 451 ,Le Terminator, ou Miroir noir que tout. (À leur crédit, ils sont un peu plus en désaccord sur le fait qu'ils approuvent le manifeste d'un terroriste.) David Skrbina, un professeur de l'Université du Michigan qui enseigne la philosophie de la technologie, correspond régulièrement avec Kaczynski et les utilise discussions dans son matériel de cours, puis les a compilées dans un livre de 2010,Esclavage technologique. Au moins un groupe de militants néo-luddites Mexique a également pris l'habitude de citer Kaczynski comme une source d'inspiration pour mener des attentats contre nanotechnologie rechercher.

Anders Behring Breivik , un autre aficionado de manifestes décousu, s'est avéré avoir plagié parties deLa société industrielle et son avenirpour son propre `` traité '',2083: Une déclaration européenne d'indépendance.

Chasse à l'homme: Unabomber

En 2017, le Chaîne de découverte a diffusé une mini-série de huit épisodes intituléeChasse à l'homme: Unabomberà propos de la chasse à Kaczynski, avec Paul Bettany dans le rôle de Kaczynski et Sam Worthington dans le rôle de Jim «Fitz» Fitzgerald, l'agent du FBI qui a mené l'enquête. Comme on pouvait s'y attendre, surtout compte tenu du ton assez sympathique qu'il a pris envers Kaczynski, la mini-série a déclenché une redécouverte de son manifeste et de ses idées. Ironiquement, une grande partie de cette communauté a émergé sur Internet, où elle s'engage mèmes et la pêche à la traîne afin de promouvoir sa vision du monde, d'une manière qui n'est pas sans rappeler la alt-droite avant cela. Ce n'est pas le seul point de chevauchement entre les abonnés en ligne de Kaczynski et les trolls de ; `` Prim Twitter '' ou `` Pine Tree Twitter '' a également un contingent vocal d'activistes d'extrême droite ou `` éco-nationalistes '' qui voient le retour à la nature comme un retour aux hiérarchies `` traditionnelles '', de sorte que l'un des fondateurs du mouvement , dont la politique tendait davantage vers la gauche anarchisme , l'a finalement abandonné avec dégoût.