Trinité

Christ est mort pour
nos articles sur

Christianisme
Icône christianity.svg
Schismatiques
Le diable est dans les détails
Les portes nacrées
  • Portail du christianisme
LE DOGMA DE LA TRINITÉ: La Trinité est le terme employé pour signifier la doctrine centrale de la religion chrétienne - la vérité que dans l'unité de la divinité il y a trois personnes, le Père, le Fils et le Saint-Esprit, ces trois personnes étant vraiment distincts les uns des autres.
- L'Encyclopédie catholique

Le Trinité (à ne pas confondre avec la bombe nucléaire ou un personnage féminin poussin de Matrix) est un concept central dans la plupart des branches de Christianisme , décrivant la relation entre Le fève , le Soleil , et le Chèvre sacrée Dieu le Père, Dieu le Ils sont , et le esprit Saint . Paradoxalement , ces trois entités, ou hypostases , sont compris comme pleinement complets en eux-mêmes (c'est-à-dire pleinement humains ou pleinement divins, et non une combinaison des deux qualités), et non diminués dans leur exhaustivité lorsqu'ils sont considérés comme des aspects séparés de la divinité également pleinement complète et indivisible. Ce concept d'exhaustivité découle de la platonique et l'idée néoplatonicienne de The One, ou ultimeÉtant, qui en comparaison, le reste de la réalité est diminué et incomplet. Définir la Trinité revient à définir l'extérieur d'une bande de Mobius, et de nombreuses tentatives ont été faites pour clarifier la question. Après deux mille ans d'efforts, il est juste de dire qu'aucun n'a pleinement réussi. Un peu comme réconcilier le concept de Jésus à la fois pleinement humain et pleinement divin, philosophe Soren Kierkegaard croyait que le seul moyen de concilier la nature de la Trinité est un `` saut de Foi ». Même lorsque leur Dieu unique est en fait un triumvirat, le fait demeure qu'aucune des divinités n'est Femme , comme leesprit Saintest sans sexe ( Probablement ). Apparemment, Dieu n'est pas une divinité de l'égalité des chances.


Contenu

Origines préchrétiennes

Les triades de dieux complémentaires étaient un thème commun dans la mythologie préchrétienne. Un tel exemple est Zeus, Poséidon et Hadès en grec mythologie . Les Romains avaient le concept supplémentaire de Jupiter, Junon et Minerva qu'ils ont développé à partir de Tinia, Uni et Menerva, une partie de la panthéon de l'ancien Étrurie . Les cyniques peuvent soutenir que le début une église catholique romaine copié le concept de la Trinité à partir des nombreux exemples actuels dans le monde romain autour d'eux. Les relations familiales entre les membres d'une trinité étaient également courantes dans la mythologie babylonienne.

Une autre source possible est le philosophie de la Grèce antique, y compris Pythagoras et Plat . judaïsme dans le Zohar a aussi un concept de Dieu comme trois,«Sagesse» secrète et cachée; au-dessus de cela, le Saint Ancien; et au-dessus de lui l'inconnaissable ''.

Philon d'Alexandrie était un platonicien qui se concentrait sur la combinaison du judaïsme et des philosophies de Platon à tel point que saint Jérôme a écrit que `` le concernant (Philon), il y a un proverbe parmi les Grecs '' soit Platon philonisé, soit Philon platonisé ``. L'un des défis rencontrés par Philon en essayant d'harmoniser le judaïsme avec le platonisme était Genèse 1:27 . Ce passage déclare: «Ainsi, Dieu créa l'homme à son image, à l'image que Dieu l'a créé». Le problème, bien sûr, était de savoir comment Dieu pourrait-il créer l'homme à sa propre image si Dieu n'a pas de corps, est omnibenevolent, omniscient et omnipotent? La solution de Philo impliquait les concepts de la trinité et des logos. L'oeuvreSur Abrahamdécrit la conception de Philon de la trinité.

Celui au milieu est le père de l'univers, qui dans les écritures sacrées est appelé par son nom propre, je suis ce que je suis; et les êtres de chaque côté sont ces puissances les plus anciennes qui sont toujours proches du Dieu vivant, dont l'une s'appelle sa puissance créatrice, et l'autre sa puissance royale. Et la puissance créatrice est Dieu, car c'est par cela qu'il a fait et arrangé l'univers; et le pouvoir royal est le Seigneur, car il convient que le Créateur le domine et gouverne la créature.


Philon considérait que le pouvoir créateur était le Mot (logos), et la puissance royale est déclarée être le Seigneur, ainsi la conception de Philon de la trinité était le Père de l'Univers, la Parole de Dieu et le Seigneur. Les humains, comme ils ne peuvent pas être modelés sur un pouvoir omnipotent et omnibenevolent, ont été modelés d'après son pouvoir créatif (logos). Philon décrit cette croyance dans la citation suivante: «Aucun être mortel n'aurait pu être formé sur la similitude du Père suprême de l'univers, mais seulement selon le modèle de la seconde divinité, qui est la Parole de l'Être suprême.



Les concepts philosophiques grecs de logos et pneuma a également été identifié avec Dieu par le (s) auteur (s) des psaumes.


Par la parole (dabar) de l'Éternel ont été faits les cieux; et tout l'hôte d'entre eux par le souffle (ruach) de sa bouche.
- Psaume 33: 6

Origines chrétiennes

Allez donc et faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, en leur apprenant à observer tout ce que je vous ai commandé. Et rappelez-vous, je suis toujours avec vous, même jusqu'à la fin de l'âge. Amen.'
- Matthieu 28: 19-20

Justin Martyr était un des premiers apologistes chrétiens qui croyait qu'Héraclite était chrétien et que Socrate était un chrétien persécuté pour être athée. Il a également contribué au développement de la doctrine de la trinité en incorporant la philosophie grecque. La philosophie du philosophe platonicien Numenius semble avoir influencé ses idées. Le premier dieu du martyr était le démiurge, une conception platonique du dieu qui aurait façonné et façonné le monde. Son deuxième dieu était logos et son troisième dieu était pneuma . Lorsque les logos sont `` traduits '' en anglais, c'est le Mot et quand pneuma est traduit c'est le esprit Saint . Marian Hillar caractérise les croyances de Justin Martyr comme une triade métaphysique.

Tertullien était un autre chrétien primitif important dans le développement de la doctrine de la trinité. Il a dit


Comme si de cette manière aussi on n'était pas Tout, en ce que Tous sont Un, par unité (c'est-à-dire) de substance; tandis que le mystère de la dispensation est toujours gardé, qui distribue l'Unité dans une Trinité, plaçant dans leur ordre les trois Personnes - le Père, le Fils et le Saint-Esprit.

Une série de conseils d'églises a conduit à la doctrine de la trinité dans sa forme actuelle. Les principaux sont le concile de Nicée, le premier concile de Constantinople, le concile de Chalcédoine, le troisième concile de Tolède, le quatrième concile du Latran et le concile de Trente. Ceci n'est qu'un bref résumé des étapes importantes dans le développement de la trinité. Les détails exacts de la façon dont la philosophie grecque est devenue la théologie chrétienne ou de la façon dont le concept du «Seigneur» s'inscrit dans tout cela sont extrêmement compliqués.

La Bible ne contient aucune mention explicite de la doctrine de la Trinité, bien que plusieurs fragments prétendent la soutenir indirectement. Il existe également plusieurs fragments qui semblent le nier explicitement, mais cela ne semble pas être un problème. Le seul passage trinitaire explicite, connu sous le nom de Comma Johanneum ( 1 Jean 5: 7 -8), a été délibérément ajoutée à la Bible au cours du 4ème siècle - à l'époque où la doctrine elle-même a été officiellement formée. C'est en fait une tombe sans pour autant dans le christianisme. Oops.

Quelques interprétations

bouclier de la foi

Saint Patrick a utilisé le trèfle pour expliquer la trinité aux gens de Irlande : un shamrock, trois feuilles. Le Jésus au Expérience de la Terre Sainte parc à thème a utilisé l'analogie de l'eau ; qui peut être de la glace, de l'eau liquide et de la vapeur, trois propriétés différentes de la même chose. Cela a même réussi à impressionner Bill Maher . (Bien que si vous y réfléchissiez, cela en ferait simplement un monothéiste religion avec un Dieu polymorphe. Et étant donné qu'il y a plus de 10 phases solides différentes de glace toute nouvelle forme de Dieu soudainement ' être observé 'est totalement conforme à cette interprétation). En termes théologiques, ces deux analogies constituent une approbation du modalisme (également connu sous le nom de sabellianisme, d'après Sabellius qui en aurait été à l'origine), la doctrine selon laquelle les trois parties de la trinité sont des expressions distinctes d'un seul personnage. Cela a été condamné comme une hérésie impardonnable par le premier concile général de Constantinople en 381. De manière amusante, la théorie inverse, le partialisme, selon laquelle les trois parties de la Trinité sont des personnages distincts unis par essence, est également considérée comme une hérésie impardonnable, faisant de la Trinité un concept qui, bien que considéré comme fondamental du christianisme, ne peut en fait être expliqué de manière cohérente. L'arianisme, notez ci-dessous, est vaguement lié au partialisme.


Les penseurs chrétiens ont débattu, combattu et tué à ce sujet, surtout pendant et après le règne de Constantin. Les différences entre les différentes formes de (d'un bout à l'autre du spectre) Arianisme , Semi-arianisme, orthodoxie et Gnosticisme sont si minuscules que la tête tourne. Ainsi, la compréhension de la nature de la Trinité a toujours été un motif de excommunier et exiler les opposants. Le une église catholique romaine observe un terrain d'entente dans ce domaine entre les trois extrêmes plutôt logiques et clairs (les trois sont parfaitement égaux et séparés; les trois sont parfaitement égaux et identiques; Dieu a créé les deux autres pour se sentir moins seuls).

Le Bouclier de la Trinité ou Scutum Fidei est un symbole chrétien traditionnel censé expliquer la trinité.

Implications bizarres

Lorsque vous gardez à l'esprit que Jésus est censé être Dieu, le Nouveau Testament cesse de n'avoir aucun sens, car dans de nombreux passages, Jésus agit comme s'il était distinct de Dieu. Quelques exemples:

  • Marc 1:35 : Jésus prie seul ... pour lui-même? C'est une merde schizophrène sérieuse.
  • Marc 16:19 : Jésus a été emmené au ciel pour s'asseoir à ... sa propre main droite?
  • Jean 20:17 : Jésus parle de revenir à lui-même.
  • Matthieu 27:46 : Jésus, mourant sur la croix, se demande pourquoi il s'est abandonné et s'est laissé crucifier. Oui, vous avez bien lu cette partie ( Marc 15:34 le mentionne aussi).

Quelques tentatives de logique formelle

???
(maintenant, c'est juste pour le plaisir, rappelez-vous ...)

Cette dérivation suppose que le mot «est» est utilisé comme le relateur de sous-ensemble , par exemple. dans le même sens que dans les phrases «Marie court» ou «Le plafond est blanc». Notez que cela est moins strict que les interprétations chrétiennes traditionnelles.

Le bouclier présente simultanément les 12 déclarations suivantes:

  1. 'Le Père est Dieu'
  2. 'Le Fils est Dieu'
  3. 'Le Saint-Esprit est Dieu'
  4. 'Dieu est le Père'
  5. 'Dieu est le Fils'
  6. 'Dieu est le Saint-Esprit'
  7. 'Le Père n'est pas le Fils'
  8. 'Le Fils n'est pas le Père'
  9. 'Le Père n'est pas le Saint-Esprit'
  10. 'Le Saint-Esprit n'est pas le Père'
  11. 'Le Fils n'est pas le Saint-Esprit'
  12. 'Le Saint-Esprit n'est pas le Fils'

Puisque, les énoncés 1 à 6 peuvent être reformulés comme suit:

Dieu = Père
Dieu = Fils
Dieu = Saint-Esprit

tandis que les déclarations 7 à 12 peuvent être reformulées comme suit:

Père ≠ Fils
Père ≠ Saint-Esprit
Fils ≠ Saint-Esprit

La logique conventionnelle dit que l'égalité est transitive:. Commençons par l'une des relations «n'est pas».

Père ≠ Fils

Maintenant, remplaçons le côté gauche par la déclaration 'Dieu = Père':

Dieu ≠ Fils

puis remplacez le côté droit par 'Dieu = Fils':

Dieu ≠ Dieu

Une application plus poussée de la transitivité conduit aux affirmations suivantes:

Ils sont ≠ Ils sont
Père ≠ Père
Saint-Esprit ≠ Saint-Esprit

Nous concluons que Dieu n'est pas Dieu, et donc la doctrine de la Trinité implique que Dieu ainsi que les trois personnes de la Trinité violent la loi d'identité . L'une des hypothèses fondamentales de la logique conventionnelle est que les objets qui violent la loi d'identité n'existent pas: il n'y a pas d'entité qui ne soit elle-même. Cela signifie plusieurs choses:

  • Si le trinitarisme est vrai, alors Dieu n'existe pas, et aucune de ses trois personnes non plus.
  • Si Dieu existe, alors par le loi de non-contradiction la Trinité est une fausse doctrine.
  • Si Dieu existe et que la Trinité est vraie, cela peut signifier deux choses:
    • La logique n'a pas de sens, car elle est possible de prouver quoi que ce soit , y compris l'existence et la non-existence de Dieu.
    • Trinity signifie autre chose que sa définition chrétienne.

Il faut un type de cerveau `` spécial '' pour s'accrocher à des croyances comme celle-ci . L'exercice rappelle le `` test logique '' orwellien 2 + 2 = 5 , qui signifiait au parti que quelqu'un a été `` brisé '', puisque quiconque est capable d'accepter cela pourrait acceptern'importe quoi. Pas- mystiques peut éprouver des difficultés à envisager 1 = 3 et 3 = 1 - même si les deux énoncés semblent commutatifs.