Thomas Sowell

La sombre science
Économie
Icône economics.svg
Systèmes économiques

$ Économie de marché
Économie mixte
Économie socialiste


Principaux concepts
  • Akinwumi Adesina
  • American Recovery and Reinvestment Act de 2009
  • Bien-être des entreprises
  • Tendance du marché séculier
  • Analyse technique
Gens
Si vous croyez en l’égalité des droits, que signifient les «droits des femmes», les «droits des homosexuels», etc.? Soit ils sont redondants, soit ils violent le principe de l'égalité des droits pour tous.
—Thomas Sowell, expert des droits civiques

Thomas Sowell (1930–) est un américain libertaire économiste et défenseur de économie du côté de l'offre . Un senior fellow à la Établissement Hoover à l'Université de Stanford, Sowell a étudié sous École de Chicago économiste Milton Friedman . Sowell est également bien connu pour ses commentaires et ses analyses sur la politique, l'éducation, la culture et d'autres sujets dans les sciences humaines. Sa rhétorique tranchante et sans coups de poing lui a valu une adoration culte dans les cercles conservateurs et libertaires. Attendez-vous à voir des vidéos YouTube de ses interviews et des commentaires publiés dans les sections de commentaires.

Contenu

Expérience personnelle, formation et carrière

Né dans un la pauvreté -famille noire frappée pendant la Grande Dépression , Sowell est devenu sympathique à marxisme en tant que jeune adulte. Dans une interview en 1999 avecSalon.com, Sowell a déclaré: «Au cours de la décennie de mes 20 ans, j'étais marxiste. Après avoir servi dans les Marines américains au cours de la guerre de Corée , il est devenu fonctionnaire du gouvernement fédéral américain tout en suivant des cours du soir à l'Université Howard, une université historiquement noire à Washington, D.C. Avec les bonnes recommandations de professeurs, Sowell a été transféré à l'Université Harvard et y a obtenu un baccalauréat en économie.

Après avoir obtenu son diplôme de Harvard, Sowell a été économiste du travail au département américain du Travail de 1961 à 1962. Sowell dit que sa situation économique a commencé à bouger envers laissez-faire vers 1960, après avoir étudié les lois sur le salaire minimum en Porto Rico en tant que stagiaire pour le gouvernement fédéral: «Il était douloureusement clair qu'en augmentant les niveaux de salaire minimum, ce qu'ils faisaient à l'époque industrie par industrie, les niveaux d'emploi diminuaient.

Il a ensuite terminé sa maîtrise dans le même sujet à l'Université Columbia et son doctorat à l'Université de Chicago. À Chicago, Sowell a étudié sous George Stigler et Milton Friedman , qui sont connus pour être dans le École de Chicago de l’économie. La thèse de doctorat de Sowell est intituléeLa loi de Say et la controverse générale sur la surabondance.


Sowell a enseigné l'économie dans divers collèges et universités dans les années 60 et 70, notamment Howard, Cornell, Brandeis, UCLA et Amherst. Il a décrit ses expériences dans le milieu universitaire comme ayant des conflits avec l'administration sur les politiques de classement et action positive . En 1980, Sowell a cessé d'enseigner l'économie pour devenir membre de la Hoover Institution de l'Université de Stanford, après avoir occupé ce poste en 1977. Il a également été cadre à l'Urban Institute de 1972 à 1974, et membre du Centre for Advanced de Stanford. Études en sciences du comportement de 1976 à 1977.



En 2002, le National Endowment for the Humanities a décerné à Sowell la Médaille nationale des humanités.


Points de vue

Critique de la culture noire en Amérique

Sowell a souvent blâmé la sous-culture noire en Amérique (par exemple, le `` gangster rap '') pour les inconvénients auxquels les Noirs américains sont actuellement confrontés. Il a affirmé que les Noirs américains sont marqués par «la paresse, la promiscuité, la violence, le mauvais anglais», et que cela vient principalement de l'imitation des rednecks et de leur culture celtique (écossaise-irlandaise) dégénérée. Sowell affirme que ces problèmes culturels et l'émergence de `` l'État-providence '' expliquent mieux les désavantages des Noirs modernes que les appels aux injustices historiques comme esclavage , ségrégation , etc.

Sowell a également régulièrement condamné les efforts du gouvernement américain pour soutenir les soi-disant `` rednecks noirs '' à travers, par exemple, la fourniture de nourriture et d'éducation, car il considère que cela a accru leur dépendance à l'égard du gouvernement, tout en éliminant toute incitation à les Noirs d'Amérique pour s'améliorer et améliorer leur culture. Sowell a également critiqué Action positive politiques à l'égard des Noirs d'Amérique dans le même sens, tout en faisant valoir qu'elles n'ont pas réussi à produire les résultats escomptés par les défenseurs.


Comparaison Hitler-Obama

Sowell a comparé Barack Obama à Adolf Hitler, disant que les similitudes étaient évidentes lorsque Barack Obama a créé un fonds de secours pour la marée noire de BP. Il a affirmé que c'était symptomatique de socialisme , puisqu'elle impliquait l'extraction de «vastes sommes d'argent à une entreprise privée». Une autre comparaison qu'il a faite entre les deux est qu'ils étaient tous deux soutenus par le mouton , un autre signe le États-Unis était glissement vers le totalitarisme .

Dans un autre article, Sowell qualifie Obama de fasciste . Un exemple qu'il donne de l'économie prétendument fasciste d'Obama est que sous Obama, une loi adoptée qui forcer arbitrairement les compagnies d'assurance à couvrir les enfants de leurs clients jusqu'à ce que les enfants aient 26 ans ».

Guerre en Irak

Malgré ses tendances libertaires, Sowell a soutenu la Guerre en Irak ainsi que la notion de grèves préventives. Malgré une couverture favorable de l'interventionnisme militaire dans son livreIntellectuels et société, Sowell a négligé d'aborder la guerre en Irak de 2003.

Sowell croit également que Obama et Congrès 'faiblesse supposée à traiter L'Iran pourrait inspirer l'Iran à développer des armes nucléaires. Plus controversé, Sowell a exprimé la conviction que l'Iran pourrait lancer à l'avenir des attaques nucléaires contre l'Amérique, ce qui entraînerait probablement la capitulation des États-Unis à l'Iran.


Réchauffement climatique

Sowell est aussi un denier de réchauffement climatique , croyant que c'est un controverse fabriquée mis en place en partie par des universitaires qui souhaitent des subventions de recherche . Quelques anti-environnementaliste mots grognons apparaissent également dans ses écrits, comme les «croisés verts». Un autre trope anti-environnementaliste apparaît dans ses écrits lorsqu'il exprime la croyance folle que Rachel Carson les critiques de DDT conduit à des interdictions du DDT qui ont tué des millions de personnes car il ne pouvait pas être utilisé pour lutter contre le paludisme, même s'il y avait des exceptions aux `` interdictions ''explicitement pourcombat paludisme . Malgré cela, il prétend que ' il n'y a pas eu un meurtrier de masse exécuté au cours du dernier demi-siècle qui a été responsable d'autant de morts d'êtres humains que la sainte Rachel Carson ».

Pseudohistoire

Depuis des années, Sowell est un activiste de premier plan dans ' Nouvelle affaire déni , 'croyant que cela a aggravé l'économie et que le krach boursier n'a pas causé un chômage aussi élevé que l'intervention du gouvernement dans l'économie . Sowell critique également la Réserve fédérale , salaire minimum et le Grande société , accusant ce dernier d'être un conspiration à encourager la dépendance sociale chez les Noirs . Il a dansé autour de l'idée de réinstituer le étalon-or , de ne pas s'y opposer (pour ne pas contrarier les libertaires) mais pas non plus de le soutenir carrément (pour ne pas être discrédité par des économistes sensés), même si le simple fait qu'il la traite comme une idée crédible rend difficile de le prendre au sérieux comme un économiste.

Inanité totale

Et comme si tout cela ne suffit pas il a publié des articles insensés à la limite sur la façon dont les `` enseignants à moitié éduqués '' s'engagent à `` violer l'âme '' d'enfants pour qu'ils deviennent `` vrais croyants '(bien qu'il invoquait les mots spécifiques de Eric Hoffer avec les deux dernières citations, mais d'une manière tordue qui a servi ses croyances absolues).

Ségrégation

Sowell a écrit une colonne qui semble soutenir ségrégation dans les écoles publiques, en disant que les enfants noirs réussissent mieux dans leurs propres écoles. Il a donné l'exemple d'un lycée noir à Washington, D.C., qui a été forcé par le gouvernement de s'intégrer après la décision Brown c. Board. Il a déclaré dans l'article que «l'école secondaire de Dunbar était une réfutation vivante de cette hypothèse» selon laquelle les écoles à ségrégation raciale étaient intrinsèquement inégales. Cela pue cherrypicking et la corrélation n'égale pas la causalité , malgré l'engagement présumé de Sowell à empirisme , comme Sowell le dit en gros, «cette école avait des taux de diplomation plus élevés avant l'intégration, donc la ségrégation n'est pas une mauvaise chose!

Le raisonnable

Sowell a fait quelques critiques importantes de l'économie marxiste et économie de retombée , ce dernier dont il considère une mauvaise représentation du côté de l'offre. Certaines des critiques les plus légitimes qu'il a faites du keynésianisme (avec Friedman et Friedrich Hayek ) a aidé les économistes keynésiens ajuster leurs politiques de manière plus efficace . Il soutient également la dépénalisation des drogues .

Sowell critique également fortement racisme . Bien sûr, il poursuit en disant que ce n'était que legauchequi poussait la notion de supériorité génétique (dans le Ère progressive , Plus précisément). C'est essentiellement ignorer la plupart des américains l'histoire , ainsi que des exemples flagrants d'utilisation par la droite du racisme scientifique, comme par le mouvement nativiste, le Nazis , et le ségrégationnistes .

Sowell a également critiqué le mouvement anti-vaccination : «Dans un sens catégorique, rien sur la surface de la terre n'est sûr à 100% - y compris le fait de ne pas être vacciné. Mais l'affirmation selon laquelle les vaccins causent l'autisme a été discréditée par des preuves. Dans le même article, Sowell a allégué que la définition de autisme a été manipulé en raison des `` incitations financières '' pour que les enfants reçoivent un traitement subventionné par le gouvernement, citant le travail du professeur de Vanderbilt Stephen Camarata, auteur du livreEnfants tardifs.

En 2008, Sowell a écrit une colonne intitulée `` Une fraude sur Internet '', en réponse à un courrier électronique en chaîne lui attribuant à tort un essai qui accusait Barack Obama de ne pas être citoyen américain . «Inventer quelque chose est un aveu de faillite à la fois intellectuelle et morale», a conclu Sowell. Ce courrier électronique en chaîne fait simplement partie d'un phénomène de longue date qui fait progresser l'idéologie conservatrice en diffusant des informations sur des canulars via des courriels en chaîne, un sujet que Sowell aurait facilement pu aborder plus en profondeur dans sa chronique.

Ayant joué au baseball dans sa jeunesse, Sowell écrit parfois sur le sport dans ses colonnes et utilise même des analogies de baseball pour discuter de sujets politiques ou économiques.

Opposition à Donald Trump (février-novembre 2016)

Dans le Élection présidentielle de 2016 , Sowell s'est opposé à la candidature républicaine de Donald Trump . Sowell a écrit, pour un numéro spécial de Revue nationale le 15 février 2016: «... après sept ans de catastrophes répétées, tant au niveau national qu'international, sous un égoïste désinvolte à la Maison Blanche, tant d'électeurs potentiels se tournent vers un autre égoïste désinvolte pour être son successeur. Sowell aussi furtivement dans une comparaison avec Hitler . Deux mois plus tard, Sowell a déclaré que Trump `` débordait constamment de rhétorique irresponsable '' réduirait la confiance internationale dans la présidence américaine face aux menaces terroristes. Plus tard dans le mois, Sowell a écrit: «Un assortiment de positions politiques - aucune d'entre elles n'indiquant une réflexion sérieuse sur des questions complexes - n'est pas un principe. Ce n'est pas non plus de se réjouir et de se vanter de toutes les grandes choses qu'il va faire en tant que président.

`` Cela était en partie dû à l'obsession des médias pour Donald Trump. Mais le public partage la responsabilité du triomphe des paillettes sur la substance, car les sondages ont montré à plusieurs reprises que le public était beaucoup plus attiré par les paillettes '', a déclaré Sowell en expliquant la popularité de Trump. Sowell a également blâmé `` l'establishment républicain, dont les trahisons en série de leurs partisans ont créé le décor d'un Donald Trump ''.

Défense de Donald Trump (octobre 2016-présent)

Deux semaines avant les élections de 2016, Sowell a déclaré que Trump était le moindre de deux mauvais choix: `` Ni les médias ni les républicains du Congrès ne prendraient automatiquement sa défense s'il dépassait la ligne. Son accessibilité est peut-être son atout le plus important dans une année de choix douloureux. ( Cette déclaration a mal vieilli en 2019 .) En revanche, Sowell a déclaré que Hillary Clinton ne serait pas aussi impeccable parce que `` toute critique d'elle, et encore moins toute mise en accusation, provoquerait des hurlements bruyants de la part des médias à travers le pays selon lesquels un préjugé sexiste laid était à l'origine de toute opposition à tout ce qu'elle faisait - aussi horrible soit-il. '' (Sans égard à ce qui est arrivé à l'autre Clinton ou le fait que Le New York Times publié de nombreuses histoires soulevant TOUT à propos d'Hillary Clinton dans les années qui ont précédé les élections.) Dans une chronique publiée le jour du scrutin, Sowell a écrit: `` ... ni Hillary Clinton ni Donald Trump n'ont les qualifications, les antécédents ou le caractère personnel pour être président de la États-Unis.' Sowell a également qualifié Trump de `` adolescent de 70 ans '' et critiqué la position de Trump sur domaine éminent : `` Donald Trump semble penser qu'il est normal que le gouvernement saisisse la maison de quelqu'un d'autre et lui cède la propriété, afin qu'il puisse construire quelque chose - sans avoir à payer ce qu'il lui en coûterait pour acheter la maison. '' Pourtant, il a continué à défendre Trump comme n'ayant `` pas ... d'agenda idéologique '' concernant les candidats à la Cour suprême et prédisant (encore une fois, à moitié raison) que Trump `` peut être destitué s'il dépasse les limites, sans que ni les républicains ni les médias ne crient. protestations bruyantes.

En 2018, interrogé sur ses réflexions sur la présidence de Trump, Sowell a répondu: `` Je pense qu'il est meilleur que le président précédent ''. En mars 2019, Sowell a commenté la réponse du public aux allégations des médias grand public selon lesquelles Trump était un `` raciste '': `` Ce qui est tragique, c'est qu'il y a tellement de gens qui répondent simplement aux mots plutôt que de se demander '' Ce que dit cette personne est-il vrai? Comment puis-je le vérifier? Etc.' Un mois plus tard, Sowell a de nouveau défendu Trump contre les accusations médiatiques de «racisme». «Je n'ai vu aucune preuve tangible», a déclaré Sowell à propos de la plainte de racisme déposée contre Trump. «Et, malheureusement, nous vivons à une époque où personne n’attend de preuves tangibles. Répétez simplement quelques mots familiers et les gens réagiront à peu près comme le chien de Pavlov a été conditionné à réagir à certains sons.

Sowell pense que si le candidat démocrate à la présidence Joe Biden remporte l'élection présidentielle américaine de 2020, cela pourrait signaler un point de non-retour pour le pays. Il pense que cela pourrait conduire à un point de basculement pour le pays comme la chute de l'Empire romain. Dans une interview en juillet 2020, il a déclaré que; `` l'Empire romain a surmonté de nombreux problèmes au cours de sa longue histoire, mais il a finalement atteint un point où il ne pouvait plus continuer, et une grande partie de cela venait de l'intérieur, pas seulement du barbares attaquer de l'extérieur. Sowell pense que si Biden gagne, le Parti démocratique auraient un contrôle énorme sur le pays et si cela se produisait, ils pourraient se jumeler avec la gauche radicale et des idées telles que la suppression du financement de la police pourraient se concrétiser, ce qui serait très négatif pour le pays.