Le projet Venus

Comment la saucisse est faite
Politique
Icône politique.svg
Théorie
S'entraîner
Philosophies
termes
Comme d'habitude
  • Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes
  • Micronation
  • Représentation proportionnelle
Sections par pays
Politique des États-Unis Politique britannique Politique chinoise Politique française Politique indienne Politique israélienne Politique japonaise Politique singapourienne Politique sud-coréenne

Le projet Venus est un culte communiste qui promeut l'architecte Jacque Fresco la vision du futur qui implique une économique structure connue sous le nom d '«économie basée sur les ressources». Fondamentalement, c'est standard de stock planification centrale , sauf avec des ordinateurs !


Contenu

Dans leurs propres mots

Le but du projet Venus est de créer une représentation de la façon dont la société pourrait être conçue, si elle était construite en utilisant la théorie économique d'une «économie basée sur les ressources». Cela implique de supprimer capitalisme , socialisme ,et communisme ; les emplois perdent leur pertinence au profit de l'automatisation des tâches à l'aide de solutions technologiques. Cela implique également de mettre fin à l'utilisation de de l'argent , au lieu de distribuer des ressources en utilisant des principes scientifiques. Cela permettrait à la société dearrivéeaux décisions sur la façon dont les ressources devraient être distribuées, plutôt que simplementfabricationdécisions arbitraires.

Certains des avantages revendiqués d'une telle société sont:

  • La vaste réduction ou l'élimination potentielle d'une dépendance à pétrole et d'autres sources d'énergie non durables en faveur de énergie alternative et durable .
  • La réduction ou l'élimination de l'incitation principale pour criminel comportement avec la suppression du système monétaire, réduisant ainsi considérablement les taux de criminalité.
  • L'élimination de élitisme de la société humaine et l'élimination simultanée de l'influence de l'idéologie du comportement humain (et pourtant ils prétendent toujours avec un visage impassible qu'ils ne sont pas utopistes ).

La réalité

Le projet Venus peut être divisé en deux moitiés. La première moitié est une affirmation assez classique selon laquelle la planification centrale est plus efficace et plus juste que le capitalisme. Cet argument devrait être assez familier à quiconque a étudié l'économie soviétique, bien que le projet Venus semble penser qu'ils ont trouvé le moyen de résoudre les problèmes paralysants de ce système et de le faire fonctionner. Vous voyez, ils ont retiré l'élément humain faillible de l'équation, et à la place, il y aura des ordinateurs. Avec des capteurs. Et ils décideront de tout. Peut-être sans surprise, c'est le point où les choses deviennent vagues . Écoutons-le de la bouche du cheval:

Qui prend les décisions dans une économie basée sur les ressources? Personne ne le fait. Le processus de prise de décisions dans cette économie ne serait pas basé sur les opinions des politiciens, des entreprises ou des intérêts nationaux, mais plutôt toutes les décisions seraient prises sur la base de l'introduction de nouvelles technologies et de la capacité de charge de la Terre. Les ordinateurs pourraient fournir ces informations avec des capteurs électroniques dans tout le complexe industriel et physique afin de prendre des décisions plus appropriées.


Ce qui précède semble ignorer que les quantités d'offre et de demande de ressources s'appliqueraient toujours de manière très pratique, et les ordinateurs ne peuvent pas dire aux gens ce qu'ils doivent exiger. Ainsi, une partie de la prise de décision économique doit être résignée aux humains qui exigent des approvisionnements. Cela comprend sûrement les aliments qu'ils veulent et les fournitures pour les loisirs, n'est-ce pas? Et le projet Venus propose également que les humains continueront à travailler et pourront choisir ce sur quoi ils veulent travailler et poursuivre. Ce sont des décisions économiques.



Le côté demande de l'équation inclut les décisions humaines, mais il en va de même pour le côté offre, même s'il est en quelque sorte entièrement automatisé par des ordinateurs. Parce que, comme toute personne ayant une connaissance de base des ordinateurs pourrait vous le dire, quelqu'un doit les programmer. Et à moins que nous développions en quelque sorte un hard AI , les personnes qui programment les ordinateurs devront prendre des décisions. Étant donné que nous avons des ressources limitées, l'ordinateur central de planification doit avoir un moyen de hiérarchiser entre des millions de désirs concurrents. Quelle est l'importance des voitures par rapport aux réfrigérateurs? Quelle devrait être la taille de ces réfrigérateurs? À quelle fréquence doivent-ils être remplacés? Devrions-nous fabriquer plus de réfrigérateurs ou plus d'usines de réfrigérateurs pour pouvoir en fabriquer encore plus à l'avenir?


Le projet Venus n'a de réponse à aucune de ces questions. Ou même des conceptions pour que les robots accomplissent toutes les tâches banales, qui semblent essentielles au projet. Mais ils peuvent vous dire à quoi ressemblera le «centre de conception architecturale»! De plus, il y aura des hovercars!

Même sur le plan conceptuel, le programme du projet Venus n'est pas révolutionnaire. le Chili sous Salvador Allende a tenté de mettre en œuvre un système cybernétique pour gérer la nouvelle économie socialiste, connue sous le nom de Projet Cybersyn (abréviation de «synergie cybernétique»). Conçu par Anthony Stafford Beer, théoricien britannique de la cybernétique de gestion et ancien cadre de United Steel, Cybersyn aurait utilisé un réseau d'ordinateurs et télex machines à prendre des décisions cybernétiquement saines pour l'économie, la gestion des ressources et l'attribution des biens et services. Des projets similaires ont été conçus par le Union soviétique et Allemagne de l'est , mais jamais mis en œuvre. Alors que le système avait une salle de contrôle sophistiquée et de haute technologie qui semblait avoir été soulevée Star Trek , il s'est vite retrouvé en proie aux mêmes problèmes bureaucratiques qu'il était censé résoudre, bien qu'il ait été utilisé pour contrecarrer une grève des chauffeurs de camion à Santiago en 1972. On ne saura jamais à quel point le système aurait fonctionné sur le long terme. courir, cependant, comme Augusto Pinochet l'a fermé après son coup d'État en 1973.


Pas d'argent

Un commun sujet de discussion de Jacque a quelque chose à voir avec son aversion pour «l'argent». Il veut qu'il n'y ait «pas d'argent». Cette notion semble confuse à plusieurs égards. Jetons un coup d'œil à la façon dont le projet Venus aurait la même apparence avec de l'argent que sans argent.

C'est dans les ordinateurs. Ils doivent prendre des décisions d'une manière ou d'une autre, car il y a pénurie. Jack aime dire il «n'y aura pas de pénurie», mais poursuit en disant que les décisions sont prises en fonction de la «capacité de charge de la terre». C'est la rareté.

Quoi qu'il en soit, venant de l'autre sens, là où il y a de l'argent, c'est simple de faire le même système. L'argent est numérique et personne ne travaille pour de l'argent, ils obtiennent simplement un revenu régulier. Semblable à aujourd'hui, où certains articles sont très bon marché (bonbons de cinq cents!), Tout dans ce monde hypothétique est également bon marché, à cause des robots. Un individu peut-il commander un vaisseau spatial interstellaire auprès de son service de livraison robotique local? Vraisemblablement, oui. Donc, vous ne manquez jamais d'argent.

Et si nous nous rapprochons trop de «la capacité de charge de la terre», alors certaines choses seront en effet assez chères pour que vous deviez économiser quelques mois de revenus pour l'acheter.


Il semble que le projet Venus devrait être similaire à ce qui précède expérience de pensée . Ils ne veulent tout simplement pas que vous l'appeliez «argent». Un jour loin dans le futur, une société peut même s'en approcher. Beaucoup de impôts , beaucoup d'argent, beaucoup de robots. Assez loin dans le futur, et ces robots pourraient presque être en mesure «d'éliminer la pénurie». Ça va être génial . Mais The Venus Project n'a pas de plan réaliste pour nous rapprocher de là.

Le plan

Le plan actuel du projet Venus pour atteindre ses objectifs:

  • Phase un: Construire une installation de recherche de 21 acres.
    • Compléter!
  • Phase deux: Produire des documentaires et, éventuellement, un long métrage pour promouvoir les objectifs du mouvement.
  • Phase trois: Construisez une ville de recherche expérimentale qui servira de test. Cette ville comprendra un parc à thème conçu à la fois pour divertir et informer les gens sur leurs projets ... hé, attendez une minute, c'est fondamentalement Walt Disney Le plan original de EPCOT, n'est-ce pas? Construisez une ville expérimentale del'avenir!!!, puis construisez un parc à thème pour attirer les gens - génie!

Relation avec le culte du mouvement Zeitgeist

Vers 2008, Peter Joseph, créateur du documentaire sur la conspiration Zeitgeist , a découvert Jacque Fresco et le projet Venus et a aimé ce qu'il a vu, alignant ses Mouvement Zeitgeist culte avec l'organisation (l'appelant `` le bras activiste du projet Venus '') et en l'approuvant fortement dans la suite Zeitgeist: Addendum . Cependant, la préoccupation du mouvement Zeitgeist théories du complot et un assortiment de base libertaire /communautaire/ anarchiste Les projets ont aliéné de nombreuses personnes qui avaient déjà été impliquées dans le projet Venus, y compris Fresco et la co-dirigeante Roxanne Meadows, qui craignaient que les objectifs de l'organisation ne soient confus et que Joseph et le mouvement Zeitgeist tentent de les marginaliser et de voler leurs idées. En 2011, cela avait produit une scission formelle entre le projet Venus et le mouvement Zeitgeist, avec Fresco and Meadows affirmant que Joseph ne comprenait pas les objectifs du projet Venus et Joseph rétorquant que le plan de Fresco (en particulier le grand long métrage) était irréaliste et que les efforts vers une «économie basée sur les ressources» étaient mieux dépensés ailleurs.

En bref: les gens qui voulaient élever l'humanité au-dessus de la cupidité, de la mesquinerie et de la soif de pouvoir y ont finalement succombé. Malgré tous leurs discours sur l'élimination de l'argent et de la propriété privée, Fresco et Joseph voulaient tous deux contrôler le mouvement, plutôt que faire des compromis etarrivéeaux décisions sur la manière dont les ressources du mouvement seraient allouées, ils ont tousFabriquerdécisions arbitraires sur sa direction.