Apologétique de Staline

Rejoindre la fête!
communisme
Icône communism.svg
Opiacés pour les masses
De chaque
Pour chaque
Pas seulement une rivière en Egypte
Déni
Icône denialism.svg
♫ Nous n'écoutons pas ♫
Le marxisme dit: «Éliminez les distinctions de classe» et le stalinisme le fait par le processus simple et efficace de destructions, comme Tamerlan a détruit ses ennemis ou le prophète hébreu [Samuel] a tué pour la gloire de Jéhovah.
- Walter Duranty, tristement célèbre Holodomor apologiste denier et Staline

Apologétique de Staline est en fait une chose . Certains occidentaux communistes nier que Joseph Staline était le meurtrier dictateur ll estlargementdocumenté comme ayant été.


Leur motivation découle du standard ' l'ennemi de mon ennemi logique, combinée à l'idée que la Révolution exigeait et nécessite un leader fort , et Staline correspond à ce projet de loi. Par conséquent, ses défauts doivent être masqués, pour le bien de tous.

Staliniens , et de même autoritaire communistes , sont souvent désignés par l'épithète péjorative tankies .

Les apologistes de Staline qualifient les gens qui ne sont pas d'accord avec eux de `` révisionnistes '' - en particulier leurs ennemis mortels, les En dépit - en appelanteux-mêmes' anti-révisionniste ', un peu comme comment TERF s'appellent eux-mêmes (et insistent pour être appelés) `` critiques de genre '', ou comment suprémacistes blancs s'appellent ' réalistes de race ». S'ils parlent de non-communistes, ils utiliseront la curieuse expression de «libéral de droite».

En Russie, un pourcentage inquiétant de la population moderne pense fortement à Staline (bien qu'une proportion plutôt moindre voudrait vivre dans un pays réellement gouverné par Staline). Il est également très populaire dans sa Géorgie natale. Ceci est mieux compris comme une forme de nationalisme distincte de l'apologisme communiste occidental.


Contenu

Argument des troupes

Les arguments les plus courants sont:



  • C'est tout la propagande !
    • Propagande fasciste (généralement nazis)
    • Trotskyste propagande / révisionnisme
    • Révisionnisme khrouchtchévien
    • Propagande anarchiste / révisionnisme
    • Propagande / révisionnisme de Leftcom
    • Propagande occidentale
      • européen
      • américain / INC
      • Sioniste - bien sûr, ce qui est aussi ironique car Staline soutenait le sionisme
  • Perte de contrôle central - c'était les subordonnés de Staline, pas lui! (ressasser le 'Bon Tsar avec de mauvais conseillers '- et' Si seulement le tsar le savait '- tropes de Romanov Russie)
    • NKVD agissant seul - en gros, cela revient à blâmer toute la Grande Purge sur Yezhov, bien que cela pose des problèmes pour essayer d'expliquer les atrocités commises par Lavrentiy Beria (cependant, étant donné les histoires d'horreur sur sa vie personnelle qui ont été révélées en 2003, il n'avait probablement pas besoin de Staline pour l'encourager), Genrikh Yagoda, et dans une certaine mesure, Felix Dzerzhinsky (bien qu'il ait été actif sous Lénine ).
  • La collectivisation agricole fonctionne totalement, mais Lysenkoïsme est des ordures, donc il a échoué.

Il est important de garder à l'esprit qu'avant La Seconde Guerre mondiale et le Guerre froide , croyant à peu près tout ce que Staline a dit sur lui-même et sur l'Union soviétique était tout à fait standard parmi de nombreux progressistes occidentaux et même dans certains cercles gouvernementaux, bien que Les gauchistes anti-staliniens et Trotskystes tel que Tony Cliff et Isaac Deutscher se sont exprimés dans leur opposition aux répressions de Staline. Cela devint de moins en moins au fur et à mesure que la guerre froide progressait et que plus de détails sur ce que faisait réellement Staline apparurent, avec Nikita Khrouchtchev de Déstalinisation campagne des années 1950 provoquant un nouveau schisme parmi la gauche occidentale, et devint complètement intenable avec l'effondrement de l'Union soviétique et la publication de nombreux documents sources.


Atrocités particulières

Aucun de ces événements ne s'est produit ou ne sera discuté. Mais ses victimes le méritaient de toute façon, même si tout se passait naturellement, et QU'EN EST-IL DE L'AMÉRIQUE, HEY? REGARDEZ LA POPULATION PRISON AMERIQUE! GUERRE IRAK ! CAMPS D'INTERNEMENT JAPONAIS ! SENTIER DES LARMES ! VOUS AVEZ LYNCHÉ NEGROES !

Holodomor

Les apologistes de Staline minimisent ou nient catégoriquement Holodomor , la famine de gros morceaux de Ukraine .


L'Holodomor peut ou nontechniquementqualifier de tentative génocide (bien que le UNE , Je , Canada , et l'Ukraine le considèrent tous comme un). Ainsi, les apologistes de Staline chevaucheront ce manque d'unanimité pour tout ce qu'il vaut. Notez, cependant, que l'équation va:

Les tactiques de débat ressemblent étroitement à celles de Négationnistes de l'Holocauste , parce que c'est très étroitement analogue: le refus d'une tentative de génocide largement documentée. Vous verrez des tentatives pour minimiser les nombres, avec l'implication que le nombre pourrait être zéro, ou pour affirmer qu'il était involontaire ou entièrement naturel (par exemple.les maladies de la rouille des plantes que ces simples paysans étaient trop stupides pour repérer, étant, euh, agriculteurs). Ou, «mieux» de tous, que les Koulak le méritaient. Les tankistes indiqueront généralement comment les Koulaks, dans un acte de désobéissance et de rébellion contre le gouvernement soviétique, se sont livrés à un massacre de masse de leur bétail que le gouvernement soviétique allait de toute façon leur voler sous la menace des armes. Ceci est également réfuté par le fait que la famine au Kazakhstan, où le gouvernement soviétique a collectivisé avec succès le bétail des nomades et que les nomades ont effectivement fui avec leur bétail avec eux, a eu un nombre de morts encore pire en proportion de la population que l'Ukraine - (bien que la population ukrainienne au Kazakhstan par coïncidence est passé de 859396 à 549859 (près de 36% de leur population), ce qui était significativement plus élevé que les autres minorités du Kazakhstan qui ont perdu entre 12% et 30% de leur population; il s'agissait encore moins d'un dépeuplement que la région fortement peuplée d'Ukraine. le Kouban a été la zone la plus durement touchée par la famine, coïncidant avec les politiques de réinstallation forcée et de russification pendant la période, ce qui a réduit la population ukrainienne auto-identifiée de la région de 915 000 en 1926 à 150 000 en 1939.).

Robert Conquest - auteur de La grande terreur , qui expose en détail le cas de Staline en tant que tyran meurtrier (pour la deuxième édition, qui a bénéficié des publications de documents de l'époque de la Perestroïka, son ami Kingsley Amis a suggéré le titreJe te l'ai dit, putain d'imbéciles) - ne fait pas référence à l'Holodomor par le terme «génocide». Ce sera donc littéralement le seul sujet sur lequel un tankiste décidera, eh bien, peut-être que Robert Conquest n'était pas si mal après tout.

Le déni de l'Holodomor prend de nombreuses formes. Le plus offensant est sans doute le déni pur et simple de son existence par des gens comme Maoist Rebel News. Cela est rapidement démystifié par certains calculs.


Mark B. Tauger (un apologiste, bien qu'un véritable historien) est une source populaire parmi les apologistes. Il prétend que la famine était un accident et inévitable, mais ses données sont d'origine et de critères de sélection douteux, et Tauger ne propose pas d'argument pourquoi ses `` données '' sont représentatives detoutfermes collectives en Ukraine, pas seulement les fermes d'où il a obtenu ses données.

En revanche, les partisans de l'opinion selon laquelle le Holodomor était un acte de génocide considérer que la famine est liée à la politique soviétique de russification , y compris la suppression de la langue ukrainienne et des élites culturelles ukrainiennes après la famine. Staline a personnellement signé un ordre interdisant aux citoyens de l'Ukraine et du Kouban, un territoire fortement peuplé d'Ukraine en Russie, de fuir les villages affamés. Ceci est soutenu pour prouver clairement une intention génocidaire à la famine en ce qui concerne les Ukrainiens en particulier. Tankies défendra cela en disant que sceller les frontières était en fait censé contrôler la propagation de la famine des villages ruraux vers les villes, tout comme la mise en quarantaine d'un virus ... Parce que c'est totalement ainsi que les famines fonctionnent. Cependant, 600 000 réfugiés kazakhs affamés ont pu fuir leur famine avec succès. C'est presque trois fois le nombre d'Ukrainiens arrêtés à la frontière et déportés pour retourner dans leurs villages pour y mourir, et cela n'a pas semblé faire de la famine une catastrophe nationale plutôt que régionale alors que les Tankies gémissent. De plus, la plupart des réfugiés ont survécu, ce qui prouve que la migration aurait sauvé ceux qui étaient enfermés dans leurs villages. Bien qu'il y ait eu des vagabonds parmi les réfugiés, cela ne justifie guère de les laisser mourir. De plus, vous devez aimer la façon dont les communistes, les gens qui sont censés se battre pour les pauvres et les marginalisés, défendront de laisser des millions de paysans mourir de faim afin qu'un groupe de citadins n'aient pas à se faire attraper leurs pommes par des sans-abri affamés.

Le sentiment nationaliste anti-ukrainien dans la direction soviétique est mis en évidence par le général de la Direction politique commune de l'État (remplacé plus tard par le NKVD), Vsevolod Balyts'kyi, qui croyait qu'un soulèvement armé aurait lieu au printemps 1933 pour renverser le pouvoir soviétique. gouvernement afin de créer une nouvelle nation capitaliste de l'Ukraine. Affirmant ce point de vue, le secrétaire de l'oblast de Kharkiv en Ukraine a qualifié les «nationalistes bourgeois» d '«ennemis de classe» qui doivent continuer à être combattus vers la fin de la famine, ce qui implique que la «bataille» avait déjà commencé. Par coïncidence, l'oblast de Kharkiv a été le plus touché par la famine en Ukraine, perdant environ un cinquième de sa population. Depuis lors, plus de 800 documents ont été découverts dans l'Oblast documentant les administrateurs condamnant les fermes d'État pour avoir encouragé `` le comportement des étrangers de classe '' (ce que, encore une fois, les nationalistes ukrainiens étaient considérés comme), ordonnant aux administrateurs de confisquer les céréales et de refuser l'aide alimentaire. aux villages qui n'ont pas respecté les quotas d'achat de céréales. Il y avait aussi un blocage massif des villages sur le «tableau noir», des poursuites contre ceux qui tentaient de prendre des biens de l'État tels que des épillets pour les utiliser pour l'agriculture, et la migration des villageois affamés était limitée par le système de passeports internes.

Dans cette veine, la première vague de purges politiques en Ukraine, qui a eu lieu entre 1929 et 1934, visait la génération révolutionnaire du Parti, qui comprenait en Ukraine de nombreux partisans de l'ukrainianisation. Le 23 février 1933, Andrii Khvylia a été nommé commissaire adjoint de l'éducation en Ukraine. Il a plaidé pour la destruction des sentiments nationalistes en Ukraine sur le champ de bataille de la langue. Les autorités soviétiques ont spécifiquement visé le commissaire à l'éducation en Ukraine, Mykola Skrýpnyk, pour avoir promu des réformes de la langue ukrainienne considérées comme dangereuses et contre-révolutionnaires; à cause de cela, Skrýpnyk se suicida en 1933. La prochaine vague de purges politiques, qui eut lieu entre 1936 et 1938, élimina une grande partie de la nouvelle génération de politiciens qui avaient remplacé ceux qui avaient péri dans la première vague. Les purges ont réduit de moitié le nombre de membres du Parti communiste ukrainien et les commissaires politiques ukrainiens purgés ont été largement remplacés par des cadres envoyés de Russie, qui ont également subi de nombreuses «rotations» en raison des purges de Staline. La politique de russification a été plus intense en Ukraine que dans d'autres parties de l'Union soviétique, à tel point que le pays contient désormais le plus grand groupe de russophones qui ne sont pas d'origine russe: en 2009, il y avait environ 5,5 millions d'Ukrainiens dont la langue maternelle était le russe. . Les russophones sont plus nombreux dans la moitié sud-est du pays, tandis que le russe et l'ukrainien sont utilisés également dans le centre, et l'ukrainien est la langue dominante à l'ouest. En outre, des centaines d'écrivains ukrainiens ont été tués dans le ' Renaissance exécutée 'et les musiciens ont été tués de la même manière, devenant connus sous le nom de Banduristes persécutés .

De plus, l'Union soviétique a sans ambiguïté persécuté des minorités nationales et ethniques entières indépendamment de l'Holodomor - plus d'une douzaine, en fait. Ils l'ont fait comme BEAUCOUP. Bien sûr, peut-être un ou deux nettoyages ethniques de temps en temps pour pimenter les choses, mais dix? Allez, vous êtes juste un toxicomane à ce stade; voir Transfert de population en Union soviétique , Opérations de masse du NKVD . Pourquoi, alors, l'idée que les Ukrainiens seraient l'un des groupes ciblés semble-t-elle si absurde? Surtout venant d'un régime qui a littéralement fait du porte-à-porte et expulsé TOUTES LES PERSONNES (LITTÉRALEMENT TOUTES) de nationalité tchétchène pour travailler pour des coupons alimentaires dans des mines inhospitalières où des enfants tchétchènes ont été battus à mort pour ne pas avoir respecté. Je veux dire, qui soupçonnerait un régime aussi inoffensif de commettre un génocide (comme si ce que nous venons de dire n'était pas déjà un génocide)? Tellement impensable! Allez les gars; allez.

Koulaks

Les koulaks étaient à l'origine les agriculteurs indépendants les plus riches, issus de la paysannerie. Lénine les avait condamnés comme des ennemis de classe, «des suceurs de sang, des vampires, des pillards du peuple et des profiteurs, qui engraissent de famine».

Staline, désireux de collectiviser, a étendu la définition officielle de «koulak» à tout paysan possédant des terres ou du bétail; tout paysan, même vendant des produits excédentaires sur le marché, pouvait être qualifié de koulak. Dans la pratique, tout paysan qui ne fournissait pas de céréales au quota, en particulier les quotas artificiellement élevés de 1929-1933, était qualifié de koulak. Ne pas avoir l'air de mourir de faim était considéré comme une preuve de la thésaurisation.

Le 30 janvier 1930, le Politburo approuva l'extermination des koulaks en tant que classe. Les archives soviétiques publiées en 1990 montrent que 1 803 392 personnes ont été envoyées dans des colonies de travail et des camps en 1930 et 1931, dont 1 317 022 ont effectivement atteint les destinations. 389 521 «koulaks» et leurs proches sont morts dans les colonies de travail de 1932 à 1940. Lire Affaire Nazino pour un échantillon.

Un apologiste sérieux de Staline sortira, à un moment donné, avec «les koulaks le méritaient». Lorsque les humains avec un quelconque sens des proportions réagissent avec indignation et dégoût, ils essaieront souvent alors de justifier les actions de Staline, de les nier, ou les deux simultanément .

Les goulags

La Société Staline soutient que le goulags étaient uniquement pour les délinquants qui avaient commis des crimes graves (économiques, râpé , homicide, etc.) - des prisons parfaitement ordinaires pour des criminels méritants, pas des camps de travaux forcés vers lesquels les dissidents ont été envoyés arbitrairement. En réalité, des gens pourraient être envoyés aux goulags pour des délits même mineurs.

L'estimation actuelle du nombre de morts des goulags est de 1 258 537 de 1934 à 1953, et d'environ 1,6 million de 1929 à 1953. Certaines estimations modernes ont poussé les chiffres jusqu'à 6 millions.

La grande purge

La Société Staline prétend seulement (seul!) 100 000 personnes ont été exécutées pendant la Grande Purge. Le nombre réel est de 681 692, mais ce n'est que de la propagande bourgeoise occidentale.

Stalinepersonnellementsigné 357 mandats d'exécution qui autorisaient l'exécution de 40 000 personnes, 90% ayant été confirmées exécutées. L'historien Oleg V. Khlevniuk a dit dans son livreMaître de la maison: Staline et son cercle intérieurconcernant la Grande Purge: `` ... les théories sur la nature élémentaire et spontanée de la terreur, sur la perte du contrôle central sur le cours de la répression de masse et sur le rôle des dirigeants régionaux dans l'initiation de la terreur ne sont tout simplement pas soutenues par les archives historiques ».

Staline a choisi Nikolai Yezhov pour accomplir ce que Yagoda ne pouvait pas. Yezhov a exercé son nouveau poste avec une efficacité impitoyable.

Les apologistes de Staline accusent le NKVD d'être hors de contrôle.

Molotov - Pacte Ribbentrop

Les apologistes les plus sophistiqués de Staline soutiendront que pendant qu'ilpeutont fait des choses désagréables, tout va bien parce qu'il était un anti- fasciste et l'Union soviétique a joué un rôle essentiel dans la suppression Hitler . Cela sera souvent mis en contraste avec la politique de apaisement poursuivis par les puissances bourgeoises occidentales , et whataboutist comparaisons avec d'autres signes de pactes de non-agression avec l'Allemagne nazie, comme le Pacte de non-agression germano-polonais

Mais alors que Staline s'est affronté avec Hitler pendant la guerre civile espagnole, il n'a pas laissé cela l'empêcher de conclure un accord avec le Nazis quand cela lui convenait. Ayant d'abord ordonné à ses subordonnés de `` purger le ministère de les Juifs , «Staline s'est mis au travail. Le pacte Molotov-Ribbentrop a été signé entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique le 23 août 1939. Moins de trois semaines plus tard, l'Allemagne a envahi Pologne et le Chamberlain tant décrié déclara aussitôt la guerre à Hitler. Staline a attendu encore quelques semaines avant de déclarer la guerre ... à la Pologne. Pour célébrer leur victoire, la Wehrmacht et l'Armée rouge ont organisé deux défilés conjoints à Brest-Litovsk et Minsk, Biélorussie . Comme preuve supplémentaire de solidarité, Staline a remis quelques exilés communistes allemands à Hitler, qui les a rapidement envoyés à la camps de concentration .

Le pacte contenait des protocoles secrets qui divisaient l'Europe en sphères d'influence entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique. Dans la pratique, il a permis à Staline de poursuivre des politiques impérialistes sans aucune objection de la part des nazis, qui comprenait l'invasion susmentionnée de la Pologne orientale, l'occupation des États baltes, une invasion ratée de la Finlande et la prise de contrôle de la Bessarabie. Les apologistes de Staline ont tendance à justifier son impérialisme en disant qu'il voulait répandre la révolution communiste dans les pays voisins.

Staline est resté fidèle à son accord avec Hitler, dans la mesure où il a refusé de mobiliser l'Armée rouge même quand il était évident pour tout le monde que l'opération Barbarossa était en cours. français Les communistes, qui après Barbarossa sont devenus l'épine dorsale de la résistance, ont reçu l'ordre à l'époque de ne pas résister aux Allemands dans la partie de la France qu'ils occupaient ou la Gouvernement de Vichy ailleurs (temporairement) en France. De même, d'autres partis communistes de l'Europe occupée par les nazis avaient reçu l'ordre de travailler avec les nazis, mais ils ont ensuite dû entrer dans la clandestinité au début de Barbarossa lorsque tous les partis communistes étaient interdits et que leurs membres risquaient d'être envoyés dans les camps s'ils étaient pris par les nazis. .

La ligne des apologistes de Staline est généralement soit que Staline savait que Hitler finirait par attaquer et achetait l'URSS un certain temps (c'est le 20/20 avec le recul version; il passe sous silence le fait que Staline a refusé de reconnaître qu'Hitler avait en fait rompu le pacte pendant les premières heures après le début de l'invasion et était furieux contre les officiers de l'armée qui ont rapporté l'assaut massif). Une autre excuse vient du Soviet la propagande de l'époque, qui affirmait que le pacte avait devancé un sinistre capitaliste / impérialiste terrain , qui avait tenté de faire entrer l'URSS et le Troisième Reich dans une guerre pour affaiblir les deux au profit de la Grande-Bretagne et de la France en particulier. S'il est sans aucun doute vrai que les dirigeants britanniques et français auraient été plus qu'heureux de voir les deux régimes totalitaires s'en prendre à eux, comment ce vœu pieux aurait réellementLEDà une guerre russo-allemande en l'absence du pacte est pas clair .

Le meilleur tournoyer raconter l'affaire sordide qu'était le pacte Molotov-Ribbentrop, c'est le considérer comme la reconnaissance par Staline que la sécurité collective et la tentative de construire un front antinazi commun étaient irréalistes à la suite de apaisement . Cependant, au mieux, le pacte était un temporaire mesure, reposant sur plusieurs hypothèses plutôt optimistes, par ex. que la Wehrmacht ne serait pas en mesure de vaincre les Alliés occidentaux (une perspective rendue moins probable par la suppression du risque d'une guerre à deux fronts impliquant l'URSS), ou que si le Troisième Reich réussissait à y parvenir, il ne le ferait pas. Ne tournez pas les Soviétiques ensuite. Alors que le pacte a fait gagner du temps à Staline et une zone tampon en Pologne, il a gaspillé les deux dans la guerre désastreuse avec Finlande et le manque de préparatifs pour une invasion nazie. Pire encore, à la suite du pacte, l'URSS se retrouverait seule, face à la grande majorité de la machine de guerre nazie après avoir été affûtée dans les campagnes polonaise, scandinave, Benelux et française, date à laquelle elle était également soutenu par les ressources des pays occupés par les nazis.

Massacre de Katyn

En 1940, les Soviétiques ont assassiné environ 22000 officiers militaires polonais qu'ils avaient capturés après avoir envahi la partie orientale de la Pologne au début de la Deuxième Guerre mondiale . Le massacre de Katyn - ainsi appelé parce qu'il a eu lieu dans la forêt du même nom - a été autorisé par Staline et cinq autres membres du Politburo dans un ordre d'exécuter 27 500 Polonais ». nationalistes et contre-révolutionnaires créés à la demande de Beria. Les exécutions ont été effectuées par le NKVD; Vasili Blohkin, le bourreau en chef du NKVD, a lui-même abattu 7 000 prisonniers. Les documents mis au jour depuis la dissolution de l'URSS confirment indéniablement l'implication de Staline dans le massacre de Katyn.

Lorsque les fosses communes de Katyn ont été découvertes, elles ont été utilisées par les nazis pour tenter de salir l'URSS. Les Soviétiques, à leur tour, ont nommé une commission qui a imputé l'incident aux nazis.

Les apologistes de Staline ignorent les questions sur le sujet, accusent le NKVD d'être hors de contrôle ou blâment les nazis. Ces deux objections sont absurdes: Staline a sciemment signé les ordres, ce qui mine l'argument selon lequel le NKVD a agi seul ou que les nazis étaient responsables du massacre de Katyn.

La Société Staline tente de mettre en doute l'authenticité des documents impliquant Staline dans le massacre. Ils offrent des témoignages non fournis de «témoins oculaires» de la population locale voyant des soldats allemands sur les lieux ou subissant des pressions de la part des soldats allemands pour blâmer les Soviétiques. Ils affirment alors:

De plus, les pathologistes qui ont examiné les corps en 1943 ont conclu qu'ils ne pouvaient pas être morts plus de deux ans. En outre, des documents ont été trouvés sur certains des corps qui avaient manifestement été manqués par les Allemands lorsqu'ils ont falsifié les preuves. Celles-ci comprenaient une lettre datée de septembre 1940, une carte postale datée du 12 novembre 1940, un billet de gage reçu le 14 mars 1941 et un autre reçu le 25 mars 1941. Reçus du 6 avril 1941, 5 mai 1941, 15 mai 1941 et une carte postale non envoyée en polonais datée du 20 Juin 1941. Bien que toutes ces dates soient antérieures au retrait soviétique, elles sont toutes postérieures à l'heure du meurtre présumé des prisonniers par les autorités soviétiques au printemps 1940, heure donnée comme date du prétendu massacre par tous ceux qui Les Allemands ont pu intimider et donner un faux témoignage.

Aucune citation n'est donnée à ces objets supposés ou à leur découverte.

Meurtre et déportation de groupes ethniques

Entre 1 et 1,5 million de personnes ont été tuées, souvent délibérément, à la suite de déportations massives de minorités ethniques sous Staline - parmi ces décès, la déportation des Tatars de Crimée et la déportation des Tchétchènes ont été reconnues comme des génocides respectivement par l'Ukraine et le Parlement européen. Par exemple, lors des déportations de Tchétchènes, tout le monde a été raflé et quiconque résistait, ou quiconque physiquement incapable de résister à la déportation - les malades, les personnes âgées, les femmes enceintes - a été abattu sans cérémonie sur place. Leurs villages ont été incendiés et, dans certains cas, des meurtres de masse atroces ont été commis, comme l'incendie de 700 personnes vivantes à Haibah sur ordre des généraux du NKVD. Pas moins de 60% des Tchétchènes «déportés» ont péri, en partie à cause d'un empoisonnement délibéré des rations alimentaires. Cela représente unpar habitantnombre de morts presque aussi élevé que celui infligé aux Juifs d'Europe pendant Holocauste .

Opérations nationales du NKVD

Yezhov et Staline partageant leurs idées, URSS, 1937

Staline aimait déplacer, ou simplement tuer, des groupes ethniques entiers en Union soviétique qu'il considérait ' réactionnaire »plutôt que« progressif ». Les opérations comprenaient le grec Opération (une persécution de masse organisée que les Grecs considéraient comme un `` pogrom ''), le coréen Opération (dans laquelle les Coréens de souche ont été déplacés de l'Extrême-Orient vers Kazakhstan ), l'opération allemande (1937-1938) et l'opération polonaise.

L'opération polonaise, mise en œuvre par la commande NKVD n ° 00485, a probablement été la pire. Elle a conduit à l'exécution de 111 901 Polonais résidant en Union soviétique. Le texte original de l'ordre semble cibler les espions polonais mais a été interprété par le NKVD comme `` absolument tous les Polonais '' - un simple nettoyage ethnique . Timothy Snyder estime (avec prudence) que 85 000 des personnes exécutées étaient d'origine polonaise et que les autres étaient des Polonais présumés.

Staline lui-même a même dit: «Continuez à creuser et à nettoyer cette saleté polonaise».

Les apologistes ne mentionnent pas l'opération polonaise et ont tendance à prétendre ne pas en avoir entendu parler, l'excuse par défaut étant à quel point le NKVD était totalement hors de contrôle, et une seconde affirmant que l'idée que Staline visait les Polonais est ridicule. .

Estimation du nombre total de décès

Certains apologistes soutiennent que le nombre total de victimes de Staline est inconnu (ce qui est vrai car la documentation fait défaut pour certaines régions) ou que le nombre total estimé diminue (ce qui est le cas). Ils l'utilisent pour tenter de discréditer la recherche scientifique plaçant le nombre de morts autour de 20 millions, sans compter les décès de la Seconde Guerre mondiale, essayant d'impliquer qu'une estimation décroissante ou brumeuse pourrait raisonnablement se terminer à un chiffre insignifiant. (100000 est apparemment un nombre insignifiant, comme indiqué ci-dessus.)

  • Famine / Holodomor 4,3 à 9,1 millions
    • 1,8 à 4,8 millions d'Ukraine
      (La cour d'appel de Kiev pour le génocide a estimé le nombre de morts à 3,9 millions)
    • 1,5 à 2,3 millions de Kazakhstan (cela représenterait plus d'un tiers de la population du Kazkhstan)
Exhumation des victimes du massacre de Katyn.
    • 1 à 2 millions de Caucase du Nord et ailleurs (sous-étudié voir Holodomor dans le Kouban )
  • Famine soviétique de 1946–47 1/2 à 1,5 million
  • Travail forcé 1634896 à 7,2 millions
    • Goulag 1,053,829 à 6 millions
    • Prisonniers de guerre allemands en Union soviétique 381067 à 1 million
    • Travail forcé des Hongrois en Union soviétique 200000
  • Grande Purge 681692 à 1 million
  • Transferts de population (génocide par déportation) 790 000 à 1,5 million
  • Occupation de la Pologne 150 000 (22 768 lors du massacre de Katyn) à 500 000
  • Femmes violées à mort pendant l'occupation de l'Allemagne 240000- (Oui littéralement violée à MORT)
  • Civils tués au siège de Budapest 23000
  • Civils tués lors de la bataille de Berlin 125000
  • Massacres de prisonniers du NKVD 100000

Total: 9 544 588 à 21 288 000

Le total peut être plus élevé que cela en raison d'événements manqués et d'un manque ou d'un enregistrement ou inférieur en raison du chevauchement des systèmes de répression et certaines des estimations les plus élevées provenant d'événements sous-étudiés. Cette estimation se situe à peu près dans la fourchette de Snyder de 6 à 9 millions de morts pour le minimum et l'affirmation de Conquest selon laquelle les décès peuvent `` difficilement être inférieurs à environ quinze millions ''

Il convient de noter que certains des anticommunistes les moins fondés sur la réalité, généralement ceux qui dressent une liste des crimes de Staline dans une tentative d'absoudre Adolf Hitler parmi les siens, inclura les décès de la Seconde Guerre mondiale dans leur estimation des personnes tuées par Staline. Cette distorsion va de l'inclusion des troupes nazies tuées par les forces de Staline, jusqu'à l'attribution de chaque mort de n'importe quel camp à Staline, ainsi que l'argument `` Hitler n'a pas tué son propre peuple '', avec un peu plus explicite. néo-nazis allant même jusqu'à inclure toutes les victimes de l'Holocauste dans ce compte. Critique de cela pseudohistorical la pratique est raisonnable et, en soi, n'est pas la même chose que les excuses de Staline. Cependant, cela ne veut pas dire que les apologistes de Staline n'ont pas l'habitude de détruire les décomptes déformés fascistes de niche sans plate-forme comme une forme de questionnement de mauvaise foi de la validité des décomptes exacts des décès.

Autres apologétiques

Industrialisation

Certains apologistes défendront les atrocités en soutenant que les goulags, les purges, etc. étaient tous nécessaires à l'industrialisation: cette collectivisation massive et l'escalade du conflit de classe avec les Koulaks (qui, ironiquement, était soutenue par Trotsky et l'Opposition de gauche) était nécessaire pour vaincre Hitler et industrialiser l'URSS.

Robert Service fait valoir que la poursuite de la nouvelle politique économique (NEP), à l'exception de la crise de l'approvisionnement en céréales de 1928, aurait entraîné le même niveau de production dans ses mines et ses usines que par la collectivisation et l'industrialisation rapide. D'autres historiens ont convenu que, si la NEP avait été maintenue, des niveaux de vie plus élevés et la capacité de résister à l'invasion auraient été possibles. Si seulement ils avaient écouté Boukharine.

Apologistes

E. H. Carr

Journaliste et historien anglais avec la distinction intéressante d'être un apologiste de Staline, Mao et Hitler. Bien qu'il regrette plus tard d'avoir défendu Hitler dans les années 1930, il est resté un fervent partisan de Staline jusqu'à sa mort en 1982. Entre autres choses, il a déclaré que les Koulaks le méritaient, que le succès de Staline dans la création de l'Union soviétique l'emportait sur tous les méfaits, a attaqué les Polonais. Gouvernement en exil pour avoir demandé à la Croix-Rouge d'enquêter sur le massacre de Katyn, a affirmé que Staline ne voulait pas d'un gouvernement fantoche en Pologne, et… eh bien…

C'était le maréchal Staline qui, consciemment ou inconsciemment usurpait Woodrow Wilson le rôle de la guerre précédente, une fois de plus placé la démocratie à la pointe des objectifs de guerre alliés.

En dépit d'être une groupie sans vergogne pour les autocrates meurtriers, Carr a été acclamé au cours de sa vie.

Joseph E. Davies

Ambassadeur des États-Unis en Union soviétique, 1936-1938. Son livre de 1941Mission à Moscoua été transformé en film du même nom de 1943à la demande de Franklin D. Roosevelt (!)parce que la Seconde Guerre mondiale. Staline est une sorte de grand-père bienveillant qui ne veut que la paix mondiale, la Finlande a été envahie parce que Staline se souciait vraiment des Finlandais et voulait seulement les protéger de l'invasion nazie imminente, et les victimes de la Grande Purge étaient toutes coupables d'avoir comploté pour briser le Union soviétique dans un complot lancé par l'Allemagne et le Japon et dirigé par Trotsky. La seule chose que l'on puisse dire pour défendre les excuses de Davies est que cela découlait du fait apparent qu'il étaitvraiment juste ce naïf. Pour ajouter l'insulte à la blessure, le comité des activités anti-américaines de la Chambre a mis sur liste noire le scénariste et les autres personnes impliquées dans ce film pendant les années 50 les plus sombres, même s'ils avaient réalisé le film comme un acte patriotique de propagande de la Seconde Guerre mondiale. exactement le genre de chose que Staline aurait fait .

Walter Duranty

New York Timescorrespondant à l'époque de Staline. Très en train d'être fêté à Moscou. Appelé quiconque rapportant sur l'Holodomor un fasciste.

Grover Furr

L'apologiste de Stalinepar excellence. Professeur d'anglais médiéval (lire: pas d'histoire) à l'Université d'État de Montclair, il a écrit de nombreux livres sur l'histoire de la Russie, dont certains ressemblent à des événements réels, et sont publiés par de petites presses de gauche plutôt que par toute sorte d'universitaire. éditeur. Furr n'a aucun titre d'historien.

Il accepte également les aveux de culpabilité (et de complot fasciste) faits lors de la Purge montrer les essais commepreuve réelle, affirme ensuite une conspiration fasciste massive pour saper l'URSS sans fournir aucune documentation historique de l'Allemagne nazie qui soutiendrait son affirmation.

Grover cherry choisit des preuves qui soutiennent son programme et ignore / dénonce comme propagande tout ce qui donne une mauvaise image de Staline, même si cela vient directement des archives soviétiques ou des proches associés de Staline comme Vyacheslav Molotov. Il aime aussi citer des documents qui n'existent même pas. Son refus de Katyn a été démystifié et sa profonde incompétence sur la question démontrée. Son idée selon laquelle les procès de Staline à Moscou n'étaient pas organisés a également été complètement réfutée.

Les staliniens citeront Furr comme crédibilité académique - regarde, unprofesseur!- pour leurs opinions, et essayez de vous amener à débattre de la qualité de l'érudition de Furr (comme si cela déterminait la vérité du consensus historique sur Staline), en ignorant qu'il est un universitaire marginal mineur dont le travail historique est en dehors de tout examen par les pairs et, lorsqu'il parvient à le publier dans des lieux savants, il le fait dans certains des lieux les moins bien classés et les moins percutants.

Il y a eu une certaine controverse en 2012 lorsque certains révisionnistes trotskystes libertaires l'a enregistré en disant à une classe que Staline n'a tué personne et n'a commis aucun crime. (Pour ce dernier, il est utile que vous soyez le dictateur et que vous définissiez le «crime».) Les libertariens le harcelaient, mais il l'a dit. Les libertariens essayaient d'utiliser cela comme preuve de biais libéral dans le les convictions politiques des universitaires et tant pis le libéralisme et le libertarisme sont presque jumeaux par rapport au stalinisme .

Dans toute discussion impliquant le communisme ou l'URSS, citant Grover Furr comme une source crédible vous perd immédiatement l'argument et vous fait rire hors de la pièce .

Kerry Bolton

Kerry Bolton , à Nouvelle-Zélande néonazi, a écrit un livre affirmant que Staline était bon depuis qu'il «combattait» le marxisme.

Domenico Losurdo

Domenico Losurdo était un philosophe italien connu pour sa défense de Staline. Il a nié le massacre de Katyn, les grandes purges et l'antisémitisme de Staline.

Types d'apologistes

Tankies

Les dévots sérieux de l'apologétique soviétique sont souvent désignés par l'épithète péjorative tankies , après les chars qui sont entrés Hongrie lorsque ils ont osé partir les câlins affectueux de l'Union soviétique. Ce terme a été inventé par d'autres communistes qui n'étaient pas d'accord avec de telles actions et est à l'origine un terme pour le Parti communiste de Grande-Bretagne quand ils ont suivi la ligne du Kremlin.

Le terme est couramment utilisé à propos des apologistes de Staline. Parce qu'il était mort au moment où les chars ont roulé, ils réclament souvent le motcorrectementfait référence à quelqu'un d'autre qu'eux - bien que personne ne soit d'accord avec cela. Vous verrez également qu'il est utilisé pour mur de Berlin apologistes, Corée du Nord apologistes, Enver Hoxha apologistes, Nicolae Ceausescu apologistes, Khmer Rouge apologistes, Mao Zedong apologistes, et ceux qui ont applaudi l'incident du 4 juin Massacre de la place Tiananmen . D'autres groupes sont qualifiés de «tankistes» s'ils adoptent une ligne autoritaire. Il existe en fait de minuscules groupes trotskystes qui ont soutenu une `` intervention '' militaire en Hongrie, comme les marcyites qui ont fait valoir que la répression stalinienne est une moindre mal par rapport à l'impérialisme occidental.

Ironiquement, la plupart des tankistes méprisent Nikita Khrouchtchev , qui a envoyé les chars en Hongrie en 1956, comme étant «révisionniste».

Apologistes de la Russie moderne de Staline

Un grand nombre de Russes non communistes modernes - et pas seulement les nationalistes russes - s'excusent de manière déconcertante envers Staline: il était un leader fort, il a remporté la Seconde Guerre mondiale, la merde arrive en cours de route, la nostalgie, facteur de crazification . Staline est le plus populaire parmi les Russes plus âgés, qui ont des liens personnels avec les souvenirs de la Seconde Guerre mondiale, lorsque 27 millions de morts à la guerre ont éclipsé le bilan humain de la répression de Staline. Les Russes plus âgés ont également connu des privations résultant de la fin du communisme soviétique et de son remplacement par l'ère Eltsine néolibéral pillage, qui tend à considérer l'ère soviétique comme une période de relative stabilité et sécurité. Certains Chinois plus âgés qui ont connu le manque de bâton de réforme économique chinoise considèrent également Mao Zedong de la même manière, tout comme les Roumains qui soutiennent Nicolae Ceausescu en raison du manque relatif de prospérité économique après la fin du communisme.

Si vous pouvez lire le russe, leEncyclopédie de la civilisation russeest une fenêtre étonnante sur les processus de pensée impliqués dans le quasi-fascisme russe moderne - pro- Orthodoxe orientale , anti-juif , anti- Maçonnique , anticommuniste et anti-démocratique. Il n'y a aucun article sur un dirigeant soviétique autre que Staline; même Vladimir Lénine n'est mentionnée qu'en passant comme juif , anti-russe (!) et anti- Christian les purges criminelles et les purges par Staline des vieux bolcheviks sont célébrées. Ces nationalistes préfèrent généralement associer Staline à l'autre Vladimir, Un petit peu , dans leur panthéon des «grands» dirigeants russes.

Staline, Iosif Vissarionovich, un bolchevik géorgien. À partir de la fin des années 1930 - un homme d'État russe et le chef militaire du peuple russe pendant la Grande Guerre patriotique… La puissante civilisation russe s'est subjuguée spirituellement au chef bolchevique et a sanctifié son activité avec un contenu positif… En éliminant la vieille garde bolchevique, Staline l'a fait non seulement lutter pour le pouvoir, mais aussi racheter sa culpabilité devant le peuple russe ...

Avec curiosité , étant donné son statut parmi les nationalistes russes, Staline (contrairement à Lénine) n'était pas russe, mais géorgien .

Vladimir Poutine

Vladimir Poutine 'a décrit Staline comme un' gestionnaire efficace 'et' a dit aux enseignants d'éviter l'histoire qui 'vous fait tenir les cheveux' - ce qui signifie qu'il n'y a aucune mention des exécutions, de la famine due à la collectivisation agraire forcée, des purges, des déportations massives et des goulags. Ce n'est pas une surprise étant donné la popularité de Staline parmi la propre base de soutien nationaliste de Poutine.

Dans un rare moment d'arrêt de l'horloge, lors d'une visite en Pologne en 2010, Poutine a fourni des documents relatifs au rôle du NKVD dans le massacre de Katyn et a rendu hommage à ses victimes, déclarant que `` ce crime ne peut être justifié d'aucune manière ''. Poutine a également condamné les affirmations de Staline selon lesquelles les officiers disparus avaient «fui en Mandchourie» comme des «mensonges cyniques». Cela a réussi à réparer les relations polono-russes pendant un court moment.

Nazbols

Voir l'article principal sur ce sujet: Bolchevisme national

...

'Alt droite Tankie

... C'est tout ce que nous devons dire à ce sujet ...( Richard Spencer nie le Holodomor était un génocide donc vous savez pour ceux qui appellent le Holodomor un 'mensonge nazi ...' euh ... ouais ...)

Organisations d'apologistes de Staline

CPGB (ML) lors d'une marche du 1er mai 2011. Une grande grande bannière de l'oncle Joe convaincra le prolétariat, pas de soucis!
  • Parti communiste de Grande-Bretagne (marxiste-léniniste) (pas les trois autres CPGB). Également Corée du Nord apologistes. Le journaliste Johann Hari a assisté à une réunion et a noté environ 30 personnes présentes qui étaient principalement «âgées au point de décrépitude».
  • Nouveau Parti communiste britannique , qui a quitté le premier parti communiste de Grande-Bretagne dans les années 1970 pour ne pas être assez tankiste, a toute une série d'hommages à Staline sur leur site Web.
  • Nouvelles maoïstes rebelles (Jason Unruhe), qui (en plus de blanchir Staline) repousse complètement l'enveloppe Corée du Nord et Pol Pot excuses. De manière assez amusante, Unruhe méprise la direction actuelle du Parti communiste chinois pour son exploitation des Africains, dans une situation rare horloge arrêtée moment.
  • Société Staline - Royaume-Uni - 'La Société Staline a été créée en 1991 pour défendre Staline et son travail sur la base des faits et pour réfuter la propagande capitaliste, révisionniste, opportuniste et trotskyste dirigée contre lui.'
  • Société Staline Pakistan - `` Réfuter la propagande anti-Staline et les mensonges par la recherche et le plaidoyer ''
  • Société Staline d'Amérique du Nord - La Société «sert d'organisme d'enseignement et de recherche consacré à l'étude et à la vulgarisation de la vie, du travail et de l'héritage de Joseph Vissarionovich Staline».
  • Les Etats Unis. Parti communiste révolutionnaire , à Maoïste parti dirigé par le «président Bob» Avakian, dit que leur vision d'une société future est basée sur toutes les bonnes choses de l'Union soviétique, avec la note latérale qu'ils veulent renoncer à toutes les mauvaises choses résultant du système soviétique. En fait, il s'agit d'une stratégie rhétorique pour amener votre esprit à penser qu'il y avait assez de choses vraiment grandes dans le système soviétique et que les mauvaises choses étaient très peu nombreuses (et peut-être juste des erreurs amorales, même sans rapport avec le meurtre de masse et la torture de masse). Le président Bob vit actuellement en exil volontaire en France, après avoir fui les États-Unis à la suite d'une violente manifestation contre le révisionniste Deng Xiaoping .
  • Le Parti américain pour le socialisme et la libération, fortement influencé par Marcy, insiste sur le fait que les mauvaises choses associées à l'Union soviétique ne sont en réalité que de la propagande occidentale.
  • Parti marxiste-léniniste d'Allemagne , le premier parti à avoir érigé une statue de Lénine dans ce qui était l'Allemagne de l'Ouest . Sans aucun doute stalinien et intransigeant, un oncle effrayant des autres partis de gauche. Estime que l'URSS a pratiquévrai socialisme, et qu'une dictature du prolétariat associée à un centralisme démocratique frais et amélioré est obligatoire pour résoudre les problèmes de société actuels, que le système capitaliste est trop inadéquat pour résoudre.Rejoignez le plaisir!ou non.
  • La société stalinienne d'Australie , actuellement avec un site Web obsolète et réduit à une page Facebook avec quelques centaines de likes. Comme le puissant est tombé!