Républicains de South Park

Un guide pour
Politique américaine
Icône politique USA.svg
Salut au chef?
Personnes d'intérêt

Pas de connexion aveccette Parc du Sud , Malheureusement.


À Républicain de South Park est un terme qui a commencé à circuler sur Internet de 2001 à 2002. Le terme a été popularisé par le livre de Brian C. AndersonConservateurs de South Park: La révolte contre les préjugés des médias libéraux, qui était essentiellement un long paranoïaque se plaindre de la façon dont le ' moyenne libérale 'était vaincu par de nouveaux conservateur demi sources.

Contenu

Sens

Le terme a fini par avoir deux définitions, l'une étant neutre et l'autre ayant des implications plus négatives.

  • Un socialement libéral / libertaire conservateur . Fondamentalement, un libertaire modéré, bien que de nombreux nouveaux Démocrates approchez-vous aussi de cela.
  • Quelqu'un qui se dit libertaire mais qui soutient et vote pour le Républicain faire la fête car avoir une faible impôts est plus important que d'avoir certaines libertés. Cela aide si le les libertés perdu ne les affectez pas personnellement. Alternativement, quelqu'un qui se qualifie de «libertaire» ou quelque chose de similaire pour se distancier du parti républicain, mais détient des positions qui sont presque indiscernables du GOP.

Importance

La première définition est fondamentalement applicable aux libéral Républicains tels que Arnold Schwarzenegger ou Colin Powell. Il décrit généralement les jeunes conservateurs qui ne sont pas très religieux et peuvent ou non être Randroïdes / Paulbots . Bien qu'ils soient considérés comme des `` conservateurs raisonnables '', ils sont généralement négationnistes du réchauffement climatique aussi, et peut attirer Chickenhawks trop.

Le deuxième terme est de plus en plus courant car le marché libre l'économie de la demande non réglementée est de plus en plus valorisée par rapport aux libertés sociales dans une grande partie du mouvement libertaire. Par exemple, le Frères Koch sont des libertaires mais déréglementation et côté de l'offre économie sont plus importants pour eux que libertés civiles , donc ils jettent plus d'argent au plus socialement autoritaire des deux parties. Cet état d'esprit n'a jamais été rare chez les intellectuels du mouvement libertaire. Après tout Milton Friedman et le ' Chicago garçons 'étaient prêts à tolérer un gouvernement de type encore plus autoritaire chilien dictateur Augusto Pinochet , tant qu'il a laissé l'économie non réglementée son pays . Bien sûr, ils auraientl'a préférés'il n'était pas un dictateur brutal mais que leur amour pour les marchés libres l'emportait sur leur amour des libertés personnelles, au point qu'ils étaient prêts à aider personnellement l'homme à diriger son économie. Cet état d'esprit peut être le résultat de la pensée que le marché «libre» résoudra comme par magie la plupart des problèmes de la société et que tout se mettra en place après sa création. En toute honnêteté, cette attitude d'admirables dirigeants douteux avec certaines politiques économiques peut s'étendre à l'ensemble spectre politique , mais c'est surtout hypocrite venant du groupe qui prétend valoriser les libertés plus que d'autres idéologies.


L'autre groupe qui essaie de se faire passer pour libertaire mais qui est plus ou moins républicain n'est pas aussi répandu parmi experts comme on pourrait le penser, de nombreux experts républicains étant assez hostiles aux libertariens. Les libertariens ont également tendance à accuser ceux qui ne sont pas assez libertaires pour leurs goûts d'être `` Républicains déguisés '' ou quelque chose de similaire. Cependant, le Goûter a été accusé d'être essentiellement des autoritaires déguisés en libertariens.



Parc du Sud'réponse de s

Voir l'article principal sur ce sujet: Parc du Sud

Lorsque les créateurs de l'émission Trey Parker et Matt Stone ont été interrogés sur le terme, ils ont dit qu'ils ne l'aimaient pas. Leurs positions sont fondamentalement libertaires, mais lorsqu'elles y sont adressées, elles essaient de dire qu'elles viennent du 'terrain d'entente' . Stone a dit: `` Je déteste les conservateurs mais je déteste vraiment les libéraux '', mais il s'est ensuite éloigné de cette déclaration en disant qu'il essayait simplement d'être `` choquant '' et qu'il était régulièrement trolls les gens à Hollywood des soirées. Parker et Stone ont déclaré publiquement que la principale raison pour laquelle ils brûlent plus les libéraux que les conservateurs est que tous les autres spectacles et comédiens brûlent des républicains, ce serait comme battre un cheval mort. Ce n'était probablement pas la réponse que Brian C. Anderson attendait.


Il est à noter que Parker est enregistré auprès du Parti libertaire et bien que la série soit assez spirituelle, les morceaux libertaires farfelus se sont parfois infiltrés, en particulier sur des questions telles que environnementalisme .

Exemples du premier type

Type 2

  • Lee Doren
  • Milton Friedman
  • Alan Greenspan
  • John Hawkins : Il n'essaye pas de se faire passer pour un libertaire mais il s'est qualifié de `` républicain de South Park '' en dépit d'être un religieux noix, conservateur social , et transphobe Connard .
  • Frères Koch
  • Rand Paul : Bien qu'il formerait probablement son propre parti s'il le pouvait.
  • Ron Paul
  • Le Goûter