Petit gouvernement

Un guide pour
Politique américaine
Icône politique USA.svg
Salut au chef?
Personnes d'intérêt
Nous, les conservateurs, pensons que le gouvernement est mauvais et nous avons des candidats pour le prouver.
-P J. O'Rourke

Petit gouvernement ™ (prononcé «govmint», «gubmint» ou «gummint») est, selon certains conservateurs et libertaires , la forme idéale de gouvernement comme indiqué par le Pères fondateurs . C'est devenu un Teabagger mantra au cours des dernières années. Les chercheurs ne sont pas encore parvenus à un consensus sur la signification exacte de Small Government ™ ou si signifie quelque chose du tout.


Cependant, 100% des personnes nommées Grover Norquist d'accord que Small Government ™ est plus simplement défini comme putain tu as le mien Tout ce qui est bon et saint .

Contenu

Juste quoi dans le mondeestPetit gouvernement?

L'intention des fondateurs

Les partisans de Small Government ™ affirment que nous devons revenir aux idéaux des pères fondateurs ™ et du Constitution des États-Unis et que l'intention des fondateurs peut être clairement discernée par lire le texte brut de la Constitution . Apparemment, les fondateurs ont tous convenu qu'il n'y avait qu'une seule vraie façon de gouverner: impôts et pas de réglementation . Après tout, Thomas Jefferson a écrit: «Ce gouvernement est le meilleur qui gouverne le moins». (Sauf il ne l'a pas fait. )

Bien sûr, même une simple connaissance de l'école primaire l'histoire devrait mettre fin à l'idée que les pères fondateurs étaient une sorte de esprit de la ruche d'accord sur tout (certains ont même aimé banque centrale , censurer la presse et acheter la Louisiane ). De plus, s'ils voulaient un gouvernement trop petit pour même percevoir ses propres impôts, ils auraient conservé Articles de la Confédération au lieu de le jeter pour créer un gouvernement plus fort dans la Constitution.

Alors que le rôle du gouvernement était, en général, beaucoup plus restreint avant le 20e siècle, il existe de nombreux exemples de programmes pas très modestes que le gouvernement a lancés pendant cette période. Par exemple, les concessions de terres qui ont encouragé la construction de fermes et de chemins de fer dans l'Ouest américain, la construction de canaux dans les voies navigables clés, instituant les débuts de la modernité. école publique système, systèmes d'assainissement et d'égouts modernes, obliger les marins à souscrire une assurance maladie , la perception des premiers impôts fédéraux sur le revenu et, bien sûr, la libération du des esclaves . L'ère du Small Government ™ est, dirons-nous, romancé mythologie . De nombreux conservateurs commencent sélectivement leur critique du grand gouvernement au 20e siècle - en particulier les administrations Franklin Roosevelt et républicain (!) Dwight D.Eisenhower --- dans lesquelles le gouvernement a établi des normes minimales de sécurité alimentaire, établies Sécurité sociale et Medicare , imposait un salaire minimum, garantissait le droit des travailleurs à syndiquer , a institué la semaine de travail de 40 heures, interdit le travail des enfants, Réseau routier inter-États , institué des impôts élevés sur les riches, et créé ce que vous utilisez pour lire ces mots . (Pour plus de Teabagger ironie valeur, les participants de la vrai Tea Party protestaient en fait contreréduction d'impôts.)


Norquistopie

Bon, alors que diable signifie Small Government ™, sinon ce que les fondateurs voulaient? Une autre définition est donnée par Grover Norquist : Ramener les dépenses publiques à 8,5% PIB . Pourquoi? Parce que c'est ce que c'était au tournant du 20e siècle , de toute évidence. Le numéro de Norquist est transparent arbitraire et innumer . Supposons que l'économie ait connu un boom massif, ramenant les dépenses en dessous de 8% du PIB. Le plan de Norquist nous aurait alorsaugmenterdépenses!



Et alorsestle parangon d'un pays libertaire à succès?Est la réponse pat libertaire «il n'y en a pas encore eu»? Dites-leur ce qu'ils ont gagné, Johnny!


Aucun autre paysdépense 8,5% de son PIB par an dans le monde. Cependant, selon les normes de Norquist, Afghanistan ressemble à un point chaud vers lequel passer étant donné qu'il dépense environ 9% de son PIB. Danemark , cependant, est probablement soviétique rathole puisqu'elle dépense à près de 60% de son PIB.

Le veilleur de nuit

Au moins les libertariens minarchistes ont la décence (limitée) de nous donner une définition claire du petit gouvernement ™, mais ils préfèrent souvent l'appeler «l'état veilleur de nuit», sur lequel Robert Nozick a expliqué dansAnarchie, État et utopie. Il s'agit simplement d'une forme squelettique de gouvernement où seuls les droits négatifs sont protégés en ne gardant que les actes coercitifs de violence ou de vol illégaux. Le gouvernement serait en grande partie composé de police , judiciaire et pénitentiaire afin de faire appliquer les droit et une armée pour assurer la défense nationale. Cette vision minarchiste est courante au sein du mouvement libertaire, étant épousée par des écrivains tels que Ayn rand . Cependant, cela ne correspond pas vraiment à la vue sur le Les politiciens qui utilisent à la fois le terme et sont suffisamment courants pour apparaître à la télévision comme Sarah Palin .


Recette pour la liberté

C'est la technique standard de la privatisation: défund, assurez-vous que les choses ne fonctionnent pas, les gens se mettent en colère, vous le remettez au capital privé.
- Noam Chomsky
  • 1) Se plaindre que le gouvernement est inefficace, cause des problèmes, les services échouent, etc.
  • 2) Contrôlez le récit en utilisant vos connexions médiatiques, faites élire vos candidats en dépensant plus que les autres
  • 3) Réduisez le financement des services publics, bloquez toutes les réformes proposées, mettez en place des politiques et des règlements qui rendent ces services plus difficiles à administrer et à financer. Vendez des services à des intérêts privés qui les gèrent délibérément mal et les dépouiller de tout objet de valeur et les laisser une épave creusée.
  • 4) Se plaindre que le gouvernement est inefficace, cause des problèmes, les services échouent, etc.

C'est la version politique de «ARRÊTEZ DE VOUS FRAPPER, CESSEZ DE VOUS FRAPPER, CESSEZ DE VOUS FRAPPER».

Suffrage

Le préambule de la Constitution commence par «Nous, le peuple ...», de sorte que les littéralistes (et la plupart des autres) interprètent cela comme signifiant que le peuplesommesle gouvernement (au moins les personnes qui participent). Ainsi, pour mettre en œuvre Small Government ™, vous devez réduire le nombre de personnes qui participent.

Jusqu'au milieu du 20e siècle environ, cela a été accompli en limitant le droit de vote aux riches propriétaires terriens de 21 ans ou plus. Mais femmes , noirs , pauvre les gens et certains adolescents ont obtenu le vote, alors les partisans du Small Government ™ ont dû trouver un autre moyen de réduire le nombre d'électeurs (réduire la taille du gouvernement). Alors ils ont fait des choses comme: passé Lois Jim Crow , adopté identifiant de l'électeur des lois, des criminels privés de leurs droits, des listes électorales purgées, de longues files d'attente aux urnes et d'autres tactiques pour réduire au maximum la taille du gouvernement. Semble familier?

Millionnaires temporairement embarrassés

C'est en fait un mécanisme de défense brillant pour faire face aux dissonance cognitive de voter contre ses propres intérêts. Le GOP fait des choses qui nuisent à ma prospérité. Oh, eh bien, c'est parce que je joue le long jeu: je serai finalement assez riche pour bénéficier de ces votes / politiques. Oh, je ne suis pas encore devenu riche? Ce n'est pas ma faute - ce sont ceux 'socialiste' collants à Washington (et tous les moochers qui les soutiennent) qui empêchent la marché libre de fonctionner comme il se doit.


Ironiquement c'est à peu près la même chose en Russie. 'Je soutiens Un petit peu . Poutine fait des choses qui nuisent à ma prospérité, mais à long terme, il agit de manière mystérieuse pour rendre la Russie grande, ou du moins rendre le reste du monde encore plus nul que la Russie. Si cela ne s'est pas produit, c'est parce que je ne l'ai pas suffisamment soutenu ou n'ont pas assez souffert sous ses politiques. '

Combattre le pouvoir

Hippies aiment parler de comment ils sont toujours être retenu par l'homme , maaaaaaan. De même, les partisans de Small Government ™ aiment parler de «se débarrasser de la gomme de notre dos» et de «se débarrasser de la gomme», ce qui implique que si seulement Big Government ™ pouvait être supprimé, cela laisserait de la place au bon vieux. Ingéniosité américaine ™ et le Éthique du travail protestant ™ pour nous conduire dans un nouveau âge d'or de la prospérité américaine. Comprendre comment ce serait accompli est laissé comme un exercice pour le lecteur. Pour cette raison, un la frange groupe de théoriciens du Small Government ™ estiment que Big Government ™ et The Man ™ peuvent en fait être la même chose, ce qui les amène à conclure que de nombreux conservateurs sont en fait hippies de couverture profonde .

Reaganisme

Voir l'article principal sur ce sujet: Reaganisme

L'affaire de Ronald Reagan est celui qui préoccupe encore de nombreux chercheurs dans le domaine du Small Government ™. Reagan était un conservateur de Small Government ™, mais il a fait exploser la dette fédérale, renfloué Sécurité sociale , élargi les programmes de défense et élargi la guerre contre la drogue. Les chercheurs n'ont pas encore déterminé le Paradoxe Reagan et il reste encore une énigme à résoudre par des sociologues entreprenants.

Les gens oublient que les emplois gouvernementaux ( classé par les conservateurs en tant que soi-disant «bureaucrates») sont en fait de bons et solides emplois pour la classe moyenne. Quand vous parlez de coupures gouvernementales, vous coupez la construction de routes, vous coupez NASA , vous réduisez les soins de santé, vous réduisez les recherches scientifiques. Tous ces éléments sont en baisse record depuis 2009 et il n'y a aucun moyen pour le secteur privé de prendre le relais. Vous avez donc des routes pires avec plus de nids-de-poule, des classes plus grandes dans les écoles, moins d'ingénieurs travaillant sur l'exploration spatiale, des attentes plus longues dans les cliniques de santé publique, des attentes plus longues au DMV, etc. C'est pourquoi Reaganomics ne fonctionne pas.

C'est ce que le grand gouvernement n'est pas!

Des politologues experts ont émis l'hypothèse que Small Government ™ est tout simplement ce qui n'est pas Big Government ™. En utilisant les Teabaggers comme échantillon représentatif des partisans de Small Government ™, nous constatons que les choses qui ne sont pas considérées comme Big Government ™ incluent:

En toute justice envers les libertariens (sauf les Neal Boortz / Niveau d'entrée types), ils se sont constamment opposés à ces politiques, car le gouvernement est l'œuvre Satan .

Certaines recherches suggèrent que Big Government ™ est en fait socialisme déguisé ...ou quelque chose. Friedrich von Hayek affirmé dansLa route du servageque même la moindre dose de Big Government ™ s'avérerait mortelle, nous conduisant vers le bas pente glissante à un inévitable communo - fasciste autocratie. Pas choquant, la plupart des citoyens des premières nations du monde ne croient pas vivre sous totalitaire régimes. Pourtant, autres pense qu'ils sont juste stupides mouton .

Ce qui est généralement compris comme étant le cas par de nombreux spécialistes du domaine politique, cependant, c'est qu'il existe une division manichéenne entre deux types de gouvernement: petit et grand, le premier étant bon et le second étant mauvais. Toutes les questions politiques peuvent être réduites à cela dichotomie .

L'État Nanny

Le Nanny State ™ est Big Government ™ avec un bourrin supplémentaire. Britanique Le député Iain Macleod aurait découvert l'existence du Nanny State ™ en 1965.

Que fait une nounou? Très probablement, elle vous empêche de manger des sucreries avant le dîner, de regarder des magazines coquins ou de rester éveillé après l'heure du coucher! Hillary Clinton , par exemple, est un Big Government ™ Démocrate qui pense que le gouvernement doit garder tout ce méchant sexe hors de nos enfants violents jeux vidéo . Orrin Hatch , d'autre part, est un petit gouvernement ™ Républicain qui pense que `` l'obscénité '' devrait être illégale, ce qui est pas 'nounou' en aucune façon,pas du tout . Voir la poitrine exposée de Janet Jackson à la télévision en direct a rendu la républicaine de Small Government ™ Heather Wilson très,trèsen colère.

Écrous à oreilles revendiquer l'existence même de bien-être mine Le rêve américain en créant une population de dépendants reines du bien-être , car le gouvernement sera votre «nounou» du berceau à la tombe. Ces bénéficier des chaises longues ne font tout simplement pas leur travail: traire le gouvernement du montant maximum d'argent liquide. Peut-être qu'ils devraient quitter leur emploi et en obtenir Matthew Lesko livres! Et Eisenhower l'expansion du bien-être dans les années 50?N'est jamais arrivé!

Nanny State conservateur?

Dean Baker fait valoir dans son livre L'État Nanny Conservateur que les conservateurs soutiennent réellement une politique qui est Big Government ™ et anti-libre marché. Il affirme que les positions conservatrices sur la `` réforme '' de la responsabilité délictuelle, brevet et les lois sur la faillite, et politique de taux d'intérêt crée un Nanny State ™ conservateur qui est destiné à bénéficier (encore une autre grande) Big Business ™ et les riches. De nombreux prétendre que c'est impossible.

Les Américains n'aiment pas ça en grand

De nombreux européen les snobs de citoyens affirment que les Américains aiment tout odieusement Gros : Gros Voitures , Big Mac , Gros Étendues de terre , Grand Hollywood , etc. C'est manifestement faux. Tout bon américain détestequelque chose Gros . Moonbats détester Big Pharma ™ et grand Pétrole . ™ Wingnuts déteste le Big Government ™ et Grande science . ™ Amérique réelle ™ est tout au sujet de petit -les valeurs de la ville, petit entreprises, et en donnant le peu mec sa chance (mais pas Wal-Mart ). Petit c'est bien, vraiment! On ne sait pas où tout ça Gros les choses venaient de. C'était comme ça quand nous l'avons trouvé, honnête.

Big Society (les Britanniques aiment ça grand)

Premier ministre britannique David Cameron a aidé à réinventer le concept de Small Government ™ dans l'esprit du peuple britannique à travers son programme Big Society ™.Le Sunday Timesa fait remarquer que c'était `` une tentative impressionnante de recadrer le rôle du gouvernement et libérer l'esprit d'entreprise ». (Seulement ignorer la croissance du PIB au point mort!)

À travers cette campagne, Cameron a démontré ses connaissances avancées du Small Government ™ en reconditionnement pour le public britannique. Parce que les Britanniques sont de mauvais socialistes, ils aiment Gros choses, en particulier le gouvernement. Ainsi, ils ne peuvent tout simplement pas comprendre les avantages du Small Government ™ (cela est probablement dû aux endoctrinement dans les écoles publiques). Parce que tout gouvernement est simplement une échelle mobile entre le petit et le grand gouvernement ™, les coupes dans les programmes gouvernementaux ne réduisent pas seulement le gouvernement, elles agrandissent tout le reste! Par conséquent, la grande société. ™