Scepticisme

Un sceptique est celui qui préfère les croyances et les conclusions fiables et valides à celles qui sont réconfortantes ou pratiques, et applique donc rigoureusement et ouvertement les méthodes de la science et de la raison à toutes les affirmations empiriques, en particulier les leurs. Un sceptique mesure provisoirement l'acceptation de toute prétention à une logique valide et à une évaluation juste et approfondie des preuves disponibles, et étudie les pièges de la raison humaine et les mécanismes de tromperie afin d'éviter d'être trompé par les autres ou par eux-mêmes. Le scepticisme valorise la méthode sur toute conclusion particulière.
- Steven Novella



Cela pourrait être
Scepticisme
Icône scepticism.svg
Mais nous ne sommes pas sûrs
Qui demande?

Scepticisme , aussi connu sous le nom scepticisme scientifique , est l'art de constamment remettre en question et de douter des affirmations et des affirmations, et de soutenir que l'accumulation de preuve est d'une importance fondamentale. Les sceptiques utilisent les méthodes et les outils de science et Esprit critique pour déterminer ce qui est vrai. Ces méthodes sont généralement emballées avec une «attitude» scientifique ou un ensemble de vertus comme l'ouverture d'esprit, la charité intellectuelle, la curiosité et l'honnêteté. Pour le sceptique, la force de la croyance doit être proportionnée à la force de l'évidence qui la soutient. En tant que tels, ils ont tendance à être assez critiques courtiser aimer théories du complot , pseudoscience , médecine douce , et le paranormal .

Le scepticisme ne doit pas être confondu avec pseudoscepticisme qui est vraiment une forme de déni . Steven Novella a fait une meilleure définition du scepticisme qui peut différencier le pseudoscepticisme etréelscepticisme qui semble assez répandu.

Contenu

Mouvement sceptique

Tuer une erreur est un service aussi bon, et parfois même meilleur, que l'établissement d'une nouvelle vérité ou fait.
- Charles Darwin , en correspondance avec Wilson (1879)

Alors qu'il y avait des sceptiques comme Harry Houdini et Mark Twain difficile l'huile de serpent vendeur et croyances comme spiritualisme au 19e et au début du 20e siècle, le mouvement sceptique moderne a commencé au milieu du 20e siècle. Martin Gardner œuvre de 1952, Les modes et les sophismes au nom de la science , a été l'une des premières œuvres complètes de scepticisme et est considérée comme un classique. Dans ce document, Gardner critique des choses étranges comme OVNIS , homéopathie , et Scientologie au motif qu'ils manquent de preuves à l'appui. Un autre moment décisif dans l'histoire des débuts du mouvement sceptique a été la fondation en 1976 du Comité d'enquête sceptique . Cette organisation à but non lucratif, fondée par Paul Kurtz , James Randi , Martin Gardner, Carl Sagan , Isaac Asimov , B.F. Skinner , et d'autres, «promeut la science et la recherche scientifique, la pensée critique, l'enseignement des sciences et l'utilisation de la raison dans l'examen de questions importantes». Dans les années 1990, plusieurs autres travaux remarquables de scepticisme ont été publiés. Ceux-ci comprenaient Flim-Flam! De James Randi! (1991), de Carl Sagan Le monde hanté par les démons (1995), et Michael Shermer 's Why People Believe Weird Things (1997).

Les sceptiques publics aiment Bill Nye et Richard dawkins passer beaucoup de temps à apparaître dans demi et nouvelles canaux combattant pseudoscience et déni aimer créationnisme et déni du réchauffement climatique . Parfois, cela implique leur opposition pour le bien de équilibre par une manivelle totale. Certains sceptiques, tels que Brian Dunning et Dawkins pense que c'est une mauvaise idée parce qu'elle crée l'image que la science et les conneries sont des vues égales et opposées. D'autres, comme Bill Nye et Michael Shermer ne sont pas opposés à de tels débats et ont eu de nombreux débats très médiatisés avec des pseudoscientifiques comme Marc Morano et Kent Hovind .


Pourquoi le scepticisme

Le scepticisme est comme sexe et la pizza: quand c'est bon, c'est très très bon, et quand c'est mauvais, c'est quand même plutôt bon.
—Yvain,Le trilemme du sceptique

Le scepticisme, en son cœur, tient que pour comprendre le univers , il est préférable de l'examiner et de le découvrir. Cela signifie défier ceux qui se contentent d'affirmer leurs croyances sur la nature , et exigeant qu'ils montrent comment ils ont dérivé leurs idées. Les théories et les suggestions qui peuvent être, et sont, étayées par des preuves et qui sont jugées logiquement cohérentes sont conservées, tandis que celles qui échouent à ce test sont rejetées - mais, ce qui est très important,rienest jamais tenu au-dessus de ce défi. Indépendamment de la fréquence à laquelle une idée ou une théorie passe le test de la preuve, le scepticisme soutient qu'il y a toujours une possibilité, même minime, qu'elle soit erronée. En conséquence, le scepticisme est le vrai sens d'avoir un esprit ouvert , et à bien des égards est synonyme de méthode scientifique .



La méthode sceptique offre de nombreuses protections contre les inconvénients et la malveillance intentionnelle en refusant d'accepter des idées tant qu'elles n'ont pas été démontrées vraies. Il est difficile de tromper quelqu'un qui est sceptique quant à la situation, car il demandera plus de preuves jusqu'à ce qu'il soit convaincu qu'elle est authentique. La capacité pour un sceptique d'être convaincu par des preuves est également proportionnelle à l'allégation faite, comme le dit Carl Sagan 's célèbre extrait sonore' les réclamations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires ». Quelqu'un qui prétend avoir fait ses courses plus tôt le matin est soumis à un examen moins intense que celui qui prétend dragon vit dans leur garage .


Responsabilité sceptique

Être reconnaissant quand quelqu'un de votre équipe morale ou politique fait remarquer ses croyances sous-évaluées est un type d'honnêteté intellectuelle.
- Peter Boghossian

Bien qu'il soit beaucoup plus facile de rejeter une théorie ou une conjecture en gros une fois qu'une partie clé de celle-ci est jugée fausse (fruit de l'arbre empoisonné et tout), il est également du devoir du sceptique de choisir parmi les revendications individuelles et spécifiques mises dans le cadre et d'examiner eux pour la valeur de vérité. Souvent, quelque chose sera à moitié juste ou situationnellement juste ou même simplement indiquer quelque chose qui ne va vraiment pas. Alors que de larges thèses comme celle du École autrichienne , strict behaviorisme , marxisme , fort nanotechnologie , etc. sont fauxpris dans son ensembleil y a encore une certaine valeur de vérité en eux si vous les examinez assez fermement. Espérons que les gens bâtiront sur ce qui était juste plutôt que d'ignorertoutdans la réclamation.

Opposition au scepticisme

La science est impopulaire pour une bonne raison. Cela a provoqué l'extinction des fées. Cela a causé la magie des pouvoirs pour échouer inexplicablement L'étonnant Randi Spectacle. Il a kidnappé tous les enfants Amis imaginaires et ne nous dira pas où cela les cache.
—Scott Cunningham

La nature du scepticisme est que la parole de personne ne peut jamais être simplement digne de confiance et acceptée sans questions et sans preuves. Cela peut être un problème pour les personnes qui n'aiment pas cela parce que c'est fondamentalement méfiant, ou pour les personnes quiconnaîtrequ'ils ne peuvent pas fournir de preuves pour étayer leurs affirmations. Cela mène à stéréotypes des sceptiques étant des massacreurs sans humour qui détestent les gens avec «l'esprit ouvert» et veulent gâcher tout le plaisir inoffensif que l'on peut avoir à croire à des choses réconfortantes pour leur propre bien.


Le scepticisme rend les idées difficiles à diffuser et est donc l'antithèse de autoritarisme . Quelqu'un qui tente de solliciter de l'argent ou de contrôler une population peut le faire beaucoup plus facilement si le public ne remet pas en question ses actions, ses méthodes, ses motivations ou son raisonnement. Transformer un sceptique à ses idées demande beaucoup d'efforts et de preuves.

La popularité croissante de se qualifier de `` sceptique '' a conduit à une les gens qui ont une claire incompréhension de la différence entre un scepticisme sain et un déni.

Ces négationnistes se qualifient à tort de sceptiques, mais le scepticisme, par définition, nécessite un questionnement et une participation à un débat constructif sur le sujet à l'étude. Refuser d'accepter toute preuve présentée n'est pas du scepticisme, mais c'est une forme de partialité basée sur la peur: un mécanisme de défense pour gérer ou faire face à l'anxiété, si vous voulez.

Les exemples comprennent:


  • Les négationnistes de l'atterrissage sur la lune
  • Terriens plats
  • Chrétiens, musulmans et autres personnes religieuses

Autres types de scepticisme

Historiquement, il y a eu aussi d'autres saveurs de scepticisme en plus du scepticisme scientifique. Celles-ci ont été approuvées par de grands (et pas si grands) penseurs à travers l'histoire, certains avec des degrés divers de compatibilité avec la méthode scientifique.

Scepticisme philosophique

Le scepticisme philosophique, souvent associé au scepticisme radical, nie la possibilité d'avoir des croyances justifiées. L'école de pensée remonte à l'Antiquité, notamment dans pyrrhonisme . Pyrrho of Elis, le fondateur de l'école, était un ancien sceptique qui croyait que tout point de vue pouvait être opposé par des arguments tout aussi convaincants. Compte tenu de cela, il a estimé que l'assentiment à toutes les croyances devrait être refusé. Pyrrho, cependant, ne considérait pas le manque de croyances justifiées comme une mauvaise chose. Il pensait qu'accepter que rien n'est justifié conduirait à un état de tranquillité mentale appelé «ataraxie». Le sceptique romain, Sextus Empiricus, s'est ensuite basé sur les idées de Pyrrho et a créé une méthodologie sceptique rigoureuse. Dans les temps modernes, quelque chose comme celui-ci était célèbre dans `` l'anarchisme épistémologique '' Paul Feyerabend . De nombreux postmodernistes ont également plaidé en faveur de formes radicales de relativisme en matière de connaissance.

Scepticisme moral

Le scepticisme moral est un groupe de méta-éthique les théories qui soutiennent qu'il n'y a pas de vérités morales objectives ou que personne n'a aucune connaissance morale. Bien qu'il s'agisse d'une position minoritaire parmi les philosophes qui étudient l'éthique, de nombreux philosophes athées de premier plan ont souscrit à une version du scepticisme moral. Cela comprend à la fois David hume et Friedrich Nietzsche . Un argument célèbre contre l'existence de vérités morales, le argument de queerness , a été donnée par le philosophe athée, J.L. Mackie. Cet argument déclare que

s'il y avait des valeurs objectives, alors ce seraient des entités ou des qualités ou des relations d'une sorte très étrange, totalement différentes de toute autre chose dans l'univers.
—J.L. Mackie.

Cet argument repose sur La distinction `` est-devrait '' de David Hume . Puisque les faits moraux sont des «oughts» plutôt que des «is», ils devraient être totalement différents des types d'entités qui existent dans le monde qui nous entoure. Cette différence radicale, pensa Mackie, devrait nous amener à remettre en question leur existence.

Sceptiques notables

En 1999,Enquêteur sceptiqueLe magazine a nommé leurs dix premiers et d'autres sceptiques notables du 20e siècle.

  1. James Randi - Ancien illusionniste de scène devenu orateur sceptique. A fondé la James Randi Educational Foundation (JREF) et, dans le cadre de son `` acte '', a souvent consommé une surdose de homéopathique somnifères pour montrer qu'ils ne fonctionnent pas.
  2. Martin Gardner - Mathématicien qui a popularisé les astuces et les jeux mathématiques qu'il a appelés «mathématiques récréatives». Également beaucoup écrit sur le paranormal
  3. Carl Sagan - Science populaire présentateur de la sérieCosmos. Inventé l'expression «Les réclamations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires».
  4. Paul Kurtz - Appelé le «père de l'humanisme séculier» par certains membres de la communauté sceptique. A fondé le Comité d'enquête scientifique sur les allégations du paranormal (CSICOP), entre autres.
  5. Ray Hyman - Membre du CSICOP et a fait de nombreuses recherches sur la parapsychologie et les explications rationalistes des phénomènes revendiqués.
  6. Philip J. Klass - Major sceptique de OVNI revendications et ufologie générale. Comme le célèbre prix de James Randi, il a offert 10 000 $ à quiconque pouvait prouver ses affirmations à leur sujet. À sa mort en 2005, il est resté non réclamé.
  7. Isaac Asimov - Auteur de science-fiction. Aussi connu dans le monde sceptique pour le concept de ' plus faux que faux 'et son essaiLa relativité du malsur le fonctionnement des connaissances et de la réflexion.
  8. Bertrand Russell - Mathématicien, pacifiste et philosophe des sciences ( positivisme logique ). Développer le argument de théière à propos de charge de la preuve .
  9. Harry Houdini - Illusionniste et artiste d'évasion. Il a consacré sa vie plus tard à démystifier ce qu'il a appelé le «humbug». Magiciens de scène inspirés plus tard Penn et Teller Faire la même chose.
  10. Albert Einstein - Machine de devis scientifique, socialiste et polyvalente. Einstein est crédité de la redéfinition de la physique moderne.

Autres