Consensus scientifique

La poésie de la réalité
Science
Icône science.svg
Il faut savoir.
On va savoir.
  • La biologie
  • Chimie
  • La physique
Une vue du
épaules de géants.
Les conflits politiques ou religieux extrêmes se résolvent par la guerre. Les conflits scientifiques extrêmes se résolvent par la recherche de meilleures données.
- Neil deGrasse Tyson

Consensus scientifique est ce que le plus scientifiques dans un domaine d'étude particulier, l'accord est vrai sur une question donnée, lorsque le désaccord sur la question est limité et insignifiant.


Le consensus peut ou non se révéler confirmé par de nouvelles recherches. Lorsqu'il est confirmé, un hypothèse devient une théorie (en minuscules) ou, suffisamment temps et preuve , une majuscule) Théorie , tel que Einstein de Théorie de la relativité . De nombreuses fois dans l'histoire de la science, une théorie a été remplacée par une autre en tant qu'anomalies ou contre-exemples accumulés au fil du temps et la communauté scientifique a écarté une théorie plus ancienne au profit d'une nouvelle théorie qui représentait plus de données d'une manière plus satisfaisante. . Cela se produit souvent en raison de l'amélioration de la précision des instruments utilisés pour observer, enregistrer et mesurer les phénomènes.

Contenu

Malentendu

Les défenseurs de pseudosciences ont tendance à voir le consensus scientifique comme un simple argument de l'autorité (ou même un conspiration ). Certains supposent même l'existence d'un «établissement scientifique» mystérieusement mal défini faisant respecter l'orthodoxie scientifique reçue par le diktat. La torsion de la science avait tort avant ( pseudosceptiques peut entonner), et puis qu'en est-il du Gambit Galileo ? De plus, puisque la notion de falsifiabilité existe (aucune théorie ne peut jamais être pleinement certain), nous devrions alors ignorer les montagnes de littérature déjà disponibles . Ou les opposants au `` consensus '' tout simplement assimiler falsifiabilitéavec «faux».

Présenter le consensus scientifique comme une forme de régime majoritaire est hilarant pour deux raisons:

  1. La communauté scientifique a le rôle inhérent de maintenir uneChèquesur populaire (bonnes ou mauvaises) opinions.
  2. Si une étude s'avère correcte malgré le courant dominant académique pensé, ça finira pardevenirle nouveau consensus.