Science fiction

90% de la science-fiction est de la merde - mais seulement parce que 90% destoutc'est de la merde.
- Théodore esturgeon
Tu dois le faire tourner pour le gagner
Demi
Icône media.svg
Arrêtez les presses!
Nous voulons des photos
de Spider-Man!
  • Journalisme
  • Journaux
  • Tous les articles
Supplémentaire! Supplémentaire!
  • Monde WIGO

Le concept de la science-fiction couvre divers genres de Littérature et film comportant un élément fictif basé sur des éléments réels ou hypothétiques science et la technologie. En règle générale, la science-fiction se déroule dans le futur, mais certaines œuvres se déroulent à l'époque moderne (ou même dans le passé) mais présentent toujours en bonne place la science et la technologie comme thème.


Contenu

Aperçu

Espacer est grand, vraiment grand, assez grand pour contenir chaque intrigue aléatoire et insensée que vous pouvez concevoir.

La science-fiction peut se dérouler dans un décor futuriste, alternatif univers (y compris un roman planète , culture , société , etc.) ou impliquent une idée d'intrigue liée d'une manière ou d'une autre à la science, ou une extrapolation de celle-ci. Elle prend son envol dans les magazines de pâte à papier au début du XXe siècle, après quelques précurseurs du XIXe siècle (H.G. Wells et Jules Verne, par exemple). Fait intéressant, un livre de la Grèce romaine du IIe siècle intitulé «True History», qui présente entre autres choses les extraterrestres et les voyages dans l'espace, a été cité comme le premier ouvrage connu pouvant être classé dans la catégorie «science-fiction».

Dans la perspective populaire, la `` science-fiction '' est mélangée avec, et même supposée faire partie, de la `` fantaisie 'genre, dans le cadre de la fiction spéculative. La science-fiction est généralement divisée en deux écoles:difficilescience-fiction etmou, tendrela science-fiction, mais ce qui définit l'un ou l'autre est très vague. Il est généralement admis qu'il existe une `` échelle mobile '' de dureté plutôt que quelque chose qui est simplement `` dur '' ou `` mou '', bien que parfois les termes de science-fiction dure ou douce signifient ce que les gens veulent qu'ils signifient, et vous le ferez rarement. voir beaucoup de consensus sauf dans des cas évidents tels que Guerres des étoiles ('' soft ') et2001: Une odyssée de l'espace('difficile'). La science-fiction se distingue également souvent par des contextes tels que la réalité alternative, le cyberpunk, la science-fiction militaire, etc. De nombreux fans de littérature de science-fiction (et certains auteurs) n'aiment pas utiliser le terme «science-fiction» pour désigner des œuvres sérieuses dans le genre, préférant plutôt «SF».

Dur ou mou?

La science-fiction est généralement divisée en deux genres majeurs:difficileetmou, tendre. Aucun de ces termes n'est considéré comme péjoratif au sens général, juste une démarcation des deux styles généraux (pensez à 2001: A Space Odyssey vs Star Wars). La science-fiction dure explore généralement les idées générées à partir de la science réelle («dure» ou sérieuse), théorique ou non, et comment les gens peuvent faire face à de telles situations. Les `` trois grands '' de la science-fiction - Heinlein , Asimov , et Clarke - a souvent essayé d'écrire des histoires qui ne faisaient rien d'autre que projeter ou extrapoler de la vraie science, généralement dans un futur hypothétique. C'est la définition que certains fans utilisent pour saluer des œuvres scientifiquement intéressantes et ne dit rien sur la présence ou le manque de qualité «littéraire» ou sur l'existence de thèmes autres que la science. Une autre définition de la science-fiction dure a également été utilisée comme un terme quelque peu péjoratif pour définir la science-fiction qui se concentre davantage sur des données scientifiques précises que sur des dispositifs littéraires tels que le développement de personnages. En effet, certains fans de science-fiction dur considèrent que se concentrer sur les personnages et leurs relations et expériences personnelles est peu utile à l'histoire. Dans cette définition, la précision scientifique ne suffit pas à elle seule pour qu'une œuvre soit regroupée dans le genre de la science-fiction dure, et se concentrer sur les détails scientifiques techniques par-dessus tout est un must. Cette définition fait référence aux œuvres où, au lieu que la science soit un moyen pour atteindre une fin, la science est la fin. Moins communément, le terme peut être utilisé pour définir tout travail qui se concentre fortement sur les détails scientifiques, même si la science n'est pas complètement dans le domaine du possible. Une définition encore moins courante est `` la science-fiction basée sur les sciences dures ( la physique , chimie , etc).' utopique et dystopique Les histoires peuvent utiliser l'extrapolation des sciences sociales universitaires et de la politique du monde réel, mais elles ne sont généralement pas considérées comme de la science-fiction dure sans éléments supplémentaires axés sur les STEM.

La science-fiction douce est encore moins rigoureusement définie, et sa définition fait l'objet de nombreux débats et controverses au sein de la communauté. Lorsqu'elle signifie simplement `` science-fiction qui n'est pas difficile '', c'est la forme la plus courante de science-fiction sous toutes les formes demi . La science-fiction douce comprend des œuvres qui se concentrent peu ou pas sur l'aspect scientifique de l'histoire, se concentrant plutôt sur l'intrigue, le personnage et / ou l'action et l'aventure, ou des œuvres qui se concentrent sur la science, mais la science qui est principalement fictive. Des appareils tels que Voyage plus rapide que la lumière , instantané téléportation et voyage dans le temps sont souvent utilisés. Les tropes et thèmes d'aventure / d'exploration tels que «le bien contre le mal» sont relativement courants. Il peut également y avoir un chevauchement considérable avec la fantaisie (dans de tels cas, elle est généralement considérée comme une «science fantastique»).Guerres des étoiles(sans doute science fantastique),Dr Who, etRetour vers le futursont des exemples d'œuvres qui tombent dans la partie la plus douce de la science-fiction. Rarement, le terme de science-fiction douce peut aussi parfois être utilisé de manière péjorative pour désigner purement des œuvres qui sont toutes style et pas de substance , en mettant l'accent sur un peu plus que le spectacle et le divertissement, aussi réalistes soient-ils les dispositifs scientifiques réels. Certains des écrivains de science-fiction les plus `` littéraires '' se plongent généralement dans les domaines les plus doux de la science-fiction, en se concentrant sur les problèmes présentés par la nouvelle technologie et sur la façon dont les personnages en sont affectés, plutôt que de les utiliser simplement comme des intrigues. Certains des auteurs les plus populaires du genre incluent Philip K. Dick, Gene Wolfe, Jack Vance et Ursula K. Guin. Plus d'œuvres satiriques / humoristiques ( Le Guide du voyageur galactique , Futurama ,Nain rouge,Tomber, etc.) ont également tendance à tomber dans la science-fiction douce. Science fiction jeux vidéo ont également tendance à se pencher doucement, puisqu'un jeu vidéo est généralement jugé sur l'immersivité et la présentation, qui ne nécessitent aucune rigueur scientifique stricte.


Certains auteurs de science-fiction essaient de synthétiser la science-fiction dure et douce s'ils veulent inclure des éléments `` doux '' tout en écrivant une histoire `` dure '' globale en introduisant des éléments d'intrigue que la compréhension scientifique actuelle ne permet pas ou ne permet que dans la théorie, mais essayer d'expliquer lesdits éléments d'une manière rigoureuse et cohérente en interne qui ne contredit pas explicitement la science actuelle, et garder le reste de l'histoire aussi dur que possible. FTL voyage (généralement expliqué soit par des trous de ver comme dansInterstellaire, ou par des applications de matière exotique encore inconnue comme dansEffet de masse) et vraiment sensible intelligence artificielle (comme on le voit dansEx Machina) sont deux caractéristiques communes d'histoires comme celle-ci.



Exemples

Difficile


  • Rendez-vous avec Rama par Arthur C. Clark
  • Forever War par Joe Haldeman
  • Le Séquence Xeelee série de Stephen Baxter
  • Le Espace de révélation série par Alastair Reynolds
  • Échelle de Schild par Greg Egan

Mou, tendre

  • Étranger dans un pays étrange par Robert Heinlein
  • Dune par Frank Herbert
  • Le Hyperion Cantos série de Dan Simmons
  • Le Cycle de Hainish série d'Ursula K.Le Guin
  • Le Culture série par Iain Banks

La science-fiction comme commentaire de la réalité sociale

Une grande partie de la science-fiction a un message social. George Orwell de était principalement conçu comme un satire , mais était déguisé en science-fiction. Bradbury's Fahrenheit 451 joué avec les techniques de contrôle de l'information qui avaient été essayées avec plus ou moins de succès totalitaire régimes. Et puis il y a Philip K. Dick, qui a expérimenté tous les types de société dans sa fiction. Ursula K. LeGuin a également écrit des romans de science-fiction avec des thèmes sociaux, notamment féministe thèmes. La science-fiction moderne du futur proche (William Gibson, par exemple) dépeint souvent les corporations diriger le monde, ouvertement ou secrètement, alors que la science-fiction lointaine est souvent virtuellement anarchiste , en utilisant l'hypothèse d'une puissance ultra-bon marché et d'une disponibilité totale de l'information (Iain M. Banks, par exemple) comme justification. L'épice précieuse dansDune, qui se trouve uniquement sur Arrakis et miné au milieu des attaques terroristes des Fremen vaguement islamiques, représente pétrole ici sur la terre . H.G. WellsLa guerre des mondesa été écrit comme une critique de Britanique impérialisme ; dépeignant le Royaume-Uni comme une victime de celui-ci aux mains des tentacules des Martiens technologiquement supérieurs, plutôt que comme un perpétuant de celui-ci comme il l'avait été en son temps.


Même avec les œuvres davantage axées sur l'aventure et le spectacle, de nombreux aficionados de science-fiction ne sont pas d'accord sur le sérieux d'une œuvre particulière. Par exemple, les diversStar Trekla série pouvait être formulée, mais explorait régulièrement des thèmes philosophie et moralité , ainsi que quelques idées issues de la vraie science.Guerres des étoiles, malgré toute sa romance clichée, a fait un signe de tête à des thèmes tels que génocide , racisme et comment les gens abandonneront tout pour l'illusion de la sécurité, même si cela signifie leur propre liberté.La matriceétait avant tout un film d'action à succès, mais a exploré des thèmes qui suscitent la réflexion réalité simulée . Les suites, moins.

La meilleure science-fiction, qu'elle soit douce ou dure, aura souvent des thèmes importants, liés à la science ou non, et contrairement à la croyance populaire, peut être tout aussi littéraire que la fiction grand public.

Les fonds n'aiment pas SF: 'La science-fiction est intimement associée à darwinien évolution. Sagan et Asimov, par exemple, étaient d'éminents scientifiques évolutionnistes. La science-fiction est née à la fin du 19e et au début du 20e siècle en tant que produit d'une vision du monde évolutive qui nie le Créateur Tout-Puissant. En fait, l'évolution EST la science-fiction par excellence. Il faut se méfier!'

Sous-genres notables

  • Alterner l'histoire (discutable)
  • Cyberpunk
  • Apocalyptique et post-apocalyptique
  • Science-fiction militaire
  • Romance planétaire et épée et planète (se chevauchent souvent avec la fantaisie)
  • Science-fiction sociale
  • Opéra spatial
  • Fiction utopique et dystopique (certaines œuvres comptent comme de la science-fiction et d'autres non)
  • Retrofuturisme - qui comprend des sous-sous-genres; l'être le plus remarquableSteampunk(s'il n'y a pas la magie ou surnaturel créatures), bien que d'autres incluentDieselpunk,AtompunketClockpunk.

Auteurs notables

  • Douglas Adams
  • Brian Aldiss
  • Isaac Asimov
  • Iain M. Banks
  • Stephen Baxter
  • Alfred Bester
  • Ray Bradbury
  • Edgar Rice Burroughs (ses œuvres liées à l'espace pourraient être considérées comme de la fantaisie, mais elles ont eu une grande influence sur le genre de science-fiction)
  • Carte Orson Scott
  • C.J. Cherryh
  • Arthur C. Clarke
  • Phillip K. Dick
  • Greg Egan
  • Harlan Ellison
  • William S. Gibson
  • Joe Haldeman
  • Robert A. Heinlein
  • Frank Herbert
  • L. Ron Hubbard
  • Ursula K. Le Guin
  • Damon Knight
  • Stanislaw Lem
  • C.S. Lewis (dansLa trilogie spatiale)
  • Larry Niven
  • Frédéric Pohl
  • Kim Stanley Robinson
  • Robert J. Sawyer
  • Mary Shelley, auteur de Frankenstein , sans doute à la fois le premier roman de science-fiction et le premier roman d'horreur.
  • Robert Silverberg
  • Dan Simmons
  • E.E 'Doc' Smith (premier écrivain de SF dont beaucoup prétendent être responsable de l'opéra spatial)
  • Olaf Stapledon
  • Neal Stephenson
  • Bruce Sterling
  • Charles Stross
  • Théodore esturgeon
  • A E. Van Vogt
  • Jack Vance
  • Jules Verne (précurseur)
  • Kurt Vonnegut
  • H.G. Wells (précurseur)
  • Gene Wolfe

Films et télévision

Sci-fi, ouais, c'est un peu comme ça.

De nombreux films de science-fiction et programmes de télévision relèvent du sous-genre de science-fiction de l '«opéra spatial»: ils s'inspirent souvent de thèmes littéraires archétypaux tels qu'une lutte épique entre le bien et le mal. Une caractéristique déterminante du genre est les décors exotiques et à grande échelle et l'accent mis sur l'histoire plutôt que sur le décor. Des décors et des costumes futuristes typiques de ceux qui ont orné les magazines de science-fiction de pâte à papier des années 1940 et 50, ainsi que l'utilisation prolifique de fusils à rayons et d'autres armes futuristes sontde rigueur.


Bien que plusieurs bons films de science-fiction et programmes de télévision aient été réalisés, il en existe plusieurs de qualité sans doute moindre qui ont été faits pour tirer profit de sa popularité. Plusieurs des pires exemples de `` science-fiction classique '' produits se trouvent dans le domaine public et ont été notoirement `` riffés '' par les gens deMystery Science Theatre 3000. La chaîne câblée `` Sci Fi '' - maintenant `` SyFy '' - a été critiquée par le fandom de la science-fiction pour des émissions de promotion surnaturelles telles que Chasseurs de fantômes et les faibles valeurs de production fréquentes du contenu original de la chaîne. Les aspects les plus appréciés de la chaîne sont les rediffusions de La zone de crépuscule , rediffusions de Les X-Files , et les spectacles originauxEurêkaetContrôle de la pensée. La question de savoir si leurs films B conçus pour la télévision sont terriblement mauvais ou tout simplement mauvais est à débattre.

Certains films et émissions de télévision populaires de science-fiction ont été critiqués par quelques auteurs, critiques et scientifiques de science-fiction. Certains auteurs de littérature de science-fiction aiment se distancer des films de science-fiction pulpeux de B-movie (se référant à leur propre travail comme SF, par opposition à la notion populaire de «science-fiction»). Le gros des critiques des scientifiques va aux films catastrophe à succès tels que Le surlendemain etLe noyau. Un petit nombre d'entre eux peuvent même croire que certains médias peuvent encourager une croyance réelle en des idées non scientifiques (comme psionique ou ' La force '), mais la plupart des fans rejettent l'idée. Ce site se moque de la mauvaise physique dans les films et, de manière rafraîchissante, ne juge pas si un film est réellement bon ou mauvais en se basant uniquement sur la science.