Argument rogérien

Carl R. Rogers
Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique

À Argument rogérien est un type de argument dans lequel on essaie de chercher un terrain d'entente entre deux arguments opposés plutôt que d'essayer de dicter un `` gagnant '' contrairement à un aristotélicien argument. Ce type d'argumentation est largement inspiré du XXe siècle américain psychologue Carl Rogers . On peut «gagner» dans un argument rogérien en réussissant à convaincre l'adversaire d'envisager des arguments alternatifs.


Contenu

Autre nom

  • Rhétorique rogérienne

Utilisation typique en argument

  1. Personne 1: soulève l'argument
  2. Personne 2: soulève un argument
  3. Personne 1 ou 2: crée un argument, un 'compromis' deetqui contient généralement des locaux des deuxet
  4. Personne 1 ou 2: Argumentationutilisant généralement les locaux combinés deet

Comme rhétorique versus argument

Supposons que la technique de l'argument rogérien soit utilisée sur deux arguments,et, qui sont disjoints. C'est-à-dire,. Ensuite, il est impossible d'avoir un argument formel en utilisant des techniques d'argumentation rogériennes; il n'y a pas de locaux communs. À ce stade, le but du déploiement Rhétorique rogérienne est plus analogue à un support de négociation qu'à une technique d'argumentation dont le but est simplement de comprendre l'argument opposé plutôt que d'essayer de le changer.