Rand Paul

Rand Paul. Non, pas une fonction pour générer un nombre aléatoire entre 0 et Paul.
Un guide pour
Politique américaine
Icône politique USA.svg
Salut au chef?
Personnes d'intérêt
Je te le dis, la merde ne tombe pas loin de la chauve-souris .
- Bill Maher

Randal Howard 'Aqua Bouddha' Paul (1963–) est un junior Sénateur de Kentucky , écrivain pour Breitbart , et fils de Ron Paul . Par profession, Paul esttechniquementun ophtalmologiste, mais, à ce stade, le gars n'est en réalité qu'un autre politicien de carrière, malgré son soutien aux limites du mandat sénatorial, dont, si lesdites propositions étaient inculquées, il aurait déjà dépassé .


En 2010, Républicains a nommé ce non-Kentuckien pour un siège au Sénat qui était vacant. Trois ans plus tard, Rand était l'homme de référence pour le Benghazi enquêtes. C'est un menteur en série qui a besoin de se nourrir de la peur des bruns pour maintenir son statut au sein du GOP.

En 2016, Paul a annoncé sa candidature pour le Nomination républicaine à la présidence . L'aiguille était coincée à 5% (plus comme 4,5% ) pendant des mois, à quatre points de retard Ben Carson . Il est finalement tombé hors de la course, empochant 752 000 $ au fur et à mesure. Son problème était qu'il essayait de faire appel à beaucoup trop de groupes: son père savait exactement de qui il voulait de l'argent et s'occupait d'eux, puis a pris sa retraite juste avant que tous les jeunes qui ne savaient pas comment évaluer un candidat se rendent compte qu'ils '' J'avais été escroqué par un connard raciste.

Son fonctionnaire Facebook page était l'un des endroits les plus amusants sur Internet.

En dépit d'être relativement conservateur, Paul a prouvé qu'il était assez modéré sur certaines questions (comme beaucoup de libertariens). Il est pour le mariage homosexuel / l'union civile (bien que, lequel serait déterminé par les États individuels), l'utilisation récréative de la marijuana, la séparation de l'Église et de l'État, l'égalité des chances sur le marché du travail, la réhabilitation criminelle plutôt que la punition, la fin de la guerre contre drogues, libre-échange, voies d'accès plus faciles à la citoyenneté (y compris l'amnistie pour les immigrants illégaux et les réfugiés), aide sociale pour ceux qui se trouvent en dessous d'un certain seuil économique et intervention militaire limitée. En dépit d'être l'enfant de l'affiche OG pour le Goûter , Paul a depuis expié ses péchés après avoir réalisé le désordre qu'il a contribué à créer, abandonnant sa création au caucus avec les modérés de son parti.


En d'autres termes, c'est un RINO .



Contenu

Vraies tendances politiques

Voir l'article principal sur ce sujet: Libertarisme vulgaire
Il y a des gens qui disent que nous [les républicains] devons être plus modérés. Je ne pourrais pas être plus en désaccord.
—Rand Paul

Tout en se penchant au centre du spectre politique, par rapport à une grande partie du GOP moderne, Paul est un républicain enregistré, mais un paléolibertaire (minuscule «L») au cœur. Alors que Ron s'identifie comme un «libertaire», Rand en est venu à se distancier du label. Il pense qu'il est intelligent en habillant ce qui est essentiellement le constitutitionalisme GOP en costume libertaire, mais si toutes les routes mènent à Rome, peu importe que nous voyagions par terre ou par mer.


Un rejet ironique du principe de non-agression

À savoir, il a toujours été belliciste sur le Guerre contre la terreur : appels pour Guantanamo les détenus doivent être jugés par des tribunaux militaires plutôt que par des tribunaux civils, un moratoire sur les visas de voyage nations terroristes , `` la construction de bases militaires à l'étranger et la suppression Constitutionnel protections pour les terroristes étrangers accusés. Il a également comparé Les musulmans à New York à la HAHAHA . (Véritable acte de classe.)

Sauter dessus Atout Le train en marche n'était qu'un heureux accident. Il a fait volte-face sur la question de la Russie, en commençant par l'annexion de la Crimée, à l'époque où Trump n'avait pas encore envisagé de se présenter à la présidence. Un exemple connexe serait son appel à construire des boucliers antimissiles en Pologne et le République Tchèque , puis faites en sorte que l'Europe en paie.


Sur Fox News , lorsqu'on lui a demandé quelles bases sur un sol étranger il aimerait voir fermées, l'aîné Paul a répondu succinctement: «toutes». Naturellement, c'est là que le jeune Paul diffère dans ses points de vue. Bien que fervent déficitaire engagé, sa politique étrangère semble aller et venir selon le temps. Il s'est notamment opposé au bombardement de la Syrie par Trump au printemps 2017, mais depuis lors, il a essayé de jouer gentiment avec le monarque régnant des États-Unis. Malgré le train en marche de Trumpatine (ou bannonwagon ), Le libertarisme de Paul est en contrat brut avec l'autoritaire nationale - populisme du Donald et de son néo-mercantilisme.

Drogues, avortement et 'droits' (Oh mon Dieu!)

Il en va de même pour ses vues réelles sur le guerre contre la drogue . Il est catégorique sur le fait de décourager l'utilisation récréative du pot, même le médical gentil, et condamne les utilisateurs comme sans changement - comme tout le monde dans le GOP. Il est favorable à des peines plus faibles pour les délinquants toxicomanes et pour `` laisser les États décider '' (ce qui est à peu près la pire politique sur quoi que ce soit, les États ont continué à criminaliser l'alcool après interdiction a été levée), mais il ne la légaliserait sous aucune forme. Rand a même assimilé l'annulation de la dette étudiante à distribuer de l'héroïne gratuitement.

Il a soutenu un projet de loi républicain qui, selon un rapport d'un comité, pourrait être utilisé pour forcer le gouvernement fédéral à sévir, entre autres choses, contre les États où l'herbe a été légalisée. Le projet de loi permettrait au Congrès de poursuivre le président si celui-ci ne bloque pas suffisamment de consommateurs de drogue dans ces États. Contrairement à ses collègues libertaires de droite et stoner autoproclamés Gary Johnson , Paul est contre l'usage de la marijuana [à des fins récréatives] tout à fait, mais, en principe, croit que le gouvernement fédéral n'a pas le droit de réglementer la décision d'une personne de s'embraser, étant donné qu'elle est relativement inoffensive dans l'ordre général des choses. La principale différence entre Paul et Johnson réside dans la manière dont ils pensent que cela devrait être géré, car ils appartiennent à des camps libertaires séparés. Paul, un paléolibertaire - étant une position qui met l'accent sur les droits naturels et le constitutionnalisme traditionnel - estime qu'il ne devrait pas y avoir de loi fédérale, et qu'il devrait appartenir à chaque État de déterminer la légalité. Johnson, qui tombe plus dans le `` classique '' libéral catégorie - un camp plus raisonné et progressiste enraciné dans utilitaire idéaux d'empirisme, de conséquentialisme et la notion selon laquelle le rôle du gouvernement central est d'accorder la liberté universelle - estime qu'il devrait être légalisé à tous les niveaux, étant une question qui ne devrait pas être soumise au diktat de la loi, même sur un plus niveau local. Ceci est un excellent exemple de la manière dont, au sein du libertarisme, les personnes ayant de telles croyances sont souvent poussées à le faire pour différentes raisons.

Un exemple de cela concerne ce que l'on appelle communément `` le principe de non-agression '', une position anti-interventionniste de la plupart des libertariens, des libéraux classiques, des anarchistes et des groupes pacifistes (à gauche et à droite) qui a des racines à la fois dans l'illumination et la philosophie classique. Essentiellement, il déclare vaguement que la force n'est justifiée que pour rencontrer une force aggravée égale ou supérieure. Alors que les libertariens de tous les horizons ont généralement tendance à embrasser cette notion - et qu'elle peut être appliquée à peu près à n'importe quelle situation - la question de savoir ce qui constitue une «force» est sujette à diverses interprétations. En termes d'implication à l'étranger, certains libertariens estiment que toute action militaire, à moins qu'elle ne défende directement le sol américain, est une force illégale, y compris le prêt d'aide étrangère. D'autres, tout en restant très critiques néocons et les hyperglobalistes de tous les horizons, ont une vision plus pragmatique, admettant que la présence de hégémonie a atteint un point où son existence est devenue, pour le meilleur ou pour le pire, un facteur nécessaire à la fois pour la gestion de l'économie mondiale et la prévention des conflits, tant que le degré d'intervention requis n'autorisait pas la poursuite de la construction d'un empire.


Les paléolibertariens (et bien d'autres Écoliers autrichiens ) ont tendance à favoriser l'ensemble de la position des `` droits naturels '' sur le pacte de non-agression, alors que de nombreux autres types libertaires et libertariens en sont venus à se rendre compte, en dépit de leurs motivations égoïstes avides et de leur fétiche de marque pour l'individualisme, que, en à la fin, c'est en fait assez stupide d'agir comme un enfant habilité et de déclarer quetoutles droits sont naturels, et prétendre que cela crée tout ce qui contraste subjectivement avec sa définition arbitraire (encore une fois, subjectivement) en ce qui concerne la nature de ces droits est une violation de la nature elle-même. Bien sûr, la plupart des humains semblent être en communion avec la conviction que des choses comme le meurtre, le viol et d'autres formes de violence sont moralement erronées et que tout le monde mérite de vivre sa vie, mais l'idée que le marché libre est d'inspiration divine , que les droits de propriété ont toujours existé dans l'état de nature, et que l'humanité est moralement en droit d'être une bite semble un peu trop beau pour être vrai ...

C'est ce que croit Rand Paul, comme le lui a prêché la Sainte Trinité du Paléolibertarisme: le père , le Homonyme du fils (?) , et le Saint Rothbard , avec ces vues saintes venant du seul vrai texte saint: le livre d'entraide mal reçu connu sous le nom deAtlas haussa les épaules, qui, comme le Bible , est une lecture amusante, a des personnages intéressants, quelques points philosophiques solides et a tendance à être super blasé et interminable. Rand Paul croit en des choses très Randy, donc, comme cela est légitimé par le fait qu'il porte aussi le nom de Rand, cela signifie qu'il est le Randroid ultime. Il surpasse même Paul Ryan qui n'apparaît même pas vraiment comme le moindre brin libertaire. Malgré leur amour commun pour Lady Ayn, Paul Ryan est contre de nombreuses plates-formes plus libérales de Rand Paul, faisant parfois de ce dernier un allié improbable des démocrates du Sénat.

Sur la question de l'avortement, Rand Paul pense à peu près qu'à moins que la mère ne soit en danger de mort, l'avortement devrait être illégal. C'est un point de vue commun à de nombreux libertariens «droits naturels». Alors que les conséquentialistes, indépendamment de leurs croyances morales, soutiennent généralement que l'intervention du gouvernement dans les droits reproductifs viole l'axiome de non-agression, les fans des droits naturels voient que l'avortement d'un fœtus est ce qui viole réellement le principe, car il intervient techniquement dans le processus naturel. de la fabrication de bébés. Pour être juste, il s'agit d'une interprétation raisonnable et justifiable du principe. Il est intéressant de noter que d'autres défenseurs des droits naturels comme Ayn Rand et Murray Rothbard, dont le premier était un fervent défenseur des droits des femmes, se sont avérés être pro-choix, estimant que le droit à la vie de la mère déjà vivante l'emporte de loin sur celui d'un fœtus. Il semble que la plupart des Randroïdes comme le sénateur Paul semblent ignorer cela, clairement le résultat de la sélection républicaine classique. Tout comme le reste de ses frères, le gars s'extasie sur `` la nature pécheresse de l'avortement '' et comment `` la vie commence à la conception '', mais semble se soucier peu de ce qui arrive au bébé après le fait, démontrant ainsi que, tout comme le cas avec la plupart des républicains, il n'est pas vraiment «pro-vie», mais plutôt «pro-naissance».

Voilà pour les droits naturels.

Marché libre

Quelques mois après avoir couru sur une plate-forme de ...

Arrêtez de laisser le gouvernement choisir les gagnants et les perdants - Laissez le libre marché décider!

... il s'est vanté d'avoir rapporté un quart de milliard de dollars via des allocations pour un projet de la rivière Ohio qui `` aidera à maintenir la compétitivité du charbon du Kentucky contre alternatives comme le vent et le solaire »(ses mots). En gros, un gros cadeau à KY Coal - parce que c'est lui qui le finance - afin qu'ils puissent rester gagnants ordonnés par le gouvernement fédéral contre Big Solar et réduire les pensions des employés en même temps.

Bingo évangélique

... Rand Paul a déclaré à une foule dans l'Iowa que «Personne ici» n'essayait d'interdire le contrôle des naissances. Soit Rand Paul a une mémoire terrible, soit il a une si faible estime de soi qu'il se considère comme «personne», car l'année dernière, Rand Paul a coparrainé un projet de loi qui aurait interdit certaines formes de contrôle des naissances.
—Erin Gloria Ryan

En 2013, Rand a approuvé le candidat au poste de gouverneur du Tea Party Virginie . Dans son discours de souche, Rand a dit quelque chose sur eugénisme , citant le résumé Wikipedia du filmGattacacomme sa source. Ce que cela avait à voir avec Ken Cuccinelli ou sa loi sur la sodomie est une supposition; il a été évidemment préparé à la dernière minute.

Sur la question de mariage de même sexe , Rand adopte à nouveau une approche des droits de l'État. Il approuve la décision SCOTUS annulant la section 3 de la Loi sur la défense du mariage , mais est apparu sur Glenn Beck après la décision pour exprimer sa crainte que cela n'entraîne bestialité .

En 2015, il a blâmé 'le manque de pères et le manque de moralité' pour le troubles à Baltimore, alors que son fils était arrêté pour conduite en état d'ébriété. Pour la troisième fois.

En 2016, il a présenté un projet de loi qui accorderait des droits constitutionnels aux fœtus. Oh, alors à présent il est en faveur du 14e amendement?

Aussi, il pense les États-Unis sont une `` nation chrétienne '' , et que le christianisme est ou devrait être la base des lois du pays. Cela dit, avant Janvier 2017 , il aurait été difficile de visualiser en quoi Paul serait différent de tout autre président républicain.

Métis, c'est tout ce que j'ai entendu

Je pense que c'est un peu comme une boussole. C'était ce qui plairait à un jeune de 15 ans Ayn rand était sa position.
- Ann Coulter , CNN .
Je pense qu'il suivait autant qu'il dirigeait. Il voulait gagner plus qu'il ne voulait soutenir les principes.
—Frayda Levin, donatrice libertaire du GOP

Malgré tout cela, Cheney et les autres néo-conservateurs ne lui font pas confiance, le considérant comme ' pas un de nous », ce qui suffit à faire écumer des blogs libertaires sur sa candidature.

Les vrais libertariens sont moins enthousiastes, citant son soutien à identifiants d'électeur et larguer plus d'armes au Moyen-Orient. Ils ont pardonné au sénateur pour son changement de forme auparavant, mais étaient apoplectiques quand il a signé la lettre iranienne du GOP (à ' aide Obama ', a-t-il dit), certains l'appelant' la dernière goutte '.

Rand a exprimé le souhait que le Tea Party soit une vraie fête afin qu'il puisse quitter le GOP et les rejoindre. Euh hein. Il est clair que son «raz-de-marée du Tea Party» n'était que du bout des lèvres, de toute façon; il a soutenu Mitch McConnell contre le caucus de la liberté, et n'a pasdes ballespour renverser des fourmilières comme Croix Est-ce que. Au milieu de la pandémie croissante de coronavirus, Rand a proposé un amendement à un projet de loi de relance empêchant les personnes sans numéro de sécurité sociale de bénéficier des avantages dudit projet de loi. Rand a ensuite obtenu le COVID-19 .

Véritable libertarisme

Voir l'article principal sur ce sujet: Horloge arrêtée

Il s'est opposé au Acte patriote et effectivement obstrué son renouvellement. Il était également l'un des sept républicains qui ont voté contre le NDAA . Il a également fait obstruction à la nomination d'Obama John Brennan en tant que directeur de la CIA.

Après le Edward Snowden fuites, Rand Paul a intenté un recours collectif contre Barack Obama , affirmant que le programme de collecte de métadonnées de la NSA est inconstitutionnel et que toutes ses archives devraient être supprimées. La poursuite a actuellement (janvier 2015) été suspendue en attendant le résultat d'un procès similaire. L'histoire a été enterrée après qu'il soit apparu que Paul avait plagié des sections de l'assignation.

Manivelle conservatrice

  • Naturellement, il attribue les frais de scolarité à un «monopole» et à des enseignants surpayés. Il encourage tout le monde à enseigner en ligne et lowball les frais de chacun. Ensuite, il suffit de déduire le principal et les intérêts des chèques de paie des diplômés pour leur «carrière (s) de travail», ce qui ne changera absolument rien. Manivelle loin, Rand!
  • Rand (médecin, remarquez) a pesé sur le danger de vaccins en 2015.
  • À un moment donné dans les débats républicains, il a blâmé les émeutes raciales à Ferguson, Missouri sur les amendes exorbitantes de la ville. Idem la mort d'Eric Garner, tué en 2014 pour avoir vendu des cigarettes sans permis: Rand a blâmé les taxes élevées sur les cigarettes à New York pour une perte de vie aussi insensée. Son État d'origine, le Kentucky, est le deuxième fournisseur de tabac aux États-Unis, ce qui est sûrement une pure coïncidence.
  • Paul a pu joindre une législation «anti-pauvreté» à HR 2028. L'essentiel est que, si quelqu'un possède une société et veut payer un impôt sur le revenu de 5%, tout ce qu'il a à faire est de prétendre qu'il a son siège dans un ' zone de liberté économique '(le même genre trouvé en Chine et au Vietnam). Maintenant, tu n'as plus à t'inquiéter blanchir l'argent et le ramener aux États-Unis, car il est déjà là. Le projet de loi allégerait également les restrictions imposées aux immigrants qualifiés qui souhaitent s'établir dans ces régions économiquement défavorisées. Non seulement ce plan encourage un chômage élevé pour les entreprises, mais il incite également à embaucher des travailleurs non américains pour combler ces postes.

    Quoi qu'il en soit, il semble que cela ait lamentablement échoué. (Quand le Club pour la croissance déteste vos idées, vous êtes devenu complètement fou.)
  • Maintenant que le processus de nomination est terminé, Cruz, Sanders et Paul sont de retour au Sénat. WIGO avec Rand Paul? Travailler dur pour légaliser les monopoles, bien sûr. C'est un coup de main intéressant: vous prenez des expressions hippies comme «coopération» et «volontarisme», puis vous les assimilez au droit d'auteur, aux fiducies et aux monopoles. Merci, liberté !

Relation avec le mouvement des milices

Il semble qu'il partage celui de son père Néo-confédéré sympathies: l'un de ses anciens collaborateurs est Jack 'Southern Avenger' Hunter, un ancien jock de choc qui prêche fierté raciale et a loué le meurtre de Abraham Lincoln . Rand a également approuvé un candidat au Sénat de Caroline du Nord qui a des liens avec le Ligue du Sud . Ensuite, il y a Chris 'Happy Nigger Day!' Hightower et tous ces autres gars du KKK qu'il a embauchés ou avec qui il traîne ... Par coïncidence, les deux Paul ont prétendu avoir d'excellentes relations avec ' Les Noirs. '

Paul exprime son soutien aux droits des États en ce qui concerne toutes les questions foncières, y compris la Loi sur les espèces en voie de disparition et le contrôle des terres appartenant au gouvernement fédéral. (On se demande quelle puissance devraitne pasêtre dévolu aux états dans l'esprit de Paul; c'est peut-être lié aux tendances néo-fédérées mentionnées ci-dessus.) À cette fin, Rand a rencontré les fils de Cliven Bundy et a promis que s'il était élu, il ferait Nevada à Etat souverain . La réunion a eu lieu un an après que Bundy lui-même a tenté de faire sécession des États-Unis Moins de six mois plus tard, les Bundys ont migré vers Oregon et saisit encore 100 acres là-bas, y compris un bâtiment fédéral. D'une manière ou d'une autre, Rand n'a pas sprinté vers une caméra vidéo pour exprimer son soutien à la milice du Bundy. Il semble content d'oublier ses relations passées avec les Bundys, et la presse ne semble pas trop intéressée à le refaire.

Recyclage

Tous à bord du Randwagon!

Suivant leGattacaincident, la presse a passé une journée à fouiller dans ses livres à la recherche de matériel pillé. Il s'avère que deux de ses livres sont pleins de fausses «citations» des pères fondateurs. Ça s'est empiré. Un morceau de 3 pages du livre de RandIntimidateurs du gouvernements'est avéré être levé en entier d'un Fondation du patrimoine rapport. Quant aux opinions vantées de Rand sur les peines liées aux drogues? Il a publié un article d'opinion qui copiait de gros blocs de texte d'un article qui avait été publié juste une semaine auparavant - et pour faire bonne mesure, il a inclus ces mêmes passages dans un témoignage devant le Comité judiciaire du Sénat. Son site Web semble être nettoyé; les transcriptions de certains discours ont été retirées, vraisemblablement pour rendre leur recherche sur Google plus difficile, et au moins un autre discours a été accompagné de notes de bas de page.

Rand a tout nié et a accusé ses détracteurs, ne pas inventer cela, d'être des «haineux». Restez classe, Rand.

Suis-je détenu?!

@Bernie Sanders je me suis vanté d'avoir obtenu une note D. Et il veut réparer l'éducation.
—Parler dur d'un gars qui n'a jamais obtenu son diplôme.

Un mois après sa nomination, le Dr Paul a commencé à esquiver les questions sur son conseil d'administration certification . Ou, plus précisément, son absence. En 99, il a aidé à créer le National Board of Ophthalmology, désormais disparu - qui n'est pas reconnu par l'American Board of Medical Specialties - afin que lui et ses copains puissent obtenir une nouvelle certification sans toute la rigueur bureaucratique de ce méchant, vieux American Board of Ophthalmology.

Paul est également membre de la Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS), un groupe marginal de conservateurs charlatans cette nie le lien entre le VIH et le SIDA et prétend que Barack Obama a remporté la présidence grâce à une forme de contrôle de la pensée . Ce sont aussi les généreux fournisseurs de Andrew Schlafly de bien-être des noix .

Tu vois, quand ton papa achète ton entrée à l'école de médecine après avoir abandonné l'université, puis t'achète ton diplôme (Rand Paul n'est pas diplômé de Baylor parce qu'il l'était aussiintelligent.Duke l'a même laissé entrer dans leur programme d'études supérieures sans diplôme de baccalauréat. Ce qui est normal et n'a absolument rien à voir avec liens familiaux ) en plus de payer pour que vous réussissiez le premier examen de licence du conseil médical, vous pourriez finir par penser que vousgagnéces lettres après votre nom, et le droit de vous appeler «Dr.» Bien sûr, comme il ne peut pas faire payer à papa pour réussir son examen de renouvellement de licence, car cela pourrait soulever trop de questions, il a dû inventer son propre conseil de licence pour qu'il n'échoue pas au test qu'il n'a pas passé la première fois.Totalementcompréhensible.

Campagne présidentielle 2016

Sa bouche déborde

' Pour récapituler: la règle des cinq minutes stipule que tout membre de la famille Paul aura un sens sur toute question politique pendant exactement cinq minutes. Précisément à 5:00:01, cependant, il dira quelque chose de si loin des rails que vous vous surprendrez à le regarder comme s'il avait poussé une tête reptilienne hors de son sternum. '

—Charles P. Pierce

Il semble que la diarrhée de la bouche court dans la famille Paul. Considérez quelques-uns des commentaires qu'il a faits quelques jours après sa nomination au Sénat:

  • Le 11 mai 2011, Rand Paul a déclaré qu'un droit de soins de santé équivaut à esclavage pour les travailleurs de la santé, puisque vous avez maintenant le droit de venir chez moi et conscrit moi »et« j'ai le droit de battre ma porte avec la police, de m'escorter et de me forcer à prendre soin de vous ». Il a raison, les médecins asservis sont un très gros problème au Canada.
  • Le week-end avant sa nomination, Rand a déclaré que cela ne le dérangerait pas de voir l'abrogation des Américains avec Handicapées Act (ADA), l'un des rares droits de vantardise des États-Unis, car injuste pour les entreprises .
  • Après avoir remporté la nomination, Rand a déclaré aux intervieweurs Rachel Maddow de MSNBC et Robert Siegel de Radio Nationale Publique que le Loi sur les droits civils de 1964 n'aurait jamais dû être adopté. Il a ensuite fait marche arrière, disant aux gens qu'il était pas un raciste . Encore une fois, ce n'est rien de personnel; il pense simplement que la loi était préjudiciable aux entreprises.
    • Depuis, il essaie de se définir comme l'un des seuls favorable aux minorités les politiciens dans le GOP, conduisant à des rires tout autour. Mais Rand, si ces commentaires ne reflètent pas qui vous êtes vraiment, pourquoi avez-vous organisé votre fête de la victoire 'exclusif' Country Club?
  • Quelques jours plus tard, Rand a réprimandé le président Obama,ne pasBP, pour la gestion par la société des pétrole et gaz volcan qu'ils ont créé dans le golfe du Mexique. Selon lui, la critique d'Obama de BP est «anti-business» et «non-américaine», quoi que cela signifie.
  • Il a dit à un intervieweur qu'il n'y aurait pas besoin de lois si tout le monde était chrétien. Plus précisément, «je vois que le christianisme et les valeurs sont la base de notre société… 98% d’entre nous ne tuerons pas les gens, ne voleront pas, n’enfreindront pas la loi et cela aide une société à avoir ce fondement religieux». Nous avons essayé cela. Il a été appelé histoire européenne entre environ 1000-1700 après JC.
  • Pour en savoir plus sur le volcan pétrolier BP, Rand a pensé que les gens devraient arrêter de jouer au jeu du blâme parce que, eh bien, la merde arrive.

Et tout ça, les amis, s'est passé justeune semaine- ce qui est dommage car la même semaine, il a annulé ce qui aurait été une interview lulzy sur NBC'sRencontrer la presse. Selon le journaliste Domenico Montanaro, Rand n'était que le troisième `` invité majeur '' dans les 63 ans d'histoire de l'émission à annuler.

Ça n'arrive pas

Son père avait une certaine étincelle, non? Il y a une petite étincelle là-dedans. Rand n'a pas cette étincelle. Rand n'a pas cette étincelle.
- Donald Trump (Oui, cette étincelle ouvertement raciste)

L'annonce de sa candidature a été célébrée par un événement symbolique: Youtube l'a mis hors ligne en raison de violations des droits d'auteur. Le marché libre fonctionne.

Il avait le même la politique fiscale comme Carson, et ses vues sur l'immigration, les armes à feu, ' choix de l'école ', les syndicats, le salaire minimum, le EPA , l'avortement, le Loi sur les soins abordables , mariage (de Kim Davis , Paul a dit qu'elle défendait «la manière américaine»), le changement climatique, l'évolution, etc. étaient tous la norme du GOP. Pas exactement une approbation retentissante. De plus, il n'était pas un candidat pacifiste ou anti-guerre; il pense justeCongrèsdevraient être ceux qui déclarent la guerre, ou ne devraient utiliser que des drones, ou la Constitution ...?

Dites-nous à nouveau comment Paul est le candidat le plus cohérent et s'en tient toujours à ses idéaux:

Problème Retourner Fiasco
Combattants ennemis `` Je crois que nous jugeons les terroristes capturés sur le champ de bataille devant des tribunaux militaires à GITMO . ' `` Si vous êtes à l'étranger et que vous êtes capturé sur un champ de bataille et que vous nous tirez dessus, je pense que vous n'obtenez aucune procédure régulière, probablement aucune procédure régulière si vous tirez une arme sur nous ou si vous êtes impliqué dans une bataille. '' (Vraisemblablement, vous bénéficiez d'une procédure régulière si vous filmezquelque chose qui n'est pas une armeà nous.)
Guerre de drones «Je ne pense vraiment pas qu’il lâchera un missile Hellfire sur un café de Houston comme je le dis, mais cela me dérange vraiment il [le président Obama] ne dira pas qu’il ne le fera pas. Et cela m'a dérangé que lorsqu'il était membre de cet organe, il avait une norme beaucoup plus élevée en matière de libertés civiles qu'il n'y paraît aujourd'hui. `` Si quelqu'un sort d'un magasin d'alcool avec une arme et cinquante dollars en espèces, peu m'importe si un drone le tue ou qu'un policier le tue ... Combattre le terrorisme et capturer des terroristes doit être fait tout en préservant nos protections constitutionnelles. '
L'OTAN «C'est notre rôle en tant que leader mondial d'être la nation la plus forte pour s'opposer à la dernière agression de la Russie. Un petit peu doit être puni pour avoir violé le mémorandum de Budapest, et la Russie doit apprendre que les États-Unis l'isoleront s'ils insistent pour agir comme une nation voyou. «Qui a besoin de faire partie de l'OTAN? Que doit être l'OTAN à ce stade? L'une des grandes choses que les néoconservateurs - les gens du Parti républicain en quelque sorte de l'autre côté d'où je viens - est qu'ils veulent que la Géorgie fasse partie de l'OTAN. Eh bien, la Géorgie se trouve juste à la frontière de la Russie. Pensez-vous que cela pourrait être provocateur de les intégrer à l'OTAN? Le traité de l'OTAN dit en fait que s'ils sont attaqués, nous les défendrons. Donc, si le traité veut dire quelque chose, cela signifie tout d'un coup que nous sommes en guerre avec la Russie.
Israël `` Bien que cette proposition de budget élimine l'aide étrangère à Israël, elle n'est pas destinée à blesser, nier ou désigner l'un des alliés les plus importants de l'Amérique ... la capacité d'Israël à mener une politique étrangère, à regagner sa domination économique et à se soutenir sans part des intérêts et des politiques américaines, ne fera que renforcer la communauté israélienne. «Nous n'avons jamais rien introduit qui supprime ou supprime l'aide israélienne. Israël a toujours été un de nos alliés puissants et je l’apprécie.
DAESH `` Je pense qu'il doit y avoir une limite et que si nous retournons à la guerre - et je ne dis pas que nous n'allons jamais en guerre, c'est pourquoi j'ai même dit que je n'excluais pas les frappes aériennes - mais si nous pour partir en guerre, il faut un vote du peuple américain par l'intermédiaire de ses représentants. «Si j’avais été à la place du président Obama, j’aurais agi de manière plus décisive et plus ferme contre Daech. J'aurais rappelé le Congrès en session - même pendant les vacances.
Syrie «Il y a déjà ceux des deux parties qui insistent sur le fait que nous devons avoir des IG américaines sur le terrain [en Syrie]. Je n’envoie pas de soldats américains. Je n’envoie pas votre fils, votre fille ou la mienne au milieu de ce chaos. Les gens qui y vivent doivent se lever et se battre. '' «Si vous voulez trembler et vous inquiéter pour l’avenir de notre république, écoutez le président quand il dit:« Eh bien, le Congrès n’agira pas. C'est pourquoi je dois. »S'il s'était manifesté et fait la chose honorable , nous aurions approuvé. J'aurais approuvé une autorisation de force.

John McCain : 'C’est une métamorphose très intéressante.'

Loi sur les droits de vote «Je suis un républicain qui souhaite restaurer un rôle fédéral pour le gouvernement dans la loi sur les droits de vote.» ' Nous avons un président afro-américain. Les Afro-Américains votent à un pourcentage plus élevé lors des dernières élections que les Blancs. Il ne semble pas y avoir de problème systémique comme il y en a eu dans le Sud pour empêcher les Noirs de voter.
ID des électeurs `` Tant de fois, les républicains sont considérés comme ce parti de: 'Nous ne voulons pas que les Noirs votent parce qu'ils votent démocrate, nous ne voulons pas que les hispaniques votent parce qu'ils votent démocrate' ... Nous me demande pourquoi le Parti républicain est si petit. Pourquoi ne sommes-nous pas le parti pour les gens qui votent, pour le droit de vote? » «Il n’y a rien de mal à cela. Pour voir Eric Holder, vous devez montrer votre permis de conduire pour entrer dans le bâtiment. Je ne suis donc pas vraiment opposé à l’adoption de règles sur la façon dont nous votons. Je montre mon permis de conduire chaque fois que je vote dans le Kentucky et je n’ai pas l’impression que ce soit un lourd fardeau ».
Vaccins «J'ai entendu parler de nombreux cas tragiques d'enfants normaux qui marchent, parlent et se retrouvent avec de profonds troubles mentaux après les vaccins. `` Je n'ai pas dit que les vaccins provoquaient des troubles, juste qu'ils étaient liés temporellement ... Je soutiens les vaccins, je les reçois moi-même et j'ai fait vacciner tous mes enfants.
Contrôle des naissances «Je ne suis pas opposé au contrôle des naissances ... Plan B prend deux pilules contraceptives le matin et deux le soir, et je ne suis pas opposé à cela. «La chose intéressante à ce sujet est que si vous forcez l’employeur à souscrire cette assurance [Loi sur les soins abordables], il paie en fait pour quelque chose qu’il trouve moralement répréhensible. Mais cela n'a rien à voir avec la contraception. Je n'ai aucune objection à la contraception, mais j'ai une objection à portant atteinte à la liberté religieuse des gens et à leur capacité à décider quels produits acheter sur le marché. '
L'Iran `` Je pense que les gens veulent mettre mon père dans un coin, mais si vous le regardez intellectuellement, regardez les preuves que l'Iran n'est pas une menace. L'Iran ne peut même pas raffiner sa propre essence ». 'Je m'opposerai à tout accord qui ne mettra pas fin aux ambitions nucléaires de l'Iran et j'aurai de fortes mesures de vérification.'
Environnementalisme `` Cela me stupéfie de penser que d'une manière ou d'une autre, les républicains ont été stigmatisés comme un parti qui n'aime pas l'environnement ... Je suis un conservateur croquant et un étreinte d'arbre et fier de cela. '' 'La première chose que je ferais en tant que président est abroger les règlements qui freinent notre énergie que le président a mise en place. Y compris la Clean Power Act. Bien que je pense que l'homme peut avoir un rôle dans notre climat, je pense la nature a aussi un rôle ».
NSA «Je me bats depuis plusieurs années maintenant pour mettre fin à l'espionnage invasif et illégal de la NSA sur les Américains ordinaires. Je suis prêt à débattre de la manière dont nous combattons le terrorisme sans renoncer à notre liberté ». «Je dirais que la surveillance ciblée - je ne suis pas contre la surveillance. Je ne suis pas contre la recherche d’enregistrements. »
14e amendement ' L'auteur original du — du quatorzième amendement a dit au Sénat que cela s'appliquait aux esclaves, et ne s'appliquait pas spécifiquement aux autres.< 'En vertu du 14e amendement, il est du devoir du gouvernement de protéger la vie telle que définie dans notre Constitution.'

Peut-être que Rand aurait été même un quart peu le ' paratonnerre 'aux journalistes de la génération Y ont affirmé qu'il l'était s'il était prêt, eh bien,toutde ses politiques. L'ancien Paul apparaît aujourd'hui comme la voix de la raison.

Je ne suis pas juste fou, j'étais foupremière!Les gars? Les gars, où allez-vous?

J'ai été surpris par John Patterson. Et je vais vous dire ici et maintenant que je ne serai plus jamais dépassé.
- George Wallace à son personnel de campagne, 1958.

Avec ses numéros dans le réservoir, Rand est retombé sur sonHé! N'importe qui veut auditer le nourris ?rhétorique, car cela joue généralement bien avec la circonscription de son père. Il a également essayé de courir contre Sanders de la gauche, en utilisant l'ancienEt si la majorité votait pour esclavage? châtaigne.

Une fois que les racistes ont commencé à affluer vers Trump, tout était fini. En réponse, Rand a commencé à prendre des positions marginales sur l'immigration et le contrôle des armes , affirmant que la nation a besoin de moins de zones sans armes à feu. Quand tu as perduRaisonmagazine, vous n'avez peut-être plus de jetons à jouer.

Il est important de noter que Paul pense que «c’est une erreur de baser l’immigration ou des moratoires sur la religion», comme le préconise Trump. C'est pourquoi il a présenté un projet de loi différent, la loi Stop Extremists Coming Under Refugee Entry Act ( SÉCURISE ), àtoute la semaineavant Trump. Regardez qui plagie maintenant? En fait, Paul a volé une proposition antérieure de Franklin Graham. Sans doute a-t-il été renversé Front orageux bien avant qu'aucun de ces grands perdants ne commence à le vanter. Paul a ajouté que, bien qu'il soit un «grand défenseur de la vie privée», il est en faveur d'une «surveillance ciblée» des personnes qui parlent arabe. Il l'a encadré comme un problème de liberté personnelle , en prenant les milliards dépensés pour déterrer les enregistrements téléphoniques et en redirigeant ces ressources vers les bruns, qui ne compte pas comme surveillance .

Quant à l'Etat islamique, Paul prévoit de réarmer les Kurdes et de mettre «des bottes arabes sur le terrain». En d'autres termes: financer davantage de guerres au Moyen-Orient. Les guerres par procuration sont toujours des guerres et c'est doublement stupide de la part d'une personne qui n'hésite jamais à mentionner ' refoulement «en matière de politique étrangère.

De toute évidence, il a eu des doutes ou quelque chose du genre: Trump a changé de vitesse dans l'Iowa, accusant ses adversaires de gaspiller davantage le sang et le trésor de l'Amérique. Et il y avait Paul dans son rétroviseur, qui criait commentle gouvernement aggrave tout!Il est entre un rocher et un dur droit lieu:

Les espoirs présidentiels de Rand Paul se sont principalement évanouis à la mi-2014, lorsque l'État islamique a publié des vidéos d'Américains décapités. Ces vidéos ont mis fin à toutes les luttes intestines post-Bush qui existaient au sein du Parti républicain à propos de la sagesse d'une intervention à l'étranger effrénée, et ces vidéos ont incité Paul à se couvrir. Cette couverture ne l'a pas du tout attiré par les faucons, bien que cela ait déprimé sa base de fans libertaires. Le résultat était un raté de campagne. —Jim Newell

La chose qui ne partirait pas

Peut-être que nous devrions juste leur dire à l'avance que nous ne nous présenterons pas pour plus de leurs débats stupides ... ils ne peuvent pas nous empêcher d'internet.
- Il est 22h00, Ron. Savez-vous où est votre enfant?

En décembre, il aurait fait une strie devant un match de la NFL s'il obtenait son nom dans les journaux. Il sondait suffisamment bas pour être presque exclu du débat de Las Vegas. Bien que déçu par la Commission du débat et les réseaux de télévision pour avoir restreint le champ des candidats, Paul respecte leur droit en tant que sociétés privées d'utiliser leur propre méthodologie en plaisantant, la réponse libertaire est de les poursuivre hypocritement avec des lois que vous détestez.

En janvier, RENARD l'a finalement jeté. Paul a annoncé qu'il boycottait le débat en `` protestation '', mais dans les 48 heures, il les a suppliés de le laisser monter sur scène, citant un sondage Des Moines le plaçant à un sombre 5%. Il a passé quelques semaines en direct les débats RNC et DNC ​​et insistant sur le fait qu'il était toujours dans la course. Il a même proposé de soudoyer des étudiants en échange de corps chauds lors de son rassemblement. Il y a des chances qu'une partie importante des participants venaient de l'extérieur de l'État pour voir le père de Rand, pas lui.

Entre le Sénat lui disant de battre le sable, la défection du Tea Party, et News Corp le faisant sécher, Rand n'a qu'une chose à nous dire: lisez entre les lignes! On dirait que retenir son souffle et taper du pied a porté ses fruits, quoique brièvement. Un poste vacant s'est ouvert lorsque Donald a raté le deuxième débat de l'Iowa (la dernière volée de la guerre de Trump avec FOX). Un peu comme gagner un billet sur le Titanesque .

Rand Paul 2020 2024 2028

Non non Non! Merci de ne pas tweeter ça.
- L'attaché de presse de Paul, après avoir menacé de 'annuler la suspension' sa campagne.

Heure de la mort, le 3 février. Le PAC qui a soutenu Paul soutient maintenant, tout à fait raisonnablement, le candidat libertaire Gary Johnson .

Ron a eu 3 offres présidentielles entre 1988-2012. Si l'histoire nous dit quelque chose, nous sommes au moins pour 20 ans de plus de Rand se plier aux geeks, aux potheads, aux théoriciens du complot et aux racistes.

La conscience de Trump

Vraiment étrange sénateur Rand Paul de Kentucky me rappelle un enfant gâté sans cerveau qui fonctionne correctement.
- Donald Trump , dans un rare horloge arrêtée moment (tweeté le 10 août 2015), mais malheureusement sans conscience de soi
Je suis sûr que mon ami @RandPaul accompagnera le nouveau et formidable programme de soins de santé car il sait qu'Obamacare est un désastre!
—Donald Turncoat Trump, après un changement des besoins immédiats (tweeté le 7 mars 2017)

Qu'est-ce que c'est ça? Un libertaire soutenant le candidat le plus autoritaire?Quelle surprise. Il est allé dans l'est du Kentucky l'année dernière et a dit aux gens qu'Hillary déteste l'industrie du charbon et que s'ils votaient pour Trump, il ramènerait leurs emplois.

L'Amérique devrait être reconnaissante d'avoir le Dr Paul tenant les pieds de Trump au feu:

  • Non seulement il a présenté la position de McCain sur Trump / Russie comme une vendetta personnelle, mais il a réussi à glisser un John McCain qui «mettra la nation en faillite» et nous conduira à une «guerre perpétuelle» pour faire bonne mesure. Il s'est également engagé à `` garder l'esprit ouvert '' sur Rex Tillerson (c'est politico-parler pouril a mon vote), a pris une balle pour Michael Flynn (contre les objections d'autres républicains), et confirmé Jeff Sessions pour AG.
    • Paul a dit à propos des sessions: 'Le fait est que j'ai vu des photos de lui marchant pour le droit de vote avec John Lewis. `` C'est une belle esquive: les sessions ont effectivement marché avec Lewis, mais c'était à l'occasion du 50e anniversaire de Bloody Sunday, quand il y avait moins de chances de se faire expulser du tabac.
    • Les sessions ont tué le projet de loi sur lequel il travaillait avec les démocrates pour changer la peine pour drogue, et Paul a agi tout surpris. Rand, vous avez partagé une chambre du Congrès avec lui pendant 6 putains d'années, vous devez donc trouver un nouveau mensonge.
  • En écrivant pour le site Web Rare, Paul a averti les républicains qu'ils feraient mieux d'abroger et de remplacer Obamacare , ou sinon. Comment les républicains peuvent-ils voter pour un remplaçant alors qu'ils n'ont pas de remplaçant prêt? (Et non, «remplacez-le par la liberté» ne compte pas.)
    • N'ayez crainte: si vous aimez les fonds IRA, vous sortirez de l'avant avec Paul's «Comptes d'épargne santé». Mais si vous ne gagnez pas assez pour en retirer des dizaines de milliers, eh bien, c'est de retour à la pré-Obamacare pour vous. S'il veut mettre en œuvre une énorme déduction fiscale, il devrait la qualifier par une limite de revenu. Tout cela incite les 1% à dépenser plus pour des procédures cosmétiques comme les facettes, les micro-dermabrasions, les liposuctions, etc. afin qu'ils ressemblent au plâtre deJeux de la faimencore plus.
  • Se souvenir du Massacre de Bowling Green ? Rand a fait la même `` erreur '' surBonjour Joe.Coïncidence très drôle. La chose la plus proche du terrorisme que KY a vécue était une histoire de 2009 sur un couple de réfugiés ayant des liens avec l'Irak. Rand en a fait une «tentative d'attentat à la bombe», et Kellyanne Conway a transformé cela en un «massacre». Si cette tendance se poursuit, Spicer l'appellera le `` génocide du Kentucky '' et Trump s'y référera comme `` l'événement d'extinction de Bowling Green ''.