Pseudoscience

Le style plutôt que la substance
Pseudoscience
Icône pseudoscience.svg
Populaire pseudosciences
Exemples aléatoires
Un guide approximatif pour repérer la mauvaise science
( Cliquez pour agrandir ) A ne pas confondre avec 'sudo science', quand vous demandez à Linux de faire des expériences et ça va trop loin .
Si vous êtes en possession de ce secret révolutionnaire de la science, pourquoi ne pas le prouver correctement et être salué comme le nouveau Newton?
Bien sûr, nous connaissons la réponse. Vous ne pouvez pas le faire. Vous êtes un faux.
- Richard dawkins ,Détisser l'arc-en-ciel

Pseudoscience décrit tout croyance système ou méthodologie qui essaie de gagner en légitimité en portant les attributs de science , mais ne respecte pas la rigueur méthodologie et normes de preuve qui sont les marques de la vraie science .


Les promoteurs de la pseudoscience adoptent souvent le vocabulaire de la science, décrivant les conjectures comme hypothèses , les théories , ou lois , fournissant 'preuve' de l'observation et 'expert' des témoignages, voire de développer ce qui semble être des modèles mathématiques de leurs idées. Cependant, dans la pseudoscience, il n'y a pas de tentative honnête de suivre méthode scientifique , fournir falsifiable prédictions, ou développer double aveugle expériences.

Bien que la pseudoscience soit conçue pour paraître scientifique, elle manque de toute la substance de la science.

Contenu


Histoire

Un heureux Richard DawkinsUn James Randi ennuyé

Avec la montée de la Mouvement des Lumières et le succès des sciences physiques dans la description du monde naturel, un nouveau respect de la science se développait dans le monde occidental. Par conséquent, charlatans partout tenté de capitaliser sur ce phénomène en colportant une gamme de remèdes, potions, traitements et dispositifs «scientifiquement prouvés» pour guérir les malheurs de l'homme et apporter la paix et le bien-être à tous. Le terme «pseudoscience» s'est développé en réponse à ces escrocs. L'une des premières utilisations enregistrées du mot `` pseudo-science '' remonte à 1844 dans leJournal nordique de médecine, I 387:


Ce genre d'innovation opposé qui prononce ce qui a été reconnu comme une branche de la science, comme ayant été une pseudo-science, composée simplement de soi-disant faits, reliés entre eux par des malentendus sous le déguisement de principes.

Au début du 20 siècle, la science avait encore repoussé les limites de la compréhension humaine. Avec le développement de mécanique quantique et relativité , la science présentait réalité comme un endroit étrange, mettant au défi la capacité des gens à comprendre le désordre des particules et des vitesses élevées qui composent tout ce que nous pensons savoir. Ces idées ont persisté et ont fait leurs preuves en raison de leur capacité à faire des prédictions qui pourraient être vérifiées expérimentalement. Dans ce contexte, l'un des philosophes scientifiques modernes les plus célèbres, Karl Popper , a essayé d'établir ce qui séparait la vraie science de gens comme Albert Einstein de intuitivement concepts moins rigoureux tels que psychanalyse . Popper a décidé que la clé était falsifiabilité . La vraie science faiteprédictions spécifiques qui pourraient être prouvées faussesen examinant réalité empirique . Les pseudosciences se souciaient rarement de faire des prédictions, et si elles le faisaient, elles étaient infalsifiables ou impossibles à tester.



Après Popper, philosophie est entré dans la phase de constructionnisme social , avec des philosophes (sacrément idiots) affirmant que la science était une illusion. Certains, comme Paul Feyerabend , a fait valoir que c'était impossible de séparer science et pseudoscience , et à la fin une telle séparation n'est de toute façon pas souhaitable.


La réalité de la pseudoscience et la reconnaissance du mal qu'elle cause était, et reste, une idée unificatrice derrière scepticisme et le travail de la plupart des scientifiques en exercice. Avec l'émergence de Nouvel athéisme et son accent sur Esprit critique , une vague d'efforts pour combattre la pseudoscience moderne (et parfois très non moderne) s'est développée. La vulgarisation de la pseudoscience de démystification a peut-être commencé avec Harry Houdini , qui a passé ses derniers jours à prendre spirites et médiums . Dans la seconde moitié du 20 siècle, les gens aiment James Randi , Carl Sagan , et Richard dawkins a publié des livres et fait des apparitions à la télévision sur ces sujets. Nouveaux arrivants relatifs Ben Goldacre , qui a écrit le best-sellerMauvaise science, et Simon Singh , qui gagne actuellement une affaire de diffamation après avoir appelé chiropraticiens sur leurs affirmations non justifiables, ont favorisé la tendance. Pendant ce temps, les groupes sceptiques et les bases de connaissances continuent de se développer sur Internet et Sceptiques dans le pub est passé d'un petit rassemblement à Londres à un événement mondial attirant souvent des centaines à chaque réunion. Tous ces groupes et individus ont activement et publiquement combattu courtiser , charlatans , manivelles , créationnisme et les milliers d'autres manifestations de la pseudoscience.

Pourquoi la pseudoscience existe

Beaucoup de gens semblent penser qu'ils comprennent science , ou qu'ils sont `` scientifiques '', ou à tout le moins qu'ils rationnel . Ils le prouvent en rejoignant hardiment des groupes Facebook pour les personnes qui prétendentpas seulementaime la science, mais ' putain ' alors. Mais prétendant aimer la sciencesans en faitavoir une compréhension scientifique, c'est comme prétendre aimer écrire sans pouvoir lire . Et un nombre inquiétant de personnes croient en connerie précisément parce queils n'ont aucune compréhension scientifique.
—Maddox,Comment savoir si vous croyez aux conneries

Si la pseudoscience est si incohérente, pourquoi les gens y croient-ils? Il y a quelques explications.


  • Mauvaise culture scientifique: Cette approche soutient que, parce que beaucoup de gens ne comprennent pas la science, comment elle fonctionne ou ce qui fait quelque chosene pasla science, cela dit que les personnes scientifiquement analphabètes sont sensibles à la pseudoscience imitant la science, qui a toute l'autorité apparente de la science mais très peu de la recherche actuelle difficile à comprendre.
  • Biais de confirmation : Les gens veulent croire que ce qu'ilspenseest vrai,estvrai. De plus, les gens veulent croire les choses qui font ' sens ', qui sont réconfortants et qui correspondent à leurs expériences personnelles, ce qui les pousse vers ce qu'ils aiment plutôt que vers ce qui est vraisemblablement vrai. Ceci est aggravé par le fait que le cerveau est bon pour trouver des préjugés chez les autres, mais pas en lui-même.
  • Désinformation populaire: Quand quelque chose est populaire, mais mal, il peut souvent devenir un `` fait '' établi simplement en vertu de répété tant de fois . Parfois, cette désinformation est due à la science-fiction / fantaisie populaire qui est soit basée sur de vieux concepts obsolètes, soit simplement sur une science actuelle médiocre. Une autre source est la redoutable `` technobabble '' qui, en théorie, consiste à simuler comment des théories au-delà de notre compréhension actuelle nous sembleraient en imitant la façon dont les théories scientifiques modernes sonneraient à quelqu'un d'il y a 200 à 300 ans, mais en pratique, elles ont tendance à produire du charabia scientifique «Inversez la polarité du flux de neutrons.»
  • Excitation: De nombreuses affirmations en pseudoscience sontpassionnantidées, et les croire rend potentiellement la vie plus intéressante. OVNIS sont un bon exemple - la pensée que nous sommes visités, et que vous, Oui toi , pourrait être en mesure de les repérer vous-même, est terriblement excitant pour beaucoup de gens. Cela constitue également un exutoire pour une imagination vive de ce à quoi pourraient ressembler les extraterrestres. En revanche, le manque de preuves de visites extraterrestres et les réalités du voyage interstellaire (en raison des immenses distances impliquées) sont carrément ennuyeux pour beaucoup.
  • Vœu pieux : Certaines idées pseudoscientifiques pourraient être d'une grande aide pour les gens si elles étaient vraies. Fusion froide est un exemple évident, car cela pourrait résoudre beaucoup de nos problèmes énergétiques assez facilement - si seulement celatravaillé. De même, si - disons - la pensée positive avait un effet physique sur la réalité,pouvaitont un énorme potentiel pour aider les gens. Il a cependant été démontré que cela ne fonctionnait pas .

Impacter

Voir l'article principal sur ce sujet: Impact de la science

La science est vraiment géniale. La pseudoscience gaspille des efforts qui auraient pu aller vers la science et désinforme les gens sur la science, ce qui nuit à sa capacité à faire de grandes choses. Cette obstruction peut et a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes.

Caractéristiques de la pseudoscience

Voir l'article principal sur ce sujet: Problème de démarcation

Le problème de savoir si quelque chose est scientifique ou non s'appelle le problème de la démarcation. Pourquoi est-ce un problème?

Personne ne s'identifie évidemmentleurcroyances comme pseudoscience, car cela impliquerait que ce qu'ils croyaient était faux; s'ils pensaient qu'ils avaient tort, ils changeraient leurs croyances et éviteraient de croire ce qu'ils pensent être de la pseudoscience. L'auto-identification est terminée.

De plus, de nombreux proto-sciences ont correspondu à certaines des caractéristiques de la pseudoscience avant de se transformer en sciences modernes. Par exemple, médecine héroïque était le précurseur de la médecine moderne, mais utilisait très peu de tests empiriques et avait des idées presque infalsifiables. La question est, lorsque la médecine passait de la médecine héroïque à la médecine moderne,lorsqueest-ce devenu une science? Où était la ligne?


De nombreuses tentatives pour résoudre le problème ont été proposées, y compris des hypothèses de naturalisme méthodologique , positivisme logique , ou terminer empirisme . En outre, des caractéristiques telles que falsifiabilité (et plus encore, présentés ci-dessous) sont la clé pour que quelque chose soit considéré comme une science.

En un mot

Réclamations

Utilisation d'allégations vagues et / ou exagérées

«Une bonne journée pour acheter des meubles de patio.
Si quelqu'un proposait que les planètes tournent autour du soleil parce que toute la matière planétaire a une sorte de tendance au mouvement, une sorte de motilité, appelons cela un `` oomph '', cette théorie pourrait également expliquer un certain nombre d'autres phénomènes.

C'est donc une bonne théorie, n'est-ce pas? Non. Il est loin d'être aussi bon que la proposition selon laquelle les planètes se déplacent autour du soleil sous l'influence d'une force centrale qui varie exactement inversement au carré de la distance du centre.

La deuxième théorie est meilleure parce qu'elle est si spécifique; il est si évidemment improbable que ce soit le résultat du hasard. Il est si précis que la moindre erreur du mouvement peut montrer qu'il est faux; mais les planètes pourraient osciller partout, et, selon la première théorie, vous pourriez dire: «Eh bien, c'est le comportement drôle du« oomph ».
—Richard Feynman

L'un des moyens les plus simples d'éviter d'être prouvé faux est de ne faire aucune allégation particulière. Les prédictions en science sont toutes liées à la spécificité et à l'exactitude. Les définitions opérationnelles doivent être clairement définies et partagées; ce que vous mesurez, comment vous le mesurerez et comment vous déterminerez si des résultats sont significatifs sont tous les signes d'une bonne science. Allégations pseudoscientifiquestrèsont rarement des spécificités, testable prédictions scientifiques, et reposent plutôt sur un langage vague et ambigu, englobant souvent des affirmations grandioses.

Astrologie en est l'un des meilleurs exemples, car ses vagues affirmations permettent à ses «prédictions» de s'appliquer largement à de nombreuses personnes à la fois et son langage intelligent lui permet de se tromper, mais sauvez la face. Par exemple, demandez à un astrologue que vous n'avez jamais rencontré auparavant de décrire votre personnalité. Il peut répondre: «Vous vous considérez comme une personne très altruiste, mais vous avez parfois agi de manière plutôt égoïste. Cette déclaration est vraie pour à peu près tout le monde .

Dans charlatan médicament qu'un promoteur de pseudoscience pourrait revendiquer un traitement donné `` supprime toxines de votre système ', sans jamais direquelles toxines, ou comment ils seront supprimés, ou comment vous pouvez savoir s'ils ont été supprimés. Les toxines sont les véritable cause de maladie, ne jamais dire comment ils causent des maladies, et que les éliminer vous guérir de toutes les afflictions connues. Dans les rares cas comme celui-ci où les allégations sont spécifiques, elles peuvent être testées et sont souvent laissées à désirer. Dans le cas de Coussinets de pied Kinoki , les fabricants ont affirmé avoir éliminé de nombreux produits chimiques tels que le benzène et Mercure (dont la plupart n'étaient pas censés être dans le corps de toute façon) et les essais en laboratoire n'ont trouvé aucun d'entre eux dans les coussinets.

Dans d'autres domaines de la science, il est courant de prétendre que l'on a découvert un ' théorie unificatrice 'qui explique toute la réalité à travers spécial' énergie »et« forces ». Ou que votre mouvement perpétuel la machine fonctionne à partir de principes de magnétisme jusqu'alors inconnus.

Idées infalsifiables

Karl Popper Voir l'article principal sur ce sujet: Falsifiabilité

Comme Popper l'a exposé il y a soixante-dix ans, l'une des principales démarcations entre la vraie science et la pseudoscience est que la pseudoscience repose sur des idées qui ne peuvent être falsifiées. Les affirmations infalsifiables protègent la pseudoscience de la critique car il ne peut y avoir preuve 'd'une idée infalsifiable.

Le moyen le plus simple de distinguer la méthode pseudoscientifique de la méthode scientifique est de chercher s'il existe des prédictions testables et de voir si les expériences visent à tester la théorie ou simplement à confirme-le . Les résultats apparemment négatifs peuvent-ils être ondulés à la main? Les résultats négatifs peuvent-ils quand même être déformés pour correspondre à la théorie? Une bonne étude de cas est ici dans le cas de Phrase de Ron , qui prétend régulièrement que sa théorie du tout explique un résultat particulier - seulement pour qu'il déclare que la théorietoujoursl'explique quand ce résultat est remis en question.

L'infalsifiabilité peut se manifester sous différentes formes. Le sens le plus général est lorsqu'une idée est proposée qui est ' même pas mal ', ce qui signifie qu'il ne peut jamais être testé ou ne peut jamais être formulé de manière à faire des prédictions empiriques. Par exemple, certains créationnistes de la jeune terre prétendre que Dieu créé le monde avec le apparencede la vieillesse . Comme il n'y a pas de différence entre un monde ancien et un monde qui semble simplement vieux, l'hypothèse ne peut pas être testée de manière scientifique.

Parfois, des concepts et des allégations spécifiques au sein d'une pseudoscience peuvent être falsifiés, comme l'efficacité des médecines alternatives. Lorsque cela se produit, la tactique habituelle est de changer les critères de falsification - une stratégie connue sous le nom de ' déplacer les poteaux de but ». Design intelligent (ID) est construit presque entièrement à partir de cette approche en modifiant les critères par lesquels l'évolution peut être réfutée chaque fois que de nouvelles recherches sont effectuées. Beaucoup de spécificités revendications de conception intelligente , tel que complexité irréductible , peuvent et ont été falsifiés lorsque les voies d'évolution naturalistes sont trouvées. Les défenseurs de l'identité déplacent ensuite les poteaux vers une autre fonction irréductiblement complexe, jusqu'à ce que cela soit réfuté, et ainsi de suite. Cependant, le concept général selon lequel une entité surnaturelle a conçu la vie dans sa forme actuelle reste une idée infalsifiable. Puisque nous ne pouvons ni prouver ni réfuter cette «hypothèse», elle se situe en dehors du domaine de la science, et la parer de pièges scientifiques est un exemple classique de pseudoscience.

Déplacer les objectifs est également courant dans les théologies plus libérales qui tentent de placer Dieu comme le surveillant du monde naturel. Tout ce qui ne peut pas être expliqué par la science, eh bien, c'est Dieu. Et quand la science propose une explication, eh bien, nous déplaçons Dieu vers ce qui ne peut toujours pas être expliqué. Ce Dieu des lacunes la mentalité est généralement infalsifiable car il y aura toujours de telles lacunes prêtes à être comblées par Dieu, même si des allégations spécifiques peuvent être falsifiables.

Stase de l'idée

Acupuncture : Vous ne sentirez qu'une petite piqûre.
En science, il arrive souvent que les scientifiques disent: «Vous savez que c'est un très bon argument; ma position est erronée, «et alors ils changeraient réellement d'avis et vous n'entendrez plus jamais ce vieux point de vue d'eux. Ils le font vraiment. Cela n'arrive pas aussi souvent qu'il le devrait, car les scientifiques sont humains et le changement est parfois douloureux. Mais cela arrive tous les jours. Je ne me souviens pas de la dernière fois que quelque chose comme ça s'est produit en politique ou en religion.
- Carl Sagan

La pseudoscience est embrassée par ses partisans avec une ferveur presque religieuse. Puisque l'idée ne peut jamais être fausse, il y a très peu de choses à changer ou à changer. Ceci est le plus justement vu dans les pseudosciences qui existent depuis des générations telles que homéopathie ou acupuncture . On a du mal à trouver des différences significatives entre l'idée de base proposée il y a 300 ou 3000 ans et les croyances et pratiques des charlatans modernes.

Ceci est en contraste marqué avec la vraie science, où la stase de même quelques années est rare - sans parler des décennies ou des siècles. La différence entre la physique proposée par Isaac Newton et les temps modernes sont énormes. Malgré ce que les créationnistes aiment prétendre, Charles Darwin l'idée d'évolution de sélection naturelle a subi d'énormes changements avec l'avènement de la génétique, de la biologie du développement et de centaines d'autres domaines.

Alors que les progrès scientifiques peuvent être difficiles et que les personnalités peuvent s'affronter, rien ne peut se comparer à l'hostilité pure et simple d'un promoteur de pseudosciences face au développement ou au changement de ses idées. De telles tentatives marqueront généralement le parvenu en tant que membre de l'establishment pour saper à nouveau la vérité.

'Preuve'

Math07_f.gif Un guide approximatif des types de preuves scientifiques
( Cliquez pour agrandir )

Dans la science preuve est valorisée lorsqu'elle est collectée de manière rigoureuse et qu'elle est aussi séparée que possible des préjugés personnels. L'exemple classique est un contrôle, double aveugle étudier. Bien que l'observation naturaliste soit parfois utilisée, elle n'est pas preuve d'une théorie. De plus, lorsqu'elle est utilisée, une quantité importante de données est généralement impliquée. L'utilisation de statistiques et un accent sur signification statistique est également une caractéristique forte de la science légitime.

En pseudoscience, l'importance accordée à la valeur des preuves est presque inversée. Les expériences rigoureuses et contrôlées, les grands ensembles de données et le raisonnement statistique sont remplacés par un accent sur le personnel, preuves anecdotiques et témoignages . Un autre accent majeur est sur l'opinion d'experts. Toute personne avec lettres après leur nom celui qui est prêt à dire quelque chose de positif à propos de l'idée est cité pour prouver que l'idée est valide. (C'est un petit drapeau rouge quand quelqu'un insiste sur attacher 'Dr.' ou «Ph.D.» à leur nom. )

Des exemples bien connus en sont les listes ridicules de scientifiques qui remettent en question l'évolution darwinienne créationnistes . Ceci est bien contré par Projet Steve , ce qui montre le caractère ridicule de cette technique. Souvent, l'expert ou le scientifique cité à l'appui d'une idée pseudo-scientifique peut ne pas l'appuyer réellement et la citation est sortie de son contexte. C'est appelé citer l'exploitation minière et est un excellent indicateur de la pseudoscience. D'autres fois, l'individu cité est pas un scientifique du tout, mais plutôt quelque chose comme un médecin ou ingénieur - ou est un scientifique légitime, mais en un domaine complètement différent . Un bon exemple de ce dernier est celui des physiciens apparaissant dans les listes d'évolution mentionnées ci-dessus: l'opinion d'un physicien sur les questions biologiques n'a pas plus de poids que l'opinion d'un biologiste sur, par exemple, les propriétés du boson de Higgs.

Un dernier problème est que les promoteurs de la pseudoscience sontseulintéressés par des preuves qui confirment l'idée initiale. Ce biais de confirmation signifie que toute preuve qui pourrait contredire l'idée est ignorée.

Absence d'examen par les pairs et allégations de vastes complots d'établissement

Le Illuminati sont partout Une revue à comité de lecture Une revue à comité de lecture

L'un des aspects les plus importants de la vraie science est réplication et vérification, en particulier par des tiers non impliqués dans les expériences originales. C'est le cœur de examen par les pairs , où de nouvelles idées sont présentées à des collègues scientifiques avec tous les détails sur la façon de reproduire et d'étendre la recherche. Bien que la dynamique sociale de l'évaluation par les pairs ne soit pas infaillible et que de nombreuses questions intéressantes puissent émerger, il n'y a toujours rien de mieux pour faire progresser les connaissances humaines. Il n'est bien sûr pas surprenant que les personnes qui promeuvent la pseudoscience veuillent éviter l'examen par les pairs comme un fléau.

Si une idée n'a pas été publiée en un seul Revue à comité de lecture , il est prudent de dire qu'il ne réussirait probablement pas le processus d'examen par les pairs, du moins pas dans son état actuel. La plupart des personnes ayant un intérêt même le plus faible pour la science ont au moins une connaissance passagère du système d'évaluation par les pairs, et les promoteurs de la pseudoscience ont donc souvent à offrir ondulé à la main explications pour lesquelles leurs idées n'ont été publiées nulle part. Dans médecine douce , il est courant de blâmer Big Pharma de vouloir cacher le fait que certains produits naturels guérissent toutes les maladies connues car cela nuirait à leurs profits - malgré le fait qu'une telle chose générerait plus de profits, et Big Pharma mourrait d'envie de mettre la main dessus et de le monopoliser! Dans la biologie , les créationnistes affirment souvent que évolution est soutenu par un vaste athée et matérialiste conspiration , comme si chaque doctorat l'étudiant a terminé sa soutenance finale avec son superviseur les emmenant de côté pour «une petite conversation». Grand comme ça conspiration 'est peut-être la tactique la plus courante, mais des excuses plus imaginatives existent, telles que Jason Lisle affirmant que sa théorie sur la façon de résoudre le problème de starlight n'a pas besoin de passer par le système d'examen par les pairs des principales revues scientifiques, car vous ne vous attendriez pas évolutionniste papiers à passer dans les revues créationnistes.

Lorsque des articles pseudoscientifiques sont publiés, ils sont souvent publiés dans pseudo-journaux , qui prétendent utiliser un «examen par les pairs» mais sont moins rigoureux que ce à quoi on pourrait s'attendre du courant scientifique. Les promoteurs de pseudosciences créent parfois leurs propres revues qui ne sont «examinées» que par des collègues promoteurs. Ces revues sont souvent facilement identifiables en raison de leurs faibles normes d'inclusion ou de leur manque d'inclusion dans des index savants tels que ISI Web of Knowledge (ou même Google Scholar). L'une des caractéristiques les plus évidentes du pseudo-examen par les pairs est le manque total d'intérêt pour reproduire ou vérifier le «travail» des autres sur le terrain. Ce qui nous amène au point suivant…

Utilisation d'ouvrages scientifiques dépassés ou réfutés

Parfois, un partisan de la pseudoscience présentera un article scientifique d'un travail dans le domaine connexe comme `` preuve '' que l'affirmation n'est pas pseudoscientifique, mais par des recherches supplémentaires, il peut être démontré que cette seule étude était un problème ou s'est avérée plus tard fausse.

Par exemple, K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez, et al., «Les effets cliniques de l'homéopathie sont-ils des effets placebo? Une méta-analyse d'essais contrôlés par placebo, 'Lancette, 20 septembre 1997, 350: 834-843 à première vue soutient l'homéopathiemaiscet article a été réfuté dans 'La fin de l'homéopathie'The Lancet, Vol. 366 N ° 9487 p. 690. Le Vol. 366 n ° 9503 (27 décembre 2005)etpar 14 études de 2003 à 2007.

C'est de loin la forme la plus dangereuse de pseudoscience car elle donne un air (généralement faux) de légitimité à une revendication.

Aucun intérêt pour la réplication ou la vérification externe

Bien que étroitement lié au refus de se soumettre à un examen par les pairs, le manque total d'intérêt pour toute forme de réplication ou de vérification externe est un problème important en soi. Considérant que la vraie science est un travail en progrès permanent avec de nombreuses personnes dans le monde qui reproduisent des expériences, échangent des résultats, élaborent des détails et dérivent d'autres hypothèses; La pseudoscience est présentée comme un package complet, une affaire conclue. Les idées pseudoscientifiques peuvent prétendre avoir unifié la physique, guéri les malades, réduit toutes les mathématiques à une preuve algébrique et créé énergie illimitée . Ils affirment qu'il n'est pas nécessaire d'aller plus loin, il suffit d'accepter l'idée et d'entrer utopie . En revanche, les vrais scientifiques adorent que d'autres reprennent leur travail et l'utilisent comme base de recherches ultérieures - si rien d'autre, cela augmente leurs numéros de citations.

Souvent, le promoteur de la pseudoscience utilisera les techniques d'un langage vague pour rendre impossible la vérification extérieure, ou n'offrira les secrets qu'aux personnes jugées dignes ou qui paient de grosses sommes d'argent. Si par hasard, quelqu'un tente de reproduire ou de vérifier l'idée et échoue, il doit être stupide ou payé shill pour le mal conspiration pour cacher la vérité.

Cette acceptation de l'idée que le problème est résolu et ne nécessite aucune vérification est également la source de notre prochaine caractéristique majeure de la pseudoscience.

Changements fréquents de méthodologie sans changer les conclusions

Comme alternative à ce qui précède, la pseudoscience peut être trop désireux de mettre à jour ses affirmations et ses idées. Alors que la science est toujours un `` travail en cours '' dans une certaine mesure et subit des changements rapides, de nouvelles hypothèses et théories sont à la fois formées par-dessus celles existantes et, plus important encore.générer de nouvelles concessions ou pistes d'exploration. Relativité , aussi révolutionnaire soit-elle, n'a pas complètement abandonné la physique newtonienne; en effet, Einstein a pu formuler sa théorie à travers les équations de Maxwell classiques. Cependant, dans cette caractéristique de la pseudoscience, les hypothèses et mécanismes précédents sont abandonnés en bloc dès que quelque chose d'un peu plus prometteur se présente - tout en gardant la même conclusion de base. Transhumanisme comme un mouvement dans les années 1960 n'a presque aucune ressemblance avec transhumanisme au XXIe siècle, pourtant, les gens se voient toujours promis un avenir de surhommes immortels grâce au pouvoir de la science. Régimes à la mode en particulier sont sujettes à cela, crachant technobabble sur commentceUne astuce nouvellement découverte réduira la taille de votre portefeuille sans expliquer pourquoi toutes les dizaines de fausses déclarations précédentes étaient basées sur aussi peu de science réelle.

Refus d'utiliser la méthode scientifique ou prétendre qu'elle ne peut pas être utilisée

Les promoteurs de la pseudoscience discutent rarement des preuves expérimentales lors de la promotion de leurs mensonges. Mais dans les débats qui surgissent inévitablement, ils doivent parfois se demander pourquoi ils ne soumettent pas leurs idées à la pratique fondamentale de la science. Ceci est couramment observé dans le domaine médical courtiser où l'étalon-or du double aveugle une étude montrerait clairement que les idées sont fausses. La plupart des promoteurs refusent de faire les études et affirment souvent que leurs idées sont en quelque sorte impossibles à tester par des moyens standard.

En particulier dans les essais médicaux, car il est important de savoir que toute observation est imputableseulau mécanisme hypothétique, comme un nouveau médicament ou une intervention chirurgicale, et non à un variable de confusion . La méthode pseudoscientifique l'ignore activement ou tente d'en revendiquer une certaine exemption. Même quand les apologistes parlent de prière , si quelqu'un déclare que quelque chose «fonctionne», alors il doit avoir un critère par lequel il peut soutenir cette affirmation. Il n'y a effectivement aucune différence entre quelque chose pour lequel les gens disent ne pas pouvoir être testé et quelque chose qui ne fonctionne tout simplement pas. Une grande partie de la méthode pseudoscientifique est consacrée à convaincre les gens que ce n'est pas vrai.

Ce plaidoirie spéciale est souvent caché sous un jour positif. Par exemple, les promoteurs de la «médecine alternative» affirmeront que le « tout le corps «l'approche de la guérison nécessite une divulgation complète entre le médecin et le patient. Les homéopathes affirment que les vrais remèdes doivent être faits sur mesure et ne peuvent donc être testés par rapport à aucune norme.

Une autre technique prétend que tente d'appliquer le scepticisme ou les tests à l'idée le détruirait . Cette objection est courante dans diverses formes de psychique woo où les sceptiques sont censés perturber le délicat ' télépathique vagues'. De nombreux concepts de pseudoscience basés sur des causes surnaturelles prétendront que leurs remèdes particuliers sont effectués par une agence quelconque qui ne sera pas volontairement testée de cette manière.

Recours à des preuves négatives

En science, les idées ne sont jamais vraiment prouvées, ce que démontre le vieil adage selon lequel `` la preuve est pour math et de l'alcool ». Les promoteurs de la pseudoscience sont cependant de grands fans de la preuve négative . Ils poussent l'idée que d'une manière ou d'une autre la `` valeur de vérité '' d'une idée est une affirmation binaire, que si une idée n'est paséprouvéfaux cela doit être vrai. Cependant, la plupart de leurs revendications sontpositifréclamations - et en tant que tel exigerait des preuves pour les étayer. Le charge de la preuve est sur le promoteur, et les réclamations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires .

Dépendance à des champs extérieurs ou non liés pour les résultats

Particulièrement applicable à ' presque la science «sont des idées qui imposent une charge excessive aux domaines de la science ou de l'ingénierie qui ne sont pas directement couverts par le sujet pour le faire fonctionner. Alors que la science moderne est remarquable pour la mainmise entre les disciplines et que les projets scientifiques réels sont parfois incapables d'être immédiatement mis en œuvre en raison des limites du monde réel, la pseudoscience finit toujours par renvoyer la balle à une discipline plus fiable. Par exemple, plaide pour cryonie affirment souvent que leur méthode bizarre de revivification sera complètement validée et viable une fois nanotechnologie rattrape. Ou ça fusion froide est juste autour du coin, une fois que les ingénieurs ont conçu un réacteur de confinement viable.

Présentation

Utilisation abusive de termes scientifiques

L'appareil illustré s'appelle ' L'interface de conscience Quantum Xrroid ». Franchement!

L'un des moyens les plus simples d'obtenir les pièges de la science est de décrire la pseudoscience en utilisant les mots de la science, ou des termes qui semblent scientifiques (souvent décrits à juste titre comme technobabble ou équivoque ). C'est plus facile à faire avec des concepts scientifiques mal compris par le grand public (qui, certes, inclutgrande majoritédes concepts scientifiques). New Agers sont particulièrement friands de «énergie» en tant que terme fourre-tout. Une autre cible préférée des promoteurs de la pseudoscience est l'utilisation de comme wee , où les vagues, les particules, les cordes et les lignes de force se réunissent comme par magie pour produire des conséquences étonnantes. Loi de l'attraction les partisans, par exemple, affirment que vous pouvez manifester tout ce que vous voulez dans la réalité ( de l'argent , notoriété, sexe , une meilleure coiffure) en se concentrant dessus et en `` effondrant les fonctions d'onde '' dans la réalité.

D'autres techniques impliquent souvent de ne pas abuser des termes existants, mais plutôt de créer des termes entièrement nouveaux dans un style qui semble scientifique. Un excellent exemple de ceci est le créationniste baraminologie et baramin, qui est leur remplacement de fantaisie pour l'ancien PRATT que les animaux n'évoluent qu'au sein de «espèces».

Fausse déclaration des termes

Une autre facette de la pseudoscience qui se produit dans la culture populaire est la fausse représentation d'un terme.

L'exemple le plus évident de ceci est `` l'espérance de vie '' comme le montre leÀ la recherche de…épisode `` L'homme qui ne mourrait pas '' (À propos du comte de Saint-Germain) où il est déclaré: `` Des preuves récemment découvertes au British Museum indiquent que Saint-Germain pourrait bien être le troisième fils perdu depuis longtemps de Rákóczi né en Transylvanie en 1694 S'il mourut en Allemagne en 1784, il vécut 90 ans. L'espérance de vie moyenne au 18 siècle était de 35 ans. Cinquante était une vieillesse mûre.Quatre-vingt-dix… Était pour toujours.

Même s'il parle de l'espérance de vie comme étant une moyenne, la déclaration présente toujours les âges au-delà de cette moyenne comme étant très rares, ce qui n'est pas tout à fait vrai. L'espérance de vie généralement citée est laà la naissancenombre, qui est une moyenne qui comprend tous les bébés qui meurent avant leur première année de vie ainsi que les personnes qui meurent de maladie et de guerre. Disons que vous avez deux personnes nées le même jour: l'une décède à l'âge de 2 ans, mais l'autre vit jusqu'à 80 ans. L'âge moyen de ces deux personnes est de 41 ans ((80 + 2) / 2), et si vous aviez en moyenne trois personnes de 2, 3 et 80 ans, vous n'obtiendrez en moyenne que 29 ans! Il ne faut pas autant de décès d'enfants pour faire baisser la moyenne. Le simple fait de vivre jusqu'à l'âge de 5 ans a presque doublé votre espérance de vie de 25 à 48 ans. La plupart des progrès globaux de l'espérance de vie proviennent, en fait, de la réduction de la mortalité infantile et juvénile; l’espérance de vie moyenne des personnes qui atteignent l’âge adulte n’a augmenté, à l’exception des baisses causées par les guerres et les pandémies, que de quelques années.

Même avec ces moyennes, vous aviez encore des gens qui ont vécu longtemps. Par exemple, Benjamin Franklin est mort en 1790 à l'âge de 84 ans et on pense que Ramsès II a vécu 90 ans.

Motivation externe

Principaux points communs dans la pseudoscience politique, religieuse et commerciale sont décrits ici .

Un énorme drapeau rouge devrait se lever lorsqu'une idée est poussée dans le contexte d'un programme fort qui, à première vue, ne devrait rien avoir à voir avec l'idée proposée. Cela peut souvent être vu lorsqu'un individu commence soudainement à promouvoir une idée pseudo-scientifique peu de temps après une conversion politique ou religieuse majeure, ou qu'une liste de «partisans» d'une idée est tous unifiée dans une sorte de philosophie ou de religion.

Religieux

Ce prouve tout . N'est-ce pas?

L'exemple le plus prêt de ceci peut être trouvé avec le créationnisme et la conception intelligente, où le but de discréditer l'évolution est simplement un moyen de mettre fin au discrédit. laïcité et promouvoir christianisme fondamentaliste à sa place.

Politique

La pseudoscience peut également prospérer en tant que toile de fond de l'idéologie politique.

Lysenkoïsme prospéré en Union soviétique sous Josef Staline comme `` alternative '' à l'évolution par sélection naturelle, car elle a été proposée dans le cadre de la communiste idéologie. Évolution et Génétique mendélienne , pendant ce temps, ont été déclarés être ' pseudoscience bourgeoise ', et leurs partisans ont été envoyés à la goulags , lequel estexactementla façon dont la science examen par les pairs processus fonctionne.

De même, Allemagne nazie promu Physique allemande parce que les idéologues nazis ont estimé que relativité était trop connecté à les Juifs aimer Albert Einstein .

La pseudoscience est également souvent utilisée pour réprimer les minorités ou les `` indésirables '', comme le 'racisme scientifique' qui a été utilisé pour soutenir eugénisme programmes.

Dans la politique moderne, l'influence de la droit religieux a conduit à un politisation de la science qui relie la motivation religieuse et politique en poussant diverses formes de pseudoscience, créationnisme à déni du réchauffement climatique , tandis que dans un exemple plus bipartisan de manivelle , opposition à OGM et vaccins dérive souvent moins de la science et plus d'une paranoïaque pression de la santé publique / défense des consommateurs (avec aile gauche exemples ajoutant souvent environnementalisme au mélange, et Aile droite exemples ajoutant la méfiance à l'égard des agences gouvernementales de régulation).

Commercial

Voir l'article principal sur ce sujet: Pseudoscience dans la publicité Merci, science !

Souvent, les intérêts commerciaux trouveront des moyens de plier la «science» pour permettre des ventes plus faciles. Un exemple clair est celui de l'industrie du tabac, qui pendant des décennies a nié tout lien entre fumeur et le cancer du poumon, et a conçu des tests pour «prouver» exactement cela. Pourquoi? Parce que si fumer n'est pas mauvais pour vous, il est alors plus difficile de réglementer le tabac et plus facile de convaincre les clients d'acheter votre produit.

Des domaines souvent en proie à la pseudoscience

Médicament

La forme la plus destructrice de pseudoscience est probablement charlatan Médicament. Son bilan financier et en termes de santé et de vie humaine est immense. À première vue, les remèdes de charlatan pour les maux de tête légers ou le «malaise» peuvent sembler inoffensifs; le effet placebo ainsi que d'autres facteurs peuvent amener les gens à croire qu'ils travaillent réellement. Les médecines alternatives s'appuient sur une minorité de mauvaises expériences avec la médecine conventionnelle pour attirer les gens dans leur utilisation, d'abord pour les conditions bénignes, puis les graves. Cela conduit les patients à renoncer à la médecine conventionnelle (c'est-à-dire éprouvée) pour une gamme de maux qui sont beaucoup plus graves, allant de cancer à le sida .

Il existe deux grandes catégories de pseudosciences en médecine.

Surnaturel

Le premier est surnaturel , psychique , et paranormal guérison. Ce guérison par la foi est populaire auprès de télévangélistes aimer Benny Hinn . Certaines sectes religieuses, telles que Science chrétienne , reposent exclusivement sur la pseudoscience selon laquelle toute maladie majeure peut être guérie par des moyens surnaturels et cela entraîne souvent la mort de maladies facilement évitables ou guérissables. Cette forme de guérison n'a pas besoin d'être ouvertement religieuse; comme wee comme le Loi de l'attraction , ou des techniques comme chirurgie psychique et Reiki , sont souvent non théistes mais toujours d'origine «surnaturelle». Certaines `` traditions anciennes '' telles que acupuncture et chakras tombent également généralement dans cette catégorie.

Super-naturel! ™

La deuxième catégorie évite les affirmations surnaturelles, mais repose plutôt sur une `` science '' mal appuyée ou discréditée, faisant souvent appel à ses 'Naturel' qualités. Souvent, ce type de pseudoscience prend la forme de pousser vitamine ou suppléments à base de plantes comme remèdes magiques pour les maladies. D'autres formes incluent la prise de concepts dépassés de maladie et de remèdes et la prétention qu'ils sont tout aussi précis ou plus précis que la médecine moderne. Homéopathie en est un excellent exemple, basé sur une théorie de la maladie vieille de 200 ans qui n'était même pas largement acceptée lorsqu'elle a été proposée pour la première fois - et, peut-être plus important encore, a été compiléeavant quele théorie des germes n'a jamais été établie. Enfin, lorsque des choses terribles se produisent, le désir de `` blâmer '' quelqu'un conduit à de faux boucs émissaires . Ceci est le plus clairement vu dans le mouvement anti-vaccination , en particulier sur le rôle de thiomersal dans autisme . Certains des arguments utilisés par le mouvement anti-nucléaire tombent également dans cette catégorie.

La biologie

Design intelligent avocat Michael Behe , inventeur de complexité irréductible - une idée prétendument scientifique qui a défié une définition précise et a été constamment réfutée pendant 20 ans.

La biologie est probablement la pseudoscience la plus connue et la plus répandue de toutes - créationnisme . Quelle que soit la manifestation, si vieille terre , jeune Terre , ou design intelligent , le créationnisme est une pseudoscience prolifique et de longue date. Tout cela découle de la menace perçue de évolution à la religion.

Alors que le créationnisme a certainement dominé en tant que pseudoscience principale en biologie, ce n'est pas la seule. Historiquement, Lysenkoïsme et l'eugénisme ont tous deux été extrêmement meurtriers. Différences prétendues entre les capacités innées de différentes races telles que La courbe en cloche partagent de nombreuses caractéristiques avec la pseudoscience. Beaucoup de pseudosciences en médecine chevauchent la biologie, avec nier le sida ou même le théorie des germes de la maladie et le remplacer par des concepts ridicules comme homotoxicologie .

La physique

Deepak Chopra

La physique a abrité certaines des formes les plus étranges de pseudoscience. Parce que ses concepts sont particulièrement obscurs pour la plupart des profanes, il semble parfois possible de faire passer à peu près toute bêtise incohérente comme une «science». En invoquant le la magie mot ' quantum ', soudain, les déclarations les plus ridicules, absolument impossibles deviennent facilement acceptées comme vraies. Cela apparaît partout avec manivelles aimer Deepak Chopra et son guérison quantique , ou Esther Hicks et elle Loi de l'attraction .

En juin 2017, le rêveur sujet aux erreurs Robert Morningstar a écrit à propos d'un nouveau jeu qu'il avait inventé: «Il unifie les principes métaphysiques du taoïsme et du Tai Chi Ch'uan avec la théorie de la relativité et la mécanique quantique d'Einstein pour produire de nouvelles façons de se déplacer dans un espace-temps courbe. Le jeu, Thunderball, se compose de deux personnes se jetant des balles l'une à l'autre.

Tandis que Grandes théories des champs unifiés et Théories de tout sont des concepts légitimes en physique théorique (les étudier sont essentiellement les raisons pour lesquelles LHC a été construit), les promoteurs de courtiser abusent souvent de ces concepts ésotériques lorsqu'ils vendent leurs marchandises à un grand public. Non content que les Théories Grand Unifiées unissent simplement l'électromagnétisme, la force nucléaire forte et la force nucléaire faible, mais aussi l'esprit, le corps et l'âme. Manivelles sans formation en physique ou en mathématiques, soumettent fréquemment leurs propres théories du tout, qui sont universellement rejetées par les experts réels, si elles sont reconnues du tout.

Un autre sujet très populaire pour la pseudoscience basée sur la physique est énergie gratuite . Que ce soit par magnétisme ou orgone ou toute autre substance fabriquée, les gens prétendent depuis des générations avoir la solution aux besoins énergétiques de notre monde dans leur garage. Fusion froide , semblable à l'énergie libre, a connu son apogée dans les médias avant que ses auteurs d'origine ne soient dénoncés comme des fraudes. Cependant, les manivelles dénoncent régulièrement sur les forums Internet qu'ils ont la fusion froide alimentant leurs congélateurs en ce moment. Ces idées fusionnent avec l'ingénierie dans des revendications de mouvement perpétuel machines ou appareils qui peuvent générer plus d'énergie qu'ils n'en consomment.

Et enfin nous avons tout droit déni revêtu d'un langage `` scientifique '' avec des choses comme canular d'atterrissage sur la lune ou anti-relativité jeté.

Mathématiques

Pseudomathematics est probablement l'un des domaines les plus sous-estimés de la pseudoscience, ce qui est dommage, car il y a une richesse de grand matériel. L'un des plus grands domaines d'exploitation est celui des «preuves» et des «théorèmes». Les cranks adorent «prouver» des théorèmes qui n'ont pas encore été prouvés par de vrais mathématiciens, ou «réfuter» des théorèmes qui ont été prouvés, et mieux encore «prouver» des théorèmes déjà prouvés en utilisant l'algèbre du lycée. Andrew Wiles et sa preuve de Dernier théorème de Fermat a été un paratonnerre majeur pour les manivelles. Un autre favori est quadrillage du cercle .

En plus des preuves, il existe une gamme de partisans de la pseudoscience qui aiment s'essayer à la destruction des concepts de base en mathématiques. Le nombre imaginaire est une cible commune, ainsi que les nombres irrationnels. Trouver une solution exacte à Pi reste l'application la plus populaire de la pseudoscience dans cette catégorie.

Sciences sociales et humaines

Test de Rorschach

Diverses sciences sociales regorgent de pseudosciences. Le domaine est particulièrement dangereux parce que certains «experts» «acceptent» en fait de nombreuses idées dans le domaine, notamment parce que les soi-disant sciences sociales ne sont pas du tout des sciences réelles. Autrement dit, ils n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs disciplines; à l'époque où «science» devenait un mot à la mode magique, les sciences sociales étaient connues sous le nom d'arts libéraux.

En psychologie, psychanalyse fournit un exemple classique; Popper a choisi cette pseudoscience pour la comparer à la théorie de la relativité. De nombreuses méthodologies de diagnostic et de test en psychologie, des choses comme souvenirs refoulés , trouble de personnalité multiple et le Test de Rorschach , ne reposent que sur la pseudoscience.

La gestion offre un autre domaine riche pour les approches et les idées pseudo-scientifiques.

Histoire

Comme l'analyse de l'histoire n'est généralement pas expérimentale, la discipline n'est pas «scientifique» dans la compréhension populaire du terme. Sauf dans les cas où les propositions peuvent être définitivement démontrées ou écartées, par exemple par l'analyse de preuves archéologiques , cela n'a pas de sens de parler de l'histoire en tant que pseudoscience.

Cela dit, l'histoire peut aussi être pratiquée de manière intellectuellement malhonnête, nous donnant pseudohistoire . La pseudohistoire est la servante de théories du complot , attelé à déranger les délais conventionnels ou pour prouver l'existence de complots néfastes tels que le Théorie du complot d'assassinat de John F.Kennedy ou la . La pseudohistoire est également utilisée pour soutenir le nationalisme, en dépeindre une nation comme étant supérieure à toutes les autres . Cette supériorité supposée est souvent invoquée pour justifier tout ce qui irrédentisme à génocide .

Ce qui distingue l'histoire de la pseudohistoire, c'est l'application rigoureuse du méthode historique , s'abstenant de recourir à pour ça explications (par ex. extraterrestres ou Goddidit ), et la capacité de formuler des hypothèses qui cadrent avec les résultats existants de la recherche historique (comparez ces derniers avec les exposants de chronologies historiques alternées ).

Linguistique

Formes courantes de pseudolinguistique sommes fausses déclarations de relations entre familles linguistiques, ou de génial antiquité ou primauté historique , souvent pour nationaliste les raisons. La pseudolinguistique prend aussi parfois la forme de théories non scientifiques sur comment la langue influence la pensée . Systèmes d'écriture non déchiffrés , anciennes et modernes, peuvent attirer des idées et des revendications de traduction hautement spéculatives.

Économie

À partir de l'administration Reagan, il est devenu à la mode de prétendre que jeter de l'argent sur les entreprises (ce qui les soulage de la nécessité deFabriquerl'argent) les amènerait à embaucher plus de personnes et à développer leurs activités. Ses partisans les plus virulents sont, bien entendu, les propriétaires de grandes entreprises, qui en profiteront le plus. L'échec constant de cette politique à fonctionner réellement passe largement inaperçu du grand public.

«Science solide»

Voir l'article principal sur ce sujet: Une science solide

La pseudoscience est parfois appelée «science indésirable». Cependant, le terme `` science indésirable '' est devenu associé à anti-environnemental connerie en raison du porte-parole de l'entreprise Steve Milloy l 'utilisation du terme. Milloy dirige un blog intitulé `` Junk Science '' où il obscurcit et nie réchauffement climatique , les risques associés à l'utilisation de DDT et d'autres problèmes environnementaux. Michael Fumento , un autre shill , a favorisé cette utilisation de l'expression. En général, quand un expert est interviewé ou écrit une chronique sur des problèmes environnementaux ou de santé, le terme `` science indésirable '' se traduit généralement par `` science qui sera très gênante pour mes bailleurs de fonds '' et `` science solide »se traduit par« des conneries que j'ai inventées pour nier le problème ».

En conclusion

Duckhead.gif Quackwatch dit:
La pseudoscience frappe souvent les personnes éduquées et rationnelles comme trop absurdes et absurdes pour être dangereuses et comme source d'amusement plutôt que de peur. Malheureusement, ce n’est pas une attitude sage. La pseudoscience peut être extrêmement dangereuse.
  • Pénétrant les systèmes politiques, il justifie des atrocités au nom de la pureté raciale
  • Pénétrant dans le système éducatif, il peut chasser la science et la sensibilité;
  • Dans le domaine de la santé, il condamne des milliers de personnes à la mort ou à la souffrance inutiles
  • Pénétrant la religion, il génère le fanatisme, l'intolérance et la guerre sainte
  • En pénétrant les moyens de communication, il peut être difficile pour les électeurs d'obtenir des informations factuelles sur des questions publiques importantes.