Goulot d'étranglement de la population

Une population peut ou non se remettre d'un goulot d'étranglement de la population
Nous sommes tous Homo ici
Évolution
Icône evolution.svg
Hominidés pertinents
Une science graduelle
  • Chimpanzé
  • Évolution de nouveaux plis protéiques
  • Paléornithologie
  • Primate
Entreprise de singe ordinaire

Dans l'étude de la génétique , à goulot d'étranglement de la population est un événement au cours duquel le pool génétique d'une population existante d'organismes subit une réduction drastique de la diversité et un changement dans la distribution de allèles . Divers mécanismes peuvent conduire à un goulot d'étranglement de la population.


Contenu

Effet fondateur

Le effet fondateur est un cas particulier de goulot d'étranglement, où un petit sous-ensemble d'une population fonde une nouvelle population, ayant migré vers une nouvelle zone, par ex. une île sur la côte. Les principales caractéristiques de cette variété particulière de goulots d'étranglement sont le nouvel emplacement et la survie de la population d'origine.

Exemples

Un exemple célèbre de l'effet fondateur dans humains est dans le Amish les gens du États-Unis . Une petite population d'Amish est partie L'Europe  au début du 18 siècle CE pour Pennsylvanie . Les Amish ne sont pas enclins à élever en dehors du leur église , créant une population fermée. Cela a conduit à la préservation d'un certain nombre de troubles génétiques dans la communauté amish.

Parmi les autres groupes humains à forte propension aux maladies génétiques en raison d'un effet fondateur, on peut citer les Français les Canadiens et ashkénaze les Juifs .

Autres goulots d'étranglement

Le plus souvent, cependant, ce que l'on appelle un goulot d'étranglement se produit lorsque la majorité d'une population meurt, ne laissant qu'un petit nombre de survivants pour continuer.


Dans l'évolution humaine

Il est théorisé, sur la base de preuves génétiques, qu'il y a quelques dizaines de milliers d'années, la population deHomo sapiensa été réduite pendant une période à quelques milliers ou dizaines de milliers de personnes. Un tel goulot d'étranglement expliquerait le niveau extrêmement faible de diversité génétique trouvé au sein de notre espèce, par opposition à d'autres, comme les chimpanzés.



Un exemple plus contemporain et à plus petite échelle s'est produit sur l'île de Pingelap, en Micronésie. L'île est connue pour son incidence inhabituellement élevée d'achromatopsie, un type de daltonisme total, parmi sa population indigène (soit ~ 5% d'incidence chez les adultes, contre 0,003% chez les adultes américains). Cela peut être attribué à une tempête tropicale en 1775, dans laquelle tous les indigènes de Pingelapese sauf 20 ont été tués, et le dirigeant survivant, Mwanenised, a été suggéré pour être un porteur.


Autres exemples

Divers autres animaux montrent des signes d'avoir traversé un goulot d'étranglement à un moment donné, ou en traversent un à ce stade. Ceux-ci inclus:

  • Le guépard , dont les individus sont si génétiquement liés les uns aux autres que les greffes de peau peuvent être transplantées sans risque de rejet. Il a peut-être souffert d'un goulot d'étranglement dans le dernier âge de glace .
  • De même, le panda géant a probablement connu un goulot d'étranglement il y a environ 40000 ans.
  • Toute espèce en voie de disparition peut être considérée comme étant en train de traverser un goulot d'étranglement de la population en ce moment.
  • Un exemple bien connu de goulot d'étranglement d'origine humaine est le banane dont la diversité génétique est aujourd'hui quasi inexistante grâce à des greffes sélectives sans pépins. Génétiquement parlant, la plupart des bananes que l'on peut voir dans un supermarché local proviennent de ce qui est, fonctionnellement, exactement la même plante. Cela a entraîné d'importantes inquiétudes quant aux futures brûlures potentielles, qui, sans immunité, pourraient se faufiler et éliminer les délicieux fruits. C'est particulièrement inquiétant, car exactement la même chose s'est produitedéjàlorsqu'une maladie fongique a anéanti presque tous les exemplaires du «Gros Michel», le type préféré de banane jusqu'aux années 1950. Il a été remplacé par Cavendish, résolvant le problème pour l'instant, mais il y a encore des maladies auxquelles Cavendish est sensible, ce qui rend probable qu'il y aura une répétition dans un avenir pas trop lointain.
  • Un autre goulot d'étranglement causé par l'homme est celui de la vache Holstein, la quasi-totalité du cheptel américain descendant de seulement deux taureaux depuis les années 1960.

Importance génétique

Lorsqu'une nouvelle population est formée, il est très peu probable qu'elle ait le même niveau de diversité génétique que la population mère. Surtout dans les situations d'effet non fondateur, c'est-à-dire lorsque la population parentale est tuée, cette perte de diversité est permanente. Cela signifie que si une espèce est très proche de l'extinction mais rebondit, elle n'est pas forcément sortie du bois. De plus, un goulot d'étranglement prolongé peut entraîner consanguinité , causant d'autres problèmes.


L'effet fondateur peut être important dans la spéciation, car la séparation de la nouvelle population la fait évoluer séparément du parent, et la perte de diversité peut paradoxalement donner à la nouvelle espèce une longueur d'avance dans ce domaine.