Loi de Poe

La loi de Poe et ses corollaires
Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique

Loi de Poe États:


Sans une indication claire de l'intention de l'auteur, il est difficile ou impossible de faire la différence entre une expression d'extrémisme sincère et une parodie d'extrémisme.


C'est un constat qu'il est difficile, voire impossible, de distinguer les parodies de fondamentalisme et d'autres croyances absurdes, ainsi que leurs véritables partisans, puisqu'ils semblent tous deux également insensés. Par exemple, certains conservateurs considérer noté homophobe Fred Phelps d'avoir été si exagéré qu'ils soutiennent qu'il était un ' couverture profonde libérale 'essayant de discréditer les homophobes plus traditionnels. Ce théorie du complot est soit soutenu soit réfuté, selon votre point de vue, par le fait qu'il s'est présenté aux élections dans cinq Kansas Démocratique élections primaires. Il n'a jamais gagné.

La loi de Poe s'applique non seulement à l'absurdité des croyances, mais aussi à l'absurdité des arguments qui sont utilisés au nom de ces croyances. Arguments au nom de créationnisme jeune-Terre et théodicée sont surtout connus pour leur absurdité. L'argument par excellence de la loi de Poe est un argument au nom de la théodicée, qui dit: «Qui sommes-nous / vous [simples humains] pour remettre en question les motivations du tout-puissant?». L'absurde simple et évident ça ne suit pas et logique circulaire là-dedans (que Dieu est bon parce qu'il est le dieu) donne l'impression que cet argument se veut une parodie humoristique de chrétiens, mais en fait cet argument a été avancé par quelques-unsde vrais chrétiens fous.

Il est important de noter que: lier une revendication à la loi de Poe n'est pas la même chose que suggérer que ladite revendicationesten fait tout type de parodie du tout. Au contraire, établir un lien avec la loi de Poe signifie simplement que vousne pouvait pas diresi cette affirmation était parodique ou sincèrement détenue grincheux - en supposant que le demandeur initial n'a pas décidé de fournir également une indication claire de son intention. Lorsqu'une personne est présentée avec une réclamation qui est tellement exagérée qu'elle soit être une parodie brillante ou reflètent une croyance extrémiste vraiment scandaleuse, la loi de Poe a été invoquée.

Contenu

Histoire

La loi de Poe a été formulée par Nathan Poe en août 2005. La loi a émergé lors du forum Creation & Evolution sur le site Christianforums.com. Comme la plupart de ces endroits, il avait vu un grand nombre de créationniste messages parodiques. Celles-ci étaient généralement suivies par au moins un utilisateur commençant un guerre des flammes (une série d'attaques personnelles en colère et offensives) pensant que c'était un message sérieux et le prenant au pied de la lettre. Nathan Poe a résumé ce schéma dans sa formulation originale de la loi:


Sans un smiley clignotant ou tout autre affichage flagrant d'humour, il est totalement impossible de parodier un créationniste de telle manière queQuelqu'unne le confondra pas avec l'article authentique.

La loi a fait son chemin et a depuis lentement fui comme un l'Internet meme . Au fil du temps, il a été étendu pour inclure non seulement la parodie créationniste, mais toute parodie d'idéologie extrême, que ce soit religieux , séculier , ou totalement dingue.



Observations antérieures

Bien que la version de Nathan Poe soit celle qui est devenue canon, il y a deux observations antérieures de la même idée flottant autour Usenet de «retour dans la journée».


  • Jerry Schwarz a déclaré en 1983;
Si vous soumettez un article satirique sans ce symbole [smiley, c'est-à-dire ':-)' ou 😀], peu importe à quel point la satire est évidente pour vous, ne soyez pas surpris si les gens la prennent au sérieux.
Tout suffisamment avancé troll est indiscernable d'un authentique ébullition .

Exemples

L'examen Amazon.com de Navy Bean (voté `` le plus utile '', rien de moins) est un exemple de la loi de Poe en action. Ray Comfort livre de Vous pouvez conduire un athée à des preuves, mais vous ne pouvez pas le faire réfléchir . Bien que l'argument de ladite revue ne soit pas particulièrement absurde en ce qui concerne les arguments créationnistes de la jeune Terre (contrairement, par exemple, à l'extrême absurdité de la Crocoduck argument), le sexuel l'humour indique qu'il a très probablement été écrit par un parodiste. Un exemple réel de la loi de Poe est la Corée du Nord, où l'on ne sait pas combien croient réellement la propagande et révisionnisme historique , et combien le simulent par peur. Un autre exemple notable est le terre plate théorie du complot.

Expansion du concept

Un exemple de la loi de Poe deComment persuader un athée de devenir chrétien.

À l'origine, la loi affirmait seulement queQuelqu'unconfondra une parodie du fondamentalisme avec la vraie chose - que si quelqu'un faisait un commentaire sarcastique déclarant que l'évolution était un canular car ' des oiseaux ne donnez pas naissance à des singes », alors il y avait une forte probabilité qu'au moins une personne raterait la blague et expliquerait (sérieusement) en quoi l'affiche était un idiot. (Le tout aussi ridicule Crocoduck avait été prévu sérieusement.) Cependant, l'utilisation de la loi a augmenté, et maintenant le terme «Poe» est appliqué à presque toutes les parodies sur Internet. Essentiellement, la loi de Poe s'est développée pour inclure trois concepts similaires mais distincts:


  1. L'idée originale queau moins une personneconfondra les messages parodiques avec des croyances sincères.
  2. Cettepersonnesera en mesure de distinguer de nombreux exemples de messages parodiques de la réalité.
  3. Que quiconque n'est pas déjà sous l'emprise des idées fondamentalistes confondra les expressions sincères du fondamentalisme avec la parodie.

Par exemple, non seulement la loi de Poe peut s'appliquer au fondamentalisme extrême, mais elle peut également s'appliquer au libéralisme extrême, à la charité extrême, au fanboyisme extrême, à l'environnementalisme extrême ou même à l'amour extrême. La raison la plus probable de cette expansion est la tendance des gens à «appeler la loi de Poe» (voir ci-dessous sous «Réception et utilisation») sur toute diatribe fondamentaliste avant même que quelqu'un n'ait répondu par la négative. Après un certain temps, lorsque de nombreux messages sincères ont été appelés «Loi de Poe», ou lorsque chaque parodie a été étiquetée «Loi de Poe», le concept s'est naturellement développé.

La définition canonique actuelle n'a pas changé pour englober l'utilisation élargie, et un véritable fondamentaliste de la loi de Poe pourrait s'opposer à son utilisation au-delà du concept original. D'un autre côté, l'objection elle-même pourrait être une parodie.

Un Poe

«Poe» en tant que nom a été inventé à partir de la loi de Poe. Dans ce contexte,àPoe fait référence à une personne, à une publication ou à un reportage qui pourrait provoquer l'invocation de la loi de Poe. Dans la plupart des cas, c'est spécifiquement dans le sens des messages et des personnes qui sont considérés comme légitimes, mais qui sont probablement des parodies. Par conséquent, une phrase typique serait `` c'est un Poe, les gars, ne soyez pas si stupides '' quand un lien vers Église baptiste de Landover ou ChristWire est affiché. Une utilisation similaire est «J'espère que c'est un Poe» pour désigner l'espoir désespéré que l'humanité n'est pas aussi stupide que ce que quelqu'un vient de lire.

Corollaire de Poe

Il est impossible de faire un acte de fondamentalisme quiQuelqu'unne se confondra pas avec une parodie.

Le corollaire principal de la loi de Poe fait référence au phénomène opposé, où un fondamentaliste semble si incroyable que les gens rationnels penseront honnêtement que le fondamentaliste présente une parodie de ses croyances. Une telle chose n'est pas entièrement sans précédent - Ray Comfort utilise maintenant son ' argument de la banane 'comme une routine de comédie qui se moque de design intelligent (prétendant qu'il avaittoujourssatirique). Le Corollaire de Poe a été soumis au Dictionnaire Urbain en juillet 2008. Ce corollaire entre en jeu surtout lorsque la personne rationnelle a déjà appris et expérimenté la Loi de Poe, la prédisposant à penser que toute croyance ridicule est probablement une parodie.


Cela a eu des conséquences dangereuses avec les tireurs de masse Elliot Rodger et Brenton Harrison Tarrant diffusant régulièrement leur intention de nuire et même des plans détaillés d'attaques sur de nombreux sites Web. Le corollaire de Poe leur a permis de se cacher à la vue des trolls et des seigneurs de la frontière.

La règle 34 appliquée à la loi de Poe

Voir l'article principal sur ce sujet: Règle 34

La loi de Poe peut s'appliquer aussi bien au fétichisme sexuel qu'à la parodie. Par exemple, certaines personnes sont attirées par Nazis , ou excité en s'habillant et en agissant comme un nazi eux-mêmes. Ces individus ne sont pas en fait néo-nazis , mais facilement confondus avec eux. Si la similitude n'était pas assez proche, alors l'imitation nazie ne serait pas aussi efficace pour le fétichiste. Quelquefois,le même groupepeut inclure à la fois de vrais croyants en fascisme et ceux qui ne portent que des bottines pour obtenir leurs jollies; il y avait un tout- gay groupe néo-nazi des années 1970 dont le chef paraissait sincère, mais le groupe recrutait principalement dans la sous-culture du cuir (pour qui les uniformes nazis auraient un attrait sexuel évident).

Un autre exemple est la discipline domestique chrétienne (CDD), dont les adhérents utilisent Bible versets pour justifier femme battue , mais il y a aussi une page pour CDD sur FetLife, ce qui rend incertain le véritable motif des participants.

Le défunt activiste conservateur David Yeagley était connu pour les dénonciations particulièrement vives de l'homosexualité qu'il écrivait sur son site Internet. Un certain nombre de ses critiques ont affirmé qu'il était un placardé l'homme gay lui-même et que pour lui, l'homophobie était un pervers; l'un a suggéré qu'il était en fait se masturber quand il a écrit ces articles. Des affirmations similaires ont été faites à propos des pasteurs anti-homosexuels en général, et de Fred Phelps en particulier. La «loi de Poe 34» implique qu'il est très difficile, voire impossible, de connaître la différence.

Le alt-droite utilise des images homoérotiques et une rhétorique sexuellement explicite dérivée de pornographie (comme le terme ' cocu '). En raison de la loi 34 de Poe, il est difficile de dire si oui ou non ils ont du mal à écrire ce genre de choses.

Paradoxe de Poe

Le paradoxe de Poe est un autre corollaire de la loi de Poe qui résulte d'un niveau insalubre de paranoïa . Il déclare que:

Dans tout groupe fondamentaliste, un paradoxe existe là où toute nouvelle personne (ou idée) suffisamment fondamentaliste pour être acceptée par le groupe est susceptible d'être si ridicule qu'elle risque d'être rejetée comme parodiste (ou parodie).

Le terme a été utilisé pour la première fois par l'éditeur de RationalWiki et maintenant blogueur respecté Le scientifique profane pour décrire un paradoxe apparent dans la gestion des droits d'édition à Conservapedia ;

Tout nouveau membre du projet CP qui n'est pas aussi conservateur qu'eux est susceptible d'être exclu. Cependant, tout nouveau membre qui est aussi conservateur qu'eux risque sérieusement d'être traité de parodiste et d'être exclu. Est-ce le premier exemple vivant d'un paradoxe de Poe?

Démonstrations `` réelles ''

Expérimental

Heather L. LaMarre, Kristen D. Landreville et Michael A. Beam, enquêteurs de la faculté de communication de l'Ohio State University, ont trouvé des preuves à l'appui de la loi de Poe dans une étude publiée en 2009. Ils ont mesuré le conservatisme politique et le libéralisme relatifs de 332 personnes. Les participants à l'étude ont ensuite visionné des extraits de Le rapport Colbert , une émission de télévision qui est une parodie d'émissions de commentaires de nouvelles conservatrices telles que Le facteur O'Reilly et diffusé sur le réseau câblé Comedy Central. Les chercheurs ont découvert que les personnes relativement conservatrices de leur étude ont rapporté que la star de l'émission, Stephen Colbert , montrait en fait du mépris pour les libéraux et exprimait secrètement sa véritable attitude conservatrice sur le sujet en question. Les libéraux qui regardaient l'émission avaient tendance à voir l'œuvre comme une parodie sincère et à ne pas considérer M. Colbert comme présentant ses véritables opinions politiques. Curieusement, les téléspectateurs libéraux et conservateurs de l'étude ont trouvé M. Colbert tout aussi humoristique (aucune différence statistiquement significative). Bien qu'il ne s'agisse pas d'un test direct ou intentionnel de la loi de Poe, les résultats cadrent bien avec les prédictions qu'elle fait.

L'oignon

Voir l'article principal sur ce sujet: L'oignon

Bien qu'ils ne concernent pas spécifiquement l'intégrisme ou les opinions extrêmes, les articles parodiques et satiriques ont souvent été confondus avec des choses réelles. Cela prouve peut-être que mêmeavecle smiley clignotantCanularles choses peuvent être mal interprétées. Les cas les plus notables sont dus àLes oignonsdes valeurs de production rivalisant avec celles de CNN . Le blog documente de nombreux cas deL'oignondes histoires considérées comme vraies sur Facebook , mais parfois cela va au-delà des réseaux sociaux.

  • En 2012, L'Iran L'agence de presse Fars a prisLes oignonsSondage Gallup: les Blancs ruraux préfèrent Ahmadinejad à Obama 'histoire et l'a rapporté presque comme une copie mot pour mot.L'oignona souligné cela en éditant leur propre version pour inclure la ligne «Pour en savoir plus sur cette histoire: veuillez visiter notre filiale iranienne, Fars».
  • Toujours en 2012, Corée du Nord L 'Agence centrale de presse trouvéeLes oignonsdénomination d'article Kim Jong Un l'homme le plus sexy du monde. Chine le plus grand groupe de journaux duQuotidien du Peuple, a fait circuler l'article comme vérité.L'oignona également mis à jour l'article, ajoutant à la fin, `` Pour plus de couverture surLes oignonsL'homme le plus sexy du monde 2012, Kim Jong-Un, veuillez rendre visite à nos amis au Quotidien du Peuple en Chine, fière filiale communiste deL'oignon, Inc. Reportage exemplaire, camarades.
  • Fox Nation, une filiale de Fox News , a publié un article indiquant que Barack Obama avait écrit un e-mail de 75 000 mots déclamant l'Amérique, provenant deL'oignon. À titre de référence pour la comparaison, 75 000 mots correspondent à peu près à la longueur d'un roman de taille moyenne commeLe receveur dans le seigleouLolita.
  • À 2001L'oignonL'article intitulé «Harry Potter étincelle dans le satanisme chez les enfants» a été copié dans une circulaire Internet (révélatrice, avec les éléments les plus manifestement parodistes supprimés) et envoyé à de nombreux chrétiens fondamentalistes.
  • L'article de 2011 `` Planned Parenthood Ouvre un Abortionplex à 8 milliards de dollars '' a attiré de nombreuses personnes dans la blogosphère, dont la paranoïa face aux maux de Avortement les a amenés à croire que c'était authentique. Membre du Congrès John Fleming ( R - LA ) a été aspiré par elle.
  • En 2015, peu de temps après les arrestations massives de la FIFA, l'Oignon a publié un article intitulé `` La FIFA annonce frénétiquement la Coupe du monde d'été 2015 aux États-Unis '', se moquant de la FIFA pour avoir tenté d'apaiser le LES USAGES et ne pas faire arrêter tous leurs hauts fonctionnaires. L'ancien vice-président trinidadien de la CONCACAF, Jack Warner, a noté dans une vidéo Web que les États-Unis ne faisaient cela qu'en rétribution pour la décision d'attribuer la Coupe du monde 2022 à Qatar , mais a cité cet article comme sa source. Il a continué à se comparer à Nelson Mandela et Gandhi .
  • Peu de temps après avoir été fait Atout L'attaché de presse de la Maison Blanche et près de la date de la gaffe «Alternative Facts», Sean Spicer a retweeté une vidéo Onion sur lui-même, semblant la prendre à 100% au sérieux. Le tweet de Onion a déclaré: `` Le rôle de @ SeanSpicer dans l'administration Trump sera de fournir au public américain des informations erronées et clairement articulées ''. Internet a remarqué. Paging Dr. Freud? Cependant, il convient de noter que Sean Spicer était un fan des parodies médiatiques de lui, et a montré un sens de l'humour léger à leur sujet dans les interviews et même à l'intérieur de la salle de presse; il était dans les blagues, donc le retweet était peut-être intentionnel.

C'est ça

Le Société Radio-Canada radio émission de nouvelles parodieC'est çaimite le style deactuelÉmissions de nouvelles radiophoniques de la CBC.

L'intention de la satire est de se moquer des croyances de l'ignorant, du trop politiquement correct , pour inventer de nouvelles absurdes panique morale , etc. L'un des principaux attraits de l'émission est la lecture d'appels d'opinion, qui se compose principalement de personnes quicroire réellementles histoires, en y réagissant. Tant d'appels embarrassés ont protesté qu'ils ont été dupes du fait que l'émission est maintenant obligée par la SRC de marquer ses articles comme «[SATIRE]» afin d'avertir les très stupides .

L'Amérique a 2014 ans

Le Huffington Post ont signalé que certaines personnes Twitter étaient prêts à célébrer ' De l'Amérique Anniversaire »le 1er janvier, au lieu d'une nouvelle année. Après avoir publié un tel message, les utilisateurs en question ont commencé à recevoir des tonnes de commentaires haineux et une bonne part de menaces de mort. Une fois que les utilisateurs ont remarqué un tel afflux de haine à leur égard, ils ont commencé à clarifier qu'il s'agissait d'une blague.

Un des utilisateurs cités a envoyé un e-mailLe Huffington Post, déplorant que «Vous avez utilisé mon tweet sur« L'Amérique en 2014 »sans avoir la décence de me demander si je plaisantais ou non. Maintenant, j'ai des gens qui me disent de tomber mort, de me faire exploser la cervelle ». Le site a mis à jour l'actualité et brouillé les poignées des utilisateurs en question.

4chan

Voir l'article principal sur ce sujet:

Le antisémitisme de certaines parties de 4chan est une étude de cas sombre d'`` ironique '' bigoterie et contrarianisme , et où cela mène finalement. Ce ne sont plus les mêmes personnes qu'au départ. La foule initiale des edgelords et des trolls prenait juste la pisse. Ils ont été en infériorité numérique; les bigots se présentent et finalement prendre le relais, car les fanatiques ne peuvent pas comprendre ironie , tandis que les trolls et les edgelords ne peuvent pas faire la distinction entre les bigots et les autres edgelords, et essaieront même de faire la différence.

Disciples de la nouvelle aube

Voir l'article principal sur ce sujet: Disciples de la nouvelle aube

Disciples of the New Dawn est apparemment un Christian groupe fondamentaliste, mais est largement considéré comme une parodie. Son fondateur supposé est un 'Patrick Oliver Embry', dont les initiales épellent POE, ce qui en ferait un exempledélibérerPoe.

UndergroundActualitésRapport

Quand j'ai commencé ce site, je n'avais aucune idée que les histoires attireraient autant d'attention. En les écrivant, je visais des histoires auxquelles personne ne croirait, mais plutôt satiriques à une époque où la désinformation est si répandue. Juste pour le plaisir, j'ai décidé de publier certaines des histoires des groupes de fans de Trump sur Facebook pour voir les réactions. À ma grande surprise, les masses Trump ont embrassé mes histoires comme des faits, presque universellement. Il me semblait qu'il n'y avait rien que je pourrais écrire qui soit trop sauvage ou scandaleux pour être cru par ce public en particulier.
—James McDaniel de UndergroundNewsReport

Malgré son avertissement selon lequel il s'agit d'un site satirique, il a bénéficié d'un trafic important et a vu les meilleurs commentaires prendre les articles au sérieux. Le site a amassé un grand nombre de partisans de Trump qui croyaient que les histoires hébergées par le site et même certaines étaient sérieuses Youtube vidéos sur eux. Le fait est que, même après que l'article a admis que leurs histoires sont fausses et testent la crédulité de ceux qui croient le site sur parole, commentateurstoujourspense qu'ils disent la vérité. Le commentaire du haut dit même que ce n'est pas le cas tombe pour [les] FAKE STORIES 'tout en croyant une histoire fabriquée selon laquelle Obama est gay.

Réception et utilisation

L'utilisation du terme est la plus courante dans les communautés sceptiques et scientifiques sur Web 2.0 . De nombreux blogs, forums et wikis font souvent référence à la loi lorsqu'ils traitent manivelles de n'importe quelle bande. Il est le plus souvent utilisé après qu'une diatribe fondamentaliste ait été publiée sur un sujet et les gens se précipiteront pour être les premiers à répondre par «J'appelle la loi de Poe». Des droits de vantardise supérieurs peuvent être gagnés en l'appelant en premier. Il est également couramment utilisé pour établir des liens avec des diatribes hautement discutables en les faisant précéder de «La loi de Poe frappe à nouveau» ou simplement de «La loi de Poe».

En dehors du Web 2.0, la loi est beaucoup moins connue et probablement rarement utilisée. Wikipédia de article sur la loi de Poe a été supprimé une fois (mais semble être resté la dernière fois, avec une référence académique), mais est répertorié sur le liste des lois éponymes suite à une mention dans un article deLe télégraphe. La loi de Poe est maintenant également sur le TV Tropes placer.