CARTE

Naruto, pas l'ami de PETA
Potentiellement comestible!
Nourriture woo
Icône food.svg
Nourriture fabuleuse!
Régimes délicieux!
Bodacious bods!
Je suis à moitié convaincu que PETA est un opération de faux drapeau discréditer les droits des animaux, secrètement financés par les éleveurs.
—Oui, Seigneur
Curieusement, tout en représentant au monde que «les animaux ne sont pas à nous pour manger, porter, expérimenter, utiliser pour se divertir ou abuser de toute autre manière», PETA semble utiliser Naruto [un macaque] comme un pion involontaire dans ses objectifs idéologiques.
—Trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit 9

CARTE ( Les gens qui mangent des animaux savoureux Les gens pour le traitement éthique des animaux ) est un américain droits des animaux organisation et vegan culte . Ils s'opposent chasse , faire de la pêche , tests sur des animaux , animaux de compagnie, chiens de vue (!!!) et zoos tout en faisant la promotion d'un vegan régime. Ils sont surtout connus pour leur fréquence cascades médiatiques incendiaires et carrément irresponsables , comme jeter de la peinture rouge ou du faux sang sur des personnes portant des manteaux de fourrure (mais jamais un gilet en cuir de motard) et encourager les étudiants à boire Bière plutôt que Lait . PETA est également tristement célèbre (et très critiqué) pour avoir couru émotionnellement attrayant annonces qui ont comparé le traitement du bétail aux deux l'Holocauste et à la masse lynchage des Afro-Américains. Leurs publicités de marques ont tendance à impliquer des actrices célèbres (qui peuvent ou non être de véritables végétaliens) et des modèles photographiés nu (tout en couvrant leurs parties coquines). Militante des droits des animaux et troll professionnel Ingrid Newkirk est le président de PETA, le vice-président principal de l'organisation et le créateur de la plupart de ses campagnes de noix est Dan Mathews.


Contenu

Histoire

PETA a été cofondée par Ingrid Newkirk, qui était la première femme poundmaster de Washington D.C., et Alex Pacheco, après que Pacheco ait découvert l'abus de singes à Silver Spring, Maryland , laboratoire en 1981. Ce litige et le litige judiciaire qui a suivi ont conduit à des changements dans les lois en 1985 concernant l'expérimentation animale pour garantir contre la cruauté. PETA aurait pu, et aurait probablement dû, arrêter à ce moment-là parce qu'ils sont devenus un peu plus extrêmes et absurdes depuis.

Traitement contraire à l'éthique des animaux

Pas de fourrure, pas de viande, mais l'euthanasie est OK?

L'euthanasie est le cadeau le plus gentil à un chien ou un chat non désiré et mal aimé et pour de nombreux animaux, c'est la seule touche d'amour qu'ils aient jamais ressentie.
—Ingrid Newkirk
Il n'y a pas de maisons! Il n'y a pas assez de maisons pour les chiens adoptables et encore moins ceux-là. Dieu tu es si naïf - c'est dérangeant .
—Ingrid Newkirk
Attention, Ingrid, tu ne veux pas que les gens pensent que c'est ton animal de compagnie ou quoi que ce soit.

PETA maintient une attitude déconcertante à l'égard de la possession d'animaux de compagnie, affirmant qu '`` il aurait été dans l'intérêt supérieur des animaux que l'institution de `` l'élevage d'animaux' '- c'est-à-dire que les animaux reproducteurs soient gardés et considérés comme des `` animaux de compagnie' '- n'existait les propriétaires d'animaux responsables devraient adopter des livres ou des refuges pour animaux. Pourtant, très peu de chiens , chats et les autres animaux de compagnie confiés aux soins de PETA sont rapatriés, la grande majorité étant mise à mort.

En avril 2009, PETA a été critiquée pour euthanasier 2124 des 2216 (96%) des animaux de compagnie animaux de compagnie remis à son nous siège à Norfolk, Virginie , en 2008. Sans compter qu'il a menti activement à d'autres refuges qui ne savaient pas que les animaux retournés allaient être rapidement euthanasiés avant même qu'ils ne franchissent les frontières de l'État. Un porte-parole de PETA a déclaré que c'était OK parce que:

  1. PETA ne fonctionne pas vraiment comme un refuge pour animaux (alors pourquoi prennent-ils des animaux quidevraitaller dans des refuges en premier lieu?)
  2. L'Amérique fait face à un animal de compagnie surpopulation L'épidémie et l'euthanasie sont la solution la plus humaine (contrairement aux abris no-kill qui stérilisent et stérilisent les animaux avant de les mettre en adoption)
  3. La grande majorité des animaux que PETA reçoit ne sont pas adaptés à l'adoption car ils ne sont pas socialisés ou trop malades pour faire de bons compagnons d'animaux de compagnie.
  4. L'euthanasie des animaux a permis à PETA d'avoir plus de capital d'exploitation pour des campagnes de marketing choc
  5. Oui, certains animaux adoptables ont été euthanasiés. Mais, hé, tout le monde fait des erreurs de temps en temps, non?

Les critiques affirment que cet incident - et la réponse tiède de PETA à être interpellé - illustre à quel point le plaidoyer de haut niveau de PETA concernant végétarisme et le commerce des fourrures est une vache à lait qui ne peut pas être consacrée au sort quotidien des vrais animaux.


La vice-présidente principale de PETA, Daphna Nachminovitch, a déclaré publiquement «Nous ne sommes pas dans le domaine de la recherche de maisons» et la présidente Ingrid Newkirk a déclaré: «Nous ne prônons pas le« droit à la vie »pour les animaux.»,. Newkirk avait l'habitude d'euthanasier les animaux dans un refuge où elle travaillait. Elle prétend que c'était pour leur épargner d'autres souffrances, ce qui, bien que potentiellement vrai, est assez similaire aux justifications utilisées par les soi-disant tueurs en série Angel of Death, qui tirent du plaisir de tuer, mais se disent qu'ils travaillent au profit de la victime. Leur comportement dégénère parfois en tuer les personnes en bonne santé et faciles à traiter. Ce qui est plutôt dérangeant et concorde, étant donné le taux de mortalité de 97% de PETA, généralement d'animaux en bonne santé et adoptables.



PETA est même allé jusqu'à envoyer des cookies et une note de remerciement à un abri no-kill qui a annoncé qu'ils pourraient devoir recommencer à tuer.


Les meurtres se poursuivent et en 2013, PETA avait tué près de 30000 animaux domestiques, dont beaucoup dans des abris horribles et d'autres tués dans des `` fourgons de la mort '' quelques minutes après avoir été remis aux soins de PETA, sans être admis du tout dans des abris.

Malgré ces activités louches, l'organisation est toujours en mesure d'attirer des célébrités possédant des animaux de compagnie pour promouvoir son image publique chaleureuse et floue. Pourtant, ce morceau de PETA hypocrisie suggère qu'il pourrait posséder un élément de le réalisme (en dehors de leur capacité à mentir au public) qui distingue l'organisation des (encore plus) insensés vert dur les appels du mouvement pour génocide de masse des humains pour faire de la place aux animaux . Certains pourraient dire que leurs partisans célèbres (qui incluent de nombreuses célébrités de troisième ordre, y compris l'ancien animateur de jeu télévisé Bob Barker et le groupe de nouvelles vagues The B-52's of all people) ignorent délibérément les critiques de PETA.


Hypocrisie des tests sur les animaux

Bien que PETA ait déclaré qu'il ne soutiendrait pas un remède pour le sida s'il s'agissait d'animaux, sa vice-présidente MaryBeth Sweetland utilise de l'insuline d'origine animale pour le diabète. Dire qu'elle a besoin de sa vie pour `` se battre pour les droits des animaux '', mais c'est vraiment cool pour tout le monde de souffrir et de mourir .

PETA préconise de `` renvoyer les articles que vous avez des entreprises qui testent sur les animaux '', mais Ingrid Newkirk accepte de recevoir des médicaments IV, dont beaucoup ont été développés à partir de (halètement!) Tests sur les animaux.

Voler un chien du porche de quelqu'un pour le tuer

En octobre 2014, deux employés de PETA se sont faufilés sur une propriété privée pour attraper un chihuahua, qui a fini par être euthanasié. Pour la «défense» de PETA, peut-être que les employés ont pris le chien pour un chien errant.

Pourtant, ce n'est pas beaucoup de consolation pour une famille qui a perdu un animal de compagnie bien-aimé.


Certaines des actions les plus folles de PETA

La sagesse conventionnelle sur PETA est qu'il s'agit d'un groupe à composition modérée ... et vert dur direction. PETA collabore régulièrement avec ALF et autre écoterroriste les groupes, bien qu'ils prétendent eux-mêmes garder les mains propres; cela a conduit le FBI à enquêter sur eux pendant un certain nombre d'années. Leur réception même parmi libéraux est, pour le dire poliment, résolument mixte. Moins poliment, ils sont extrêmement conflictuels et susceptibles de déclencher des guerres de flammes lors de rassemblements de points de vue multiples. Alors que de nombreux libéraux soutiendraient qu'une certaine réglementation des droits des animaux est nécessaire, le scientifique communauté en particulier (principalement centriste -to-libéral dans les opinions politiques) s'oppose fermement au shtick antivivisection de PETA comme étant une restriction déraisonnable sur médical recherche en raison du manque de capacité de la technologie actuelle à simuler avec précision les systèmes vivants.

Ben & Jerry's

Le 23 septembre 2008, PETA a publié un communiqué de presse demandant à Ben & Jerry's de cesser d'utiliser Lait des animaux laitiers, et commencez à utiliser à la place - euh, euh -Humain Sein Lait. Pas encore de réaction de la part de l'Organisation nationale des femmes concernant l'image de potentiellement des millions de femmes attachées aux trayeuses automatiques (bien que, comme avec à peu près tout le reste , il y a une niche dans l'industrie du porno à ce sujet). Bien sûr, les produits laitiers et les glaces à base de lait maternel existent déjà, si vous savez où les trouver et que vous pouvez payer le prix excessivement élevé et le risque possible de finir par être traité comme un sexe délinquant. Depuis lors, Ben et Jerry's ont produit une gamme de glaces végétaliennes à base de lait d'amande et de coco, personne n'ayant besoin de tirer sur les mamelons de personne.

Souhaitez-vous un côté de chimiophobie avec ces ailes de poulet?

Le 15 août 2013, PETA a envoyé une lettre à Drew Cerza (fondateur du National Buffalo Wing Festival) affirmant que `` la consommation de volaille pendant la grossesse peut entraîner des anomalies congénitales in utero, y compris des pénis plus petits que la moyenne pour les garçons nouveau-nés ''.

Ceci est (évidemment) une déclaration incorrecte car ils font référence à des phtalates sur lesquels vous pouvez trouver suffisamment d'informations avec une recherche rapide sur Google pour savoir exactement à quel point PETA se trompe à ce sujet.

'Avoir de la bière?'

En 2000, PETA a fait campagne pour que Bière de mieux pour toi que Lait , et ciblait spécifiquement les étudiants. Bien que cela se soit avéré une campagne publique trop stupide et dangereuse, même selon les normes de PETA, ils approuvent toujours ce non-sens sur le site Web de l'organisation. La bière contient certains nutriments lorsqu'elle est consommée avec modération (y compris du potassium et une petite quantité de vitamines B) mais contrairement au lait non vitamine B12 .

Grande campagne de renommage

PETA a envoyé des demandes et des offres en espèces à certaines villes pour leur demander de changer de nom, notamment Hambourg et Fishkill (tous deux New York ) et Rodeo ( Californie ). Leur alternative à Hambourg? Veggieburg. Pas vraiment. (Incidemment, le 'kill' dans Fishkill est le néerlandais mot pour `` ruisseau '', et les hamburgers sont nommés d'après la ville, comme les saucisses de Francfort, les saucisses, berlinois et rottweilers.)

PETA a également envoyé une lettre aux musiciens synth-pop les Pet Shop Boys leur demandant de changer leur nom pour Rescue Shelter Boys. Tu ne peut pas inventer ce truc . La proposition de PETA de Wisconsin Le gouverneur Jim Doyle a demandé que le slogan de la plaque d'immatriculation de l'État soit changé de «America's Dairyland» à «America's Cow Hell» (qui, certes, serait un nom de groupe passionné).

Hypocrisie

PETA a également été cité pour hypocrisie concernant les célébrités qu'il utilise dans ses campagnes de relations publiques. A titre d'exemples, Pamela Anderson et Eva Mendes sont apparues dans certaines des publicités risquées de PETA; cependant, Eva admet avoir mangé du poisson - tandis que Pamela a vendu aux enchères une Dodge Viper pour collecter des fonds pour PETA (malgré la voiture contenant des sièges en cuir). Bill Maher a également été membre du conseil d'administration de PETA, mais admet manger de la viande à l'occasion.

PornETA.xxx

Le 16 août 2011, il a été annoncé que PETA franchirait enfin la ligne à laquelle ses précédentes campagnes publicitaires n'avaient fait qu'indiquer - il prévoyait de lancer un hardcore pr0n site Internet. Selon HuffPo , PETA a confirmé le site Web lors d'un entretien téléphonique. Apparemment, le contenu du nouveau site serait orienté vegan avec des messages anti-viande, anti-fourrure, anti-cuir. Depuis lors, le site Web a été renommé «Peta.xxx» (sans danger pour le travail). Ce qui, bien sûr, en incite quelques sarcastique des questions:

  • «Comment pouvez-vous avoir du pudding si vous ne mangez pas votre viande?
  • Un site porno peut-il vivre uniquement de carottes et de concombres?
  • Ne pas ours ? C'mon!

Cependant, compte tenu des antécédents de PETA en matière d'annonce d'articles publicitaires scandaleux uniquement pour revenir en arrière lorsque le public réagit négativement, nous serions négligents si nous n'incluions pas l'un d'entre eux.

Panique satanique

À la hauteur de la Panique satanique à la fin des années 1980, le bulletin d'information de PETA rapportait (en fait) des rumeurs selon lesquelles des animaux étaient volés par Satanistes pour animal sacrifice et ' crucifixion ' à Halloween . PETA a suggéré que les gens gardent leurs chats noirs à l'intérieur autour d'Halloween pour les protéger des satanistes. Ils maintiennent toujours un `` avis d'Halloween '' sur leur site Web, omettant toute mention de satanisme ou de sacrifice d'animaux, tout en notant avec approbation que de nombreux refuges refusent d'adopter des chats noirs en octobre.

C'est vrai que superstitieux stéréotypes abondent encore de chats noirs, mais allez.

Chatons de mer

Parmi les campagnes les plus ridicules de PETA figurait une tentative de 2009 de renommer le poisson comme «chatons de mer», car avoir un le nom mignon partagé par un animal est moins enclin à nuire pourrait mettre fin à la pêche et rendre les enfants moins enclins à les manger. D'une certaine manière. Des lettres ont même été envoyées aux lycées de Whitefish, Montana et Spearfish, Dakota du Sud dans le but de changer leurs noms en `` Sea Kitten High School '' (plutôt que le choix judicieux de se nommer d'après leurs villes), bien qu'ils réclament maintenant les demandes. étaient «ironiques».

Steve Irwin était mauvais!

Dans ce qui est peut-être l'une de leurs décisions les plus idiotes de l'histoire récente, PETA a critiqué Google pour avoir fait de son doodle Google un dessin de l'icône bien-aimée Steve Irwin, le chasseur de crocodiles, mort tragiquement après avoir été empalé par une raie - le jour de son anniversaire à démarrage. PETA a en fait décrit sa mort comme s'il «harcelait» en quelque sorte le sting ray - ignorer ce qui s'était passé était un accident bizarre et n'impliquait pas trop subtilement que la mort de Steve était de sa propre faute. Parallèlement à cela, PETA a essayé de peindre et s'est moqué des efforts de conservation massifs de Steve Irwin pour sauver les espèces en voie de disparition alors qu'il les harcelait alors qu'ils devraient être laissés seuls dans leur habitat naturel, ignorant comment son travail a inspiré des millions de personnes à aider les animaux et visait à sauver ces espèces en voie de disparition en les déplaçant vers un habitat plus sûr. La réaction des médias sociaux qui a suivi est vraiment quelque chose à voir. Il est généralement admis que c'est l'une des rares fois où Internet tout entier s'est regroupé sur autre chose que la neutralité du Net.

Publicités du Super Bowl

Chaque année, PETA produit une publicité à bas prix avec NSFW contenu hyper- sexualisé , pour ne pas mentionner outrageusement sexiste . Ils soumettent ensuite la publicité au NFL pour inclusion dans le Super Bowl. Les publicités sont tellement de plus en plus exagérées qu'elles sont toujours rejetées, même lorsque PETA offre le double (ou le triple) du tarif publicitaire courant pour le jeu. L'exemple de 2011, qui serait une compilation de `` sorties '' de la publicité de 2010, montrait un groupe d'actrices en bikini - et un acteur pâteux et torse nu - jouant avec des légumes comme s'ils étaient jouets sexuels .

Grace à publicité gratuite du rejet de chaque année , ces «publicités» deviennent des succès instantanés sur le l'Internet , ce qui était sans aucun doute l'intention de PETA depuis le début.

Les jeux vidéo sont une affaire sérieuse

Mario n'est heureusement pas photographié presque nu ici.

PETA a protesté contre de nombreux jeux vidéo au cours des années où il a été actif.

Dans la série de jeux Pokémon , un gamin de dix ans est envoyé se perdre dans les bois lors d'un voyage pour capturer tous les Pokémon parce queScience!, et bien sûr, les combats disaient que «mons était le meilleur. C'est plutôt amusant. contrairement à Ben Carson , PETA n'est pas fan. PETA voit Pokémon comme un combat de chiens, et à cette fin a créé sa propre parodie . Ce n'est pas aussi amusant. Bien que vous puissiez argumenter contre la violence dans les jeux vidéo, Pokémon est assez apprivoisé par rapport à la plupart des autres jeux, comme n'importe quel jeu de RPG où vous tuez des êtres intelligents pour de l'argent et de l'expérience. Dans Pokémon, les créatures ne meurent même pas. Ils ne s'évanouissent que s'ils sont mis KO. Ce qui est particulièrement hilarant à ce sujet, c'est qu'il n'est pas rare que les fanfiques déconstructionnistes de Pokémon décrivent les batailles comme des combats de chiens, mettant la réponse de PETA aux jeux au niveau de la fan fiction merdique.

Ils ont également eu toutes sortes de colère contre Mario pour avoir porté un costume Tanooki en 2011, avecSuper Mario 3D Land. C'était 23 ans après la première fois qu'il portait un costume Tanooki, enSuper Mario Bros.3. Cela n'inclut pas les moments où il (et sans parler de ses amis) s'habillait en grenouille, abeille, pingouin et il y avait un costume de poulet prévu. Également,Assassin's Creedl'éditeur Ubisoft a été attaqué par eux après avoir annoncé que les joueurs seraient en mesure de chasser les baleines dans la prochaine entrée de la série, Blizzard a eu une oreille attentive pour permettre aux joueurs de club de sceaux dansWorld of Warcraft. En réaction au jeu indépendantSuper Meat Boypar Ed McMillen, PETA a réalisé le jeu de parodie Super Tofu Boy. En réponse, les développeurs deSuper Meat Boya créé un personnage presque sans valeur nommé Tofu Boy, que le joueur peut acquérir en insérant le code de trichepétaphiledans l'écran de sélection de personnage! Ils sont même liés à la publication d'une version infectée par un virus d'une application Android appeléeDog Wars, un jeu sur les combats de chiens qu'ils voulaient interdire.

Les idiomes sont racistes!

Début décembre 2018, PETA s'est surpassé avec un tweet exigeant des changements à divers dictons impliquant des animaux. Parmi les meilleurs choix:

  • «Tuer deux oiseaux avec une pierre» est devenu «nourrir deux oiseaux avec un scone».
  • «Battre un cheval mort» est devenu «nourrir un cheval nourri».
  • «Ramener le bacon à la maison» est devenu «ramener les bagels à la maison».
  • «Prendre le taureau par les cornes» est devenu «prendre une rose par les épines».

Aussi fou que cela puisse être, PETA l'a dépassé en comparant ouvertement l'utilisation d'expressions aussi inacceptables que l'utilisation d'un langage raciste, homophobe ou capacitiste. Inutile de dire que l'Internet a eu une journée sur le terrain avec des réactions et même divers commentateurs se moquant de la façon dont PETA assimilait des phrases vieilles de plusieurs siècles à la bigoterie humaine. Bien qu'être provocateur et attirer l'attention a généralement été le but. Tant que beaucoup de gens réagiront, il y aura des campagnes plus scandaleuses de la part de PETA.

Exploiter les minorités et les femmes

PETA a coopté le langage des tragédies humaines et des luttes pour les droits civiques afin de comparer les animaux aux humains. Il a également été critiqué pour la façon dont ses publicités présentent les femmes et les personnes handicapées.

Vous avez le charlatanisme de l'autisme?

PETA a lancé une campagne liant la consommation de lait à autisme , malgré l'existence de zéro preuve d'un tel lien. Ils ont été (à juste titre) interpellés à ce sujet par plusieurs organes d'information, sites Web et, bien sûr, par des personnes sur Twitter .

Cela n'empêche pas la fondatrice de PETA, Ingrid Newkirk:

«Oui, il n'y a qu'un petit nombre d'études», dit Newkirk. «Mais cela ne l'écarte pas.

Ce n'est guère un consensus scientifique.

«Je ne recherche pas un consensus. Je recherche des réflexions.

N'est-ce pas juste une mauvaise science?

«Ce n'est pas une mauvaise science. Il y a un lien. Lisez les études. Décidez-vous. Mais chaque jour, on dit aux gens de boire du lait, comment il construit des os solides, etc. Nous n'avons pas des millions et des millions de livres pour laver le cerveau des gens, nous avons donc notre truc astucieux. Bonjour! Le lait a été lié à l'autisme. ''

Et comme si l'inexactitude n'était pas assez grave, la publicité exploitait la stigmatisation de l'autisme, aliénant davantage un groupe de personnes déjà ostracisées. Il a qualifié l'autisme de `` maladie dévastatrice '' et a déclaré que les enfants autistes étaient `` antisociaux '' et enclins à `` crier '' (car, comme nous le savons tous, les enfants non autistes ne crient jamais et l'autisme est certainement le pire des cas ). On pourrait penser que dire des choses pourries sur les personnes handicapées serait trop malfaisant, mais ... oh, attendez, le mal caricatural est la norme pour PETA.

Loi de Godwin se chie

Il est dégoûtant que les gens se penchent si bas qu'ils utilisent l'Holocauste comme un gadget publicitaire.
—Un survivant de l'Holocauste qui a protesté contre l'exposition de PETA

Une campagne publicitaire PETA de 2003 intitulée `` L'Holocauste dans votre assiette '' a attiré équivalence morale entre la consommation de viande et la meurtres génocidaires de millions de Juifs, Slaves, Roms, homosexuels, opposants politiques et autres dans les camps de concentration de l'Allemagne nazie . Il juxtaposait des images de porcs dans des enclos et d'enfants camps de concentration avec des titres comme «Pour les animaux, tous les gens sont des nazis».

La campagne a suscité l'indignation immédiate - pas l'indignation à propos de la consommation de viande, mais l'indignation sur leur exploitation de génocide pour faire valoir leur point.

L'Anti-Defamation League a dénoncé la campagne et le Conseil central des Juifs d'Allemagne a déposé une plainte contre PETA. En 2009, un tribunal allemand a interdit à PETA de comparer la consommation de viande à l'Holocauste.

En 2009, PETA a organisé une manifestation au cours de laquelle piquet de grève une exposition canine d'un club de chenil habillé en Ku Klux Klan uniformes, distribuant des prospectus comparant l'élevage de chiens de race à l'idéal du Ku Klux Klan d'une race pure. Façon de garder la classe, les gars!

S'approprier l'activisme noir

«PETA fonctionne en faisant de la publicité de toutes les manières possibles ... Ils comparent les poulets aux noirs?
—John White, porte-parole de la NAACP

PETA a comparé ses problèmes aux luttes historiques des Noirs qui luttent pour leurs droits. Le chercheur Luis C. Rodrigues a décrit son approche comme «normative blanche», promouvant les hiérarchies racistes et aliénant les Noirs.

Une campagne de 2005 a juxtaposé des images de personnes en couleur enchaînées avec des images d'éléphants enchaînés et de poulets en cage. `` Les Noirs d'Amérique en ont assez d'être comparés aux animaux sans que PETA ne participe '', a déclaré Mark Potok, directeur du projet Intelligence avec le SPLC .

D'autres publicités ont fait des comparaisons entre l'industrie de la viande et le lynchage des Afro-Américains. Des photos d'hommes noirs lynchés seraient montrées à côté de cadavres de porc suspendus. Oui, vraiment: ils ont montré des photos d'êtres humains morts en public.

Sa publicité pour le Superbowl 2020 montrait des animaux prenant un genou comme Les vies des Noirs comptent activiste Colin Kaepernick . Alors que PETA affirmait qu'elle rendait `` hommage '', les Noirs sur Twitter se sentaient différents et l'ont critiqué pour son appropriation.

Traitement discutable des femmes

PETA a utilisé des publicités sexy de femmes presque ou complètement nues pour diriger son programme. L'une incluait un modèle nu couvrant à peine ses parties intimes d'un grand crucifix (ce qui n'a pas plu à beaucoup de chrétiens). Les images de ces femmes peuvent être modifiées pour apparaître mutilées ou mortes.

Bien que les gens puissent être en désaccord sur ce qui compte comme «exploiter les femmes», nous pouvons probablement tous convenir que les images sanglantes de femmes nues mutilées ne sont pas appropriées pour être affichées en public.

PETA s'est également engagé dans un «humour» humiliant. Il y avait le panneau publicitaire disant «Sauvez les baleines. Perdez la graisse: devenez végétarien »avec une photo d'une femme obèse sans tête en bikini. Et puis une photo d'une femme portant uniquement des sous-vêtements avec de faux cheveux sortant des sous-vêtements et les mots «garniture en fourrure: peu attrayante». Au cas où les femmes n'auraient pas assez d'insécurité.

PETA et violence

En 2013, PETA a sorti un jeu dans lequel vous incarnez un combattant MMA qui attaque des scientifiques qui expérimentent sur des animaux, en disant: `` Avez-vous déjà souhaité pouvoir frapper un expérimentateur animal au visage? Voici ta chance. Son compte Twitter a déclaré qu'il ne soutenait pas la violence réelle.

PETA a également lancé des tartes, de la farine et de la peinture sur les gens.

Cas où PETA encourage l'utilisation de produits animaux

PETA convient aux personnes utilisant la photographie analogique, malgré le fait que tous les films et papiers photographiques contiennent de la gélatine, surtout si vous prenez des photos de maltraitance animale (la photographie numérique est également une alternative viable). (Ils sont probablement moins enthousiastes si vous mettez en scène la maltraitance des animaux et que vous la filmez ensuite en 35 mm.)

PETA fait quelque chose de bien pour une fois

PETA fournit des mannequins de simulation de type humain aux chirurgiens égyptiens afin que les chirurgiens n'aient pas à s'entraîner sur des moutons.

Astroturf

PETA a été attaqué par astroturf organisations gérées par l'industrie de la malbouffe et La Russie d'aujourd'hui . L'un des plus cités (même dans cet article même!), Le `` Center for Consumer Freedom '', est un groupe de façade pour les entreprises de restauration et de conditionnement de viande qui s'emploie également à diffuser de la désinformation sur les substituts de viande et à s'opposer aux lois d'étiquetage obligatoire, entre autres. des choses. Le site populaire PETA tue les animaux est un astroturf. PETA ne kidnappe pas régulièrement les animaux de la famille pour les tuer. Le plus proche auquel ils sont arrivés était Maya le Chihuahua, qui n'avait pas de collier, ce qui signifie que c'était probablement un accident. Cela ne l'excuse toujours pas beaucoup, bien sûr.

Et c'est aussi pro-PETA que cet article l'obtiendra.