Parapsychologie

Mettre le psychopathe dedans
Parapsychologie
Icône psychic.svg
Les hommes qui regardent les chèvres
Par les pouvoirs du papier d'aluminium

Parapsychologie est l'étude prétendument scientifique de paranormal phénomènes impliquant l'esprit humain. Cela comprend des éléments tels que psychokinésie , clairvoyance , et la télépathie .


Le but est d'appliquer les rigueurs de la méthode scientifique et les progrès appris dans l'étude de l'esprit humain appris en psychologie au monde du paranormal. En pratique, la plupart des expériences sont de très mauvaise qualité. Ils utilisent des pauvres contrôles (le cas échéant), ont généralement de petites tailles d'échantillon , des termes et des procédures mal définis, et appliquent rarement les concepts de double aveugle études.

Et rappelez-vous, juste parce que ça s'appelle para psychologie , cela n'a rien à voir avec la psychologie. Quelques critiques de psychologie ne comprends pas ça.

Contenu

Rechercher

Les parapsychologues étudient un certain nombre de paranormal phénomènes, y compris:

Psi

Psi est la raison pour laquelle vous devez construire des pylônes supplémentaires vague terme pour le phénomène prétendu sous-tendre la parapsychologie. Sur la définition du psi, le psychologue James Alcock a écrit:


La parapsychologie est le seul domaine de l'enquête objective dans lequel les phénomènes sont tous définis négativement, définis en termes d'exclusion des explications normales. Bien entendu, écarter toutes les explications normales n'est pas une tâche facile. Nous pouvons ne pas être conscients de toutes les explications normales possibles, ou nous pouvons être trompés par nos sujets, ou nous pouvons nous tromper nous-mêmes. Si toutes les explications normales pouvaient être exclues, qu'est-ce qui est en jeu? Qu'est-ce que le psi? Malheureusement, ce n'est qu'une étiquette. Il n'a pas de définition de fond qui va au-delà de dire que toutes les explications normales ont apparemment été éliminées. Bien sûr, les parapsychologues supposent généralement que cela a quelque chose à voir avec une certaine capacité de l'esprit à transcender les lois de la nature telles que nous les connaissons, mais tout cela est si vague qu'il ne sert à rien dans toute exploration scientifique.

Il n'a jamais été démontré que le psi existe. Les parapsychologues ont admis qu'il est impossible d'éliminer la possibilité de causes non paranormales dans leurs expériences. Il n'y a pas de méthode indépendante pour indiquer la présence ou l'absence de psi. Selon une enquête scientifique (Moulton et Kosslyn, 2008):



Fonctionnel imagerie par résonance magnétique (IRMf) a été utilisé dans le but de documenter l'existence de psi. Si psi existe, cela se produit dans le cerveau , et par conséquent, l'évaluation directe du cerveau devrait être plus sensible que l'utilisation de méthodes comportementales indirectes (comme cela a été utilisé précédemment). Pour augmenter la sensibilité, cette expérience a été conçue pour produire des résultats positifs si la télépathie, la clairvoyance (c'est-à-dire la détection directe d'événements à distance) ou la précognition (c'est-à-dire la connaissance d'événements futurs) existent. De plus, l'étude a inclus des participants liés biologiquement ou émotionnellement (par exemple, des jumeaux) et des stimuli émotionnels dans le but de maximiser les conditions expérimentales prétendument propices au psi. En dépit de ces caractéristiques de l'étude, les stimuli psi et les stimuli non psi ont évoqué des réponses neuronales indiscernables, bien que des différences dans les valeurs d'excitation du stimulus des mêmes stimuli aient eu les effets attendus sur les schémas d'activation cérébrale. Ces résultats sont les preuves les plus solides encore obtenues contre l'existence de phénomènes mentaux paranormaux.


Problèmes scientifiques pratiques

La parapsychologie est un pseudoscience . La pratique bâclée est tolérée, les résultats positifs vérifiables font constamment défaut, la publication de résultats négatifs ou la non-confirmation des résultats positifs est supprimée, les parapsychologues qui continuent à obtenir des résultats négatifs sont doucement expulsés du terrain et les hypothèses parapsychologiques contredisent systématiquement des résultats extrêmement bien compris et science empiriquement vérifiable. Toute l'histoire de la parapsychologie a échoué scientifiquement. Aucune expérience montrant l'existence de phénomènes paranormaux n'a été répliqué par des scientifiques d'autres laboratoires avec les mêmes résultats. Selon le parapsychologue Gardner Murphy, l'échec de la parapsychologie est de «produire une expérience vraiment répétable».

Les parapsychologues tels que Dean Radin et Charles Tart ont écrit que le psi est réel, qu'il est non physique dans sa base et que cela ne fonctionne pas selon les lois scientifiques connues, mais malgré cela, il continue à affirmer que le psi a été prouvé par la science dans des expériences répétables et refuse de classer psi comme métaphysique . Comment le psi non physique qui ne fonctionne pas selon les lois scientifiques connues peut-il être testé par la science empirique via l'expérimentation et les tests physiques? Cette contradiction a été notée.


La plupart des parapsychologues sont d'accord pour dire que le psi n'est pas physique, mais aucune théorie acceptée de la parapsychologie n'existe actuellement et de nombreux modèles concurrents et souvent contradictoires ont été préconisés par différents parapsychologues pour tenter d'expliquer les paranormal phénomènes. A ce sujet, Terence Hines dans son livreLa pseudoscience et le paranormal(2003) ont écrit: «De nombreuses théories ont été proposées par les parapsychologues pour expliquer comment le psi se produit. À sceptiques , une telle construction de théorie semble prématurée, car les phénomènes à expliquer par les théories doivent encore être démontrés de manière convaincante.

Le philosophe Raimo Tuomela a résumé pourquoi une grande partie de la parapsychologie est considérée pseudoscience dans son essai «Science, Protoscience, and Pseudoscience»:

  • La parapsychologie repose sur une ontologie mal définie et évite généralement la pensée exacte.
  • Les hypothèses et théories de la parapsychologie n'ont pas été prouvées et sont en mauvais état.
  • Très peu de progrès ont été réalisés en parapsychologie dans son ensemble et la parapsychologie entre en conflit avec la science établie.
  • La parapsychologie a de faibles problèmes de recherche, étant préoccupée d'établir l'existence de son sujet et n'ayant pratiquement pas de théories pour créer des problèmes de recherche appropriés.
  • Alors que dans certaines parties de la parapsychologie, il y a des tentatives d'utiliser les méthodes de la science, il y a aussi des domaines non scientifiques; et dans tous les cas, la recherche parapsychologique peut au mieux être qualifiée de prescientifique en raison de ses faibles fondements théoriques.
  • La parapsychologie est un domaine de recherche largement isolé.

James Alcock dans son livreParapsychologie: science ou magie?(1981) a écrit: «la parapsychologie est indiscernable de la pseudo-science et ses idées sont essentiellement celles de la magie». Selon le sceptique Robert Todd Carroll , la recherche en parapsychologie a été caractérisée par ' tromperie , fraude et incompétence dans la mise en place d'expériences correctement contrôlées et l'évaluation statistique Les données.'

Dans un examen des rapports parapsychologiques, Ray Hyman a écrit: `` La randomisation est souvent inadéquate, plusieurs tests statistiques sans ajustement pour les niveaux de signification sont répandus, les possibilités de fuite sensorielle ne sont pas uniformément prévenues, les erreurs d'utilisation des tests statistiques sont beaucoup trop fréquentes et la documentation est généralement inadéquat'. Le parapsychologue Dean Radin a écrit que les résultats de la recherche sur le psi sont aussi cohérents par les mêmes normes que toute autre discipline scientifique, mais selon Ray Hyman, de nombreux parapsychologues tels que Dick Bierman, Walter Lucadou, JE Kennedy et Robert Jahn, admettent ouvertement que les preuves du psi sont `` incompatibles , irréproductible et ne satisfait pas aux normes scientifiques acceptables ».


des reproches

Le psychologue Andrew Neher a écrit qu'il y a quatre critiques clés de la parapsychologie:

  1. La possibilité que la détection d'indices sensoriels subtils crée l'apparence d'une capacité psychique
  2. La possibilité que des résultats favorables soient le résultat du hasard et coïncidence
  3. La possibilité de fraude
  4. L'échec de nombreux chercheurs à obtenir des résultats qui soutiennent l'hypothèse psi

Stuart Holroyd (un croyant au psi) dans son livrePsi et l'explosion de la conscience(1977) résume les principales objections de la scientifique communauté à la parapsychologie:

  • Il n'a pas été démontré que les phénomènes psi existent.
  • Les psi peuvent exister mais ne sont pas pertinents pour la science, leur nature étant qu'ils ne peuvent pas être étudiés par la méthode scientifique.
  • Les hypothèses psi ne peuvent pas être qualifiées de science car elles ne peuvent être réfutées.
  • La parapsychologie ne constitue pas un ensemble de connaissances scientifiques, avec une justification ou un cadre cohérent, mais est simplement un ensemble de preuves anecdotiques.

La plupart des parapsychologues n'ont pas abordé ces problèmes; par exemple, psi et la plupart des concepts qui lui sont associés ne sont pas falsifiable , il n'y a pas de cadre ou de théorie convenu pour le psi et la preuve supposée pour le psi est principalement anecdotique et n'a pas été répétable. Koneru Ramakrishna Rao, ancien président de l'Association parapsychologique, a écrit que l'absence de toute théorie convenue de la parapsychologie est l'une des raisons pour lesquelles scepticisme de la communauté scientifique concernant l'existence du psi. Certains parapsychologues sont devenus sceptiques à l'égard de la parapsychologie comme Susan Blackmore et John G. Taylor après des années d'étude et aucun progrès pour prouver l'existence du psi par le méthode scientifique .

Problèmes scientifiques fondamentaux

Le gros problème de la parapsychologie en tant que domaine est que science est tout d'un morceau. Ainsi, la physique est cohérent avec chimie , la biologie etc. La question n'est donc pas «quelle connaissance pouvons-nous tirer en supposant que nous ne savons rien? mais «quelle connaissance pouvons-nous tirer étant donné ce que nous savons déjà?

La physique de base laisse la parapsychologie comme un domaine complètement impossible. Sean Carroll souligne que les cerveaux humains et les cuillères qu'ils essaient de plier sont faits, comme toute matière, de quarks et leptons ; tout ce qu'ils font, ce sont les propriétés émergentes du comportement des quarks et des leptons. Et les quarks et leptons interagissent à travers les quatre forces: forte, faible, électromagnétique et gravitationnel . Donc, soit c'est l'une des quatre forces connues, soit c'est unNouveauforce, et toute nouvelle force avec une portée supérieure à 1 millimètre doit être au plus un milliardième de la force de la gravité ou ellevolontéont été capturés dans des expériences déjà réalisées. Donc, soit c'est l'électromagnétisme, la gravité ou quelque chose de plus faible que la gravité.

Cela ne laisse aucune force qui pourrait éventuellement expliquer télékinésie , par exemple. La télépathie nécessiterait une nouvelle force beaucoup plus faible que la gravité qui n'est pas soumise à la loi du carré inverse, et aussi un détecteur dans le cerveau évolué pour l'utiliser pour la signalisation. Préconnaissance , la réception d'informations transmises dans le temps, violerait théorie quantique des champs .

Cela signifie que ces idées n'ont pratiquement aucune chance d'avoir raison, mêmeavant quenous les testons directement.

Tromperie

Le domaine de la parapsychologie est rempli de tromperies, de fraudes et d'astuces. Les livres modernes soutenant la parapsychologie continuent de promouvoir la tromperie et les mensonges paranormaux. La parapsychologie a une longue histoire de fraude. Les Creery Sisters (Mary, Alice, Maud, Kathleen et Emily) ont été testées en 1881 par les chercheurs en psychologie William Barrett, Frederic Myers et Edmund Gurney de la Société de recherche psychique et leur a annoncé qu'ils avaient une véritable capacité psychique. Cependant, lors d'un test en 1888, ils ont été surpris en utilisant des codes de signal et ils ont avoué une fraude. Le chercheur psychique Frédéric William Henry Myers dormirait avec les médiums sur lesquels il enquêtait de manière biaisée votez en leur faveur. Le parapsychologue britannique S. G. Soal a été accusé de fraude car il avait manipulé les données sur les feuilles de score de ses expériences.

G. A. Smith et Douglas Blackburn ont été reconnus comme de véritables médiums par la Society for Psychical Research, mais Blackburn a avoué plus tard sa fraude:

Pendant près de trente ans, les expériences télépathiques menées par M. GA Smith et moi-même ont été acceptées et citées comme la preuve fondamentale de la vérité du transfert de pensée…… l'ensemble de ces expériences présumées étaient fausses et provenaient du désir honnête de deux jeunes. pour montrer avec quelle facilité des hommes d'esprit et de formation scientifiques pouvaient être trompés lorsqu'ils cherchaient des preuves à l'appui d'une théorie qu'ils souhaitaient établir.

Walter J. Levy, qui était le directeur de l'Institut de parapsychologie, a été surpris en train de falsifier des données. Levy a avoué avoir falsifié un appareil informatisé pour donner l'impression que les rats avaient des capacités psychocinétiques et a démissionné de son poste. H. N. Banjerjee, directeur du Seth Sohan Lal Memorial Institute of Parapsychology, a également été surpris en train de falsifier des données.

Dean Radin livre de parapsychologieL'univers conscient: la vérité scientifique des phénomènes psychiques(2009), est connu pour contenir de nombreuses erreurs et promouvoir des expériences discréditées dans psychique phénomènes avec des contrôles médiocres en tant que véritable preuve scientifique du psi. Radin n'a pas effectué correctement l'analyse du fichier-tiroir, a commis des erreurs fondamentales dans ses calculs et ignoré d'éventuelles explications non paranormales pour les données. Le livrePrix ​​Randi: ce que les sceptiques disent du paranormal: pourquoi ils ont tort et pourquoi c'est important(2010) se décrit comme un livre documentant `` la vérité du paranormal '' et démystifiant le sceptiques , mais contient des mensonges sur presque toutes les pages. L'auteur, Robert McLuhan , consacre même un chapitre entier (plus de 40 pages) à la médiumnité de Eusapia Palladino et conclut qu'elle était authentique. En réalité, elle avait été exposée dans tous les pays dans lesquels elle avait fait l'objet d'une enquête comme utilisant des astuces, ce que McLuhan ne mentionne pas. Une tromperie similaire se produit dans le livreScience et phénomènes psychiques: la chute de la maison des sceptiques(2012), par Chris Carter . Dans le livre, Carter ignore toute donnée qui contredit le paranormal basé sur sa croyance personnelle.

Explication

Tout ce qui est étudié en parapsychologie n'est pas le résultat de fraudes ou de trucs. Selon la communauté scientifique, les phénomènes paranormaux ont des explications naturalistes résultant de psychologique et physique facteurs qui ont parfois donné l'impression d'une activité paranormale à certaines personnes alors qu'en fait, il n'y en a pas eu.

Le psychiatre britannique Henry Maudsley, dans son livreCauses naturelles et apparences surnaturelles(1886), a écrit que les soi-disant expériences surnaturelles pouvaient être expliquées en termes de troubles de l'esprit, et étaient simplement des «mauvaises observations et des interprétations erronées de la nature». Des psychologues récents ont expliqué en détail comment des phénomènes rapportés tels que médiumnité , précognition, expériences hors du corps et médiums s'explique par la psychologie sans recours au surnaturel.

Les chercheurs impliqués dans la psychologie anomaliste tentent de fournir des récits plausibles non paranormaux, étayés par des preuves empiriques, de la façon dont les facteurs psychologiques et physiques pourraient se combiner pour donner l'impression d'une activité paranormale alors qu'il n'y en avait pas eu. Outre la tromperie ou l'auto-tromperie, de telles explications peuvent impliquer des biais cognitifs, des états psychologiques anormaux, des états dissociatifs, hallucinations , les facteurs de personnalité, les problèmes de développement et la nature Mémoire . La plupart des parapsychologues sont très critiques envers la psychologie anomaliste, car ils nient que le paranomal peut être expliqué par une explication naturaliste et ont écrit que les phénomènes paranormaux (qu'ils appellent psi) sont réels.

Psychokinèse

Martin Gardner a écrit que si la psychokinésie existait, on s'attendrait à ce que les joueurs puissent influencer le résultat de jeux d'argent jeux, cependant aucun effet n'a été observé. À Chicago, un jeu appelé «26» se joue depuis des décennies dans les bars et les cabarets, et les feuilles de pointage montrent année après année le pourcentage de prise de maison autorisé par les lois du hasard.

Les parapsychologues ont écrit que psychokinésie a été prouvé dans des expériences scientifiques avec des sujets influençant la sortie d'un Aléatoire générateur de nombres. Dans une enquête de 380 études, un groupe de scientifiques (Böschet al, 2006) ont écrit un méta-analyse sur le sujet. Dans leur article, ils ont écrit: «La signification statistique de la base de données globale ne fournit aucune directive quant à savoir si le phénomène est réel ou non» et sont parvenus à la conclusion que « biais de publication semble être l'explication la plus simple et la plus complète des principaux résultats de la méta-analyse ». Contrairement à ce que vous pourriez lire dans un livre de parapsychologie, la psychokinèse n'a pas été scientifiquement éprouvé.

Programmes spécifiques

L'exemple le plus célèbre deauthentiquela parapsychologie est probablement la Laboratoire de recherche sur les anomalies d'ingénierie de Princeton (POIRE). PEAR a tenté de prouver que la pensée humaine pouvait manipuler le fonctionnement des machines. Ils ont utilisé des appareils conçus pour générer des phénomènes aléatoires, puis ont demandé aux sujets de se concentrer sur la perturbation de ce modèle aléatoire. Ils ont affirmé avoir montré que le groupe expérimental de sujets se concentrant sur la perturbation faisait fonctionner la machine de manière non aléatoire dans la direction dans laquelle la personne se concentrait. Cependant, l'examen de leurs procédures et de leurs données remet en question cette conclusion. Tous les «effets» ont été observés par un seul observateur, qui était membre du laboratoire. Le groupe PEAR n'est plus opérationnel.

Il faut également mentionner Joseph B. Rhine, professeur à l'Université Duke au milieu du XXe siècle, qui a effectué un travail approfondi sur la parapsychologie et était responsable dans une large mesure de la conception bâclée du protocole du domaine. Rhine a conçu un jeu de cartes spécial contenant cinq formes visuellement distinctes pour une utilisation dans des expériences de télépathie et de clairvoyance, mais il semblait également aveugle à l'échec constant des expériences effectuées sous des contrôles appropriés.

Utilisations de la parapsychologie

La parapsychologie fournit des exemples utiles d'idées qui ne peuvent pas être justes et comment de tels vœux pieux persistent bien au-delà de la simple impossibilité physique.

Allan Crossman suggère sur MoinsWrong que la parapsychologie peut servir de groupe de contrôle pour la science elle-même: un domaine utilisant les méthodes de la science mais où le hypothèse nulle est toujours vrai. S'ils parviennent à des résultats positifs (comme ils le font parfois), cela montre où les méthodes scientifiques doivent être améliorées.

Cela pose le problème philosophique qu'il faudrait écarter d'emblée tous les résultats positifs, plutôt que de les évaluer correctement comme simplement ridiculement improbables. Heureusement, il est peu probable que ce soit un problème pratique alors que des tests bien conçus ne montrent aucun résultat positif, et les seuls tests montrant des résultats positifs ont tendance à montrer la conception de la recherche et les compétences analytiques affichées dans Sentir l'avenir: preuves expérimentales d'influences rétroactives anormales sur la cognition et l'affect .

Parapsychologues notables