Pas de vrai Écossais

Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique
A ne pas confondre avec Erreurs de définition , lorsque la définition initiale d'un terme est ambiguë ou inutile. Aussi à ne pas confondre avec Vrai Écossais , quand les Écossais sont maigres avec des vêtements.
Réel licornes avoir des courbes!
-Réelles articles ont des citations d'ouverture!

Le Pas de vrai Écossais ( NTS ) l'erreur est une erreur logique cela se produit lorsqu'un débatteur défend la généralisation d'un groupe en en excluant des contre-exemples. Par exemple, il est courant d'argumenter que «tous les membres de [ma religion] sont fondamentalement bons», puis de rejeter tous les mauvais individus comme «pas de vrais [ma-religion] -personnes». Cela peut se produire de deux manières:


  1. Pendant la dispute, quelqu'un redéfinit le groupe afin d'exclure des contre-exemples . Au lieu de reculer de «tous les membres du groupe sont X» à «la plupart des membres du groupe sont X», le débatteur redéfinit simplement le groupe.
  2. Avant l'argument, quelqu'un définit de manière préventive un groupe de telle sorte que le groupedéfinitionnellementdoit être entièrement «bon» ou entièrement «mauvais». Cependant, cette définition était créé arbitrairement dans ce but défensif, plutôt que basé sur les qualités réelles du groupe .

On peut considérer NTS comme une forme de cueillette de cerises , où au lieu desélection favorableexemples, unrejette défavorableceux. L'erreur NTS ouvre la voie à d'autres erreurs logiques, telles que laisser le `` meilleur '' membre d'un groupe le représente . Grâce à ces qualités remarquables, l'erreur NTS s'est avérée un outil essentiel dans la promotion de déni .

En bref: les différentes parties d'un argument doivent s'entendre sur une définition et s'y tenir ...

Contenu

Origine

La création du terme est attribuée au professeur Antony Flew , qui a donné un exemple de Écossais qui, dans son livre de 1975Réflexion sur la réflexion, a écrit;

Imaginez Hamish McDonald, un Écossais, assis avec sonGlasgow Morning Heraldet voir un article sur la façon dont le «Brighton Sex Maniac Strikes Again». Hamish est choqué et déclare qu '«aucun Écossais ne ferait une telle chose». Le lendemain, il s'assoit pour lire sonGlasgow Morning Heraldde nouveau; et, cette fois, trouve un article sur un homme d'Aberdeen dont les actions brutales font que le maniaque du sexe de Brighton semble presque gentleman. Ce fait montre que Hamish avait tort à son avis, mais va-t-il l'admettre? Pas probable. Cette fois, il dit: 'NonvraiScotsman ferait une telle chose ».

Ainsi, lorsque McDonald est confronté à preuve d'un Écossais faisant des actes similaires, sa réponse est que `` nonvraiScotsman ferait une telle chose ». Cela nie l'appartenance au groupe 'Scotsman' à la criminel sur la base que la commission d'un crime odieux est la preuve qu'il n'a pas été un Écossais (ou du moins un «vrai» Écossais) en premier lieu.


Ce raisonnement est clairement fallacieux, car il n'existe aucune prémisse dans la définition de «Scotsman» qui rend de tels actes impossibles.



Forme

P1: Tous les X sont Y.
P2: De toute évidence, tous les X ne sont pas Y.
C: ToutvraiX sont Y.


Dans la pratique, l'application de l'erreur NTS est beaucoup plus subtile que cela, mais la ligne de pensée se résume toujours à une attitude négationniste envers les contre-exemples.

Utilisation rétroactive

Lorsqu'il est utilisé au passé, NTS peut également être utilisé pour disqualifier rétroactivement l'appartenance à un groupe en fonction d'actes répréhensibles futurs. Dans ce scénario, l'axiome devient `` avoir fait quelque chose de mal prouve simplement comment vousjamais vraiment étéun membre de ce groupe en premier lieu », une déclaration aussi peu profonde et dénuée de sens que la réponse à une question concernant l'équipe sportive pour laquelle vous vous enracinez dans un match en tant que« l'équipe qui gagne ».


Des exceptions

NTS est une erreur définie de manière floue, car la nature des «groupes» eux-mêmes est floue. Il est difficile de dire avec certitude où finit un groupe et où commence un autre (pensez catholiques contre protestants: combien de traditions catholiques faut-il suivre pour être catholique?). Ainsi, il existe quelques exceptions notables à NTS.

Écossais bien défini

Il convient de noter que l'erreur faitne passe produiresiil existe une définition claire et bien comprise de ce qu'exige l'appartenance à un groupe, etcettedéfinition qui est brisée (par exemple, `` aucun honnête homme ne mentirait '' ou `` aucun théiste ne peut être athée '' et ainsi de suite). Ainsi, l'erreur NTS ne se produit que si le groupe est plus tardredéfini sans raison valable .

Cohérence

NTS n'impose aucune restriction quant à savoir si une définition estsensibleou non. NTS concerne uniquement si une définition estappliqué de manière cohérenteou non.

Exemples

En religion

Aucun homme ne peut jamais s'opposer au christianisme qui sait ce qu'il est vraiment.
- Henry Drummond,Les écrits spirituels d'Henry Drummond

Par rapport à religion , l'erreur est bien utilisée, souvent mêmesurutilisé. Religieux les apologistes essaieront à plusieurs reprises d'utiliser NTS pour se distancier de plus extrême ou fondamentaliste groupes (etvice versa), mais cela n'empêche pas ces extrémistes d'être réellement religieux - ils soutiendraient certainement le contraire. Modérer musulman les dirigeants, par exemple, sont bien connus pour avoir déclaré que les extrémistes islamiques ne sont pas de vrais musulmans Religion de paix ».


De même, les chrétiens modérés, comme ceux L'Europe  , sont parfois consternés en regardant leur homologues fondamentalistes aux États-Unis , les déclarant immédiatement «pas de vrais chrétiens ™», même s'ils croient en la même Dieu et obtenir leur système de croyance du même livre . Beaucoup de ces déclarations affirmant que les extrémistes ne sont pas de vrais croyants sont souvent utilisées comme une réaction contre Culpabilité par association . L'erreur du NTS se produit également lorsque les croyants attribuent tout chance à intervention divine en leur nom, mais insistent sur le fait que la même chose ne peut jamais être vraie lorsque les choses tournent mal.

L'erreur du NTS peut également aller dans l'autre sens en ce qui concerne l'extrémisme. Les extrémistes feront une déclaration religieuse, et quand quelqu'un souligne qu'il y a beaucoup de croyants qui ne croient pas au point de vue de l'extrémiste, les modérés sont considérés comme de vrais croyants (c'est-à-dire que les chrétiens qui soutiennent le mariage gay ou acceptent l'évolution comme un fait ne le sont pas). Les «vrais chrétiens» ou les musulmans qui soutiennent les droits des femmes ne sont pas de «vrais musulmans»). Païens modernes faites-le tout le temps, peut-être même plus que les autres religions, en raison du fait qu'il n'y a pas d'accord orthodoxie pour l'ensemble du groupe, certaines pratiques bien établies dans un contexte étant considérées comme désagréables dans d'autres. Ravenwolf argenté , l'un des «leaders» les plus vendus des néopagans, l'a fait avec de multiples pratiques anciennes et bien établies.

C'est une affaire délicate, car être membre d'un groupe religieux, dans l'esprit des personnes impliquées, englobe l'adhésion à une certaine norme de comportement. Par exemple, charité peut certainement être qualifiée d'éthique essentiellement chrétienne, compte tenu de l'accent que Jésus placé dessus. L'homme lui-même désavouerait très certainement le glouton et ' Ce qui est mien est mien 'état d'esprit de beaucoup droitiers qui se disent chrétiens. Cependant, à proprement parler, un chrétien est défini comme `` celui qui professe sa croyance dans les enseignements de Jésus Christ '; il n'y a pas de règle disant qu'ils doivent le faire correctement.

Dans la non-religion

Athées peut également être coupable de l'erreur, comme quelqu'un s'exclamant hypothétiquement que les `` vrais athées '' ne croient pas en des fantômes ou OVNIS quand une telle incrédulité n'a en fait rien à voir avec l'athéisme.

En politique

L'Argentine était alors sous le règne de ces généraux néo-nazis, et j'ai été envoyéLa pressede Buenos Aires, le grand journal d'Argentine - il y avait un gros article disant: 'Vous ne pouvez pas lire la linguistique de ce type parce que c'est marxiste et subversif. 'La même semaine, j'ai reçu un article deIzvestiaen Union soviétique qui a dit: `` Vous ne pouvez pas lire la linguistique de ce type parce que il est idéaliste et contre-révolutionnaire. «J'ai trouvé que c'était plutôt sympa.
- Noam Chomsky

Les utilisateurs de la langue peuvent utiliser le NTS pour maintenir une attitude positive, neutre ou négative stéréotypes en dépeignant les personnes qui ne s'y conforment pas comme des exceptions. Par exemple, notez l'affirmation selon laquelle féministes , se porter bien- instruit et avoir des opinions bien arrêtées sur les questions de genre ', ne parlez pas pour' typique ' femmes. NTS se produit également couramment comme une forme de dénomination (par exemple 'Réelles hommes mangent de la viande ','RéelLes Américains ne remettent pas en question l'existence de Dieu ','Réelles artistes n'utilisent pas d'ordinateur ', etc.)

Des phrases telles que 'un- américain ',' non-chrétien ',' non-islamique 'ou' en Humain 'sont largement utilisés dans politique et demi se distancier d'un sujet, en le définissant comme en dehors des limites de ce que l'orateur considère comme un comportement véritablement «américain», «chrétien», «musulman» ou «humain». De telles expressions suggèrent fortement que NTS est utilisé, car l'utilisation, par exemple, de `` non américain '' pour décrire des politique activités de certains citoyens américains impliquent définition spéciale de `` américain '' au-delà de la simple nationalité.

Ces dernières années, avec l'avènement du Mouvement Tea Party environ2009, le label ' Républicain de nom seulement '(RINO) est devenu plus important des personnes qui veulent se dissocier de certains compatriotes de la Grand Old Party . Le problème avec cette phrase est qu'elle n'est pas du tout utile - son utilisation tend à remplacer «républicain avec lequel je ne suis pas d'accord, bien que je sois dans le même parti». Les gens qui utilisent cette phrase ont tendance à la lancer même s'il n'y a qu'un seul problème sur lequel le supposé RINO ne suit pas la ligne du parti, comme être pro-choix . Le terme de l'art Cuckservativea également été utilisé pour des personnes par ailleurs conservatrices qui croient que les inégalités raciales et entre les sexes persistent aux États-Unis. Cela existe également de l'autre côté du grand fossé politique américain. , mais ayant des termes qui identifient des sous-groupes comme Démocrate Blue Dog est beaucoup moins accablant et plus utile.

Un autre exemple récent qui est devenu courant sur les réseaux sociaux est celui où quelqu'un pose une idée peu réfléchie politiquement conservatrice, s'appelle un boomer , mais se révèle être plus jeune, ce qui entraîne la réponse «le boomer est un état d'esprit». Cependant, cette erreur ne se limite pas au côté droit de la politique: par exemple, un meme commun parmi les gauchistes radicaux est que le Union soviétique n'était pas `` une véritable tentative de réaliser le socialisme '', même si c'était clairement l'objectif de l'État de posséder les moyens de production, comme le dictait Marx . Vous pouvez dénoncer les crimes de l'Union soviétique (comme l'Holodomor) sans recourir à des erreurs pour nier qu'il s'agissait en fait d'un régime socialiste.

Dans l'autisme

Cette séparation entre les vrais autistes et les personnes `` juste excentriques '', `` juste maladroites '' ou `` fonctionnant presque trop haut pour compter '' est une danse mentale que les non-autistes doivent faire chaque fois qu'ils sont confrontés à un tridimensionnel. être humain autiste dans la chair. Sinon, tout ce qu'ils ont pensé, tout ce qu'on leur a dit sur nous commence à paraître un peu monstrueux.
—Sarah Kurchak

L'erreur No True Scotsman peut être utilisée pour rejeter défenseurs autistes qui osent signaler que des groupes comme Autisme parle font plus de mal que de bien. Quand ils disent: `` Je suis autiste et X nous fait du mal '', les détracteurs répondent: `` Vous n'êtes pas autiste, parce que ... ''

  • «Les vrais autistes ne peuvent pas parler d'eux-mêmes / utiliser les réseaux sociaux / me tenir tête.
  • «Les vrais autistes vivent des vies de souffrance et de tristesse constantes.
  • «Les vrais autistes se détestent et veulent un remède contre l'autisme pour qu'ils puissent cesser d'être des fardeaux.

Ensuite, les partisans de l'anti-autisme affirment que la personne est simplement `` trop performante '' pour comprendre l'horrible souffrance constante des personnes `` à faible fonctionnement '', et donc tout leur argument est invalide. Cela pourrait amener une personne autiste à se sentir obligée de décrire ses déficiences en détail pour prouver son autisme, même si cela pourrait nuire à la personne autiste sur le plan social ou professionnel.

Qu'importe le fait qu'il n'est pas du tout nécessaire d'être autiste pour reconnaître que beaucoup de soi-disant `` plaidoyer pour l'autisme '' et `` organisations de l'autisme '' sont carrément horrible aux personnes autistes.

Et si une personne autiste avec des déficiences évidentes proteste contre capacitisme , ils peuvent dire que la personne soit (a) est trop stupide pour mieux savoir , ou (b) est soit faux handicap ou être utilisé comme une marionnette via communication facilitée .

Dans tous les cas, les seuls «vrais» autistes sont apparemment ceux qui sont prêts à se taire et à être reconnaissants pour toute attention / abus que les personnes non autistes sont disposées à leur accorder.

Dans les vaccins

Du blog Vaccines Work

Voir également .

Écossais inversé

Tout ce qui précède étant dit, il faut se méfier d'un «Écossais inversé»: en prenant un exemple (généralement extrême) d'un «Écossais» autoproclamé comme typique de la classe. Pour donner un exemple, `` je n'aime pas les chrétiens, parce que Bob dit qu'il est chrétien, et qu'il ment, assassine et vole '' ne serait probablement pas très valable, car dans le contexte du christianisme, Bob n'est probablement pas un très bon d'être chrétien (que dire de tous les mensonges, meurtres et vols). De plus, si l'objection inclut également «Bob a également argumenté contre la divinité de Jésus-Christ», cela ajouterait probablement beaucoup de validité à l'affirmation «Bob n'est pas réellement chrétien».

Cela est particulièrement nécessaire en science politique, où le problème des «socialistes» autoproclamés, des «libertariens», des «conservateurs», etc., qui ne sont pas vraiment tout ce qu'ils prétendent être, peut être particulièrement aigu.