Nouvel athéisme

Aller plus loin avec un seul Dieu
Athéisme
Icône athéisme.svg
Concepts clés
Articles à ne pas croire
Païens notables
La meilleure définition d'un nouvel athée que j'ai jamais entendue, c'est: un nouvel athée est n'importe quel ancien Athée que le église catholique ne peut plus légalement incendier.
- P.Z. Myers

Nouvel athéisme est un mouvement intellectuel contemporain unissant athées . Les philosophies et les arguments des Nouveaux Athées sont généralement cohérents avec ceux de leurs prédécesseurs; ce qui est «nouveau», c'est la rentabilité et le style. La plupart des nouveaux athées éminents ont fait au moins un livre devenu un best-seller, ce qui était presque inconnu dans le passé pour la littérature athée. Les nouveaux athées considèrent la croyance en Dieu comme erronée et préjudiciable à la société, et épousent fréquemment et publiquement leurs opinions. Au 21e siècle, de nombreux anti-religieux les penseurs ont fait l'objet d'une attention médiatique, bien que beaucoup rejettent l'étiquette «Nouvel athée». Alors que certains préfèrent appeler le nouvel athéisme une tendance fabriquée par les médias (en particulier, dans un article de 2006 publié dansFilaire) plutôt qu'un véritable mouvement organisé, d'autres en vinrent plus tard à adopter ouvertement le terme, notamment avec Victor J. Stenger publication deLe nouvel athéisme.


Le terme agit parfois comme un homme de paille , car il peut être utilisé pour définir les tactiques ou les croyances personnelles des non-croyants beaucoup , ignorant les différences internes et les tensions au sein du mouvement.

Les nouveaux athées peuvent être mis en contraste avec hôtellerie , qui soutiennent qu'un terrain d'entente peut être trouvé entre les non-religieux et ceux qui ont des croyances religieuses plus modérées. Votre Nouvel Athée typique pourrait répondre que si les modérés religieux se soucient vraiment des problèmes sociaux et de l'acceptation publique de la science, ils s'allieront avec les athées sur ces questions sans exiger une autocensure unilatérale de la part des non-religieux.

Contenu

Les définitions

Au-delà de l'utilisation occasionnelle de majuscules, la distinction réelle entre les nouveaux athées et les athées en général n'est pas claire. Le terme `` nouvel athéisme '' n'est généralement utilisé que dans les blogs et les colonnes d'opinion, et est plus péjoratif qu'un auto-descripteur pour le Nouveaux athées , dont certains ont pris le meme et aller jusqu'à satiriser le terme en inventant un nouveau terme, «Gnu Athées».

Les caractéristiques distinctives suggérées d'un nouvel athée comprennent qu'il est `` en colère '', `` criard '' ou `` énergique '', ou peut-être «mange des enfants». C'est vrai que Richard dawkins est assez intransigeant dans ses écrits athées, mais il n'est pas l'univers entier de tous ceux qui sont étiquetés comme nouveaux athées. Victor Strenger l'a défini comme la `` ligne la plus dure '', tandis que Andrew Brown observe «Ils ne sont aucun d'entre eux des philosophes» et note que «la plupart sont des scientifiques, aucun n'étudie la psychologie, l'histoire, la sociologie de la religion ou toute autre discipline qui pourrait éclairer les objets de leur exécration».


La tendance

J'ai été viré de barnes et noble une fois pour avoir déplacé toutes les bibles dans la section fiction.
-
Les `` nouveaux athées '' n'existent pas réellement, n'ont jamais existé et même s'ils avaient existé ils ne seraient plus 'nouveaux' .
- / u / hurricanelantern, écrit rétrospectivement en 2017.

Le phénomène du `` nouvel athée '' n'est peut-être pas vraiment un ensemble degensqui sont entrés dans une nouvelle existence (soi-disant athées de `` deuxième génération '' qui a grandi dans des foyers non religieux), mais plutôt une tendance médiatique dans laquelle des opinions athées ouvertes, en particulier des vues explicitement critiques à l'égard de la religion, sont devenues plus acceptables à imprimer. Cela a entraîné une augmentation de l'écriture athée dans les périodiques grand public, une exposition de premier plan dans les librairies et au moins un film documentaire sur le BBC - le tout peut en fait être une activité assez lucrative, ce qui est peut-être la cause de nombreuses critiques sévères des auteurs. La nécessité pour les médias de provoquer et d'attirer l'attention peut avoir conduit à cela; la religion a toujours été un sujet délicat et controversé, et des livres avec des titres tels que Dieu n'est pas grand et L'illusion de Dieu attirent certainement le genre de controverse percutante qui se vend bien - même si leur contenu n'est pas aussi en colère que les titres le suggèrent.



Cela a été expliqué - aux États-Unis, au moins, mais aussi peut-être dans le monde entier - comme une réaction en réaction à une situation massivement impopulaire George W. Bush présidence, avec son fondamentaliste base religieuse; des histoires qui ' Dieu Raconté Buisson envahir Irak 'n'a pas aidé. L'élévation de la religion fondamentaliste dans la conscience dominante a également été facilitée par la les attaques contre le World Trade Center, qui ont cimenté la perception populaire à quel point la croyance peut être puissante. La mise en évidence proéminente de ces aspects négatifs de la religion a très certainement contribué à l'acceptation accrue de la critique religieuse et, par extension, de l'athéisme et de l'anti-théisme. Le campagne de bus athée , où la phrase 'Il n'y a probablement pas de Dieu - Arrêtez de vous inquiéter et profitez de votre vie.'a été affiché sur des publicités de premier plan, a été inventé à l'origine en réponse à un affichage proéminent de publicité religieuse qui affirmait que les non-croyants brûleraient enfer .


Les nouveaux athées

Parce queopposé ISIS ... vous fait ISIS. Et pas un fausse équivalence aperçu!

Un groupe d'auteurs et de conférenciers qui ont pris de l'importance après l'an 2000 sont généralement considérés comme des «nouveaux athées» - les quatre premiers en particulier sont parfois appelés «les quatre cavaliers». Ils sont également rejoints, en théorie, par de nombreux individus sur Youtube qui ont utilisé le moyen d'Internet pour faire connaître leurs opinions plus facilement et plus largement qu'il n'était possible avant le début du 21e siècle. Un grand nombre de sites Web et d'articles athées sont également apparus sur le Web au cours de cette même période.

'Les quatre cavaliers'

En 2008, quatre éminents auteurs athées se sont réunis pour discuter de la religion et de leurs positions. Le DVD était intitulé `` Les quatre cavaliers '' (en référence aux `` Quatre cavaliers de la apocalypse ') et depuis lors qu'ils sont désignés par ce titre. Elles sont:


Autres `` nouveaux '' athées

  • PZ Myers , biologiste évolutionniste et blogueuse prolifique. Richard dawkins' complice. A depuis pris ses distances avec le mouvement en raison de préoccupations concernant son glissement idéologique vers la droite alternative.
  • Victor J. Stenger , physicien, auteur de Dieu: l'hypothèse ratée , et l'un des HuffPo quelques non- courtiser blogueurs .
  • Jerry Coyne , biologiste évolutionniste, auteur de Pourquoi l'évolution est vraie et propriétaire de un blog du même nom. Il a également inventé le terme ' athéisme gnou »en référence au fait que le« nouvel »athéisme n'est pas vraiment nouveau.

Athées de YouTube

Ainsi que les athées `` professionnels '' qui sont des auteurs publiés ou qui donnent souvent des conférences lors de conférences telles que James Randi 's The Amazing Meeting, et ceux qui s'impliquent dans des campagnes telles que la Campagne des bus athées, il existe un grand nombre d' «amateurs» qui ont utilisé Internet pour se faire connaître. Au fur et à mesure que la popularité de ces individus augmente, la frontière devient plus floue entre eux et les auteurs du Nouvel Athée ci-dessus. AronRa et dprjones de The Magic Sandwich Show a assisté à la World Atheist Conference à Dublin, partageant le temps de la scène avec des artistes comme Richard Dawkins. Scott Clifton, qui est principalement connu pour être un acteur de feuilleton américain (croyez-le ou non), anime également sa propre chaîne YouTube, sous le pseudonyme de Theoretical Bullshit, pour discuter de la philosophie avec une ampleur et une profondeur de connaissances qui feraient des Big Four du cri du mouvement New Athéisme. Entre-temps, Thunderf00t continue de se diversifier en obtenant des entretiens avec des personnes comme Ray Comfort et le Église baptiste de Westboro . Bien que non publiés ou apparaissant fréquemment dans des documentaires télévisés, nombre de ces diffuseurs ont des listes d'abonnés plus longues que la plupart des personnalités religieuses, et leurs visionnages vidéo et leur audience peuvent rivaliser avec de nombreux athées «professionnels».

Pas de nouveaux athées

Dans réalité , franc athéisme il n'y a rien de nouveau. Mais la publicité lancée aux «nouveaux» athées obscurcit souvent l'érudition qui les a précédés.

En supposant voyage dans le temps est hors de la table, les personnes suivantes sont mortes avant que le nouvel athéisme ne prenne de l'importance:

des reproches

Nü Athéisme est un mouvement adolescent. Les adultes qui le suivent ont des tempéraments et des personnalités adolescents (ou pré-adolescents) (Maher, Dawkins, Gervais, Myers, etc.) et sa popularité grandit depuis que vous avez une grande cohorte générationnelle atteignant l'âge adulte et cherchant à se démarquer de leurs parents. . Mais c'est réactionnaire et pétulant. Une pose, pas une philosophie. Les églises chrétiennes l'ont aidé en s'alliant cyniquement avec des intérêts politiques partisans ... Même polarité agressive, parti différent.
—Christopher Loring Knowles

Homme de paille

Je les considère comme des fondamentalistes athées. Ils sont antireligieux et méchants, malheureusement. Maintenant, il y a de très bons athées et des gens très dévoués qui ne croient pas en Dieu. Mais vous avez cette phase d'athéisme agressive et militante, et cela fait plus de mal que de bien.
- Paul Kurtz

Les critiques ont soutenu que les nouveaux athées ont tendance à peindre toutes les religions et toutes les personnes au sein de ces religions avec le même coup de pinceau, faisant un peu homme de paille de ce qui est une gamme autrement complexe de croyances sur Dieu, Dieu ou les dieux. De plus, ils ont été critiqués pour avoir peint tous les théistes comme des fondamentalistes religieux.


Quelques ( Massimo Pigliucci ) soutiennent que le problème général pour les nouveaux athées est leur incapacité à distinguer l'utilisation de la religion comme un outil (pour le contrôle, la violence, etc.) de la religion elle-même, et ensuite affirmer que la religion est le problème. Le désir de contrôle, l'utilisation de la violence pour le pouvoir et la richesse existeraient indépendamment de la présence de la religion dans le monde.

PZ Myers a contré cette tendance en rappelant aux gens que le vrai problème avec les théistes est qu'ils croient en des choses imaginaires, non scientifiques, «moins susceptibles d'être possibles». En outre, l'argument est également largement erroné. Oui, l'avidité, l'avarice, le sectarisme, l'oppression et l'exploitation existeraient avec ou sans religion; cependant cela manque le point. Les dictatures ne sont-elles pas si mauvaises, car la soif de pouvoir est le vrai problème, avec ou sans dictature? La traite sexuelle des esclaves n'est-elle pas si mauvaise, puisque misogynie et l'exploitation sont les vrais problèmes? C'est vraiment juste un détournement sournois et pernicieux de la critique de la religion. Personne dans le mouvement du Nouvel Athéisme ne prétend que la religion est la seule source des maux du monde, mais que, historiquement, la religion a été un incubateur éprouvé pour le sectarisme, la désinformation et l'effusion de sang. Richard dawkins a fait valoir qu'une fois que la société accepte la foi comme une bonne raison de croire quelque chose, il devient beaucoup plus difficile d'argumenter avec les extrémistes qui disent que la foi informe leurs croyances violentes.

Moralité et rôle social de la religion

Ils ont été critiqués pour avoir mal compris le rôle social de la religion par un psychologue Jonathan Haidt , l'anthropologue Scott Atran et le biologiste David Sloan Wilson. Haidt et Wilson soutiennent que les données sociologiques et psychologiques démontrent que la religion peut être une force pour le bien et le mal. Ils soutiennent que les religions qui aident leurs adeptes à se lier dans des «communautés morales» peuvent être socialement bénéfiques. Wilson rejette spécifiquement l'argument de Dawkins selon lequel la religion est un évolutionniste sous-produit, et préconise une sélection de groupe hypothèse cette religion a joué un rôle adaptatif dans l'évolution humaine. Atran n'est pas d'accord avec Wilson et se range du côté de Dawkins sur l'hypothèse du sous-produit; cependant, il souligne la persistance de l'irrationalité humaine due à biais cognitifs et les limites de la science rationalisme dans la résolution des conflits politiques.

Islam et terrorisme

jeétaitun nouvel athée. Je l'ai promu, j'ai porté l'étiquette avec bonheur, j'étais initialement optimiste sur le fait que nous allions changer de culture, j'étais naïf et stupide. J'ai avalé certaines de mes premières réserves - est-ce juste une réaction contre Bush alimentée par la xénophobie inspirée par les attentats du 11 septembre? - mais je pensais que cela passerait, que les gens franchiraient la porte et trouveraient ensuite un sens durable dans la science et le raisonnement fondé sur des preuves. Boy, avais-je tort.
—PZ Myers

Amarnath Amarasingam soutient qu'ils sont souvent la proie de l'erreur d'attribution fondamentale, une observation en psychologie sociale selon laquelle les individus «minimisent les raisons situationnelles des actions des autres tout en surestimant la signification des causes dispositionnelles». Cette observation distingue particulièrement l'affirmation de Sam Harris selon laquelle tout ce qu'il faut pour que quelqu'un devienne un kamikaze est d'avoir une `` foi parfaite '' alors qu'en fait, les causes sont beaucoup plus compliquées que cela et même, comme le note Robert Pape, stratégique et séculier en influence. Atran critique également les New Athées sur ce point, en distinguant Dawkins et Harris. Il soutient que les nouveaux athées négligent ou minimisent le rôle des impérialisme et globalisation comme causes du terrorisme. Il souligne également que les kamikazes ont peu ou pas d'éducation religieuse, mais ont souvent une formation dans une discipline scientifique ou technique - ils sont en grande partie auto-endoctrinés. Son analyse des réseaux sociaux révèle que l'éducation religieuse est en fait un prédicteur négatif d'attentats suicides, tandis que le meilleur prédicteur est d'avoir un ami impliqué dans une activité djihadiste, conduisant à un endoctrinement de soi et à une dynamique sociale de `` bande de frères ''.

L'ancien musulman radicalisé Mubin Shaikh - qui aide maintenant le gouvernement canadien à prévenir les attaques terroristes - trouve `` ironique que Daech et les nouveaux types athées, ou types anti-musulmans, citent les mêmes versets exactement de la même manière ''. À titre d'exemple, il déclare:

J'avais aussi l'habitude de choisir et de citer mal les vers de la même manière que les deux le font. Donc, au chapitre 9, verset 5, j'avais l'habitude de dire la même chose. J'ai dit: 'Regardez, le verset dit:' Tuez les kuffar, où qu'ils soient. '' Eh bien, en fait, ce n'est pas ce qu'il dit. Je veux dire, c'est une partie d'un verset plus long. Et cette partie dit en fait «Al-Mushrikin», elle parle des polythéistes. Alors, quand le chercheur en Syrie a essayé de me déradicaliser, il m'a dit: «Dites-moi, commencez-vous normalement à lire les chapitres du verset 5? Peut-être devriez-vous commencer par le verset 1. Je ne sais pas, c'est juste une pensée.

Ainsi, le verset 1 parle de «Les polythéistes ... Ceci concerne les polythéistes avec lesquels vous avez conclu un traité et avez violé le traité». Si vous regardez le verset 4, qui précède directement le verset 5, il dit: `` Ne sont pas inclus dans ces instructions les polythéistes qui ont gardé l'alliance, le traité, et ne vous ont pas agressé et participé à la violence contre vous. Alors gardez la durée de votre contrat avec eux. Donc, c'est très clair. Le contenu est très spécifique, ce sont ces personnes qui vous combattent illégalement parce que vous êtes musulman.

Shaikh soutient également que les affirmations des nouveaux athées sur les musulmans radicalisés sont souvent réductrices, ignorant les griefs politiques réels qu'ils ont. Il observe que les terroristes sont issus d'un mouvement social plus large qui a un «récit de grief» qui est «fondé sur des faits». Ainsi, il est faux, et peut-être dangereux, de rejeter les motivations terroristes islamiques comme étant simplement ou purement religieuses.

Sexisme

De nombreux observateurs ont noté une tension de sexisme agressif dans les cercles du Nouvel Athée. Quand l'écrivain Skepchik Rebecca Watson blogué sur la réception d'avances sexuelles non désirées à la Convention mondiale athée de 2011 à Dublin, Richard Dawkins a écrit un lettre ouverte très graphique la condamnant pour avoir mis en lumière le problème au lieu de rester sur le message et de ne condamner que la violence sexuelle dans les communautés religieuses. Il s'excuserait pour cela plusieurs années plus tard. Une misogynie beaucoup plus directe est venue de Sam Harris , qui a déclaré à un journaliste du Washington Post en 2014: «Il y a quelque chose dans cette posture critique qui est dans une certaine mesure intrinsèquement masculine et plus attrayante pour les hommes que pour les femmes. La variable athée a juste ceci - elle n'a évidemment pas cette ambiance d'œstrogène supplémentaire nourrissante et renforçant la cohérence que [les femmes] souhaiteraient. ' De nombreux premiers dirigeants de Gamergate , le plus en évidence Phil Mason , ont également fait leurs débuts dans les communautés athées en ligne. Il y a eu des plaintes sérieuses et répandues concernant l'attention sexuelle agressive et indésirable que certaines femmes reçoivent lors de conférences athées et en ligne. En ligne, ceux qui s'attaquent au harcèlement des femmes semblent être plus nombreux que ceux qui le commettent ou le tolèrent. Mais pour être juste, la plupart des organisateurs de conférences ont maintenant des politiques de harcèlement sexuel qu'ils essaient de faire respecter.

Critique divers

  • Massimo Pigliucci les a critiqués pour leurs arguments philosophiques bâclés sur un certain nombre de questions, y compris la religion, la portée et les limites de la science, et libre arbitre .
  • Michael Ruse est devenu un peu grincheux après que Dawkins et Myers l'aient appelé des noms méchants («Neville Chamberlain» et «clueless gobshite» respectivement), tout en critiquant leur philosophie.
  • Hutchinson réactif les critique dans son livreCombat moralpour des analyses sociologiques inadéquates de la religion et des angles morts concernant course et le genre égalité.
  • Chris Hedges ont déclaré que Harris, Dawkins et Hitchens ont extériorisé le mal et ont ensuite déchargé autant de zèle religieux sur `` l'ennemi '' (l'islam) que ce qui a été fait par leurs homologues religieux néoconservateurs, que l'argument de Harris pour la torture était absurdement vil (un point avec lequel de nombreux nouveaux athées d'accord), et qu'essayer de débattre avec Hitchens revenait à lui poignarder le cerveau avec une fourchette.

Religion vs idéologie

Le nouvel athéisme pose une question:Pourquoi tenir pour acquis que les idéologies religieuses, du fait qu'elles sont appelées «religions», sont fondamentalement différentes des idéologies laïques et doivent donc être considérées comme un mal à part?

Si ce qui est décrié comme les maux de la religion sont en réalité les maux d'une classe plus large d'idéologies - des variétés agressives d'utopisme, par exemple - alors une concentration excessive surreligion, traditionnellement définis, peuvent nous aveugler sur ces mêmes maux lorsqu'ils surviennent dans des idéologiesne pasreligions telles que définies traditionnellement. (Le fascisme et le communisme sont le plus souvent invoqués à cet égard, car ce sont des cibles faciles, sûres et évidentes, mais la question ne doit pas s'arrêter là.)