Mouvement des droits des hommes



Voix de la voix
Droits des hommes
Icône antiféminisme test2.svg
De peur que les femmes ne rattrapent
les copains avant les meufs
A ne pas confondre avec le mouvement des hommes , quand les hommes ont essayé de récupérer leur masculinité en allant à leur manière dans les bois et tambouriner.
La liste des griefs pour les ARM est longue. Il comprend le taux élevé de suicide pour les hommes, discrimination éducative contre les garçons, conditions économiques et de travail des hommes, violence contre les hommes, faux signalement de viol, droits des pères dans les batailles pour la garde, taux d'emprisonnement des hommes et prison conditions, et les horreurs de guerre . Beaucoup de ces problèmes méritent une réponse réfléchie et la force d'un mouvement organisé pour les résoudre. C'est dommage que ce ne soit pas ce que proposent les militants des droits des hommes.
—Jaclyn Friedman

Le mouvement des droits des hommes ( MRM ), aussi connu sous le nom militantisme pour les droits des hommes ( MRA ), masculinité , ou 'Le mouvement des droits humains des hommes' , est un la frange mouvement qui épouse l'idée que Social , légal , et économique la discrimination contre les hommes est présente dans la société dans la mesure où la combattre mérite un effort organisé reflétant celui de féminisme , et surtout, que toutes les variantes du féminisme font que la société et l'individu bien plus de mal que de bien .

Certains peuvent présenter les droits des hommes comme une organisation informelle de groupes de préoccupation traitant de problèmes tels que le faible financement du cancer des testicules ou d'autres problèmes valables qui concernent uniquement les hommes. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Ils ne traitent pas des «problèmes des hommes», mais plutôt d'un problème inexistant qu'ils appellent «les droits des hommes». Leur principale préoccupation n'est pas de se soutenir mutuellement à travers des défis particulièrement difficiles (ce qui est plus que valable) mais de peindre un tableau où les hommes sont systématiquement opprimés (ce qui est ridiculement absurde). En résumé, il ne s'agit pas d'un mouvement de soutien mutuel mais d'une contre-réaction au féminisme et d'éviter de traiter des rôles de genre toxique.

Il existe deux tranches d'âge distinctes pour les militants des droits des hommes: le premier groupe se compose de garçons adolescents âgés de 12 à 16 ans et le groupe deux est principalement habité par de jeunes hommes adultes du début de la vingtaine à la fin de la trentaine. Les médias et la littérature MRA les plus importants consistent en des mèmes diffusés sur des sites tels que iFunny ou 4chan, ainsi que des chaînes YouTube gérées par fondamentalistes ou, malheureusement, Nouveaux athées.

Sur la base de leur insistance sur le fait que les hommes sont retenus par les femmesau moinsautant que les femmes le sont par les hommes (sinon plus), combiné à une adhésion générale néo-réactionnaire anti-progressistes au sein du mouvement, les ARM considèrent que l'ensemble du féminisme moderne est une tentative intrinsèquement inégale deempirerle ' déjàtout aussi injuste 'équilibre des droits et des responsabilités entre les sexes en mettant égoïstement les femmesMême plus loindevant. La question devient alors pourquoi, dans le monde, une personne sensée, vivant aujourd'hui, se qualifierait volontiers de féministe (notamments'ils sont de sexe masculin!) quand le parfaitement bon (et clairement beaucoup plus égalitaire ) L'étiquette de l'ARM est - en ce qui concerne la société - simplement assis là-bas dans la grange à ne rien faire?


Le récit de MRA explique ce trou évident de l'intrigue comme le résultat sournois d'une longue la propagande campagne - dirigée vers les masses de divers tours d'ivoire - par un intelligentsia radicale chaotique-maléfique . Pour soutenir cette vision ouvertement conspiratrice, le manivelle de divers la frange les cliques féministes radicales (comme les TERF ) sommes dingue et présenté à la fois comme ' ce que croit réellement votre féministe d'à côté 'et en tant que but final nécessaire à l'ensemble du projet du féminisme .



Les membres du MRA sont principalement des hommes, bien que certains femelles s'identifient également au mouvement et sont parfois appelés «fMRA» ou «feMRA». Ces quelques femmes sont naturellement tenu au centre de la première rangée comme preuve vivante que le mouvement MRA c'est vraitout ce que le féminisme prétend être . Alors que le MRM pourrait se présenter comme un mouvement progressiste et une réaction rationnelle aux excès du féminisme de troisième vague, sa diabolisation des viols féminins et des victimes de la DV mélangée à sa pollinisation croisée approfondie avec des mouvements réactionnaires en fait un cheval de Troie à rouler des protections dorsales pour les femmes sous prétexte de lutter contre l'oppression masculine.


Contenu

Subdivisions

Comme la plupart Social mouvements, il n’ya pas d’objectifs convenus ni d’organisation formelle. Le mouvement général est une ramification des mouvements de libération des hommes des années 1970 et, en tant que tel, a utilisé des tactiques apprises du mouvement féministe pour tenter de gagner égalité dans plusieurs domaines. Le mouvement lui-même s'est scindé en deux groupes: l'un qui a largement soutenu féminisme , et une qui était fortement anti-féministe. Les deux mouvements, mais surtout le dernier - qui est souvent ouvertement misogyne - sont généralement compris comme étant dans une certaine mesure contrecoup au féminisme.

Véritables groupes d'égalité des droits

Alors que les «droits des hommes» sont souvent utilisés pour couvrir le sexisme, il existe des groupes de défense des hommes qui promeuvent véritablement l'égalité des droits. Le Good Men Project, par exemple, promeut l'activisme sur les questions des hommes, soutient des fondations caritatives telles que les clubs de garçons et de filles, et publie un magazine en ligne traitant des problèmes des hommes qui sert également de forum de dialogue entre les féministes et les défenseurs des droits des hommes. Ils se concentrent sur les critiques de traditionnel normes de genre masculines, problèmes des pères, facteurs affectant les garçons à risque dans les centres-villes, sexe et santé. Naturellement, selon l'élément sexiste, le Good Men Project devrait être appelé le tais-toi Project 'et est secrètement un outil deMme Magazine. Un blogueur a en fait décerné des «Mangina Awards» et The Good Men Project en est un récipiendaire. Il semble qu'une organisation qui se concentre sur les hommes tout en suscitant la sympathie, l'approbation et l'interaction de la part des femmes peut souffrir des réactions négatives de ceux qui préfèrent qu'elle reste principalement axée sur les hommes.


Groupes anti-femmes

L'hymne MRA.Si vous dessinez une image, elledoitSois sincère.

Certains de manière flagrante sexiste les sectes des ARM poussent l'idée qu'il existe des différences définitives de capacité entre les femmes et les hommes ( valeurs traditionnelles et les `` rôles des femmes '') et supposons donc que les femmes ne devraient pas rivaliser avec les hommes pour divers emplois (même si apparemment bien avec eux pour que les femmes reçoivent plus d'encouragement social à être des gardiennes d'enfants, des institutrices ou des femmes de chambre, sans stigmatisation). Plus précisément, ces groupes soutiennent que les mondes machistes comme la construction, l'armée, les pompiers et les services de police ne sont pas un endroit pour les femmes en raison de leurs capacités supposées inférieures ou parce que c'est justeméchant.

Beaucoup de ces sites maigres Aile droite dans les idéologies politiques qu'elles promeuvent - par exemple, les féminazis tentent de voler l'argent durement gagné par les hommes socialiste Stratégies. Bien sûr, le compteur d'ironie est à nouveau à travers le toit ici. Leurs divagations ont tendance à se lire comme les communiste tracts contre lesquels elles se moquent également: toutes les féministes sont mauvais (s'étendant à toutes les femmes pour la foule MGTOW) et chercher à amener domination matriarcale (c'est-à-dire devenir la `` classe dirigeante ''). Ils préparent leur la propagande dans leurs classes néfastes d'études sur les femmes dans le monde universitaire et le diffuser à travers les groupes de défense des femmes. Cela aurait conduit la plupart des hommes à devenir endoctrinés dans un la fausse conscience , les faisant ainsi abandonner ' vrai 'masculinité (traîtres de classe) et travaillent activement contre les libertés masculines en devenant les porte-parole et les exécutants de l'agenda féminazi ( idiots utiles , ou ' manginas 'dans leur terminologie).

Certains critiquent également les féministes pour leur `` haine de l'homme '', mais elles déversent une grande quantité de haine sur les hommes qui ne souscrivent pas à leur programme complexe de persécution . Si vous ne mangez pas de bœuf séché à chaque repas, idolâtrez Chuck Norris , Et dis à ta chienne de te faire un putain de sandwich , vous êtes probablement une mangina et responsable de la «féminisation» continue de notre société.

Lorsqu'ils sont confrontés à des concepts comme le patriarcat et ses résultats, ils ont tendance à devenir papier d'aluminium a et supposons que c'est en fait un sinistre complot de femmes et de Nouvel ordre mondial et / ou communistes. Les femmes sont plus susceptibles d'avoir des enfants / une pension alimentaire en cas de divorce? C'est parce que les femmes ont détourné l'esprit de centaines de milliers de juges et d'avocats avec la magie vaginale, pas parce que les femmes sont considérées comme «maternelles» et qu'on attend socialement d'être des soignantes. Il y a un chevauchement avec Redpillers et Gators , ainsi, et les croyances anti-féministes comme les ARM sont l'un des principes fondamentaux de Redpill et MGTOW.


MGTOW

Voir l'article principal sur ce sujet: Les hommes suivent leur propre chemin

Un groupe dissident avec un certain chevauchement avec les ARM qui dit que non seulement les hommes sont plus opprimés que les femmes, mais que la seule façon pour les hommes d'être libres est de ne pas vivre du tout avec des femmes. En d'autres termes, leantiféministeéquivalent au (tout aussi bizarre) séparatisme lesbien radical mouvement.

Groupes libertaires

Il existe cependant une troisième classe d'ARM, qui sont malheureusement difficiles à distinguer de la seconde. Bien que toujours de droite, cette classe d'ARM a tendance à avoir des opinions qui s'inscrivent dans les limites standard d'un libertaire idéal, mais, pour une raison étrange, semblent déterminés à envelopper ces idéaux dans le langage le plus misogyne possible. Fondamentalement, les femmes gagnent moins d'argent parce que le marché libre le dit, et en essayant de le changer, vous êtes le diable. Un exemple d'un tel ARM est Paul Elam , animateur de l'émission de radio Internet 'A Voice for Men', qui publie sur Youtube sous le nom TheHappyMisogynist.

Histoire et objectifs

les filles aiment toujours dire aux gens de ne pas `` Mansplain ''
mais ils ne se soucient pas de 'Man's Pain'
-denim

Bien que l'on puisse affirmer que le mouvement socialiste était le mouvement original des droits des hommes, en poussant à la fin de l'esclavage salarié masculin, les débuts d'un mouvement des droits des hommes moderne auto-identifié peuvent être attribués à un article de 1856 dansLe mensuel de Putnamqui a plaidé pour la fin des lois qui rendaient les hommes légalement responsables des actions des femmes dans les relations. Un exemple d'une telle loi concernait la poursuite du «baume du cœur» qui accordait à la personne qui avait rompu un mariage une compensation financière (pratiquement toujours la femme recevant une compensation). Les femmes étaient connues pour abuser de ce costume en «cherchant de l'or»; faire semblant d'amour puis rompre un engagement ou faire chanter des hommes auxquels ils étaient fiancés. À la fin des années 1920, la pratique était devenue une entreprise criminelle répandue, très rentable à la fois pour les faux amoureux en pleurs et les avocats racketteurs qui lui ont valu l'appellation «The Heart Balm Racket».

Ernest Belfort Bax, le proto-MRA.

Le premier écrivain éminent de MRA était sans doute l'écrivain marxiste et anti-suffragiste Ernest Belfort Bax. Il a écritLa soumission légale des hommesdans 1908 , modelé d'aprèsLa soumission des femmespar Moulin John Stuart . Bax a aussi écritLa fraude du féminismeen 1913 - à une époque où seule une minorité de pays du L'occident a même donné aux femmes le droit de vote. Dans ses écrits, Bax a plaidé contre les lois qu'il considérait comme un favoritisme sexuel injuste envers les femmes, y compris les peines sévères ou les peines d'emprisonnement auxquelles un homme était confronté pour avoir quitté un mariage, lorsqu'une femme ne risquait pas de telles sanctions. Il a soutenu que les féministes ne voulaient pas vraiment abolir la chevalerie et feraient appel à des arguments chevaleresques pour défendre leur position privilégiée. Il a également soutenu que le capitalisme plaçait intrinsèquement l'homme dans une relation d'esclave avec les femmes, et que seul le socialisme pouvait libérer les hommes des femmes. Bax était donc un militant socialiste du MRA, ce qui serait aujourd'hui qualifié de lune .

Un mouvement appelé `` Mouvement de libération masculine '' était un mouvement féministe libéral conscient de lui-même qui s'est dissous à la fin des années 1970. Au début des années 80, les membres du mouvement s'étaient entièrement scindés en deux entités. Les membres qui avaient mis davantage l'accent sur le «coût des rôles masculins pour les hommes» que sur le «coût des rôles masculins pour les femmes» avaient formé le mouvement des droits des hommes axé sur les problèmes auxquels étaient confrontés les hommes. Les membres qui voyaient le sexisme exclusivement comme un système d'hommes opprimant les femmes ont rejeté le langage des rôles sexuels et ont créé des organisations d'hommes pro-féministes axées principalement sur la lutte contre la violence sexuelle à l'égard des femmes.

Semble familier? Pauvre homme opprimé, obligé de faire le travail des femmes! Les années 80 ont vu une montée en puissance des «militants des droits des hommes» qui se concentrent largement sur l'oppression des hommes, et moins sur les idées féministes de redéfinition des rôles sociaux en général. Les ARM ont aussi généralement affirmé depuis les années 80 que les femmes et le féminisme «allaient trop loin» et faisaient du tort aux hommes dans le processus. Notable MRA Herb Goldberg affirmé que les femmes ont joué un rôle plus important dans leur propre sens objectivation ainsi que la création et le maintien de leurs rôles sociaux: ' Je pense que les femmes n’ont pas vu leur côté de la médaille en particulier dans leurs relations avec les hommes; ils n'ont pas vu leur part de la danse et comment ils ont aidé à mettre en place beaucoup de choses qu'ils ont trouvé offensantes, comment ils y ont participé ». Lui et d'autres groupes de défense des droits des hommes croyaient également que les femmes ont le pouvoir dans toute relation sexuelle et que les hommes doivent `` se battre '' pour garder un sens de l'équilibre, cepistesà combats physiques réels comme les hommes utilisent à tort la force pour récupérer leur pouvoir.

Avec la popularité d'Internet, des groupes marginaux d'activistes des droits des hommes ont commencé à se parler, créant des centres de discussion sur la vie que les hommes pauvres menaient nécessairement dans un monde tellement contrôlé par les femmes. Comme pour la plupart des «groupes» Internet, une petite à importante partie d'entre eux avaient des opinions extrêmes - dans ce cas, la haine réelle envers les femmes dans leur vie personnelle et dans le monde en général. En se nourrissant les uns des autres, de nombreux groupes de défense des droits des hommes sur Internet sont devenus des puisards de tirades anti-femmes, de injures et même d'exemples de violence verbale contre certaines femmes qui ont remué le pot.

En dehors de ces voix extrémistes, les droits des hommes dans le monde contemporain constituent un marché de niche, mais quelques groupes ont contribué à changer la perception des lois et l'application des lois dans les tribunaux de divorce, les affaires de garde et quelques autres juridictions.

Comme le mouvement a trouvé le l'Internet , une nouvelle génération de défenseurs des droits des hommes a trouvé un lieu pour une vision hautement anti-féminine des `` droits des hommes '', non plus uniquement axée sur les inégalités généralement acceptées (comme les questions relatives aux tribunaux de la famille), mais sur l'idée générale que les hommes ont des problèmescardes femmes. Je me demande s'ils vont rater tout le cogner .

Alors que les ARM ont trouvé un nouveau foyer sur Internet, en particulier sur / r / mensrights , les ARM ont réussi à créer un cadre pseudo académique étrange et alambiqué aux proportions épiques. Le mouvement et ses enfants ont réussi à créer un petite orgie de divers termes et concepts, la grande majorité étant totalement inutile. Un exemple bien connu de la communauté Red Pill est le regroupement inutile d'hommes en différentes catégories sur la base d'une sorte de hiérarchie sociale. Ces catégories sont sorties simplement de alpha et bêta mâles dans sept catégories différentes (alpha, bêta, delta, gamma, sigma, lambda, oméga), et pourquoi ceux-ci sont nécessaires pour une critique sensée du féminisme moderne est complètement incompréhensible.

Chevauchement Alt-droite

Voir l'article principal sur ce sujet: Alt-droite

Le Ligue anti-diffamation et d'autres ont noté un chevauchement substantiel d'hommes qui souscrivent au MRM et aux idéologies de la droite alternative. Certaines des personnes éminentes qui font partie à la fois du MRM et de la droite alternative sont: F. Roger Devlin , Andrew Anglin de Le Daily Stormer , Greg Johnson , Richard Spencer , Sam Woodward de Division des armes nucléaires , Henrik Palmgren et Lana Lokteff de Créations de glace rouge , et Roosh V .

Réclamations et réfutations

[La plupart des personnes qui régurgitent ces statistiques - que j'appelle MRAssholes, parce que «MRA» à lui seul suggère qu'elles sont toutes deux intéressées par les droits et l'activisme, mais ce n'est pas le cas - ne sont tout simplement pas intéressées ces statistiques et les dépendances. Ce genre de chose est utilisé exclusivement comme un gémissement - «regardez à quel point nous les hommes l'avons mal !!» ou 'voyez, les femmes sont aussi privilégiées!' C'est tout. Aucune pensée, aucune solution, aucun progrès; juste pleurnicher.
—Croquis sphériques

Les ARM s'opposent à diverses choses spécifiques, dont certaines sont légitimes où les hommes sont en fait victimes de discrimination. Tous ces arguments inclus ici sont tirés directement des groupes «Droits des hommes».

Ce qui est intéressant ici, c'est que le féminisme aborde essentiellementtoutde ces préoccupations. C'est comme si le féminisme vraimentestsur l'égalité (on pourrait même appeler le féminismeégalitariste).

Argument MRARationalWiki

Circoncision

Circoncision (mutilation génitale masculine ou MGM) est une violation des droits des enfants de sexe masculin. Dans demi , il ne reçoit pas le même traitement que mutilation génitale féminine (MGF). Steven Svoboda écrit que la société pense que «la douleur des femmes est simplement plus importante que la douleur des hommes, et nous pouvons donc tolérer une pratique culturelle consistant à couper les parties génitales du bébé garçon».Premièrement, l'attention que le féminisme a portée aux MGF a accru la pression sur les pays qui autorisent la MGM. Ironiquement pour les ARM, les nations les plus favorables aux féministes sont celles qui agissent le plus. S'il est vrai qu'un petit nombre d'hommes circoncis sont confrontés à de graves complications (y compris une douleur à vie et un dysfonctionnement sexuel), la perte du prépuce n'est tout simplement pas comparable à distance avec les niveaux plus graves de MGF tels que le lobage du clitoris ou pire. . Une procédure comparable serait de couper toute la tête du pénis. Bien que l'attention des médias doive être accordée à ces deux procédures totalement inutiles et dommageables, il n'est pas déraisonnable qu'une plus grande attention soit accordée à la plus horrible des deux procédures.

Écart de rémunération

Voir l'article principal sur ce sujet: Écart de rémunération entre les sexes
L'écart de rémunération n'existe que parce que les hommes travaillent beaucoup plus d'heures dans des emplois très stressants qu'ils détestent avec des trajets plus longs, moins de flexibilité, plus de risques physiques, etc., juste pour être le soutien de famille et nourrir leur famille, pour mourir plus jeune et se faire dénigrer pour «gagner plus». Une étude menée par le Congressional Budget Office en 2002 a comparé les femmes et les hommes âgés de 27 à 33 ans qui n'avaient pas eu d'enfants et a constaté que l'écart salarial entre eux était de 2%. Les entreprises ont soutenu la volonté des femmes d'intégrer le marché du travail afin d'élargir l'offre de main-d'œuvre et de faire baisser les salaires . Un cas quelque peu inhabituel de MRA mettant leur argent là où ils sont peut être trouvé dans un autre YouTuber nommé RockingMrE. M. E est d'accord avec le sentiment de la MRA selon lequel les salaires baissent lorsque les deux membres d'un ménage travaillent… et il a donc choisi de devenir un père au foyer dont la femme travaille.Commentcela aide les deux côtés est une question en soi.Merde complète. Il ne peut être effectivement soutenu qu'il a diminué à un point tel qu'il n'est pas pertinent,partoutsur la planète. Bien qu'il soit parfois exagéré lors de l'examen des premiers pays du monde, dans le monde en développement l'écart salarial peut atteindre jusqu'à 10 cents pour un dollar. L'écart salarial est en corrélation avec l'âge des travailleurs en question. Une étude d'avocats aux États-Unis a révélé que les femmessans enfantsgagnaient encore beaucoup moins que leurs partenaires masculins dans le même cabinet. Devrions-nous nous attendre à ce qu'ils soient tous allongés sur un canapé en train de faire des bébés? (Et encore plus absurde, pensez-vous que les féministesvouloirles hommes ont-ils des emplois plus stressants que les femmes?)

Guerre, armées exclusivement masculines et ébauches uniquement masculines

La plupart des pays n'exigent que les hommes participer au projet ou aux services nationaux . Cela signifie que la vie a plus de chances d'être mise en danger dans ces pays, simplement en étant né de sexe masculin et en devenant peut-être en guerre.Cette frontière sur hareng rouge car presque toutes les nations du monde développé ont arrêté l'enrôlement obligatoire, et celles qui n'ont pas souvent des politiques étrangères neutres. Suède , par exemple, s'y opposait déjà en 2002 pour la simple raison qu'elle portait atteinte à l'égalité des sexes; ils l'ont finalement abandonné en 2010. Les pays qui appliquent le projet pour les femmes (par ex. Israël ) sont minoritaires; néanmoins, beaucoup de ceux qui choisissent des hommes pour la conscription présentent simultanément les femmes sous un jour sévèrement négatif (pensez au trope «retournez dans la cuisine»). Aparté Afrique du Sud seulement des hommes blancs conscrits, alors que les hommes noirs n'étaient même autorisés que dans l'arméedu touten dernier recours, personne de sensé n'en conclurait que l'apartheid opprimait les Blancs plus que les Noirs. De même, jusqu'en 2011, il était interdit aux homosexuels de servir dans l'armée américaine (et ouvertement transgenres les gens n'ont toujours pas le droit de servir dans la plupart des armées du monde; le Pentagone a abandonné cette politique en 2016, bien que Atout a essayé de les interdire à nouveau, mais un tribunal fédéral a arrêté cela). Et comme pour l'apartheid, personne ne soutient que cela signifie Hétérosexuel et cisgenre les gens sont ou étaient plus opprimés que LGBTQ + personnes. Cependant, la conscription n'est toujours pas bonne pour les hommes. La seule raison de les enrôler est s'ils ne rejoignent pas l'armée lorsqu'ils ont le choix.

Certains ARM évoquent des exemples historiques de la conscription d'hommes (comme pendant les deux guerres mondiales) comme preuve que les hommes ont été davantage victimes de discrimination à travers l'histoire, toutes les nations exemptant les femmes de la conscription. Cependant, il convient de noter que désactivée les hommes étaient également exemptés; cela signifie-t-il que les personnes valides étaient plus discriminées que les handicapés? Non, c'était simplement parce que les femmes et les hommes handicapés étaient perçus (à tort ou à raison) comme plus un fardeau qu'un atout. De plus, au moins pendant la Seconde Guerre mondiale, la conscription réservée aux hommes pour les rôles de combat de première ligne était plus rare que ne le pensent les ARM, car les femmes remplissaient 8% des rôles de combat dans l'Armée rouge tandis que l'Amérique gardait les femmes dans des rôles de soutien parce qu'elles pensaient que le grand public le ferait. avoir une vache absolue autrement. Cependant, avant le XXe siècle, les hommes étaient les seuls à être soumis à la conscription. De plus, les échelons supérieurs de l'armée - et du gouvernement en général - sont majoritairement masculins, et ce sont ces personnes qui décident à la fois qui entre dans l'armée et où ils sont déployés. Il serait peut-être plus exact de dire, alors, qu'il s'agit moins d'un problème de discrimination sexuelle à l'égard des hommes et plus d'un problème d'officiers plus âgés et de politiciens en fauteuil jouant à des jeux avec la vie de leurs plus jeunes subordonnés / soldats (bien sûr dans certains cas que est déraisonnable à la fois de dire et de faire, car les soldats sont des investissements en eux-mêmes, et certains coûts de décès ne tiennent pas compte de la perte d'expérience, d'équipement et d'entraînement perdus). Les manifestants anti-guerre ont dit quelque chose de similaire pendant des décennies.

Dans de rares cas, comme en Corée du Nord et en Corée du Sud, les hommes sont enrôlés dans un service militaire relativement plus risqué pour un salaire inférieur au taux du marché et des conditions de vie relativement médiocres. Cela peut être une plainte légitime pour les hommes de ces pays, mais ce n'est pas non plus représentatif d'un pays occidental du premier monde dans lequel de nombreux ARM revendiquent la citoyenneté ni l'un ou l'autre de ces pays n'est un idéal vers lequel aspirent les féministes du monde entier.

Notez également que psychologie évolutionnaire prédit que les hommes sont plus jetables que les femmes. Les spermatozoïdes sont métaboliquement bon marché à produire par millions, tandis que la grossesse est métaboliquement coûteuse. Cette différence est généralement acceptée par de nombreux défenseurs de l'ARM dans d'autres contextes. Il prédit également que les hommes seront jetables dans la guerre d'une manière que les femmes ne le sont pas, que les hommes seront considérablement surreprésentés dans les emplois dangereux, et d'autres objets de plainte de l'ARM. En termes de forme physique, les hommes sont plus adaptés aux tâches de première ligne et au travail physique en raison de systèmes musculo-squelettiques généralement plus durables et plus solides. Cependant, cela n'exclurait pas les femmes de certains rôles de combat, comme les pilotes comme on l'a vu avec le cas de Kim Campbell (pilote A-10). Mais cet argument ignore que la conscription est pour les pires scénarios. Dans ces scénarios, il est moins important de n'utiliser que les meilleurs et / ou les plus durables au combat et plus important d'avoir suffisamment de soldats pour gagner la guerre. Ainsi, exiger des femmes qu'elles s'inscrivent au projet a un sens stratégique. Plus précisément, une exemption fondée sur le sexe à la responsabilité juridique de la défense de la nation est incompatible avec l'égalité des sexes.

Éducation et sport

Voir l'article principal sur ce sujet: Éducation
Une autre affirmation, bien plus courante dans les camps antiféministes, est que le système éducatif moderne «sissifie» nos garçons. Nos écoles découragent aujourd'hui les garçons de se battre (oh non!). Ces ARM antiféministes affirment que les écoles découragent la concurrence et `` hyperprotègent '' les enfants contre lesvirilbrutalité. Certains ARM ont présenté de telles actions comme la preuve que la «société féministe» «veut que les garçons soient des filles». Une autre affirmation est que le système éducatif est géré au profit des filles plutôt que des garçons parce que les femmes sont surreprésentées parmi les étudiants des universités et des cycles supérieurs.Si preuve montre les dangers de Football , en particulier aux jeunes enfants ,notammentaux hommes, on pourrait penser quemaisseraient ceux qui seraient posés pour gagnerles pluss'il a été réformé. Et à cause bien sûrtoutLes jeunes garçons ont besoin de jouer au football pour réaliser leur masculinité naissante, et que restreindre le football pendant les heures d'école émasculera les jeunes garçons au sang rouge, les laissant se lancer dans des activités féminines comme tous les autres sports moins dangereux dont ils pourraient rêver. Il est vrai que les filles obtiennent de meilleures notes que les garçons dans toutes les matières. Mais il n'y a aucune preuve que c'est féminisme la faute.

Droits reproductifs et pension alimentaire obligatoire pour les enfants

Voir l'article principal sur ce sujet: Droits reproductifs
Résumée comme «si vous avez le droit de Avortement avec ou sans mon consentement, j'ai le droit de ne pas payer pour l'enfant. Les hommes n'ont aucun droit de forcer une femme à se faire avorter ou de porter l'enfant à terme. Cependant, comme les femmes détiennent pleinement ce droit, les hommes doivent avoir le droit de déclarer leur désir de se retirer de la pension alimentaire pour enfants.On peut se demander si la pension alimentaire forcée pour enfants est bonne ou mauvaise dans le cas général - si la liberté pour un père de choisir de ne pas avoir à payer de pension alimentaire pour enfant vaut la peine de faire grandir l'enfant. plus pauvre si la mère n'interrompt pas. C'est quelque chose qui n'est pas étudié autant qu'il le devrait.

Cependant, il faut noter que le plus gros fardeau pour la garde des enfants, en termes de temps et d'argent, est sur les femmes quand il y a unindésirable grossesse . Si une femme se sent obligée d'avoir l'enfant pour des raisons religieuses ou sociales, cet enfant était toujours le produit de deux personnes, et le simple fait qu'elle puisse `` se retirer '' (qu'elle le choisisse ou non) n'abdique pas responsabilité. Alors qu'un homme temporaire vraiment fiable contrôle des naissances n'est pas encore disponible, les hommes ont des options, y compris l'utilisation de préservatifs et la vasectomie (cependant, les préservatifs et les vasectomies échouent parfois, c'est donc un facteur important également).

Cela dit, il y a très, très peu de cas où une femme a volé le sperme d'un homme et s'en est imprégnée; et dans au moins un de ces cas, l'homme a ensuite été contraint de payer une pension alimentaire pour enfants. Il existe également des cas documentés de femmes tombant enceintes en commettant un viol statutaire, et dans un cas que d'autres tribunaux des États-Unis ont cité comme précédent, un panel de juges a jugé un enfant de 12 ans dont la baby-sitter l'avait agressé comme responsable de la pension alimentaire pour enfants. Dans ces cas, au moins, l'homme devrait certainement avoir une certaine forme de protection ou de choix; mais ils sont rares et ne devraient pas beaucoup affecter le débat.

Oh, et il y a aussi la question de la mise en adoption du bébé.

Santé et espérance de vie

Voir l'article principal sur ce sujet: Soins de santé
L'une des affirmations les plus étranges de l'ARM est que le système de santé est destiné aux femmes et aux hommes.

Selon diverses statistiques relatives à la santé masculine, à l'espérance de vie et suicide taux, les problèmes médicaux des hommes ne reçoivent pas autant d'attention que les problèmes de santé des femmes.

Le mot «femmes» apparaît 134 fois dans le corps de Obamacare . Le mot «hommes» apparaît deux fois dans le corps d'Obamacare. ZOMG!
Les coûts des soins de santé pour les femmes dans l'ensemble représentaient 57 pour cent du total des dépenses de santé personnelles. «Le plus grand déséquilibre s'est produit dans les soins à domicile, où les femmes dépensaient presque deux fois plus que les hommes. Avant Obamacare, de nombreux États permettaient encore aux compagnies d'assurance de facturer davantage aux femmes pour la même couverture. Cependant, c'est parce que les compagnies d'assurance maladie considèrent les femmes comme des risques plus grands que les hommes parce qu'elles consomment plus de soins médicaux. Parce qu'elles sont en grande partie responsables du contrôle de la reproduction, les femmes ont tendance à consulter le médecin plus souvent et leurs problèmes de santé sont souvent pris en compte avant qu'ils ne deviennent incontrôlables. Les problèmes des hommes ont toujours été pris au sérieux alors que les problèmes des femmes nécessitent souvent un véritable combat pour être reconnus par la communauté médicale. Par exemple, le viagra féminin n'a été approuvé qu'en 2015.

Certaines questions généralement considérées comme des problèmes masculins, comme l'alcoolisme, ont été gravement sous-étudiées chez les femmes. Jusqu'en mai 2014, les États-Unis n'exigeaient même pas que les produits pharmaceutiques soient testés de la même manière sur des animaux de laboratoire femelles ou des sujets humains, pour l'amour de la merde, bien que les affirmations selon lesquelles cette divergence dans les tests s'étendait aux sujets humains étaient soit des mensonges purs, soit des raisons médicales évidentes. Cependant, l'idée selon laquelle le système de santé dans son ensemble est biaisé contre les femmes est difficile à maintenir face aux femmes qui obtiennent des résultats supérieurs aux hommes dans de nombreux cas.

Il existe cependant une réalité socialement créée selon laquelle les hommes ne vont pas chez le médecin aussi souvent ou aussi `` vite '' que les femmes, ce qui conduit souvent à trouver des problèmes tard dans la vie. médical situation, donc au lieu d'une prévention facile (par exemple, l'apparition du diabète, de la dépression ou des problèmes de genou qui peuvent tous être atténués), les patients ont besoin d'un traitement plus sérieux. Les ARM n'ont pas expliqué comment le féminisme a causé cela.

Quant à l'espérance de vie, il est vrai que les femmes vivent actuellement plus longtemps que les hommes. Que vous soyez L'Iran ou Islande ils vivent encore plus longtemps. Pourquoi cela se produit reste vague; les facteurs socio-économiques ont un rôle. Malheureusement, la différence ne se réduit pas. De plus, il semble qu'il s'agisse d'un phénomène relativement récent dû à une mortalité plus élevée causée par fumeur et la consommation excessive d'alcool, qui sont traditionnellement des affaires masculines. Avant la transition démographique du XIXe siècle et du début du XXe siècle (lorsque les décès lors de l'accouchement et les maladies infectieuses étaient largement éliminés dans le `` Nord global ''), les hommes survivaient aux femmes pratiquement partout dans le monde, parfois de 5 ans ou plus. Estimations du financement de diverses catégories de recherche, d'affection et de maladie (RCDC) (24 février 2020)NIH. Aux États-Unis, les NIH ont des postes budgétaires pour la santé des femmes et la violence contre les femmes, mais aucun poste correspondant pour la santé des hommes ou la violence contre les hommes.

C'est certainement injuste, mais cela n'implique pas que le système de santé dans son ensemble soit injuste pour les hommes. En effet, ce serait comme une personne blanche disant que l'existence de l'Institut national sur la santé des minorités et les écarts de santé signifie en quelque sorte que tout le système est truqué contre les blancs, même si le but d'un tel institut est de réduire les inégalités de santé déjà existantes. . Dans l'état actuel des choses, le système de santé a été conçu en pensant aux hommes, tandis que les organisations ont dû se développer pour que les problèmes de santé spécifiques des femmes suivent le rythme; et si les hommes et les femmes commettent des niveaux égaux de violence domestique mineure les uns contre les autres, la violence domestique grave et le terrorisme domestique sont encore plus commis contre les femmes, tandis qu'une grande partie de la violence entre les femmes et les hommes semble être une légitime défense. Cependant, la plupart des femmes victimes de violence masculine ne sont pas en état de légitime défense. Une étude sur les hétérosexuels britanniques a révélé que seulement 21% des femmes victimes de violence domestique masculine sont en état de légitime défense.

En termes de génétique, l'absence de deux chromosomes X pour les plus les hommes contribuent à une espérance de vie relativement plus faible que les femmes. Parce que les cellules d'un mâle XY ne contiennent qu'un seul chromosome X, un chromosome X avec un gène qui provoque un trouble génétique récessif ne peut pas subir lyonisation car aucun autre chromosome X ne peut remplacer le Corps de Barr . Une femelle doit avoir un génotype homozygote pour exprimer le trouble génique; les mâles ont juste besoin d'hériter d'un seul gène pour l'exprimer. En termes d'espaces d'échantillonnage, la taille est de deux et quatre pour les hommes et les femmes respectivement, où un élément est l'événement de réception du trouble génétique. Les hommes ont un événement de ne pas recevoir le trouble génétique tandis que les femmes en ont trois.

Suicide

Voir l'article principal sur ce sujet: Suicide
De nombreux ARM indiquent que le taux de suicide mondial beaucoup plus élevé chez les hommes que chez les femmes est un exemple d'inégalité (bien que comme ce qui précède, cela soit rarement directement attribué au féminisme lui-même).Au moins dans le États-Unis , il y a une explication simple, horrible (et triste) à cela. Comme l'écrit Womenshealth.gov:

Bien que plus de femmes que d'hommes tentent de se suicider, les hommes sont presque quatre fois plus susceptibles que les femmes de se suicider. L'une des raisons est que les hommes sont plus susceptibles d'utiliser des moyens plus meurtriers - comme des armes à feu - lorsqu'ils entreprennent de se suicider.

Là où les femmes ont tendance à utiliser plus de couteaux et de pilules (qui échouent assez souvent), les hommes ont tendance à utiliser plus d'armes à feu et de ponts (qui échouent presque aussi souvent). Cela ne signifie pas que les hommes suicidaires ne méritent pas d'aide (parce qu'ils le font), mais ce n'est pas tant une question de droits qu'un phénomène tragique qui devrait être réduit. Le fait que les femmes tentent de se suicider plus souvent indiquerait qu'elles ont particulièrement besoin de soutien. Pourquoi ne pas les aider tous?

Des primes d'assurance plus chères

Généralement lié au problème ci-dessus, les hommes paient plus pour l'assurance que les femmes.C'est en quelque sorte vrai. Les hommes paient en fait moins pour l'assurance maladie, jusqu'à environ 41 ans, mais plus pour l'assurance automobile et l'assurance-vie. Mais les hommes obtiennent une assurance maladie moins chère parce que les hommes ne vont pas autant chez le médecin, ils ont une assurance automobile plus chère parce qu'ils sont plus susceptibles d'être victimes d'accidents (maintenant vous voyez le problème avec stéréotypes ), et ils ont une assurance-vie plus chère parce qu'ils ne font pas les courses, vivent moins longtemps et mènent des vies plus risquées (cela pourrait être lié à l'ensemble de la partie «vivre des vies plus courtes»). C'est toujours un sujet de préoccupation légitime car il peinttouthommes avec le même trait large de manière négative, mais les gens qui se battent pour mettre fin à la pratique sont en grande partieféministes .

Soutien gouvernemental aux entreprises

Aux États-Unis, le gouvernement fédéral a un programme conçu pour soutenir les petites entreprises qui appartiennent à des femmes, mais il n’a pas de programme similaire ciblant uniquement les hommes.Alors que le gouvernement américain soutient les petites entreprises quel que soit le sexe du propriétaire de diverses manières, le programme de soutien aux petites entreprises appartenant à des femmes est une réponse directe à l'extrême rareté des femmes cadres et chefs d'entreprise. Il n'y a pas de rareté similaire de cadres masculins. Il est action positive , mais celle que la plupart des gens diraient est plutôt importante.

Le foret Birkenhead

Les ARM sont mécontents du protocole «les femmes et les enfants d'abord» dans les catastrophes maritimes, par exemple le Titanic en 1912, où 74% des femmes ont survécu mais seulement 20% des hommes l'ont fait.Le soi-disant 'Birkenhead Drill' n'a jamais été codifié en tant que droit maritime international, et des études suggèrent même que les taux de surviefavoriserles hommes dans les accidents généraux en moyenne; le Titanesque était une situation plutôt anormale et impliquaitmassiféchecs à de nombreux autres niveaux également.

Le foret Birkenhead est extrêmement rare de nos jours; il a été appliqué pour la dernière fois en 2011 dans un scénario à faible risque avec zéro victime. Le seul traitement préférentielfréquemmentmis en œuvre semble concerner les passagers handicapés et blessés, les femmes enceintes, les personnes âgées et les jeunes enfants.

Quand les `` femmes et enfants d'abord '' tropeaété appliquée, il faut se demander si c'est vraiment le résultat de considérer les hommes comme étant épuisables, le résultat de regrouper avec condescendance les femmes avec les enfants comme des personnes qui ne peuvent pas prendre soin d'elles et ont besoin d'être protégées, ou simplement un acte d'altruisme attendu des hommes grâce au machisme et psychologie évolutionnaire .

Et si noussommesaborder la question éthique de savoir qui sauver, si chaque embarcation de sauvetage n'a de place que pour 2000 livres d'humains et que les femmes pèsent généralement moins que les hommes ...

Pour les curieux de l'histoire, la foreuse porte le nom du naufrage du HMS Birkenhead en 1852, qui était un navire de troupes - presque tout le monde à bord quin'était pasune femme ou un enfant était un soldat ou un marin. On pense qu'il n'y avait que 7 femmes et 13 enfants à bord (tous survivants), contre environ 500 hommes (173 survivants). Laisser les femmes monter à bord avant les hommes n'a donné la priorité qu'à un petit nombre de personnes, qui pourraient être raisonnablement considérées comme ayant davantage besoin d'aide, étant des civils; en outre, il semble probable que beaucoup de femmes étaient les mères des enfants, et mettre de jeunes enfants sur un bateau de sauvetage seul est clairement une mauvaise idée.

Tribunal d'affaires familiales

Au cours des années 70-90, il ne fait aucun doute que les femmes ont eu un avantage dans les tribunaux de la famille. De nombreux tribunaux, sinon la plupart, considéraient la mère comme le parent le plus important, et les tribunaux étaient donc plus enclins à confier la garde des enfants à la mère, toutes choses étant égales par ailleurs. Cette attitude se retrouve aujourd'hui dans certains tribunaux, mais elle est moins courante et plus facile à contester.

Il est important, cependant, de mettre cela en perspective comme le revers de la médaille du mandat de la maternité: les mères étaient les bénéficiaires par défaut de la garde en grande partie parce qu'élever des enfants était un devoir féminin, en quelque sorte, dans le système patriarcal. , le rôle le plus important auquel toute femme devrait aspirer.

Le divorce est devenu plus acceptable socialement à partir des années 1950. À cette époque, les femmes étaient souvent considérées comme des femmes au foyer - non qualifiées ou incapables de subvenir à leurs besoins. En conséquence, au cours des années 50-80, les tribunaux ont accordé d'importants règlements de pension alimentaire pour époux (pension alimentaire) aux femmes. À mesure que les femmes ont commencé à rejoindre le marché du travail et que la disparité des revenus entre les sexes s'est rétrécie, la pratique a diminué. Réformes majeures dans le nous , Canada et le Royaume-Uni reflètent la réalité de la coparentalité, deux parents qui travaillent et des femmes soutenant le mari. En fait, quelques États des États-Unis n'entendent pas d'arguments en faveur d'une pension alimentaire à long terme pour époux, sauf en cas de circonstances atténuantes. En outre, au moins au Royaume-Uni, une étude a montré que parmi ceux qui demandent la garde de leurs enfants, une proportion égale d'hommes et de femmes reçoivent la garde sans préjugé sexiste statistiquement discernable dans les décisions. Ironiquement, ce sont les réalisations du féminisme au XXe siècle qui ont largement contribué à atténuer ce déséquilibre.

La présomption occidentale moderne selon laquelle la garde devrait être accordée à la mère a été codifiée dans le Doctrine des années tendres , adopté en droit anglais en 1839 et élargi en 1873, encourageant une législation similaire dans toute la sphère d'influence européenne. Avant la première loi, la `` propriété '' des enfants de tout âge (ainsi que la propriété de tout le reste) était donnée au père en cas de divorce, jusqu'à exclure complètement la mère de leur vie, sans recours. Donc, en fait, le biais en faveur de la garde maternelle est un phénomène relativement récent; une correction ou une atténuation partielle de l'état défavorisé des femmes au moment de son introduction. Certains ARM prétendront que ce biais existe depuis bien plus longtemps qu'il ne l'a été afin d'essayer de faire de la détention une partie d'une vaste oppression systématique des hommes. Une ignorance écrasante de l'histoire et / ou de la culture est tout simplement normale pour les ARM antiféministes.

Peines criminelles

Aux États-Unis, les femmes reçoivent des peines de prison beaucoup plus courtes que les hommes pour le même crime.C'est incontestable. L'un des arguments contre le peine de mort Aujourd'hui, une plus grande proportion d'hommes sont condamnés pour des crimes capitaux et reçoivent des peines plus longues pour ce crime. Sur les quelque 1500 exécutions aux États-Unis, seules 16 d'entre elles étaient des femmes (en septembre 2020). Il est inconcevable que ces femmes soient 1 / 100e aussi dignes de la peine capitale que les hommes. Croire que les féministes en sont responsables ignore plutôt un principe fondamental du féminisme: l'égalité de traitement, et cela signifierait également commettre le même crime.

Violence domestique

Voir l'article principal sur ce sujet: Violence domestique
Le système juridique présente souvent un déséquilibre dans la perception de la violence domestique. Lors d'un appel concernant la violence domestique à domicile, les hommes sont généralement considérés comme les auteurs et les femmes la victime. Quelques États (aimer Colorado ) ont une loi obligatoire de «renvoi pour des raisons de sécurité», qui exige que si un couple est impliqué, le participant masculin doit être emmené hors de la maison (ou loin de la scène) quelles que soient les circonstances. Des positions plus extrêmes de la MRA vont jusqu'à affirmer que les femmes sont la cause de la violence, sont plus souvent les auteurs de violence à la maison et que les hommes doivent réagir violemment pour se défendre.

LeLoi sur la violence à l'égard des femmeset les lois sur l'agresseur primaire (les lois de certains États exigeant que l'homme soit arrêté lors de tout appel de conflit domestique, quel que soit l'agresseur) sont des facteurs qui créent des environnements dans lesquels violence domestique perpétré contre des hommes par des femmes n'est pas pris au sérieux.

Dans le même ordre d'idées, certains ARM soutiennent que les lois autorisant les ordonnances restrictives sont le résultat d'un féminisme mieux financé que l'activisme des droits des hommes.
Le problème avec les hommes victimes de violence conjugale arrêtés au lieu de leurs partenaires féminines est réel. Une explication est que nous avons créé une société dans laquelle les traits valorisés chez les hommes sont stéréotypiquement masculins, tels que la force, le stoïcisme et la capacité de se défendre contre une femme plus faible, de sorte que la société intensifiera naturellement pour protéger la femme `` faible '' contre l'agresseur «macho». Les hommes maltraités sont parfois réticents à signaler la victimisation en raison de la stigmatisation d'être embarrassés et qualifiés de `` non virils '' (en fait, la violence domestiqueen générala tendance à être largement sous-déclaré). Il a été suggéré qu'au fur et à mesure que la société deviendrait plus égalitaire, l'accent serait mis davantage sur la violence domestique des hommes. C'est l'un des seuls domaines où certains éléments individuels du mouvement féministe sont partiellement responsables; lorsque les lois sur l'arrestation obligatoire pour violence domestique ont été adoptées pour la première fois, il y avait un petit groupe de femmes, mais plutôt bruyant, se plaignant que la police arrêtait un pourcentage de femmes plus élevé qu'auparavant (la moyenne nationale avant ces lois était de 5%, et les plaintes ont commencé lorsque le pourcentage en Floride est passé à 11% après la mise en œuvre des lois sur les arrestations obligatoires), et il y a eu des protestations occasionnelles contre la reconnaissance des victimes masculines de violence domestique. Là où les ARM perdent de leur poids, c'est lorsqu'ils négligent le fait que ces attitudes, bien que certainement problématiques, ne sont que celles desdits individus et non représentatives du féminisme dans son ensemble. De nombreuses autres féministes ont souligné que le mouvement vise l'égalité entre les hommes et les femmes sur toutes les questions, ce qui inclurait absolument l'égalité de traitement pour les hommes et les femmes victimes de violence domestique.

De fausses accusations de viol

Les ARM se plaignent sans cesse de fausses accusations, exigeant que les personnes soient punies et / ou poursuivies pour avoir menti à propos d'un viol et critiquant tout parti pris, réel ou supposé, contre un accusé.C'est certainement raisonnable dans les cas où l'accusateur admet ou a été irréfutablementéprouvéavoir sciemment et délibérément fait de fausses allégations, et ils parfois avoir un point valide; dans la mémoire récente, il y a eu des critiques vraiment bizarres de Conor Oberst pour avoir leaudaceintenter une action en diffamation en réponse à une allégation complètement fausse (étant connu pour être très pro-féministe, il était apparemment censé ne rien faire et laisser sa réputation être détruite `` pour le plus grand bien d'aider les survivants '' ou quelque chose du genre, et peu de temps après que la femme se soit excusée, il a quand même décidé de l'abandonner), et à la suite de l'effondrement dePierres qui roulent' Un viol sur le campus 'histoire, un certain nombre de personnes ont allègrement ignoré le fait que les manifestants sont restés impunis après avoir jeté des parpaings à travers les fenêtres du fraternité maison et oblige finalement ses membres à vivre dans des hôtels pendant plusieurs semaines, pour n'en nommer que deux.


Cependant, ces scénarios sontloinmoins fréquents que beaucoup d'entre eux voudraient l'admettre, pour la simple raison que l'acte signalant une agression ou un harcèlement sexuel est en soi un grand risque pour l'accusateur - ironiquement, c'est exactement à cause de l'idée préjudiciable que les femmes mentent souvent à propos du viol que beaucoup les victimes ne le signalent pas. Lorsque de fausses accusations se produisent, les mensonges s'effondrent rapidement sous examen, comme le montre Un viol sur le campus . La plupart du temps, lorsque les ARM prétendent qu'un accusateur a menti, ils ne peuvent pas indiquer beaucoup (ou aucune) preuve. Même dans ces cas relativement rares où ils ont une plainte légitime, au lieu d'un discours constructif, leur réponse consiste généralement en des diatribes hystériques; ironiquement, à une de ces occasions, ils ont également fait eux-mêmes de fausses accusations avec le formulaire de viol d'Occidental College, dans le but de faire planter le système.

Viol des hommes

L'affirmation la plus `` universellement '' de MRA est que les hommes sont violés, par d'autres hommes mais aussi par femmes . En 2012, l'Enquête nationale sur la victimisation de la criminalité a révélé que 38% des incidents de viol et de violence sexuelle concernaient des hommes. Et franchement, être dur ne vous donne pas envie. Le droit et la société n'ont pas encore vraiment accepté cela. Le point de vue plus brutal des ARM inclut des idées que les femmes mensonge sur le viol (voir où cela va?). Bien que le nombre réel de fausses accusations soit notoirement difficile à cerner, chaque étude réalisée par le FBI suggère que la fausse déclaration dans les cas de viol n'est pas plus élevée, ou peut-être que très légèrement plus élevée, que dans tout autre type de criminel Cas.

Viol conjugal

Viol conjugal les lois sont misandriste parce que la femme consent automatiquement à des relations sexuelles chaque fois que le mari le désire dans le cadre du contrat de mariage. Une formulation moins sévère est que les lois sur le viol conjugal sont injustement biaisées contre les hommes parce que les lois régulières sur le viol devraient les couvrir.Cet argument est tellement choquant que tout observateur compétent devrait pouvoir le rejeter d'emblée. Malheureusement, comme le parti républicain tente de redéfinir la définition de l'agression sexuelle (à la seule criminalisation viol forcé ') cet argument a trouvé de nouvelles munitions inattendues. La version la plus faible, bien que plus plausible, néglige de souligner que de nombreuses lois existantes sur le viol non conjugal font des exceptions pour les maris, ce qui signifie que mettre fin aux lois sur le viol conjugal `` en tant que catégorie distincte de viol '' nécessiterait de modifier les lois sur le viol non conjugal, ou décriminaliser complètement le viol conjugal dans de nombreuses juridictions.

Itinérance

Environ 60% de tous les sans-abri documentés s'identifient comme des hommes.On ne sait pas pourquoi c'est le cas. Le féminisme lui-même ne peut être épinglé comme l'explication.

des reproches

Égalité?! Rendez-moi ce vote, femme! Laisse-moi deviner qui est au travail et se casse le cul toute la journée, laisse-moi deviner qui gagne le plus d'argent - je sais, c'est Chuck! C'estl'homme! [le public applaudit et siffle] Vous savez qui a gagné le plus d'argent à travers l'histoire?L'homme! Qui ont été les grands leaders? Hommes! Peut-être que vous avez Cléopâtre mais, Egyptiens vivent dans des triangles, des tétraèdres et de la merde. Un triangle n'est pas viril! [applaudissements du public] Qui a combattu le meilleur guerres ? Hommes! Qui fait le meilleur meurtriers ? Hommes! Qui a inventé la peste ? Hommes! On l'a eutout, salope! Nous organisons cette émission, et je m'en fous qui le sait!
—Judge Grady,Juste ou injuste

Les critiques des deux camps du mouvement le comparent à Le racisme inverse et soutiennent que les hommes qui souscrivent à l'idéologie essaient simplement de s'accrocher privilège leur a accordé une longue histoire de patriarcal culture . Le terme `` mouvement '' est lui-même remis en question, car les `` mouvements d'hommes '' fonctionnent plus comme un baume social queredresser réellementinégalité dans la structure sociale globale. Il reste relativement peu d'obstacles à la réussite des hommes dans le monde par rapport aux femmes, et peu de domaines réels où l'on peut démontrer un «manque d'égalité». Là où de telles inégalités (apparentes ou réelles) existent réellement, il est important de critiquer si elles sont le résultat du féminisme ou si elles découlent d'attitudes culturelles qui sont antérieures à lui. En effet, il sera difficile de trouver des féministes traditionnelles qui poussent des préjugés enracinés tels que «les hommes sont assez forts pour se protéger d'eux-mêmes et n'ont pas besoin de soutien».

Les militants des droits des hommes ont été critiqués pour privilège aveuglement et leur tendance à ' explication ». Souvent, les arguments de l'ARM reposent sur des généralisations grossières. Les militants des droits des hommes ont également une réputation de colère palpable, basée sur leurs expériences personnelles de relations, divorce , ou la loi. Ce stéréotype est commun à presque tous la frange groupes, cependant, comme en témoigne la `` féministe en colère qui veut détruire les hommes '' stéréotype (qui a encore plus d'importance dans la culture pop).

Exagérer les problèmes des hommes

Les ARM ont souvent été critiqués pour avoir exagéré ou même inventé les problèmes des hommes avec l'intention délibérée de minimiser les problèmes des femmes ou de tenter de délégitimer le féminisme dans son ensemble. Ils ont malheureusement tendance à transformer des problèmes infimes en injustices massives et à être souvent complètement inconscients des problèmes similaires auxquels les femmes sont confrontées.

Un exemple de cela en action est la tendance quasi-omniprésente des ARM à taper sur la corne #NotAllMen lorsque toute critique du comportement masculin est soulevée uniquement pour s'engager dans le même genre de généralisations à l'égard des femmes.

De nombreuses questions sur lesquelles la campagne de MRA est soit de pure fabrication, soit délibérément conçues comme un moyen de mettre en scène le sexisme des variétés de jardin en prétendant se soucier de l'égalité sociale. Un exemple de ceci est la façon dont les ARM se plaindront du mauvais traitement que les hommes victimes de viol reçoivent uniquement pour faire des blagues sur le viol masculin.

Misogynie

De nombreux groupes de défense des droits des hommes utilisent le terme comme un front pour la misogynie tout en prétendant être pour l'égalité des sexes; certains soutiennent ouvertement le patriarcat. Comme ils n'ont pas encore acquis beaucoup d'influence, leur activité semble se limiter principalement à pleurnicher sur le ' féminazis 'ou' femtards 'sur Internet.

Un groupe dissident du MRM (qui a une relation compliquée avec le mouvement) est Les hommes suivent leur propre chemin , aka MGTOW (l'équivalent de ' Aller Galt 'pour les misogynes). Leur objectif est d'échapper à la `` haine masculine '' de notre société, qui a été empoisonné par la cabale des féministes et leur vile idéologie (lequel est pas différent à certains types de féminisme séparatiste ). Cela les met dans un dilemme, car ils veulent toujours avoir des relations sexuelles mais ont désavoué les relations avec les femmes. Le résultat: l'obsession du sex bot! La libération sera bientôt à portée de main alors que le sex bot approche de la perfection!

Maltraitance des hommes par l'ARM

Je préférerais ne pas voir ce genre de messages «gay, redpill et fier». La masculinité est en partie définie par notre attirance pour le féminin. Si vous préférez plaire aux hommes, vous n'exprimez aucun type de masculinité qui mérite d'être célébré.
- / u / rich02468

Les ARM sont connus pour exploiter les histoires d'hommes victimes de viol pour leur propre programme de prouvant que les hommes sont vraiment les opprimés. Ils attirent les hommes peu sûrs d'eux dans leur mouvement. Dans le mouvement MRA, il existe un haine connue pour gay mais.

Assassinats d'Isla Vista en 2014

Voir l'article principal sur ce sujet:

Le 23 mai 2014, à Isla Vista, Californie , près du campus de l'Université de Californie à Santa Barbara, Elliot Rodger, un étudiant de 22 ans, s'est livré à une frénésie meurtrière alimentée par la misogynie, assassinant 2 femmes et 4 hommes, en blessant 13 et finissant par se suicider face à la police . Avant les meurtres, Rodger avait publié une série de vidéos YouTube et un manifeste de 140 pages détaillant ses souhaits de représailles violentes contre les femmes et la société pour leurs affrontements perçus contre lui (consistant principalement à ne pas s'engager dans une relation sexuelle avec lui). Il avait également l'habitude de publier des articles dans le même esprit sur divers forums Internet, notamment sur r / ForeverAlone et PUAHate, des forums de dénigrement. artistes ramasseurs mais peuplé principalement d '«incels» auto-identifiés («célibataire involontaire») et d'autres mécontents qui ont été supprimés dès que la connexion a commencé à gagner en publicité.

Certaines parties des médias et diverses féministes ont souligné l'angle sexiste, certaines qualifiant Rodger de MRA. Divers sites et personnalités de MRA sont passés en mode défensif complet, rejetant tout lien possible entre les idées de Rodger et leur rhétorique, et passant à l'offensive, dénonçant la `` politisation '' des meurtres par les féministes . Beaucoup sont allés jusqu'à affirmer que les meurtres étaient entièrement attribuables à une maladie mentale (personnepartoutcontestait en fait la pertinence de ses problèmes de santé mentale) et n'avait rien à voir avec sa misogynie plutôt évidente. ( Semble familier ?) Une forme particulièrement odieuse est l'affirmation que parce que Rodger a tué plus d'hommes que de femmes (ses 3 colocataires et une personne au hasard dans la rue) ou aucun homme du tout, cela n'aurait pas pu être motivé par la misogynie. En plus de jouer ' pas de vrai misogyne ,' ça aussi ignore commodément une pile de preuves - le contenu de ses vidéos et de son manifeste et sa tentative infructueuse d'entrer dans une sororité, qu'il a immédiatement suivi en tirant sur trois femmes à l'extérieur, une seule a survécu. S'il avait réussi à entrer, le nombre de corps serait très différent.

Roy Den Hollander

Roy Den Hollander était un avocat `` anti-féministe '' autoproclamé et un militant des droits des hommes connu pour avoir intenté de nombreuses poursuites frivoles visant, entre autres, les programmes d'études féministes dans les collèges et les `` soirées pour femmes '' dans les bars. Il a également maintenu un site Web documentant ses poursuites et rédigeant des articles remplis de misogynie , antiféminisme , et l'utilisation libérale du terme «Feminazi» (en majuscules, bien sûr, vous savez donc que ce groseille à maquereau est vraiment important). Le 19 juillet 2020, Hollander a tué le fils et blessé le mari de la juge fédérale américaine Esther Salas au domicile de Salas dans le New Jersey. Hollander avait auparavant plaidé une affaire devant le juge Salas contestant le projet militaire réservé aux hommes des États-Unis et avait publié des chapes vicieuses ciblant Salas sur Internet. Après la fusillade, Hollander a conduit deux heures de route à New York et s'est suicidé. Plus tard, Hollander a également été nommé suspect dans une affaire antérieure concernant le meurtre d'un autre avocat `` militant des droits des hommes '' nommé Marc Angelucci , qui contestait des poursuites similaires sur le projet militaire en Californie (apparemment, le motif pourrait être que Hollander était énervé qu'il ... n'était pas impliqué dans les poursuites en Californie?)