Liste des réclamations Gamergate

Gamergate, leader de la guerre contre SJW journalisme! Malheureusement, ils ont perdu la bataille de l'humilité.
Quelqu'un a tort
L'Internet
Icône internet.svg
Connexion:
La page principale de ce sujet est Gamergate . Pour la journée, consultez notre chronologie de Gamergate .

Gamergate vit dans un univers alternatif avec une histoire alternative, dans lequel Gamergate n'a fait personne, a considérablement augmenté l'éthique dans le journalisme de jeu, est soutenu par une large coalition de personnes diverses (et en particulier par la grande majorité des joueurs ), et est généralement assez génial. Étonnamment, ils sont incorrects. Cette page est un liste des réclamations de Gamergate et les réfutations fondées sur la réalité.


Contenu

Gamergate est gentil

Comme un harceleur onctueux.

Gamergate n'a fait de mal à personne

Prétendre
Gamergate est une question d'éthique; l'éthique exclut le harcèlement et le doxxing!
Réfutation
Voici une liste:
  1. Zoe Quinn :
    • Eron Gjoni a fait une diatribe de 9000 mots conçue pour rassembler des trolls désireux de chasser Quinn d'Internet et, de préférence, de se suicider.
    • Après avoir été banni dePenny ArcadeetQuelque chose de terrible, il a partagé avec 4chan / r9k / et / pol / qui a alors décidé de l'appeler une «pute» et une «chatte». Comment non- misogyne .
    • 4chan a ensuite accusé Quinn d'utiliser le sexe pour obtenir de bonnes critiques de jeux vidéo.
    • Les Proto-Gamergaters ont piraté ses réseaux sociaux et envoyé des photos de nu à ses employeurs et à sa famille.
    • Elle et son petit ami Alex Lifschitz étaient sans abri pendant six mois parce que leur ancienne adresse à la maison est devenue connue du public parmi Gamergate et était accompagnée de menaces physiques.
    • Elle n'est pas du tout journaliste de jeu. L'ÉTHIQUE!
  2. Phil Fish :
    • Après avoir défendu Quinn, Fish a vu ses finances personnelles (entre autres détails) révélées lors d'un piratage, le forçant à vendre son entreprise et à disparaître du jeu. La foule anonyme a nié toute responsabilité, affirmant que Quinn et Fish menaient une opération sous faux drapeau .
    • Ce n'est pas du tout un journaliste de jeu. L'ÉTHIQUE!
  3. Plusieurs collègues de Quinn avaient tellement peur d'être ciblés qu'ils ont quitté le développement du jeu, détruisant leurs projets.
  4. Anita Sarkeesian :
    • La seule raison pour laquelle elle est dans le viseur de Gamergate est qu'elle a osé dire quelque chose de négatif sur les stéréotypes, en particulier misogynie , dans les jeux vidéo. Pourquoi Gamergate, une utopie non-mysogyne pour les femmes, se sentirait-il menacé par la critique totalement bénigne de Sarkeesiaan?
    • Des gamergaters lui ont envoyé des menaces de mort qui lui ont fait craindre pour sa propre sécurité à la maison.
    • Quelqu'un a menacé de tirer sur une école à cause d'elle et à cause des jeux vidéo. Et non, ce n'était pas un «blogueur brésilien aux appâts clics».
    • Elle fait juste des vidéos YouTube. Pas un journaliste de jeux vidéo, selon la foule.
    • Jetez un œil à l'article qui lui est dédié uniquement pour voir les réclamations spécifiques formulées contre elle. Ou la page dédiée uniquement aux réclamations de thunderf00t contre elle .
  5. Brianna Wu
    • Elle n'était pas journaliste de jeux vidéo (comme dans: n'avait pas écrit d'article sur les jeux vidéo) au moment où son harcèlement a commencé. Un autre développeur de jeu cependant.
    • À cause des mèmes que l'un de ses adeptes a faits, elle a reçu des menaces de mort qui l'ont amenée à fuir temporairement chez elle.
    • Les gamergaters l'ont fait, elle et sa famille immédiate. Pourquoi?
  6. Jenn Frank
    • Enfin un journaliste de jeux vidéo!
    • Elle vient d'écrire que l'atmosphère est toxique pour les femmes de l'industrie du jeu vidéo, et parce que les éditeurs de Le gardien supprimez l'avertissement selon lequel elle avait financé l'un des projets de Quinn parce que un vrai journal a réalisé que ce n'était pas une question d'éthique , Gamergaters l'a chassée de l'industrie.
  7. Mattie Brice aussi.
  8. Journée Felicia
    • Elle a seulement écrit qu'elle avait peur de dire quoi que ce soit à propos de sa critique de Gamergate parce qu'elle sentait qu'elle serait la prochaine cible. Elle a été doxxed dans la section des commentaires en moins d'une heure.
  9. Dan Olson |
  10. Jennifer Allaway
    • Quel était le but de son enquête sur les développeurs de jeux avec des messages tels que «suce ma bite» et «va te tuer»? En plus de l'aider à analyser Gamergate pour montrer qu'il répond à une définition établie d'un groupe haineux.
  11. Association de recherche sur les jeux numériques
    • Ils n'ont rien à voir avec l'éthique dans le journalisme de jeux vidéo ou la DARPA ou avec la promotion d'un agenda féministe dans les jeux vidéo.
  12. Leigh Alexander
    • Seul le troisième journaliste de jeux vidéo ici !!
    • Elle a seulement dit que le groupe démographique des joueurs n'avait plus besoin d'être le public des éditeurs. . En représailles, Gamergate s'est attaquée aux revenus publicitaires de son site Web et a commencé une campagne d'assassinat de personnage , et menacer de lui enfoncer «un tournevis dans l'œil».
  13. Natalie Zina (Zed) Walschots
    • Pas un journaliste de jeux vidéo! Un spécialiste des sciences sociales à la place.
    • Tout ce qu'elle a fait a été de trouver un mot de code pour Gamergate à utiliser par d'autres professionnels lors de la conférence 2015 de la Canadian Game Studies Association, car les organisateurs leur avaient dit de ne pas désigner le groupe par son nom, mais il y avait encore des panneaux sur Gamergate à l'événement. Cependant, lorsqu'une personne a accidentellement tweeté `` Gamergate '' et l'a laissé pendant 10 minutes, Gamergaters l'a trouvée et a commencé à la harceler, découvrant finalement qu'elle planifiait sa thèse de doctorat sur Gamergate et a décidé de poursuivre son école, exigeant qu'elle l'ait thèse disqualifiée (parce qu'elle n'a pas soutenu Gamergate, ce qui est apparemment requis pour un doctorat).
  14. Patricia Hernandez
    • Un autre journaliste de jeux vidéo! Pour terminer!
    • Gamergate continue de citer unarticle d'opinionelle a écrit à propos de Max Temkin, co-créateur deCartes contre l'humanité, en ce qui concerne une accusation de viol contre lui.
    • Ils sont également fâchés qu'elle ait écrit à propos de son amie et ancienne colocataire Anna Anthropy, qui est mentionnée trois fois mineures dans un article, un jeu vidéo qu'elle a créé en se branchant dans un article de blog de trois phrases, une autre entrée de blog mineure et en branchant ungratuitjeu réalisé par Antropy ailleurs. Véritable éthique centrée sur la vie privée de ces deux femmes là-bas, Gamergate.
    • Et ils sont fous qu'elle a également écrit sur son autre colocataire et amie Christine Love, en écrivant sur son jeu vidéoHate Plus.
    • Et bien sûr, elle est aussi amie avec Zoe Quinn. Sinon, pourquoi Gamergate se soucierait-il de Hernandez en premier lieu? Sans parler de, l'article est une pièce d'intérêt humain et non une critique de jeu vidéo . Et encore, promouvoir ungratuitjeu vidéo etne pas l'examiner .
  15. Sarah Nyberg
    • Pas un journaliste de jeux vidéo!
    • Pas même un développeur de jeux vidéo!
    • Tout ce qu'elle a fait, c'est documenter la pire et la plus importante des activités de Gamergate sur son Twitter. Cela a conduit les Gamergaters à déterrer tout ce qu'ils pouvaient sur elle, y compris son nom avant qu'elle ne se présente comme transgenre et les nécrologies des membres de sa famille décédés, tout en l'accusant de beaucoup de choses basées sur d'anciens journaux IRC qui ont été découverts en piratant son site Web. Ceci est détaillé ailleurs , mais l'hypocrisie de Gamergate se manifeste en ce qu'ils ne prolongeront pas leur `` liberté d'expression '' ou n'insisteront pas pour pas vraiment racistes ou pédophiles , mais ils n'étendront pas cette protection à leurs cibles.
  16. Peter Coffin
    • Pas un journaliste de jeux vidéo!
    • Pas développeur de jeux vidéo!
    • Comédien de YouTube, même pas spécifique à un jeu vidéo. pour signaler 8chan pour la pornographie juvénile. Les gamergaters ont également tenté de faire commettre Coffin involontairement, en plus de faire une réclamation après que leur femme et leur enfant n'existaient pas.
  17. Alison Rapp
    • Pas un journaliste de jeux vidéo!
    • Pas un développeur de jeux vidéo!
    • A travaillé au service de localisation de Nintendo en tant que distributeur de produits mais a été fait un bouc émissaire par Gamergate (ou est-ce une `` averse torrentielle '' maintenant?) pour quoi que ce soit concernant un changement dans le contenu du jeu vidéo qui se résume essentiellement à la suppression du contenu sexualisé étranger qui a flambé à l'otaku japonais mais ne volera pas dedans les États Unis. C'est parce qu'elle est une femme avec des idées féministes / progressistes.
    • Les gamergaters (ou ce groupe dissident, mais ils sont fondamentalement un dans le même) se sont accrochés à son essai universitaire sur les lois japonaises contre la pornographie juvénile pour la qualifier d'apologiste pédophile, alors que son essai soutient l'insistance de ce groupe sur le fait que le Japon ne devrait pas avoir les normes culturelles d'une autre nation qui lui sont imposées ainsi qu'à ses médias. Ce ne serait tout simplement pas Gamergate sans une hypocrisie rampante.
    • Après des mois de harcèlement, Nintendo l'a renvoyée. Ils ont affirmé que c'était parce que Rapp était au clair de lune, mais Rapp conteste que ce soit une violation de la politique de l'entreprise. Presque personne ne pensait que Nintendo l'avait renvoyée pour quelque raison que ce soit, mais pour se distancier de la campagne de harcèlement en cours.
    • Bien qu'elle ait prétendument obtenu ce qu'ils voulaient (c'est-à-dire retirée d'une position où elle affecterait supposément leurs précieux seins d'anime mineurs), Gamergate a suivi cela en doxxing et en harcelant sa famille. Des mois plus tard, ils la harcèlent toujours. Comme d'habitude, rien de moins que la mort n'est une punition suffisante aux yeux de Gamergate.
    • En fait, il s'agit d'éthique dans les différences culturelles.

Gamergate n'est pas misogyne

Prétendre
'[La première phrase de Gamergate sur RationalWiki] implique que quiconque est, a été ou sera membre de pro-GamerGate déteste les femmes et s'oppose à la diversité de la culture du jeu. En tant que personne qui a récemment rejoint le côté pro-GG, je n'ai aucune haine pour les femmes et je crois que les femmes méritent la même dignité et le même respect auxquels les hommes ont droit, et que les hommes et les femmes de l'industrie du jeu doivent être jugés sur le mérite des capacités et contributions à cette industrie, pas à leur sexe, bien que je pense également que le genre ne devrait jamais être utilisé comme excuse, absolution morale ou justification pour tout acte qui diminue leur intégrité.
Réfutation
Félicitations d'être le Vrai Écossais . Nous sommes désolés de vous informer que lorsqu'un soi-disant «mouvement» est lancé à partir d'un tas de fausses allégations concernant la vie sexuelle d'une femme, il dépeint le groupe dans son ensemble comme misogyne. Au fur et à mesure que Gamergate progressait, le descripteur misogyne n'a été appliqué que car de plus en plus de femmes étaient attaquées de manière disproportionnée verbalement, émotionnellement et financièrement pour ne pas être d'accord avec Gamergate. Même lorsque Gamergaters a réussi à convaincre quelques journalistes d'essayer de comprendre de quoi parlait Gamergate, ces journalistes n'ont vu que du vitriol intense contre les femmes mêmes dont Gamergate prétend constamment ne pas se soucier. Donc Gamergate ne se soucie pas simultanément de Zoe Quinn, Anita Sarkeesian, Brianna Wu, et al., Mais a quand même proposé des termes d'argot pour les évoquer à plusieurs reprises, mais pas par leur nom? Admettez-le déjà.
Gamergate a également été, depuis le premier jour, une campagne de harcèlement qui existe uniquement parce que Zoe Quinn est une femme. Les affirmations de quoi que ce soit d'autre étaient dès le départ un écran de fumée pour les véritables intentions du groupe.

«Littéralement qui?

Prétendre
Gamergate estne pasà propos de Zoe Quinn.
Réfutation
Alors pourquoi les Gamergaters aiment-ils se retrouver dans un restaurant utilisé par Eron Gjoni pour traiter Zoe Quinn de salope? Pourquoi Eron Gjoni a-t-il reçu des dizaines de milliers de dollars pour combattre Zoe Quinn devant le tribunal? Si les Gamergaters veulent vraiment que les gens croient qu'ils ne se soucient pas de Quinn, les Gamergaters devraient probablement arrêter de faire de la merde juste pour la contrarier.

Les harceleurs ne représentent pas Gamergate

«Gamergate ne harcèle pas les gens. Vérifiez simplement le hashtag #Gamergate. Pas de harcèlement là-bas.
Prétendre
«Si seuls les harceleurs sont représentatifs de Gamergate, alors [...] Randi Harper et d'autres représentent tous les anti-Gamergate», Naqoyqatsi, rédacteur en chef de RationalWiki pro-Gamergate
Réfutation
Le but ici est de dispenser l'ensemble de Gamergate de tout blâme pour le harcèlement, en détournant souvent le blâme sur les «trolls tiers». Le problème est que Gamergate a été fondé sur un cas de harcèlement, et a depuis continué avec une feuille de route très documentée de harcèlement. Gamergate a commencé à cause du désir d'Eron Gjoni de ruiner la vie de Zoe Quinn pour l'avoir quitté, allant même si loin au désir qu'elle devrait finir si émotionnellement brisée qu'elle a besoin d'une thérapie.
Les partisans de Gamergate assimilent `` Gamergate dans son ensemble est responsable du harcèlement '' à `` tous les membres de Gamergate harcelent '', arguant que parce que ce dernier est faux, le premier l'est aussi. Bien sûr, il est improbable que les quelque 10 000 personnes de Gamergate sur Twitter aient harcelé des gens, mais cela ne signifie pas que vous pouvez donc dire: `` cette personne qui vous a harcelé n'est pas un joueur `` lorsqu'une personne qui a spécifiquement poursuivi une autre personne pour des raisons liées à Gamergate est appelée à ce sujet.
Le nom de personnes comme Randi Harper ou Phil Fish est plusieurs erreurs: cueillette de noix , fausse équivalence , Toi aussi et deux torts ne font pas un bien . Ni Harper ni Fish n'ont fait quoi que ce soit comme le harcèlement causé par Gamergate, s'ils avaient eu des gens qui les auraient à juste titre désavoués, et même dans ce cas, cela ne justifierait toujours pas le harcèlement de Gamergate, et encore moins l'annuler. En outre, la querelle publique de Randi Harper avec Vivek wadhwa , un homme méprisé par les femmes et les féministes dans l'industrie de la technologie, qui est antérieure à Gamergate et n'a été mis en évidence que parArrêtez les intimidateurs de GoodReads, ne veut rien dire.Arrêtez les intimidateurs de GoodReadsest essentiellement le Gamergate pour les critiques de livres (doxxing les gens qui laissent des critiques négatives et diriger les lecteurs pour les harceler), et au lieu de Milo Yiannopoulos ils ont Anne Rice .
Malgré tout cela, lorsque des études statistiques montrent à quel point Gamergate est responsable du harcèlement de manière disproportionnée, tout l'enfer se déchaîne dans des tentatives aléatoires de faire tourner les résultats en faveur de Gamergate.

Newsweek

Prétendre
NewsweekL'analyse des tweets de Gamergate a montré qu'il n'y a pratiquement aucun harcèlement venant de Gamergate et que la majeure partie de la discussion est positive ou neutre.
Réfutation
Sur environ 250 000 Tweets analysés par une entreprise embauchée parNewsweek, 85 à 90% étaient neutres envers leur sujet, 0 à 5% étaient positifs et 5 à 10% étaient négatifs. À première vue, la majorité des messages (qui proviennent à la fois de GG et de certains `` anti-GG '') ne semblent pas être du doxxing, du harcèlement, etc. Gamergate affirme que cette analyse prouve que la plupart des activités et des discussions de Gamergate sur Twitter et ailleurs sont également 'neutre'. Les joueurs ont utilisé la description `` neutre '' pour prétendre à tort que 90 à 95% des réponses Twitter étaient `` neutres ou positives '' en termes de sentiment, alors qu'au lieu de cela, elles étaient `` le logiciel ne peut pas déterminer à partir des mots utilisés si le sentiment de l'utilisateur était positif ou négatif. ». Par exemple:
  • 'J'aime les chiens.' (Positif)
  • «Les chiens sont des mammifères. (Neutre)
  • 'Je déteste les chiens.' (Négatif)
LeNewsweekl'analyse en question est défectueuse et automatisée - Mike Williams, le data scientist Brandwatch qui a généré les données pourNewsweek, a confirmé que les tweets «neutres» auraient dû être étiquetés «indéterminés» à la place. Une analyse triée à la main d'une sélection (certes plus petite) de ces mêmes tweets a révélé qu'elle était plus proche de 75% de négatifs (15% positifs, 10% neutres / indéterminés) - et 95% de tous les tweets adoptaient une position claire pour ou contre Gamergate . Pourquoi la différence? De nombreux partisans de Gamergate utilisent des termes qui contrarieront une analyse automatisée (le `` récit '' n'est généralement pas négatif, mais les joueurs l'utilisent de manière négative), et l'analyse automatisée ignore les détails qu'un humain pourrait trouver menaçants, tels que des images (qui peuvent contenir données sensibles / diffamation / nus), empiler certains utilisateurs et trolling `` poli '', également connu sous le nom de `` scellement ».
Aussi, cette analyse est uniquement basée sur les mentions Twitter et évite d'analyser Gamergate sur d'autres sites, comme 8chan, où la modération est laxiste, pour dire lemoins(et le contenu est beaucoup plus offensant / haineux / négatif que Twitter ne le permet).

TU!

Prétendre
L'étude réalisée par Women, Action, and the Media (WAM!) Prouve que seulement 0,66% des Gamergaters sont responsables de harcèlement.
Réfutation
L'étude de WAM! Était simple: pendant deux semaines en novembre 2014, les utilisateurs de Twitter qui envoyaient des rapports d'abus au personnel pouvaient éventuellement envoyer leur rapport à WAM! pour le vérifier d'abord, puis l'intensifier si nécessaire. WAM! a enregistré la nature du rapport et si Twitter a agi ou non. Leurs données analysées ont été publiées en mai suivant, montrant une disparité de la part de Twitter dans la réponse à certains types de harcèlement. WAM! a également reconnu que Gamergate se produisait pendant leur étude (cela n'est pas encore vraiment terminé) et a comparé leurs données avec l'outil Good Game Auto Blocker (GGAB) de Randi Harper, et a constaté que 12% des rapports qu'ils ont traités étaient sur des comptes bloqués par GGAB .
Quant à l'allégation `` 0,66% '', c'est une vaste sous-estimation et une complète utilisation abusive des statistiques . Bien sûr, selon leurs calculs, 12% des données de WAM! Sont 65 comptes, et ces 65 comptes représentent 0,66% de la liste de comptes GGAB. Cependant, WAM! n'a analysé qu'une petite fraction du harcèlement sur Twitter: l'enquête n'a duré que deux semaines et la contribution était facultative. Prétendre que les 65 comptes représentent toute l'étendue du harcèlement Gamergate est incroyablement malhonnête.
Au moment de l'analyse, Twitter comptait environ 288 millions d'utilisateurs mensuels, mais 12% du harcèlement signalé provenait des 9844 comptes de la liste de blocage GGAB. Oui, c'est vrai que l'étude était biaisée contre Gamergate, grâce à biais de séléction et les faux positifs (qui ne sont là que pour protéger leurs mélanges secrets d'herbes et d'épices). Une fois de plus, les Gamergaters inventent 0,004% de la population sur Twitter, et ils représentaient 12% des rapports d'abus que WAM! a été envoyé. On ne sait pas combien de tickets de support ne faisaient pas partie de la période d'essai, mais même avec un facteur de fudge très généreux, il est clair que Gamergate a un nombre inhabituellement élevé de harceleurs dans ses rangs étant donné qu'ils représentent plus de 1 rapport sur 10 dans un étude volontaire.

Zoe Quinn et Phil Fish se sont doxxés

Prétendre
Le doxxing de Zoe Quinn et le doxxing de Phil Fish encore plus loin était un opération de faux drapeau .
Réfutation
Si Quinn et Fish allaient effectuer une opération sous faux drapeau, ils auraient certainement pu le faire mieux. Pourquoi Quinn voudrait-elle que les gens trouvent ses vieilles photos de nus, alors qu'elle aurait facilement pu attirer l'attention?sans pour autantune telle libération? Pourquoi Fish voudrait-il détruire sa propre entreprise et forcer son départ du jeu, juste pour la publicité? Gamergate n'a pas encore répondu, à part affirmer que Phil Fish et Alex Lifschitz sont la même personne.
Ce que Gamergate décide d'utiliser comme preuve, c'est comment personne n'aurait pu publier des choses dommageables sur le Tumblr personnel de Quinn, comme elle le prétend, malgré ses précautions de sécurité. Cela ne tient pas compte du fait que Tumblr a une fonction de publication par e-mail et que l'adresse e-mail aléatoire définie sur son compte a été plus que probablement découverte dans le piratage de sa liste de contacts.

Anita Sarkeesian s'est envoyée des menaces de mort

Prétendre
`` Les menaces de mort contre Anita Sarkeesian sont clairement fausses et probablement faites par Anita elle-même '' -Retour des rois
Réfutation
Cet argument est basé uniquement sur plusieurs choses «étranges» dans une capture d'écran que Sarkeesian a prise du doxxing.

'Screencap [a été] pris seulement 12 secondes après le dernier message.'

Le tweet «12 secondes» était le dernier d'une ligne de 10 tweets, dont le premier avait eu lieu trois minutes auparavant. Si quelqu'un avait cliqué sur le compte à partir de l'un de ces tweets, alors ce tweet de 12 ans serait toujours là et un nouveau tweet aurait pu être publié juste après la prise de l'image. Il convient également de noter que les horodatages Twitter ne sont pas à jour à la seconde, mais mis à jour toutes les quelques minutes. De plus, le temps n'a absolument aucun sens en raison du fait que Twitter autorise une recherche en direct.

«Anita [était] déconnectée.»

Considérez la simplicité des scénarios sans faux drapeau mais déconnectés: Sarkeesian pourrait avoir (a) oublié de se connecter (totalementne se produit jamais), (b) ne voulait pas être connecté en parcourant des tweets méchants (oui, c'est une chose courante que les gens font), (c) déconnecté avant de se rendre compte que quelqu'un était un connard, ou (d) avait un long bloquer la liste et préfère se déconnecter plutôt que de débloquer les gens pour voir les tweets.

'[Les tweets ont été trouvés] sans effectuer de recherche.'


Il y a une explication simple à cela. Ouvrez Twitter dans Firefox. Faites une recherche. Cliquez avec le bouton central de la souris ou ctrl + clic sur une date, comme si vous ouvriez successivement plusieurs tweets. Regardez la barre de recherche.

'Capitalisation, orthographe et ponctuation parfaites.'



... Parce quepersonnepeut faire ça.

«Mordre le cou et boire du sang est un fantasme de vampire féminin. [...] Dans le fantasme d'Anita, ses harceleurs sont des hommes accablés par sa beauté, qui veulent se débarrasser de son fournisseur bêta et réaliser ses fantasmes les plus sombres de viol.


Il n'y a aucun moyen possible pour quelqu'un d'envoyer des tweets menaçants sexuellement à une autre personne, alorsde toute évidencec'est Sarkeesian qui se harcèle sexuellement avec ses fantasmes.

Gamergate bénéficie du soutien des développeurs de jeux

Prétendre
Tous ces développeurs de jeux sont pro-GG! Nous défendons ce qu'ils veulent faire!
Réfutation
Ouais. Ignorant le fait que les sociétés de jeux comme Nintendo ontactivement distancéeux-mêmes de Gamergate (décrivant GG comme un `` mouvement haineux en ligne '')sommesencore une poignée de développeurs de jeux très importants qui semblent avoir choisi Gamergate comme quelque chose derrière lequel ils veulent se rallier. Examinons-les.
  • Slade 'RogueStar' Villena: Développeur deFleetCOMM, un jeu vidéo qui, malgré de multiples tentatives sur KickStarter, n'a pas encore démarré. Il l'a pour l'Independent Games Festival car en 2012FleetCOMM, alors connu sous le nom deVigrior, perdu contre Phil FishA fait. Villena a également été l'un des premiers partisans de Gamergate alors qu'il ne s'agissait encore que de la chaîne IRC #BurgersAndFries, exprimant le désir de signaler à tort Anita Sarkeesian à l'IRS et en disant: `` AUCUN de cela ne serait arrivé si [Zoe Quinn] avait gardé son vagin. fermer'.
  • James 'Grimachu' Desborough: Undessus de la tabledesigner de jeu. Ses créations comprennentNymphologie, àDonjons et dragonssupplément qui présente la violence sexuelle comme la punchline d'une blague;Le guide de la tueuse des joueuses, un livre qui est prétendument une blague mais qui est plein du sentiment habituel «les joueuses sont de faux»;Hentacle, un jeu de cartes sur le viol tentaculaire;Vérification des privilèges, un jeu de cartes à se moquer ' guerriers de la justice sociale '; et un article intitulé «In Defense of Rape» concernant l'utilisation du viol dans la fiction. Il a également financé une Goréen RPG, qui a été soutenu par Alexander Macris deL'Escapist, qui a également interviewé Desborough et n'a jamais pris la peine de divulguer ce fait.
  • Benjamin Daniel 'Bendilin' Spurr: J'ai faitBattre Anita Sarkeesian. Assez dit.
  • Ryan Koons: développeur deHuniePop, un pornographiqueCandy Crushclone avec un aspect de roman visuel et un patch non officiel pour le jeu pour débloquer la nudité, qui a été interdit de sa sortie officielle sur Steam. Après que Koons ait publié le jeu et distribué des copies de critiques gratuites à divers sites Web, il n'était pas satisfait de l'un d'entre eux qui avait appelé le jeu à la poubelle pornographique. Les joueurs aiment affirmer que la majorité des développeurs du jeu étaient des femmes, alors qu'en fait, Koons vient de lister toutes les actrices vocales qu'il a embauchées en tant que membres de l'équipe de développement. Il existe une vidéo de Koons utilisant des techniques d'artiste sur des femmes sans méfiance en public, la surnommant «Field Research» pour son jeu.
  • Mark Kern: l'un des membres de l'équipe surWorld of Warcraftet plusieurs autres jeux. Kern n'a jamais été impliqué dans le développement pratique du jeu malgré ce qu'il veut que vous croyiez. Il était 'Team Lead', ce qui n'est guère plus qu'un producteur. Il est également responsable de l'échec des Red 5FireFall, où il a investi des millions de dollars dans la promotion du jeu alors qu'il n'était même pas dans une version alpha, notamment en achetant un bus et en le rénovant pour 3 millions de dollars américains pour visiter les conventions de jeux. Il a également été verbalement abusif envers les membres de son personnel chez Red 5, comme l'a révélé un ancien employé de Reddit. L'employé a expliqué en détail comment Kern crierait après les développeurs et il fallait qu'un «mot de sécurité» soit distribué dans tout le bureau pour qu'il s'arrête. En fin de compte, Red 5 l'a finalement évincé de la société qu'il a cofondée. Kern semble être uniquement dans Gamergate pour revenir sur la presse des jeux qui a paniquéFireFall. Il a d'abord été sur le radar de Gamergate après avoir accuséKotakuetPolygoned'être à blâmer pour l'épisode de Gamergate sur le thème de Gamergate récemment diffuséLaw & Order: Unité spéciale des victimes, pour lequel il a été critiqué à juste titre. Il a à son tour exigé le droit de réponse sur ces sites Web, bien qu'il possède son propre blog (sans section de commentaires) et le fait queGamasutrapermet aux développeurs de publier leurs propres blogs. De plus, il semble penser que tous les développeurs de jeux soutiennent réellement Gamergate mais ne le disent pas publiquement parce qu'ils ont peur d'être fouettés par leurs femmes.
  • Denis Dyack: ancien président du studio Silicon Knights, avec plusieurs jeux populaires à son actif commeOmen de sang: héritage de Kain,Ténèbres éternelles: Requiem de la raison, et le port GameCube deMetal Gear Solid: les serpents jumeaux. Cependant, le suivi du studioTrop humainétait en développement pendant 10 ans et lors de sa sortie a été critiqué par les critiques. Et puis ils ont prisX-Men: Destinau dessus deTrop humain, et il a trop bombardé.Kotakua publié un exposé massif sur l'entreprise d'anciens employés qui ont tous blâméX Menl'échec de Dyack sur le leadership inefficace de Dyack, qui est apparemment venu du fait de traiter l'entreprise comme un lycée P.E. classe et exigeante demandes ridicules pour des fonctionnalités de jeu minuscules (exigeant qu'un camion en arrière-plan soit recoloré en rouge) alors que l'ensemble du jeu était injouable. Silicon Knights a finalement fait faillite parce que Dyack avait conduit une équipe à utiliser illégalement Unreal Engine d'Epic Games sans licence appropriée, obligeant la société à payer 9,2 millions de dollars de dommages-intérêts. Sa tentative d'utiliser Kickstarter pour financer un nouveau jeu avec un nouveau studio (avec tous les actifs de Silicon Knights) a également échoué.
  • Derek Smart: Président et développeur principal du studio indépendant 3000AD, Inc. Leur jeu phare Battlecruiser 3000AD est décrit sur Wikipédia comme étant `` réputé pour sa longue et troublée histoire de développement '' et ayant `` généré l'une des plus longues et des plus grandes guerres de flammes de l'histoire de Usenet , 'avant même sa sortie. Le jeu de suiviCombat universelétait également plongé dans l'enfer du développement, et Smart a poursuivi l'éditeur DreamCatcher pour avoir réduit le prix, ce que DreamCatcher jugeait approprié en raison de la qualité médiocre du jeu. Pendant tout ce temps, Smart s'est fait connaître pour sa combativité en ligne face aux critiques, avecMagazine de jeux informatiquesremarquant, «au fil du temps, sa réputation de défenseur en ligne de ses jeux et de pistolet-siffleur imperturbable de ses ennemis éclipse les jeux eux-mêmes. Plus récemment, Smart a attaqué l'ambitieux projet KickstarterStar Citizen, le considérant à la fois comme un Schéma de Ponzi et vaporware car ce qu'il accuse, ce sont des objectifs de projet inatteignables et de fausses publicités. En réalité, cela fait partie d'une querelle de 30 ans entre Smart etStar CitizenLe créateur de Chris Roberts, qui remonte à Roberts, a publié avec succès Commandant de l'aile en 1990 et Smart menaçant de le poursuivre pour violation du droit d'auteur sur sa sortie prévue deBattlecruiser 3000ADce à quoi Roberts a déclaré que les menaces juridiques étaient sans fondement car il n'avait jamais entendu parler de Smart ou de son projet.Battlecruiser 3000ADne serait pas publié avant 5 ans (et il a été cassé comme l'enfer lors de sa sortie), tandis que Roberts et son équipe ont créé 3 suites pourCommandant de l'aile. À l'heure actuelle, Smart a exigé que Roberts démissionne de son poste de PDG de son propre studio de développement, un audit de 1 M $ US de l'entreprise (payé par Smart), un remboursement pour chaque donateur de Kickstarter. L'équipe de Roberts a répondu en remboursant le don initial de 250 $ de Smart au Kickstarter, l'accusant d'avoir suscité la controverse pour promouvoir son propre jeu vidéo inédit (actuellement en accès anticipé). Depuis sa croisade actuelle contre Roberts etStar Citizena commencé, Smart a essayé de faire de Gamergate son armée personnelle, mais aucune femme n'est actuellement impliquée dans le conflit, donc les Gamergaters s'en foutent. Cependant, Smart a été choisi par Michael Koretzky pour servir de voix `` neutre '' lors du panneau AirPlay tangentiel SPJ. Après AirPlay, Smart a été totalement brûlé par RSI / CIG dans une lettre envoyée par leur conseiller juridique, qui a révélé qu'ils avaient la preuve que Smart n'a même jamais installé le moteur de jeu de démonstration qu'ils ont publié aux donateurs de Kickstarter pour tester le jeu et a également inclus la déclaration, ' L'absence totale de tout jeu fonctionnel ou réussi ayant jamais été publié par [Derek Smart] au cours de sa «carrière» de plus de 20 ans dans le développement de jeux soulève la question de savoir pourquoi il se considérerait qualifié pour porter un jugement surStar Citizen». On pense également que Smart est à l'origine d'un hitpiece publié surL'Escapistpar (l'ancien) Gamergater Lizzy Finnegan, qui a déclaré à plusieurs reprises que Roberts avait envoyé une réponse pour démystifier 3 heures avant la publication de l'article, mais qu'il était absent de la publication originale. La preuve contre Smart en cela est qu'il est copain avec Finnegan sur Twitter (pour Gamergaters, c'est un péché cardinal pour quiconque est `` contraire à l'éthique '' mais ce n'est pas un problème ici) et Smart a montré sa connaissance des prétendues `` sources anonymes '' pour l'article étant mécontent d'anciens employés quelques heures seulement avant la publication de l'article. Et un fait amusant est que l'une des preuves que Finnegan a prétendu avoir reçues pour examiner les sources anonymes était un badge d'identification d'employé, que Roberts et son conseiller juridique et cofondateur Ortwin Freyermuth disent ne pas utiliser dans leurs studios.
  • Adrian Chmielarz: fondateur de People Can Fly, studio derrièreAnti douleuret co-développeur deBulletstormetArmement de guerre, et après avoir vendu ses parts dans People Can Fly a fondé The Astronauts. Il a écrit de nombreux articles sur Medium.com en étant à contre-courant comme `` Je veux assassiner des nazis et sauver une demoiselle dans DDistress[sic]',' The Boy Who Cried White Wolf: On Polygon's The Witcher 3 Review 'et' The Truth About E3 2015 and Female Protagonists 'James Murff les ont très facilement déchirés.
  • Daniel Vávra: co-fondateur de Warhorse Studios et développeur principal deMafia: la cité du paradis perduetMafia II. Il semble volontairement énervé, se moquant des demandes de personnages non blancs dans les jeux vidéo et s'est moqué de Zoe Quinn et d'autres pour avoir reçu des menaces de mort. Dans l'ensemble, il semble juste être un réactionnaire qui fait des jeux vidéo (bien queMafiales versions de la console ont été analysées etEurogamerpanéMafia II). Aussi son dernier projetKingdom Come: Deliveranceest en développement depuis 6 ans.
  • Christian Allen: Game designer chez Red Storm Entertainment, lead designer surTom Clancy's Ghost Recon 2. Plus tard publiéTakedown: Sabre rougeaprès une campagne Kickstarter.Descendrea été condamné pour avoir été inachevé à la libération. Il a été l'un des premiers développeurs à être interviewé par le site pro-GamergateJoueur de nicheoù il a été posé plusieurs questions suggestives. Chmielarz et Dyack ont ​​été interrogés après lui.
  • Brad Wardell: PDG de Stardock. Le dernier jeu du studioÉlémentaire: guerre de magiea reçu des critiques terribles en raison de sa mauvaise implémentation à la sortie. Wardell a aussi (à juste titre pour une fois) un bœuf contreKotakupour avoir publié un article concernant une poursuite pour harcèlement sexuel contre lui qui a été abandonnée après avoir semblé avoir intenté une action en représailles. Cependant, cela n'excuse pas le fait qu'il ait étendu une offre d'emploi à un homme qui a dessiné une bande dessinée de lui-même se faisant baiser par une caricature de Zoe Quinn pour un examen de son jeu.
  • Michael Lawson: un développeur qui a déjà travaillé surLes Sims. Il n'a plus travaillé dans l'industrie des jeux vidéo depuis 2011. Sa chronologie Twitter est pleine d'anti- Les vies des Noirs comptent et anti- Parentalité planifiée la propagande.
  • Jason Truman: Un développeur qui prétend avoir travaillé sur un jeu dans leOpération: Flashpointséries. Un profil de ses montre que le dernier jeu vidéo sur lequel il a travaillé date de 2009. Il soutient UKIP .
Il y a beaucoup de points communs sur cette liste. Des jeux qui ont été critiqués pour être de la merde. Des jeux qui ne sont jamais sortis. Des gens qui penchent bien. Des gens qui ne sont que des connards. Des personnes qui n'ont pas travaillé correctement dans l'industrie du jeu vidéo depuis plusieurs années. Les gens qui veulent se venger de quelqu'un d'autre. Quel beau groupe pour tous arborer la bannière Gamergate.
Pendant ce temps, les gamergaters vont tous s'inquiéter des changements d'animation extrêmement mineurs dans le jeu de combatSkullgirlspour supprimer certaines photos de culottes manifestes et comment le grand studio Capcom a changé le comportement de la caméraStreet Fighter Ven ce qui concerne deux personnages féminins qui suppriment la sexualisation manifeste tout en le jeu est toujours en beta . Ce n'est pas de la censure si les créateurs d'un jeu vidéo décident de changer quelque chose de leur propre chef, en particulier un produit inachevé comme une version bêta. Ce ne serait pas de la censure si une couleur de chemise était changée, mais à la seconde où le coup de cul d'un personnage passe du point mort à l'écran à légèrement sur le côté, puis soudainement `` les SJW sont allés trop loin '' malgré qu'ils ne soient pas du tout impliqués.

«Citogenèse»

Prétendre
«Nous avons eu ça avec GamerGate. Certaines personnes, qui ont toutes un intérêt personnel et financier acquis, ont raconté un certain nombre de mensonges spécifiques - par exemple, que ZoePost d'Eron Gjoni était une `` chape décousue d'un ex-petit ami amer '' qui accuse Zoe Quinn de rendre des faveurs sexuelles en échange de critiques (c'est un cas intéressant, car nous avons une source principale - le ZoePost lui-même, dont aucun fait matériel n'a jamais été nié par une partie impliquée - qu'aucun écrivain grand public ne semble vouloir lire), alors qu'en réalité c'est une chronique de la violence domestique subie par un développeur de jeux. Ce mensonge est raconté par des écrivains en technologie, puis repris par des écrivains imprudents dans des publications plus importantes qui ne font pas leur diligence raisonnable. Une réaction en chaîne de l'opinion publique est créée à partir d'un seul mensonge au bon endroit. Ensuite, tout comme vous, tout le monde aborde le sujet avec une notion préconçue de ce dont il s'agit: le `` harcèlement ''.
Réfutation
'Citogenesis' est un néologisme d'un 2011 xkcd bande qui soulève la question de reporting circulaire quand il s'agit de Wikipedia, qui a été un problème qu'ils ont remarqué . La citation ci-dessus, tirée directement de / r / KotakuInAction, imbrique l'intégralité de l'utilisation par Gamergate de la «citogenèse» comme pierre angulaire de leur théorie du complot contre Zoe Quinn. Selon eux, la seule raison pour laquelle le message du blog d'Eron Gjoni a été tourné en dérision par les médias grand public était que c'était ainsi qu'il était couvert par les sites Web d'actualités technologiques, car les rédacteurs de ces sites Web sont soit financièrement liés, soit amis personnels avec Zoe Quinn. Les choses s'effondrent très vite quand les sites Web techniques n'ont jamais rien couvert concernant 'TheZoePost' . Chaque site Web technologique majeur a fait de son mieux pour ne pas le couvrir du tout parce que l'un des principes fondamentaux du code de déontologie de la Society of Professional Journalists est de NE PAS NUIRE .
Tous ces sites Web qui seraient étiquetés comme «contraires à l'éthique» par Gamergate n'ont jamais écrit sur «TheZoePost» parce qu'ils n'envahissaient pas sur le plan éthique la vie personnelle de Zoe Quinn. Les seules personnes qui auraient dû savoir quoi que ce soit à propos de cette relation sont Quinn et Gjoni. La première couverture de ce qui ne s'appelait même pas encore Gamergate (trouvée au moment de la rédaction) est une entrée de blog de Fruzsina Eördögh surCarte mèrecela ne se concentre pas sur le blog de Gjoni mais plutôt sur la réaction irrationnelle à son égard de la foule que Gjoni a suscitée, et souligne même que Nathan Grayson n'a jamais écrit une critique du jeu de Quinn (avant que Stephen Totilo ne fasse lui-même cette déclaration officielle). Même Leigh Alexander dans son article `` Gamers 'Are Over' 'ne traite même pas de `` TheZoePost' 'en dehors du lien vers l'entrée de blog précédente d'Eördögh.
C'est presque comme si des gens à plusieurs niveaux de journalisme, aussi minuscules qu'un éditorial de blog surCarte mèreaux institutions journalistiques établies commeLe New York Timeset la BBC, tous sont venus indépendamment à la conclusion que Gamergate était une connerie depuis le début. Et pas seulement cela, les actions publiques de Gjoni et les multiples déclarations sur son blog lui-même étaient des preuves suffisantes qu'il tentait DARVO et a amené des gens qui détestaient déjà Quinn, les femmes en général, le féminisme et le progressisme en général à s'enrôler pour servir de son armée de vengeance personnelle. Après tout, nous sommes maintenant (au moment de la rédaction) en août 2015, un an depuis l'écriture de «TheZoePost». Alors dites-nous. Quel partenaire dans ce cas supposé de violence psychologique essaie actuellement de se frayer un chemin pour être en mesure d'agiter légalement une foule de lynchages sur Internet contre l'autre personne après avoir été frappé d'une ordonnance de non-communicationetun ordre de bâillon? Et quel partenaire veut simplement continuer sa vie et ne plus jamais avoir à traiter avec l'autre personne?

Gamergate n'est pas de droite

Prétendre
Anti-Gamergate dépeint injustement Gamergate comme une foule haineuse de droite quand il est clair que Gamergate penche à gauche et est libertaire.
Réfutation
Gamergate aime tellement publier les résultats d'une grande partie des affiches / r / KotakuInAction qui passent le test sur PoliticalCompass.org montrant combien de personnes sont sorties comme de gauche et libertaires. Cependant, ce test est incroyablement biaisé pour donner un résultat de gauche et de libertaire en raison de ses questions principales, l'axe `` gauche / droite '' mesure le libéralisme économique et le conservatisme plutôt que le libéralisme social et le conservatisme, et il a été à l'origine fait pour attaquer Tony Blair . Les autres questions sur le blog de James `` Je crois que le viol est un élément de narration valide '' Desborough ont également des questions importantes, en particulier son utilisation du `` féminisme d'équité '' de Christina Hoff Sommers, mais nous y reviendrons dans un instant.
Et puis il y a un quiz entièrement différent avec des questions tout aussi suggestives qui ont été déterminées que les Gamergaters étaient toujours de gauche et libertaires, mais leurs réponses montrent toujours une tendance conservatrice plutôt que libérale. Non seulement cela, certaines déclarations indiquent qu'ils seraient impatients de soutenir les partis politiques d'extrême droite tels que Alternative pour l'Allemagne . Cela signifie qu'ils sont, du point de vue allemand, des populistes d'extrême droite, ultra-conservateurs et de droite.
Les joueurs dans leur ensemble doivent cesser de penser que le libertarisme et l'autoritarisme sont même de loin sur un axe qui concerne le libéralisme social et le conservatisme social. Tout le concept d '«autoritarisme» semble découler du fait que les Gamergaters ne réalisent pas que la critique sociale des libéraux n'est pas une condamnation ou un appel à la censure. Pendant ce temps, amener un groupe à descendre sur une personne qui a dit quelque chose de critique sur le groupe ou peut-être a écrit une critique de jeu vidéo que quelqu'un n'a pas aimé afin de le chasser de sa propre profession est autoritaire et censurant. C'est presque comme s'ils faire quelque chose .
Les joueurs peuvent répondre à autant de quiz Quizilla qu'ils le souhaitent pour affirmer qu'ils ne sont absolument pas une foule conservatrice, mais ces résultats ne donnent pas une image complète, en particulier lorsque les actions du groupe parlent beaucoup plus fort que leurs mots superficiels. À maintes reprises, les gens sont allés dans les zones Gamergate sur Twitter et Reddit et n'ont trouvé que de l'antiféminisme excessif et des points de discussion conservateurs, malgré l'insistance des Gamergaters sur le fait qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre de ces éléments. Et cela n'aide pas les choses pour Gamergate de prétendre qu'ils ne sont pas politiques et qu'ils sont totalement centristes et ne sont pas remplis de fous antiféministes de droite alors que leurs représentants choisis pour la débâcle d'AirPlay étaient presque tous de droite et antiféministes.
Yiannopoulos a même déclaré explicitement que la seule raison pour laquelle il s'était impliqué dans Gamergate était qu'il en voyait l'utilité dans la lutte contre la gauche. Et pourtant, à maintes reprises, les Gamergaters nient être de droite et antiféministes. Rien ne se passera si Gamergate reconnaît ce fait. Parce qu'après un an, il est plus que malhonnête de la part des Gamergaters d'insister autrement.

Gamergate n'héberge pas de véritables terroristes internationaux présumés

Prétendre
Joshua Goldberg ne représente pas Gamergate. C'est un troll tiers. Regardez comment il a joué des deux côtés!
Réfutation
Joshua Goldberg, qui a soutenu Gamergatelargementsous le pseudo Twitter `` MoonMetropolis '', a été récemment arrêté par le FBI pour s'être présenté comme un DAESH militant opérant hors d'Australie alors qu'il était en fait un juif scolarisé à la maison de 20 ans de Jacksonville, en Floride, après avoir donné des instructions à un informateur du FBI sur la façon de fabriquer une bombe comme celle utilisée dans le Attentat du marathon de Boston . Dans les jours qui ont suivi son arrestation, des journalistes australiens ont identifié Goldberg comme exploitant plusieurs autres identités, à la fois fictives et volées, tout en se présentant comme un défenseur de la liberté d'expression. Tout son comportement en ligne visait à attaquer des personnes qui luttaient contre les discours de haine, tels que:
  • L'avocat australien Josh Bornstein qui a critiqué les actions du gouvernement israélien contre les Palestiniens
  • La militante australienne Mariam Veiszadeh qui lutte contre l'islamophobie
  • Le prédicateur islamique australien Mohammed Junaid Thorne qui a des opinions controversées dans son pays d'origine
  • Caitlin Roper, militante australienne des droits des travailleuses et des travailleurs du sexe, qui a fait valoirGrand Theft Auto Vdevrait être interdit en Australie
  • américain Les vies des Noirs comptent l'activiste Shaun King que Goldberg a aidé à répandre des mensonges selon lesquels il n'était pas noir comme Rachel Dolezal, le forçant à révéler l'histoire sexuelle de sa mère au monde
Il avait plusieurs comptes Reddit où il a modéré le pire des pires des forums du site où ses deux identités - European88 et Emily_Americana - étaient bien connues pour leur comportement répugnant. En tant que sympathisant australien du DAESH 'Australi Witness', il a lancé des menaces à la bombe contre des synagogues australiennes et s'est attribué le mérite d'avoir dirigé les sympathisants de l'EI vers un événement 'Draw Muhammad' au Texas où ils ont ouvert le feu avant d'être tués par la police. Il a essayé de pousser une «guerre des races» sur 4chan. Il a écrit pourLe Daily Stormersous le nom de «Michael Slay» (que ses autres comptes ont tenté de lui désigner). Il s'est fait passer pour une féministe libérale australienne d'extrême gauche 'Tanya Cohen' et a prétendu travailler pour Amnesty International (son personnage djihadiste australien a également revendiqué son affiliation à AI). Il est tellement obsédé par l'Australie parce qu'ils ont lois strictes contre le discours de haine . Et bien sûr, il était profondément impliqué dans Gamergate.
Les gamergaters ont nié que Goldberg les représentait ou en faisait même partie. Ils disent qu'il a joué des deux côtés, soulignant son personnage de `` Tanya Cohen '', avec lequel il a même plongé dans un débat que Brianna Wu a eu sur la représentation transgenre dans les jeux vidéo. Cependant, personne que Gamergate ne considérerait comme `` anti-Gamergate '' (qui n'est pas une chose comme Gamergate) n'a cru quoi que ce soit que le personnage de `` Tanya Cohen '' ait écrit du tout. Les gens pensaient que l'écriture était une satire ou même une connerie complète, et Wu elle-même a trouvé l'écriture non professionnelle et a joué un rôle déterminant dans la suppression de l'éditorial de «Tanya Cohen». Mais Goldberg, sous son principal profil Twitter @MoonMetropolis, a tenté de convaincre diverses personnes que `` Tanya Cohen '' était réelle en indiquant ce que sont probablement d'autres marionnettes de paille qu'il avait fabriquées lui-même, et même il a été identifié comme la personne derrière `` ses '' articles. alors. C'est sous ce compte qu'il a soutenu publiquement Gamergate et a même participé à #NotYourShield en prétendant qu'il n'était pas un homme. C'est sous ce nom qu'il a suffisamment connu Milo Yiannopoulos pour nourrir Yiannopoulos de la fausse histoire sur l'origine raciale de Shaun King.
Joshua Goldberg est l'exemple classique d'un Gamergater. C'est un guerrier réactionnaire de la culture réactionnaire de la liberté d'expression libertaire de droite qui ne se soucie pas des jeux vidéo mais qui aime attaquer la gauche et la justice sociale. Et la seule raison pour laquelle les Gamergaters du monde entier le désavouent, c'est parce qu'il a violé l'un des principes les plus «sacrés» de 4chan: il s'est fait prendre.

Il a été prouvé que Gamergate n'était pas une campagne de harcèlement devant un tribunal!

Prétendre
L'ordonnance restrictive de Zoe Quinn contre Eron Gjoni a été rejetée! Cela prouve que Gamergate ne harcèle pas les gens!
Réfutation
Quel que soit le résultat des batailles juridiques entre Quinn et Gjoni, cela n'a aucune incidence réelle sur les actions de Gamergate. Ce n'est pas parce qu'un juge a statué en faveur de Gjoni que tout le monde à Gamergate est soudainement disculpé de tout ce qu'il a fait.
Cela n'aide pas non plus votre cause lorsque vous publiez l'ancien nom légal doxxed de Quinn (elle s'appelle maintenant légalement Zoe Quinn) dans votre déclaration d'innocence de Gamergate.

Gamergate est tolérant

Meilleure blague de l'année.

Mais des dons de charité!

Prétendre
Gamergate a donné beaucoup d'argent à des œuvres caritatives. Comment Gamergate peut-il être mauvais?
Réfutation
Gamergate semble donner à des œuvres de bienfaisance soit par dépit, soit pour annuler d'une manière ou d'une autre les affirmations selon lesquelles ils disent régulièrement aux femmes sur Internet de se suicider ou de les tuer, traitant essentiellement la charité comme une forme de indulgence .
Le soi-disant avocat de Gamergate, Mike Cernovich, a tenté d'obtenir Sam Biddle deGawker(qui a tweeté des blagues aux frais de Gamergate) pour faire un match de boxe caritatif, et a essayé d'armer quelqu'un qui avaitjamaisavait quelque chose à dire sur Gamergate en le soutenant en échange d'un don de bienfaisance.
À noter, l'un des `` organismes de bienfaisance '' les plus importants n'est, eh bien, pas .

Mais les beaux jeunes capitalistes!

Prétendre
«Les partisans de GamerGate [...] contribuent [d] à The Fine Young Capitalists, une organisation dédiée à la promotion des femmes dans l'industrie du jeu, après avoir tenté de faire dérailler leur campagne de financement par des militants progressistes»,Breitbart
Réfutation
TFYC n'est ni féministe ni organisation caritative. Le groupe est une façade de financement participatif pour un studio de médias appelé Autobotika.
La seule raison pour laquelle Gamergate a jamais entendu parler de TFYC est que leur porte-parole et producteur exécutif Matthew Rappard est allé à / r / TumblrInAction pour mentir sur ce que Zoe Quinn lui a fait et sur le projet de TFYC. Les événements réels prouvent le contraire. TFYC n'est soutenu que par Gamergate pour contrarier Zoe Quinn et sert de bonne publicité pour soutenir superficiellement les `` SJW '', à hauteur de plus de 70000 dollars et un jeu vidéo merdique que personne ne possède réellement en dehors des personnes qui l'ont obtenu pour soutenir la campagne de dons. .

Mais Vivian James!

L'illustration originale de Vivian James, créée par un utilisateur de 4chan.
La création de Vivian James pour Gamergate PR était comme lorsqu'un restaurant de côtes du Texas utilise un cochon de dessin animé heureux pour son signe.
—Casersatz,
Réclamations
`` Je ne dis pas que nous devrions faire des efforts pour changer d'avis, mais je pense que nous devons faire des articles expliquant pourquoi Vivian James a été créée et comment cela prouve que Gamergate n'est pas `` misogyne ''. '' (Pour des idées similaires, voir les images.)
«Soutenir les vraies femmes dans les jeux. Parce que nous sommes misogynes, non? (Voir ci-dessous pour les illustrations d'accompagnement.)
«Notre porte-parole est Vivian James.
Réalité
Vivian James est pas une vraie personne . C'est un personnage de dessin animé qui était, selon le pro-GamergateWiki Gamergate, «délibérément fait une adolescente d'apparence moyenne» afin de «détourner les accusations de misogynie». En fait, l'utilisateur de 4chan qui a suggéré à l'origine le design de James l'a fait spécifiquement parce que `` les tards dans les médias '' ne s'y attendaient pas.
Créer un fictif le personnage féminin, qui ne peut pas affecter consciemment la foule Gamergate et n'a absolument aucune agence, ne prouve pas que la foule est amicale à vivant et sensible femmes. Vivian James existe pour donner crédit à Gamergate pour se justifier comme n'étant pas contre les femmes parce qu'elles ont un fictif mascotte féminine. Ce dessin est présenté comme le bastion parfait de ce qu'est une joueuse aux yeux de Gamergate et ce personnage fictif est plus idolâtré que toute femme vivante présentée dans un argument d'ami . C'est parce que les femmes vivantes et pensantes ont du libre arbitre, et Vivian James n'en a pas.
4chan étant 4chan, certains des tout premiers dessins de Vivian James étaient porno . Cela va bien avec le fait que ses couleurs de vêtements, vert foncé et violet, font référence à un mème `` Daily Dose '', qui faisait référence à un mème plus ancien d'un hentai de viol GIF, jetant à nouveau un doute sur la sincérité de Vivian James. Les joueurs nient la connexion et TFYC nie qu'il s'agit d'un problème. Un utilisateur àConnaissez votre mème, l'un des nombreux jardins clos de Gamergate, a jugé bon de supprimer la mention de `` viol '' de leur page `` Dose quotidienne / Piccolo Dick '' après que ces allégations aient été faites, en remplaçant `` viol anal '' par `` avoir des relations sexuelles avec ''.



  • Œuvre d'art réelle non éditée
  • Enthics: libérez-les.

  • Cette gameuse maquillée n'est totalement le bouclier de personne.

  • Vivian James: de Gamergate waifu etla fille.

Mais #NotYourShield!

Prétendre
Gamergate est soutenu par un ensemble diversifié de personnes, comme le montre le hashtag #NotYourShield!
Réfutation
#NotYourShield a été prévu dès le départ pour être utilisé comme un astroturf Campagne de Gamergaters créant des profils Twitter et prétendant être tout sauf des hommes blancs hétérosexuels formant une foule de haine réactionnaire. #NotYourShield a peut-être obtenu le soutien de personnes réelles, mais il est juste devenu jetoniste sous-mob et un nouveau pool pour arguments d'amis . Alors que #NotYourShield a été lancé par deux hommes noirs auto-identifiés, la sincérité de leur message est discutable à long terme, étant donné que l'un était une affiche de l'aile d'extrême droite / pol / conseil de 4chan et que l'autre a participé à d'autres activités à caractère raciste. campagnes de pêche à la traîne.
Le hashtag #NotYourShield était une réponse à la pression médiatique négative, qui (surtout avec précision) considérait Gamergate comme principalement des hommes blancs hétérosexuels. Gamergate a affirmé que #NotYourShield prouvait qu'il était diversifié et que les médias ne pouvaient donc pas se cacher derrière le `` bouclier '' de la diversité. Pendant ce temps, Gamergate ramassé et utilisé le bouclier qu'ils ont volé aux médias - parce que comment pourriez-vous critiquer un groupe aussi diversifié de fausses personnes, poursuivant l'éthique dans le journalisme? Il a uniquement été utilisé pour armer quiconque n'était pas un homme blanc hétérosexuel afin qu'il devienne un partisan de Gamergate, et ces gens sont ceux qui sont sortis et ont choisi des combats pour jouer au #NotYourShield. carte de course et ont fermé leurs cibles avec un cri de racisme ou de sexisme.
Les gamergaters semblent également traiter #NotYourShield comme l'équivalent anti-matière des femmes et d'autres voix minoritaires qui se prononcent contre l'oppression à laquelle elles ont été confrontées dans l'industrie des jeux vidéo et la communauté des joueurs en ligne. Une femme, une personne de couleur, une personne homosexuelle ou transgenre en accord avec Gamergate ne fait pas nier les expériences et les sentiments des personnes critiques ou victimisées par Gamergate. C'est l'équivalent de quelqu'un qui dit: «Je me suis cassé l'orteil», puis une autre personne répond: «Je ne sais pas quel est votre problème, vu que mes pieds vont bien».

Gamergate bénéficie du soutien des féministes

Prétendre
«Vous voulez [savoir] quelque chose de drôle? Si vous vous donniez la peine de faire des recherches ... vous sauriez ... que le gamergate est en fait soutenu par une féministe qui a été dans le féminisme LONGTEMPS AVANT VOTRE NAISSANCE ...
Réfutation
Cela fait référence à Christina Hoff Sommers . Elle n'est pas féministe. Elle s'appelle elle-même mais c'est juste pour affirmer que ses opinions conservatrices (financées par le American Enterprise Institute ) sont lesréelle féminisme et le féminisme de troisième vague ne sont pas du féminisme approprié. Elle ne fait que se plaindre de cette troisième vague moderne oule genrele féminisme est inutilement dur enverspauvres garçons sans défenseet qu'elleéquitéle féminisme est la bonne façon de faire les choses. Et que les gens devraient laisser ses garçons seuls! Elle est ce que les gens normaux appellent un troll d'inquiétude (semblable à ce que S.E. Cupp était autrefois pour la droite religieuse). Elle est délibérément malhonnête et utilise des arguments paresseux qui mentent ou omettent des faits importants (comme la façon dont son célèbre argument de `` choix professionnels '' concernant l'écart de rémunération entre les sexes oublie de mentionner pourquoi les femmes choisissent ces professions, à savoir la discrimination et les rôles de genre). Le fait qu'elle soit une démocrate enregistrée et qu'elle ait voté pour les lignes de ce parti lors des élections précédentes ne veut vraiment rien dire quand elle ne fait que répéter les mêmes points de discussion que tous les autres réactionnaires anti-féministes et travaille pour un groupe de réflexion aligné sur les républicains.
OUcela fait référence à la star du porno officielle `` féministe sexuellement positive '' de Gamergate, Mercedes Carrera, qui se produit en direct pour indulgence flux caritatifs soutenus par Matthew Rappard The Fine Young Capitalists. Cependant, tout ce qu'elle fait, c'est crier après les autres féministes de ne pas être assez féministes et pour ne pas être de vraies victimes contrairement à son amie star du porno qui a été attaquée, car comment Gamergate va-t-elle lui donner de l'argent à moins qu'elle ne jette de la boue à Anita Sarkeesian et Brianna Wu d'un seul coup? Non pas qu'elle soit aussi gentille avec les autres travailleuses du sexe. Et comme si tout cela ne suffisait pas, elle et le producteur Daemon Cins ont été arrêtés en février 2019 pour huit chefs d'accusation d'abus sexuel sur une fille de moins de 10 ans.

«Gamergate n'a pas commencé à cause d'Eron Gjoni.

Prétendre
`` GamerGate n'a pas commencé par une diatribe en ligne de l'ex-petit ami de Zoe Quinn. Cela a commencé lorsque Zoe Quinn a tenté de perturber le Game Jam de The Fine Young Capitalist [sic] parce qu'ils limitaient les candidats aux personnes s'identifiant comme des femmes avant le début du concours, ce que Zoe affirmait être anti-transgenre [sic]. C'est une position impossible pour les médias à défendre, alors ils prétendent que le combat de 4chan avec Zoe a commencé plus tard.
Réfutation
Tout ce commentaire laissé sur un article sur Milo Yiannopoulos est si incroyablement faux qu'il est presque triste. Gamergate a en effet commencé par la diatribe de Gjoni. Et cela n'a pas commencé avec la très petite dispute Internet entre Quinn et Rappard parce que personne n'était au courant du projet de TFYC jusqu'à ce que Rappard apparaisse dans un fil proto-Gamergate sur Reddit pour parler de la merde, comme indiqué ci-dessus.
Prétendre
`` La blague de ce grand `` débat '' est qu'avant l'un des événements mentionnés, le débat sur le genre était alimenté par la production commerciale de `` GAME_JAM '', à laquelle certains des principaux responsables ont participé - une sorte de code de télé-réalité-a- thon pour un jeu vidéo. De grands efforts ont été faits pour injecter le drame (et Mountain Dew), après quoi il s'est effondré. Je n'ai même pas pu amener les gens à laisser une mention de cette genèse dans l'article. Néanmoins, c'est la raison pour laquelle ce sujet est si confus - ce n'est pas vraiment une question politique du tout. C'est une émission de télé-réalité devenue voyou, avec des opportunistes saisissant n'importe quel moyen pour semer le trouble en se cachant quelque part à la vue.
Réfutation
Non. S'il est vrai que Zoe Quinn a participé à l'échecGAME_JAMpilote et cet article a été écrit par Nathan Grayson, rien dans cet événement n'a rien à voir avec la genèse de Gamergate. Personne impliqué dans l'agitation de Gamergate n'était au courant de l'existence de l'émission de téléréalité ratée jusqu'à ce qu'ils commencent à chercher quelque chose ressemblant à des preuves pour prouver que Grayson avait écrit sur Quinn de quelque façon que ce soit pendant la chronologie initialement erronée d'Eron Gjoni de sa relation avec Quinn. La brève dispute de Quinn avec Jon `` JonTron '' Jafari et les producteurs essayant de le faire monter pour un drame scénarisé n'a rien à voir avec Gamergate étant donné que Quinn était déjà harcelé depuis environ un an.Dépression Quêteincursion initiale de Steam Greenlight et Anita Sarkeesian avait déjà été harcelée pendant 2 ans au moment deGAME_JAMtournage.

Quelle défense de la pornographie juvénile?

Prétendre
Gamergate n'a jamais soutenu la pornographie juvénile!
Réfutation
En novembre 2014,Le point quotidiena rapporté les problèmes rampants de 8chan avec la pornographie juvénile, tandis que le propriétaire du site Fredrick Brennan a déclaré que s'il ne soutenait pas moralement le contenu, il était obligé de tenir parole que tout ce qui est illégal en vertu de la loi américaine serait supprimé par les modérateurs, alors que tout d'autre était dans une zone grise juridique. Un mois plus tard, Dan Olson a publié un exposé qui a fait sauter le couvercle de cette affirmation, montrant que de la pornographie juvénile manifestement illégale se trouvait sur des panneaux sur le thème de la pédophilie qui, selon Brennan, tombaient dans la `` zone grise '' légale, souvent publiée des semaines ou des mois. avant, et ces tableaux étaient facilement accessibles à partir de la page d'accueil de 8chan. Brennan a supprimé l'un des tableaux les plus flagrants, affirmant que l'article d'Olson `` faisait de la publicité '' de 8chan à de `` vrais pédophiles '', les obligeant àtout à coupaffluez vers le tableau et inondez-le de photos explicites. Si cela est vrai, qui diable publiait toutes les horribles photographies d'enfants sexualisés, des descriptions d'actes sexuels que les gens voulaient accomplir sur lesdits enfants, exprimant le désir de travailler près ou autour des enfants, et des descriptions de la façon dont les affiches avaient abusé sexuellement d'enfants dans le passé mois avant son article et avant celui deLe point quotidien?
Tout au long de cet article, Olson n'a jamaisune foisa mentionné Gamergate. Cela ne s'est pas arrêté Gamergaters de l'attaquer et de le dénoncer à tort, lui et d'autres personnes, pour possession de pornographie juvénile . Et en plus de cela, Gamergate a doublé et a déclaré que les SJW publiaient le porno sur l'image 8chan.
Et bien sûr, ce qu'Olson a fait est pratiquement identique à ce qu'Anderson Cooper a fait avec un public de millions de personnes sur son CNN AfficherAnderson 360en ce qui concerne / r / jailbait en 2011. La réponse à l'époque n'était pas de le mettre au pilori comme 8channers l'ont fait à Olson. L'indignation du monde dans son ensemble a toujours conduit à une interdiction réticente de tout ce qui est même proche de la pornographie juvénile par Reddit, mais des mois après le rapport de Cooper. Pourquoi ces sites de «liberté d'expression» sont-ils des bastions de pédos de toute façon?

Gamergate parle d'éthique dans le journalisme de jeu vidéo

La seule chose que vous devez vraiment savoir à propos de cette affirmation est que Gamergate, dans son ensemble, n'en a pas envoyé un maisdeuxjournalistes de Breitbart d'accuser les journalistes de jeux vidéo d'être motivés par l'agenda et contraire à l'éthique.


Gamergate n'a eu presque aucun impact sur le journalisme de jeu, bien qu'il prétende être un mouvementtotalementcentré sur le même. Malgré cela, ils raconteront fièrement la myriade de succès qu'ils ont obtenus dans l'amélioration de l'éthique. Et par éthique, ils signifient attaquer des sites Web qui publient des critiques subjectives qui traitent de problèmes sociaux dans le jeu plutôt que des rapports techniques entièrement objectifs sur les graphismes ou la jouabilité du jeu. Soulignez le manque de représentation de quiconque n'est pas un homme blanc hétéro dans un jeu vidéo et préparez-vous à être qualifié de raciste par la `` révolte des consommateurs '' qui ne se soucie que des consommateurs qui partagent leur pensée de groupe.

Zoe Quinn a eu des relations sexuelles pour de bonnes critiques

Prétendre
Comme le montre le 'Zoe Post', Zoe Quinn a couché avec Nathan Grayson pour qu'il puisse donner un avis favorable [parfois remplacé par `` couverture positive ''] son ​​jeu,Dépression Quête.
Réfutation
Cet argument, d'abord connu sous le nom de `` Quinnspiracy '', a donné le premier élan à ce que serait Gamergateeta été réfutée presque immédiatement.
Un problème flagrant est queDépression Quêteétait libre; s'il y avait collusion, il ne faisait aucun profit. Et bien que faire de la publicité puisse être agréable, on peut se demander si les articles en question auraient substantiellement atteint cet objectif.
Grayson n'a jamais écrit un avis pourDépression QuêteàKotaku(comme confirmé par le chef Stephen Totilo) ou àRoche, papier, fusil de chasse(comme confirmé par Josh Wirtanen). Grayson a rédigé une liste de jeux vidéo mentionnantDépression Quêtecomme l'un des jeux et un article provenant de blogs de plusieurs personnes, dont Quinn. Malgré cela,toutont été écrits avant que Quinn et Grayson ne sortent ensemble.
Soit Quinn a voyagé dans le temps (pouvoirs communs de SJW) pour avoir des relations sexuelles pour obtenir une mention dans une liste pour obtenir de la publicité, soit les Gamergaters sont pleins de merde.
Même Eron Gjoni, qui a publié le billet de blog 'Zoe Post' qui était leUniquesource de preuve du `` Quinnspiracy '', a réfuté les allégations:

Il y a eu une faute de frappe pendant un certain temps qui donnait l'impression que Zoé et moi étions en pause entre mars et juin. Cela a apparemment conduit certaines personnes à déduire que son infidélité avec Nathan Grayson a commencé début mars. Je veux clarifier cela Je n’ai aucune raison de croire ou d’indiquer qu’elle couchait avec lui avant la fin mars ou le début avril (même si je crois qu’ils étaient amis depuis un certain temps avant). Cette faute de frappe a depuis été corrigée pour indiquer clairement que nous étions en pause entre mai et juin. Pour être clair, s'il y avait un conflit d'intérêts entre Zoe et Nathan concernant la couverture de Depression Quest avant le mois d'avril, je n'ai aucune preuve pour suggérer que c'était de nature sexuelle.

Et rien de tout cela ne tient compte du fait que, même si le conflit d'intérêts était vrai, de manière générale, les normes éthiques auraient mis le fardeau du conflit directement sur Nathan Grayson. Cela signifie que, si GamerGate se souciait réellement de l'éthique, la rhétorique serait «le journaliste Nathan Grayson a donné une critique pour le sexe», et non «Zoe Quinn a eu des relations sexuelles pour des critiques».

Conflits d'intérêts et financement participatif

Prétendre
Les journalistes de jeux vidéo doivent divulguer les conflits d'intérêts en ce qui concerne les dons d'argent aux campagnes de financement participatif Kickstarter ou Patreon.
Réfutation
Cela semble être l'une des seules affirmations vaguement conscientes de Gamergate, car à première vue, cela ressemble à une véritable violation éthique. Le «conflit d'intérêts» fait partie de ces éléments qui sont vraiment importants lorsqu'il s'agit de rapports justes et équilibrés. Cependant, la compréhension des Gamergaters de ce qui constitue un conflit d'intérêts ne saurait être plus éloignée de la vérité. Gamergate a consciencieusement attaqué les services de financement participatif utilisés par les développeurs de jeux indépendants qu'ils méprisent tellement que quelqu'un dans Gamergate a enregistré l'URL HipsterWelfare.com comme une redirection vers le site Web de Patreon. Bien sûr, lorsqu'une personne affiliée ou parallèle à Gamergate utilise ces services, il n'y a aucun problème avec leur utilisation.
Fondamentalement, les Gamergaters ont l'idée d'un conflit d'intérêts (lorsqu'il s'agit de financement participatif) entièrement à l'envers. Le donateur à un Kickstarter ou IndieGoGo ou GoFundMe ne bénéficie pas de manière tangible d'autres personnes qui font un don à la même campagne. Particulièrement lorsqu'il s'agit de campagnes de financement participatif pour les jeux vidéo, le don est au mieux une pré-commande. Le donateur a acheté un produit et n'en tire aucun bénéfice financier ou tangible s'il dit à d'autres personnes de faire un don. Cela peut entraîner le financement de la campagne, mais le donateur ne gagne rienau-delàce qu'ils ont payé à l'origine. Cela va doublement pour Patreon car le donateur ne bénéficie d'aucune manière tangible des autres personnes soutenant la même personne.
La Society of Professional Journalists, qui (au moment de la mise sous presse) est actuellement courtisée par Gamergate, discute de ce qui suit:

Refusez les cadeaux, les faveurs, les frais, les voyages gratuits et les traitements spéciaux, et évitez les activités politiques et autres activités extérieures susceptibles de compromettre l'intégrité ou l'impartialité, ou de nuire à la crédibilité.

Tous ces éléments constituent des conflits d'intérêts. Mais rien ne ressemble à distance à l'achat d'une précommande sur un Kickstarter car ils n'ont rien obtenu gratuitement. Un critique gastronomique ne gagne rien à donner une critique élogieuse à un restaurant où la nourriture était à son goût. Ce n'est un problème que si le restaurant a payé ou soudoyé pour une bonne critique. Et Gamergate n'a pas encore prouvé que cela s'est produit avec des jeux vidéo indépendants (c'était certainement un problème lorsque Jeff Gerstmann a été renvoyé deGameSpotpour avoir fortement critiquéKane et Lynchet c'était certainement un problème alors que Geoff Keighley était entouré de sacs de Doritos et de bouteilles de Mountain Dew en parlant deHalo 2), en particulier lorsque leur plus grande revendication d'un conflit d'intérêts a été démystifiée depuis que tout a commencé .
C'est cependant le seul endroit où Gamergate aurait fait des progrès contre ce qu'ils perçoivent comme des violations éthiques. C'est pourquoi Jenn Frank a été chassée de l'industrie parce que même si elle a inclus une divulgation, elle a soutenu Zoe Quinn par l'intermédiaire de Patreon, les éditeurs deLe gardien( un vrai journal ) ne pensait pas que cela valait la peine de le mentionner et de le supprimer. Gamergate est aussi pourquoi les deuxKotakuetPolygoneont élaboré des politiques concernant les dons Patreon pour leurs écrivains. Plusieurs écrivains ont également discuté de la façon dont ils ont traité les documents des principaux éditeurs, ce qui constituerait en fait des conflits d'intérêts, mais Gamergate ne semblait pas s'en soucier autant que cela n'affecte pas directement les développeurs indépendants autant que d'attaquer Patreon.
La définition de Gamergate d'un conflit d'intérêts semble être «tweeté à une personne il y a 3 ans» ou «connaît». Et souvent, ces `` conflits d'intérêts '' ne sont découverts qu'après que quelqu'un a dit quelque chose de négatif à propos de Gamergate, en lançant la `` vérification des antécédents '' de style 4chan des archives de tweets détestant plonger pour trouver n'importe quoi à utiliser comme un 'gotcha'.

GameJournoPros

Prétendre
`` L'exposition de la liste de diffusion GameJournoPros peu de temps après les articles de Gamers Are Dead a pratiquement confirmé les soupçons selon lesquels le journalisme de jeu était plein de collusion et de récits poussés ''Wiki Gamergate
Réfutation
GameJournoPros était une liste de diffusion créée par Kyle Orland deArs Technicajuste pour pouvoir laisser les gens sur d'autres sites Web rester en contact, peut-être même pour échanger des idées et suggérer de nouveaux rédacteurs indépendants à embaucher. La liste entière a été divulguée par Gamergater William Usher qui a estimé que la liste essayait de pousser un récit médiatique pour une raison quelconque; il a vu son accès révoqué de la liste à un moment donné et ne s'est plus senti «honoré» de tenir la promesse faite à Orland que les discussions sur la liste devraient rester privées. Tout le monde, de l'extérieur, a vu la liste comme complètement bénigne par nature. Orland a noté qu'il avait suggéré qu'ils se réunissent pour soutenir Zoe Quinn après que `` The Zoe Post '' ait fait sa tournée, mais d'autres dans le groupe l'ont dissuadé de cette idée, car ils ne devraient pas envahir sa vie privée. James Fudge dePolitique du jeua également écrit sur son expérience sur la liste en ce qui concerne un fil àL'EscapistLes forums de Quinn où il y avait une discussion intense sur la vie sexuelle de Quinn, et d'après son expérience, il pensait que laisser cela prospérer ne ferait que causer des problèmes, maisL'EscapistGreg Tito n'a pas suivi son conseil, ouPolygoneC'est Ben Kuchera. Les seules personnes qui voient un problème avec GameJournoPros sont des Gamergaters qui avaient déjà des préjugés de penser qu'il y avait quelque chose qui ressemblait à de la collusion et de la corruption, bien que chaque discussion sur Zoe Quinn dans la liste de diffusion soit contradictoire et ne poussait pas du tout à un agenda.
En ce qui concerne la `` liste noire '', cela provient des discussions sur GameJournoPros concernant Allistair Pinsof et son travail àDestructoïdequand il a sorti Chloé Sagal. Sagal avait lancé une campagne de financement participatif pour traiter divers problèmes médicaux, y compris des chirurgies de changement de sexe planifiées afin de faire face à ce qu'elle croyait être une autre maladie chronique, et Pinsof l'avait approchée dans son rôle de contributrice àDestructoïde, et pendant ce temps (tout en faisant face à des problèmes avec le site Web de financement participatif IndieGoGo) qu'elle lui a dit qu'elle était transgenre. Après qu'IndieGoGo ait retiré la campagne et que Sagal eut une altercation avec son ex-petite amie, elle s'est préparée à tenter de se suicider, tout en parlant à Pinsof qui l'insultait, croyant qu'elle voulait simplement le faire taire. Après qu'un ami a appelé la police et qu'elle a été hospitalisée, Sagal a été la cible d'un harcèlement virulent parce qu'elle était transgenre, et elle a tenté de se suicider, à nouveau, et a été hospitalisée à nouveau. C'est après cette deuxième fois à l'hôpital qu'elle a découvert que Pinsof l'avait dénoncée sur son Twitter après s'être fait dire de ne pas discuter de son identité de genre parDestructoïdefondateur Yanier Gonzalez qui avait tué l'article sur ses campagnes de financement participatif. Pinsof a été renvoyé, évidemment. Lorsque les courriels de GameJournoPros ont été divulgués, il y avait des courriels de Gonzalez au groupe demandant ce qu'il fallait faire en ce qui concerne la sortie de Pinsof de Sagal, et il y avait des suggestions qu'il devrait être renvoyé pour cela. Plus tard,DestructoïdeLe rédacteur en chef de Dale North a écrit au groupe que Pinsof cherchait du travail et que ce serait probablement une mauvaise idée de l'embaucher après ce qu'il a fait. Gamergate a mangé cela et a essayé de le pousser avec un hashtag #PinsofInterview lorsqu'il a parlé à la maison d'édition Gamergate, site Web extrêmement pro-GamergateTechRaptor, mais la plupart de ses affirmations se sont avérées être des conneries, y compris les nouvelles affirmations selon lesquelles il y avait corruption au Festival des jeux indépendants et que Phil Fish (qui était déjà dirigé sur Internet par Gamergate) avait été frauduleux avec un ami.KotakuJason Schrier de 's a révélé que Pinsof n'avait jamais été mis sur liste noire et avait envoyé un travail indépendant pourKotakuaprès avoir sorti Sagal. Le prix qui résultait de la corruption présumée au Festival des jeux indépendants était un prix de plaisanterie. Et aussi l'ami de Fish a nié tout ce que Pinsof a dit sur lui-même dans l'interview. Pinsof a également semblé reprendre tout ce qu'il avait dit dans l'interview après que son récit ait été démoli. Donc, pour résumer, Allistair Pinsof n'a pas été en fait mis sur la liste noire pour avoir mis Chloé Sagal à l'écart en tant que transgenre, ce qui est toujours une chose merdique à faire, et défier un ordre direct d'un patron est quelque chose qui laisse une marque sur votre CV. Et il a menti sur d'autres choses qu'il savait apparemment secrètement.
Les affirmations selon lesquelles Kevin Dent a été censuré en raison du groupe sont viciées; tout ce qui s'était passé, c'est qu'un journaliste avait demandé à d'autres d'arrêter de le citer en raison d'un certain nombre de commentaires grossièrement sectaires qu'il avait tenus, traitant une femme de «transsexuelle», de «bimbo» et de «Rihanna maligne». Il serait difficile de soutenir que choisir de ne pas donner une presse positive à quelqu'un qui agit comme un fluage impénitent et harcèle les femmes n'est pas plus justifié que de choisir de ne pas donner une presse positive à David Duke ne serait pas justifié. De plus, Kevin Dent aurait déclaré qu'il ne se souciait même pas de savoir si les gens arrêtaient de le citer.
Et après tout cela, les sites de jeux pro-GamergateTechRaptor,JeuxNosh, etNicheGamerse sont avérés avoir leur propre liste de diffusion dans la même veine que ce qu'était «GameJournoPros».

Objectivité

Prétendre
Gamergate est synonyme de critiques de jeux objectives.
Réfutation
L '«objectivité» se présente de multiples manières dans Gamergate. Une manière semble envisager la manière de revoir les jeux vidéo, de telle sorte que les gens de Gamergate, qui pensent parler au nom de tous les joueurs de jeux vidéo, souhaitent connaître uniquement les aspects techniques du jeu vidéo et ne se soucient pas des commentaires sociaux. de son histoire. Ils veulent savoir s'il joue bien, s'il a un bon design, s'il est exempt de bugs et de pépins, et pour une raison quelconque, ils se concentrent sur le framerate. Les jeux vidéo, comme toutes les autres formes de divertissement, sont devenus de l'art, et ces facteurs n'entrent pas nécessairement en ligne de compte lorsqu'on critique quelque chose comme une œuvre d'art.
Bien sûr, nous arrivons alors au cœur du problème en ce qui concerne le commentaire social. Les gamergaters semblent croire que la critique du contenu de l'histoire des jeux vidéo est en quelque sorte une demande de changement. Ceci est, bien sûr, toujours lié au fait qu'ils pensent que les jeux vidéo ne devraient être que des objets techniques, où critiquer un logiciel cassé évoque souvent une modification du logiciel. Critiquer le manque de caractères non blancs dansThe Witcher 3, sachant très bien que l'œuvre originale de fiction inclut une nation étrangère impliquée dans la présence de non-blancs, n'est pas du tout la même chose que d'exiger que CD Projekt Red ajoute immédiatement des noirs au jeu vidéo dans un patch gratuit (bien que une extension gratuite du jeu incluait un tel contenu, et le co-fondateur de CD Projekt Red, Marcin Iwiński, a fait allusion àPolygoneles avis deKotakucomme quelque chose que les développeurs ne devraient pas juger mais plutôt écouter les opinions fournies). Critiquer que les jeux vidéo utilisent des éléments de narration qui décrivent négativement les femmes n'est pas du tout une volonté d'interdire ces jeux vidéo. La critique constructive accompagnée de commentaires sociaux n'est pas une exigence faite sous la menace d'une arme.
L'autre face de la médaille de `` l'objectivité '' est enracinée dans un malentendu presque universel (qui transcende Gamergate) selon lequel l'objectivité dans le journalisme signifie la neutralité à la limite d'un erreur d'équilibre . L'objectivité dans le journalisme éthique consiste à enquêter sur ce qu'est réellement la vérité derrière une histoire, non pas que les deux côtés méritent une couverture égale alors qu'un côté est presque certainement erroné dans leur interprétation. Cela est particulièrement vrai lorsque toutes les enquêtes et les demandes de couverture égale du mauvais côté objectivement ne prouvent que ce que le journaliste avait déterminé en premier lieu.

Intel aux côtés de Gamergate

Prétendre
Intel s'est rangé du côté de Gamergate et a retiré des publicités deGamasutra! Cela prouve que Gamergate a raison!
Réfutation
Gamergate a réussi à faire pression sur Intel, parmi d'autres entreprises , de cesser les campagnes publicitaires sur le site Web dont Gamergate dans son ensemble était le plus contrarié à l'époque. Ces suspensions ont duré moins d'un mois au maximum. À cause de Gamergate, Intel a décidé de budgétiser 300 millions de dollars pour contrer le manque de diversité dans l'industrie technologique . L'organisation Feminist Frequency d'Anita Sarkeesian est l'une des nombreuses entités impliquées dans cette entreprise.

Tyler Wilde et Anne Lewis

Prétendre
Tyler Wilde a évalué positivement les jeux Ubisoft en raison de son conflit d'intérêts, sans le divulguer. À cause de Gamergate,Joueur PCa changé sa politique et empêche désormais la collusion!
Réponse
En bref: il y a eu très peu ou pas d'avis positifs. Il y avait très peu ou pas de conflit d'intérêts. Très peu ou pas de changement de politique.
En long: Tyler Wilde, rédacteur en chef àJoueur PC, a écrit un éditorial sur l'utilisation du terme «PC Master Race» et comment la communauté du jeu vidéo devrait cesser d'utiliser ce qui était effectivement la terminologie nazie. Gamergaters a répondu en déterrant tout ce qu'ils pouvaient dans sa vie personnelle pour rendre son opinion SJW nulle et non avenue. Ils pensaient avoir trouvé de l'or lorsqu'ils ont découvert qu'il sortait avec Anne Lewis, une associée en communication chez Ubisoft (elle a écrit pour le blog public d'Ubisoft), et ont exigé queJoueur PCpunir Wilde, car ils ont découvert qu'il avait écrit des critiques sur les jeux Ubisoft et croyait (encore une fois ...) qu'il y avait un scandale du sexe pour les critiques. Ou dans leurs mots,
Les relations publiques d'ubisoft ont découvert qu'une de leurs filles en communication [Anne Lewis] était en train de baiser un écrivain chez PC Gamer [Tyler Wilde]. Lui a fait une offre qu'elle ne pouvait pas refuser, donc lui a fait une offre qu'il ne pouvait pas refuser ... et c'est ainsi que l'article a été écrit.
Ubisoft en avait assez de l'attention négative qu'ils recevaient d'ici, par conséquent, via un employé qui baisait un écrivain, a commandé un hit contre / r / pcmasterrace.
—GamerGhazi,
Totalement logique, non? Je veux dire, obtenir une mauvaise réputation d'un seul sous-programme estdéfinitivementvaut la peine d'obtenir une pièce à succès commandée par le sexe.
Joueur PCa précisé plus tard que Wilde et Lewis s'étaient rencontrés alors qu'ils travaillaient tous les deux àJoueur PCLes propriétaires de Future US puis Lewis sont partis pour un poste chez Ubisoft. Après ce point,Joueur PCa retiré Wilde de l'examen des jeux Ubisoft, mais ils n'ont pas inclus de divulgation sur toute autre couverture qu'il avait faite pour les produits Ubisoft. Mais en réponse à la `` recherche '' de Gamergate sur ce qui n'a jamais vraiment été considéré comme un conflit d'intérêts,Joueur PCa légèrement modifié la politique sur les divulgations en les exigeant s'il y avait une relation ténue avec un sujet ou en empêchant simplement l'auteur de couvrir cette société ou ce jeu. Cela a officiellement empêché Wilde d'écrire sur Ubisoft. Remarquez que Lewis n'a jamais travaillé sur aucun des jeux d'Ubisoft en tant que concepteur ou développeur; elle écrivait pour leur blog.
Certains critiques de Gamergate critiquésJoueur PCpour avoir cédé à la pression de Gamergate, affirmant que cela légitimait les actions du groupe.
Les joueurs se sont également empilés sur Wilde après la modification de la divulgation, affirmant qu'il tentait de cacher la vérité en mettant à jour son profil Facebook pour supprimer une vidéo de lui-même discutant.Chiens de garde. S'il voulait la censure, il aurait certainement pu, par exemple, supprimer tous les articles sur Ubisoft qu'il avait écrits; et si ladite vidéo a été produite en tant que pièce à succès remplie de conflits d'intérêts, elle devrait sûrement être supprimée? De quoi s'agit-il, GG: le contenu doit-il rester en ligne et être un conflit d'intérêts, ou être retiré et être censuré?

Directives de divulgation de la FTC

Réclamation n ° 1
La FTC a révisé les directives à cause de GamerGate!
Réponse n ° 1
Le changement de ligne directrice était déjà en cours avant la sortie de Gamergate. La réponse commune est de prétendre que Gamergate a effectivement eu un effet sur la FAQ. Gamergate a obtenu ce changement de FAQ en posant fréquemment des questions.
Réclamation n ° 2
La FTC a Gawker dans sa mire!
Réponse # 2
Dans l'interview dont la réclamation découle, la directrice associée Mary Engle a souligné des exemples de publicité native sur BuzzFeed, Wired et Gawker (notez le changement de commande dans l'un des messages de KiA). Engle a alors dit qu'ils étaientne pas«intrinsèquement trompeur».
Réclamation n ° 3
L'intérêt pour les directives FTC montre que Gamergate est une question d'éthique.
Réponse # 3
... Tant que cela semble blesser leurs adversaires. (voir la revendication 2)

Gawker

Prétendre
Nous vous avons parlé deGawker! Hulkamania va se déchaîner!
Réfutation
Gawker Media possèdeKotaku, l'un des Gamergatebêtes noires. Leur site Web homonymeGawkerest un tabloïd de potins de célébrités. Actuellement, ils sont impliqués dans deux controverses majeures qui n'ont rien à voir avecKotakuou l'écrivain Sam Biddle qui a énervé Gamergate pour engendrer 'Operation Baby Seal' après qu'il les ait traités de nerds.
  • Lutteur professionnel Hulk Hogan a poursuivi Gawker Media en 2012 pour avoir hébergé des parties d'une sex tape datant du moment où il avait une liaison avec la femme d'un ancien ami. Il a finalement reçu 115 millions de dollars américains de dommages-intérêts, ce qui a forcé Gawker à déposer son bilan en 2016.
  • Le 16 juillet 2015,Gawkera publié un article qui aurait sorti le directeur financier de Condé Nast après avoir reçu des informations d'un acteur porno gay qu'il aurait engagé comme escorte. Il a été accueilli avec une condamnation universelle, conduisant à sa rétractation, mais pas avant que Gamergaters ait tenté de s'accrocher à l'indignation.
  • Le 3 août 2015,Gawkera publié un article contenant Donald Trump Le numéro de téléphone portable de, sans doute en réponse à la publication du sénateur Trump Lindsey Graham numéro précédent.
Gamergate a décidé d'utiliser essentiellement ces reportages comme des armes contreKotakusimplement pour exister sur le même site. Ils n'ont pas pu trouver quoi que ce soit ressemblant à un manquement à l'éthique de la part du personnel deKotakualors ils décident d'utiliser ces actions répréhensibles réelles àGawkercomme un front pour leur guerre contreKotaku. Et tout cela est fait en ignorant hypocritement leurs propres actions qui reflètentGawker's. L'une des premières choses que Gamergate a faites a été utiliser les photos nues de Zoe Quinn contre elle , acquis aussi illicitement que Gawker Media a acquis la sex tape de Hulk Hogan, et Gamergate consacre une énergie démesurée à dénoncer ses critiques transgenres, même les gens considéré comme transgenre uniquement en raison des théories du complot de Gamergate contre eux .
Et cela ne commence même pas à rayer la surface de la façon dont le procès Hulk Hogan a été financé par le fondateur de PayPal, milliardaire capital-risque , et Donald Trump partisan Peter Thiel qui l'a dénoncé contre Gawker pour avoir révélé que Thiel était gay (alors qu'il était déjà hors du placard). Gamergate, les champions autoproclamés de l'éthique et les combattants de la censure, comprendraient certainement à quel point il est contraire à l'éthique d'attaquer la liberté de la presse, mais ils s'en moqueront tant que Kotaku sera démantelé.

Page 'Gamergate Achievements' de Gamergate Wiki

Une crise.
Gamergate Wiki (au 8 août 2015):RationalWiki:
[Il n'y a pas d'introduction ou d'explication à l'article, juste Gish Gallop ]Nous avons codé les points par couleur pour classer le type de «réalisation» que GG a réalisé.Vertsignifie que c'était une réalisation valable.Rapportersignifie qu'il est activement nuisible ou que l'allégation est fausse.grisesignifie que cela n'a aucun rapport avec leur mission, ou que les Gamergaters ne peuvent pas réclamer de crédit, ou que la réalisation est tout simplement insignifiante.Bleuest pour les dons de bienfaisance, qui sont gentils mais ne font pas partie de leur mission déclarée. Nous avons également été assez généreux en supposant de bonnes choses à propos de GG. Pourtant, GG parvient toujours à avoir des «objectifs» qui s'alignent à peine avec l'éthique du journalisme.

  • Kotaku Le rédacteur en chef Stephen Totilo publie une déclaration concernant sa position sur Patreon des dons.
  • Polygone Le rédacteur en chef Chris Grant publie une déclaration concernant le soutien et la divulgation de Patreon.
Mission déclarée.

  • Opération Nod irrespectueux est en cours d'élaboration (lancé sous le nom en septembre), envoyant des e-mails aux annonceurs dans un effort coordonné.
  • À la suite de campagnes par e-mail, Polygon aurait perdu un sponsor publicitaire. Un autre sponsor - Stacksocial - aurait retiré des publicités de Kotaku.
  • Intel tire le soutien des annonceurs de Gamasutra .
Nuisible.Oups, ils essaient maintenant de supprimer les sites qui ne sont pas d'accord. Ils n'aiment peut-être pas le dire comme ça, mais comme le souligne le Washington Post , 'pour des sites ciblés comme Gamasutra, un plus petit site d'actualités de l'industrie du jeu, ou Gameranx, une opération de cinq personnes, cibler les annonceurs n'est pas seulement une forme de protestation: c'est une menace pour leur existence même.'

  • Le gardien édite leur article, 'Comment attaquer une femme qui travaille dans le jeu vidéo'avec une clause de non-responsabilité partielle indiquant l'auteur Jenn_Frank soutenu financièrement Zoe Quinn jeu de, Depression Quest.
Contestable.Frank voulait inclure cette clause de non-responsabilité en premier lieu, mais les éditeurs ont pensé que c'était trop mineur.

  • TFYC atteint l'objectif de financement de 65 000 USD, dont 23 000 USD sont attribuables à / v / board.
Charité.Il est douloureusement évident qu'ils l'ont fait pour contrarier Quinn et pour dévier les allégations de misogynie. Également, Les Fine Young Capitalists ne sont pas une organisation caritative et sont sommaires comme l'enfer .

  • GamerGate aide à financer la «Fondation américaine pour la prévention du suicide» via Crowdrise.
  • GamerGate aide à financer le «PACER Center National Bullying Prevention» via Crowdrise.
Charité.Évidemment, cela n'excuse aucun des méfaits du groupe, mais bon, il n'y a rien de mal à faire un don à une association caritative.

  • Patreon décide de ne pas supprimer le compte Sarkeesian Effect.
Mission déclarée.D'accord, la censure n'est pas la bonne réponse à l'effet sarkeesien. Pointant et riant est unloinmeilleure réponse.

  • À Twitter compte spams pornographie illégale à la Fréquence féministe compte Twitter. les utilisateurs signalent le compte incriminé pour abus.
Mission déclarée.Bon! Mais les Gamergaters ne prétendent-ils pas lutter contre tout le harcèlement qu'ils voient? Pourquoi est-ce la seule fois où ils l'ont répertorié?

  • L'Université de technologie avancée tire la publicité de Gamasutra en raison de préoccupations liées au journalisme négatif.
  • Mercedes Benz confirme qu'elle retirerait la publicité de Gawker après avoir entendu les commentaires de l'écrivain Gawker Sam Biddle concernant l'intimidation.
  • Les Bonobos ont confirmé qu'ils ne faisaient plus de publicité avec Gawker bien qu'ils soient répertoriés comme partenaires sur leur site.
  • BMW tire le soutien publicitaire de Gawker.
  • Olympus retire le soutien publicitaire de Gawker.
  • Nissan suspend ses liens publicitaires avec Gawker.
  • Kelloggs arrête de faire de la publicité avec Gawker.
  • Digiday publie un article dans lequel le porte-parole d'EA, John Reseburg, déclare qu'EA a retiré la publicité de Gawker. L'article indique également que Discover a également cessé de faire de la publicité avec Gawker, mais ne fournit pas de source.
  • General Motors déclare ne pas avoir de parrainage avec Gawker Media, ni faire des affaires ou avoir l'intention de le faire pour l'avenir.
  • Colgate tire des publicités de Gawker.
Nuisible.Retirer de l'argent à des personnes qui ne sont pas d'accord avec vous n'est pas une réussite dont on peut être fier.

  • Dale North, rédacteur en chef de Destructoïde , annonce sa démission sur Tumblr.
Je ne peux pas réclamer de crédit.North n'a jamais mentionné Gamergate. En quoi est-ce un exploit Gamergate?

  • GamerGate aide à financer «Child's Play» via Crowdrise.
  • GamerGate aide à financer «Action Against Hunger USA» via Crowdrise.
  • GamerGate aide à financer le «United States Fund For Unicef» via IndieGoGo.
  • GamerGate aide à financer ' vie supplémentaire ».
  • GamerGate aide à financer 32 organismes de bienfaisance différents grâce à une campagne caritative JustGive.org.
Charité.Ce sont des causes valables, mais les dons sont #NotYourShield contre les critiques.

  • Le doxxing original de TFYC est lié à un écrivain nommé Jonathan Ross. Zoe Quinn et Maya Kramer avaient retweeté le doxx original, mais n'étaient pas autrement connectés.
Mission déclarée.Exposer les doxxers n'est peut-être pas la mission principale de Gamergate, mais les Gamergaters la répertorient souvent comme une mission secondaire. Nous allons le compter.

Pas la mission déclarée.'Sans aucun doute'? Tout ce qui a été montré, c'est que le doute existe. Oui, l'article d'Escapist s'est avéré sans fondement, mais cela ne démontre rien sur les affirmations de Zoe Quinn.

  • Jennie Bharaj, Georgina Young et Jemma Morgan assistent à une Huffington Live Post segment où ils ont fourni une perspective sur GamerGate.
Pas la mission déclarée.À moins que vous n'interprétiez la mission de Gamergate comme «amener les médias à dire de bonnes choses sur Gamergate».

  • Consultant en conception de jeux Ernest Adams, fondateur du Association internationale des développeurs de jeux (IGDA) , menace les développeurs indépendants pro-GamerGate en déclarant«Si vous êtes un développeur indépendant et que vous soutenez #GamerGate, regardez ce que vous dites. Votre future entreprise est en jeu. »Peu de temps après, le twitter officiel de l'IGDA s'est distancé d'Adams, déclarant«Bien que @ErnestWAdams ait fondé IGDA il y a 20 ans, [il] n'a pas été impliqué depuis plus de 15 ans».
Pas la mission déclarée.Quelle chose désagréable à dire. Espérons simplement que le gars ne donne pas suite et lancez une campagne en attaquant les revenus des personnes avec lesquelles il n'est pas d'accord. En parlant de ça ...

Nuisible.Regardez ça: une autre campagne s'attaquant aux revenus des gens avec lesquels Gamergate n'est pas d'accord!

  • Scrivener déclare qu'ils n'ont pas eu de relation avec Gawker depuis juin 2014 et n'ont pas l'intention de commencer une nouvelle relation à la lumière des commentaires d'intimidation de Gawker.
  • Dyson tire la publicité de Gawker.
  • Giffgaff tire la publicité de Gawker.
Nuisible.Et voici plus de la première campagne.

  • Le dossier Gamergate est rendu public.
Mission déclarée.

Dommage que la foule soit obstinément sans chef, et par conséquent, ce document ne peut pas être considéré comme «officiel».

Si c'était officiel, les plaintes pourraient être traitées, et alors Gamergate serait terminé. (Ok, ce ne serait pas totalement fini, mais sa nature serait encore plus évidente.)

  • YouTuber Boogie2988 publie un code d'éthique pour son travail.
Hors du sujet.

  • La FTC clarifie les directives relatives aux liens d'affiliation en raison de Opération UV , forçant Kotaku à divulguer des liens d'affiliation.
Mission déclarée.Une plainte légitime a été résolue de manière appropriée. Bon travail!

  • Une note de la rédaction a été laissée sur un article sur Le gardien disant que la personne en question `` avait précédemment déclaré que les militants de Gamergate étaient derrière son harcèlement, mais avait ensuite dit au Guardian qu'elle avait changé d'avis à ce sujet ''.
Je ne peux pas réclamer de crédit.Ok, mais en quoi est-ce un exploit Gamergate? On dirait que la correction s'est produite sans qu'aucun joueur ne s'implique.

  • GamerGate aide à financer «Toys for Tots» via Crowdrise.
Charité.

  • GamerGate lève 5 500 $ pour que le World Wildlife Fund sponsorise ou «adopte» un lion de mer.
Charité.Faire un don pour se moquer de l'autre côté? Inutile, mais c'est toujours la charité.

  • Mattie Brice demande à être démis du poste de juge de l'IGF après que l'IGF l'ait contactée, craignant qu'elle ne rende des jugements biaisés sur les jeux.
Mission déclarée.Si seulement ils pouvaient s'amuser un peu. Bien que pour être honnête, c'était une blague médiocre, et tout le monde semble avoir été mature à ce sujet.

  • L'IGDA rétrograde et supprime le lien vers la liste de blocage Twitter anti-GamerGate. Dans un e-mail privé adressé à un développeur indépendant anonyme, l'IGDA a déclaré que la liste n'avait rien à voir avec l'IGDA et que le développeur devrait résoudre le problème avec le développeur de l'outil pour que son nom soit supprimé. Cependant, le profil LinkedIn et les publications Facebook de Donna Prior et de WIG, la division «Women in Games» de l'IGDA, indiquent que l'IGDA a un rôle plus important dans la liste de blocage Twitter qu'ils ne le prétendent actuellement.
  • Le développeur de jeux Michael Massey démissionne de l'IGDA en raison de son approbation du ggautoblocker.
Contestable.Cette liste de blocage (ou `` sourceliste '') contient beaucoup de faux positifs, mais des preuves anecdotiques montrent que dans certains cas, cela aide à prévenir le harcèlement et / ou le dogpiling. Par conséquent, il est juste de l'inclure dans une liste de ressources anti-harcèlement, tant que vous mentionnez les faux positifs.

  • Mozilla s'excuse auprès de ses lecteurs, déclarant qu'un sujet controversé comme GamerGate ne correspondait pas à l'intention de The Open Standard. Mozilla procède à la suppression des articles pro et anti GamerGate de The Open Standard.
Pas la mission déclarée.Un autre site Web supprime la discussion sur Gamergate, c'est seulement maintenant une victoire?

  • Matthew Schnee, ingénieur Web Front-End chez Blizzard, s'excuse pour ses tweets précédents sur la liste noire des partisans de GamerGate de l'industrie des jeux vidéo.
Mission déclarée.C'était en effet une mauvaise idée. Heureusement, comme pour le n ° 42, les gens étaient mûrs à ce sujet.

  • William Usher publie une mise à jour sur la situation de David Gallant. La mise à jour révèle que David n'est pas en mesure d'empêcher les clés Steam d'être données à des comptes spécifiques. Pour cette raison, David abandonne son plan de retenir les clés Steam des partisans de GamerGate qui avaient initialement acheté son jeu.
Je ne peux pas réclamer de crédit.Un développeur essaie de faire quelque chose d'étrange, mais il s'avère qu'il ne peut pas. Les gamergaters ne se sont même pas impliqués.

  • Breitbart publie un article sur la campagne anti-intimidation de GamerGate et sur son coût à Gawker plus d'un million de dollars.
Nuisible.
  1. Anita Sarkeesian n'aime pas certains des commentaires sur ses vidéos.
  2. Elle désactive les commentaires, ne blessant personne.
  3. Oh non, censure !! 1

Mais en même temps...

  1. Les gamergaters n'aiment pas certains des articles que Gawker publie.
  2. Gamergate fait perdre à Gawker plus d'un million de dollars, ce qui pourrait coûter leur travail aux journalistes.
  3. Justice est servie! 1 !!

  • Après de lourdes réactions et critiques de la part des consommateurs, Hatred est rétabli sur Steam Greenlight, avec un commentaire personnel de Gabe Newell sur la suppression.
Pas la mission déclarée.Bien pour Gamergate, mais comment cela se rapporte-t-il à «l'éthique dans le journalisme de jeu»? Gabe Newell a déclaré que «ce n'était pas une bonne décision», mais depuis quand une mauvaise décision équivaut-elle à une violation éthique?

  • CrimeandFederalism.com publie un article dans lequel il montre avec des preuves comment Margaret Pless et Zoe Quinn ont doxé l'avocat Mike Cernovich, rempli de faux rapports de police contre lui et mis sa vie en danger en essayant de le faire critiquer pour avoir montré son soutien aux idéaux de # GamerGate.
Faux.Bizarre qu'il ne mentionne pas que l'adresse publiée par Margaret Pless était accessible au public sur son site Web , ou que Pless l'a retiré dès qu'elle a réalisé que c'était son adresse personnelle.

  • L'IGN met à jour sa page «Normes et pratiques».
Mission déclarée.Il est difficile de dire si Gamergate est responsable de cela, mais nous le leur donnerons.

  • William Usher publie un article sur Tyler Wilde, auteur de l'article sur la course du maître PC Gamer, révélant que Wilde entretenait des relations personnelles étroites avec les employés d'Ubisoft et Capcom, mais écrivait sur leurs produits sans divulguer son potentiel conflit d'intérêts aux lecteurs. Cela conduit PC Gamer à supprimer les articles de Tyler Wilde et à s'excuser, ainsi qu'à créer une politique d'éthique officielle:

Les écrivains de PC Gamer continueront d'être tenus de divulguer toute relation personnelle significative avec des personnes dont ils pourraient couvrir le travail, avec comme résultat attendu qu'ils ne seront plus affectés à ce sujet particulier. Dans toute situation dans laquelle l'auteur était encore tenu de commenter le sujet, une divulgation complète sera fournie dans l'article.

Mission déclarée.Sauf que les articles n'ont pas été supprimés parce qu'ils existaient avant tout ce que Gamergate considère comme un conflit d'intérêts selon au dessus . Pour un résumé de cela, la petite amie de Wilde, Anne Lewis, a commencé à travailler pour Ubisoft et à publier des mises à jour de blog officielles, et après cela, Wilde avait volontairement arrêté de réviser les jeux Ubisoft. Tout cela était une attaque contre Wilde qui avait suggéré que les joueurs arrêtent de coopté la terminologie nazie. Il n'y a rien non plus jamais dit sur Capcom.

  • Lorsque TotalBiscuit Tweetés à propos d'un organisme de bienfaisance, les anti-gg se sont fâchés et ont créé le hashtag #unsubTB. GamerGate a pris le relais et l'a utilisé pour sensibiliser à la tuberculose.
Pas la mission déclarée.TotalBiscuit est attaqué, équitablement ou injustement, ne compte pas comme un progrès. Et renforcer la sensibilisation n'est pas non plus très impressionnant, surtout si l'on considère la chance presque nulle de Gamergate de suivre toute cette sensibilisation.

  • Anti-Gamers a révélé être à l'origine de l'écrasement de Grace Lynn.
Probablement faux.La personne en question était clairement trolling tout le monde . Il n'y a aucune raison de croire l'une de ses affirmations, y compris son affirmation selon laquelle il est derrière le swatting.

  • Le bord semble avoir été contraint de divulguer ses liens d'affiliation, probablement en raison des efforts de GamerGate.
Mission déclarée.

Il semble que The Verge monte maintenant à bord du train de l'éthique, car le train n'a pas l'intention de ralentir ou de s'arrêter de si tôt. Des freins? Aucun. Destination? Ville de l'éthique.

Est-il donc prudent de supposer que le train passera directement par Ethics City et de l'autre côté?

  • GamerGate aide à financer Cytherea après son invasion de domicile et son incident d'agression sexuelle.
Charité.

  • Eurogamer met à jour ses politiques éthiques concernant les avis, les liens des détaillants et le contenu spécialisé.
Mission déclarée.

  • En signe de soutien à Chris von Csefalvay (qui a découvert que son HLH avait progressé vers la SEP) GamerGate a lancé une organisation caritative en son honneur pour aider à soutenir HLH
Charité.Attendez, Gamergate prend en charge HLH?!?!

  • La FTC a mis à jour ses directives sur les liens de référence et la divulgation de ces liens en conséquence directe de Opération UV . Les violations d'éthique ont été relatées et les utilisateurs ont déposé des rapports auprès de la FTC, car Gawker enfreignait les directives de la FTC. Ils ont également répondu aux demandes de la FOIA concernant Gawker, affirmant qu'ils ne pouvaient pas divulguer les informations d'une organisation faisant l'objet d'une enquête - indiquant qu'ils prenaient des mesures contre Gawker pour non-divulgation de liens d'affiliation. La FTC a également inclus un exemple de quelqu'un payé pour un examen sans le divulguer - que c'était également une violation.
Je ne peux pas réclamer de crédit.L '«opération UV» n'a eu aucune influence réelle sur la Federal Trade Commission. Comme indiqué ailleurs sur cette page , les directives de la FTC étaient déjà en cours de clarification et Gawker ne fait pas l'objet d'une enquête pour publicités trompeuses; en fait, Mary Engle, directrice associée des pratiques publicitaires de la FTC, a spécifiquement déclaré que la publicité native telle qu'elle se trouve sur Gawker (et d'autres sites) n'est pas intrinsèquement trompeuse.

Totaux:13 réalisations pertinentes,12 collectes de fonds,19 projets contre-productifs / fausses déclarations, et15 `` réalisations '' non pertinentes.

13 sur 59! C'estpresque25% d'éthique! (Par rapport à 33% qui attaquent les gens qui s'opposent à Gamergate. Vous ne pouvez pas tous les gagner!)

Anti-Gamergate est moyen

Les gamergaters expliquent sans cesse comment ils ont un adversaire aussi mauvais qu'eux. Cette situation ne pouvait pas être plus éloignée de la vérité.

Anti-Gamergate est un contre-mouvement unifié

Prétendre
Anti-Gamergate est son propre mouvement axé sur l'intimidation, le harcèlement et l'attaque de Gamergate, tout comme Gamergate intimide tout le monde
Réfutation
S'opposer et critiquer Gamergate ne fait pas partie d'une foule unifiée «anti-Gamergate». Il n'y a pas d'organisation ou de culture centrale pour s'opposer à Gamergate. De la même manière, tous les critiques de l'Église baptiste de Westboro ne font pas partie d'un mouvement anti-WBC centralisé, car il n'y a pas d'organisation centrale ni de culture pour attaquer le WBC.
Regrouper chaque critique d'une foule dans un groupe unifié attaquant la foule est la définition d'un complexe de persécution , et est souvent employé par cultes et théoriciens du complot cherchant à isoler leurs membres de toute influence extérieure qui pourrait dissiper leurs conneries.
Il y aquelquesniveau d'organisation contre Gamergate, en le sous-répertoire / r / GamerGhazi , le hashtag #StopGamerGate sur Twitter et un soutien général pour les différentes cibles de Gamergate comme Zoe Quinn et Anita Sarkeesian. Cela dit, aucun de ces groupes n'est important ou organisé de manière centralisée, certainement pas dans la mesure où les raids, doxxes et faux drapeaux de Gamergate le sont et l'ont été. Presque tous les médias non Internet se sont retournés contre Gamergate, et pourtant aucun d'entre eux ne fait partie d'un groupe «anti-GG».
Et bien sûr, être contre Gamergate n'est en aucun cas en faveur d'une presse de jeux vidéo `` corrompue '', car Gamergate n'a presque rien à voir avec ses nobles objectifs revendiqués d'amélioration de `` l'éthique dans le journalisme de jeu vidéo '' . Ce petit fait n'a pas empêché leur copain journaliste actuel de se demander pourquoi personne ne voulait servir de côté «anti-Gamergate» de son panel de débat.

Anti-Gamergate est anti-journaliste

Prétendre
Quand un journaliste neutre a poursuivi / r / GamerGhazi, ils l'ont banni parce qu'ils détestent les journalistes!
Réfutation
Brad Glasgow (le journaliste susmentionné) est venu à l'origine sur Reddit pour voir que quelqu'un avait publié un précédent article de son to / r / KotakuInAction, et a commencé à parler à des affiches là-bas. Il n'a jamais vu son article publié sur / r / GamerGhazi, il a donc pris les choses en main. Ses déclarations dans / r / KotakuInAction indiquaient qu'il se penchait en faveur de Gamergate; un modérateur de / r / GamerGhazi a souligné que son article était terriblement défectueux, déformait les données originales qu'il couvrait et ne servait qu'à satisfaire les Gamergaters et d'autres personnes qui pensent qu'il y a un fossé entre les sexes dans le divertissement souhaité, ainsi que la façon dont il est complètement mal informé. été à propos de Gamergate, en particulier lorsque plusieurs dizaines d'agences de presse plus réputées l'ont couvert avant lui.
Glasgow a finalement été banni de / r / GamerGhazi pour avoir faussement représenté sa propre position sur Gamergate, ce qui a été démenti dans l'article qu'il voulait publier. Rien de tout cela n'est entré dans l'article de Glasgow où il a `` sondé '' / r / KotakuInAction pour leurs opinions sur ce que Gamergate était réellement sur. Au lieu de cela, il a affirmé que «l'anti-Gamergate» était tout aussi paranoïaque à propos des journalistes que Gamergate.
GamerGhazi et ceux qui critiquent Gamergate ne détestent pas les journalistes, Brad Glasgow. Ils ne vous aiment tout simplement pas et vos préjugés évidents.

Les gamergaters sont également harcelés

Prétendre
Les gamergaters sont également harcelés, ce qui rend aGG tout aussi mauvais!
Réfutation
Premièrement, alors que de nombreuses personnes au sein de Gamergate affirment avoir été harcelées pour leur participation, il semblerait qu'un bon volume de harcèlement des Gamergaters provienne d'autres Gamergaters.
  • `` King of / pol / '' a été doxxé en septembre 2014, et l'a initialement attribué à `` anti-Gamergate '', mais a admis plus tard qu'il provenait de Gamergaters et a dénoncé divers organisateurs de la foule.
  • Liana Kerzner a mis en lumière les attaques sexistes qu'elle a reçues de Milo Yiannopoulos peu avant Yiannopoulos et Ethan Ralph deLa réplique de Ralphvicieusement attaquée ensemble sur un article sur le blog de Ralph.
  • «Internet Aristocrat» a affirmé assez tôt qu'il avait été doxxé par des personnes sur 8chan.
  • Dan, le propriétaire du site de jeux indépendantsMangotron, avait très tôt accordé une couverture préférentielle à Gamergate, seulement pour être doxxed par des Gamergaters poursuivant une théorie du complot.
  • Lizzy Finnegan, alias @ lizzyf620, a également été doxxée par les Gamergaters (ou plutôt 8channers sur / baphomet /) et a abandonné la foule (mais apparemment pas définitivement).
  • Perturbé chanteur David Draiman a soutenu Gamergate dès le début car il pensait qu'il s'agissait d'un mouvement anti-censure, seulement pour être inondé d'attaques antisémites pour avoir demandé à ses nouveaux partisans Gamergate de dénoncer l'antisémitisme perçu de Trevor Noah .
  • L'un des modérateurs de 8chan's / gamergate / board a révélé qu'il avait été doxxé par Ethan Ralph et avait abandonné la foule en conséquence.
  • Michael Koretzky, le directeur régional de la région sud-est des États-Unis de la Society of Professional Journalists, a planifié un événement appelé `` AirPlay '' pour que les joueurs puissent transmettre leur histoire (prétendument leur histoire sur l'éthique dans le journalisme de jeux vidéo) à de vrais journalistes. Cependant, ses décisions concernant la mise en place des plans finaux ont abouti à être réprimandées par Gamergater et le panéliste AirPlay prévu, Oliver Campbell, puis ont rapporté les réponses vitrioliques à ce qu'il avait à dire concernant sa conversation avec Campbell. D'une manière ou d'une autre, cela ne l'a pas dissuadé de laisser AirPlay continuer.
  • Le groupe de jeux indépendants japonais Roninworks avait soutenu Gamergate (car ils opèrent à partir de 2 canaux, où se rassemblent les internautes de droite japonaise), mais a abandonné la foule après le harcèlement de joueurs américains comme Margaret Gel, alias @ _icze4r, et Slade Villena, alias RogueStar. .
  • Margaret Gel elle-même a dénoncé le fait que Gamergate ne voulait l'utiliser que pour convenir à leur récit, en particulier après avoir été SWAT, et à son tour a été soumise à de multiples attaques racistes, sexistes et transphobes sur 8chan.
Deuxièmement, si l'on veut compter le harcèlement, le volume, le nombre de participants et la durée du harcèlement infligé aux autres par les Gamergaters l'emportent sur tout ce qui aurait été fait aux Gamergaters par les critiques du mouvement.

La seringue!

Prétendre
aGGers a envoyé une seringue à Milo par la poste.
Réfutation
En septembre 2014, Milo Yiannopoulos a déclaré avoir reçu une seringue par la poste et a automatiquement décidé de marquer sa photo avec #Gamergate. Il avait été pressé sur la question un mois plus tard et a répondu en disant qu'il l'avait jeté plutôt que de le donner à la police parce qu'il ne voulait pas en faire un spectacle. Traduction: 'Je ne fais pas partie de ces féminazi SJW victimes professionnelles ».
Il est facile pour les Gamergaters de dire que quelqu'un qui leur est opposé a envoyé cette seringue à Yiannopoulos. Cela fait de lui une victime et renforce leur cause. Il y a un petit hic à leur plan. La seringue lui a été envoyée après qu'il eut écrit un éditorial s'attaquant aux toxicomanes. Cela prouve seulement que Milo Wagner Yiannopoulos aime vraiment faire chier les gens et se délecter des réactions de base.

'Claire Schumann'

Prétendre
les aGGros s'en prennent aux leurs! Regardez ce qui est arrivé à Claire Schumann!
Réfutation
L'affaire Claire Schumann est étrange. C'est une personne que Gamergaters prétend avoir été harcelée hors de Twitter après s'être disputée avec Randi Harper, à un moment donné, Harper a répondu: `` Vous avez fait votre lit de joueur, maintenant vous vous faites baiser dedans ''. Jay Allen a découvert une étrange histoire de messages écrits par «Claire Schumann» menant à la dispute avec Harper. Toute personne en dehors de Gamergate considère en grande partie que le compte n'a pas été sincère dans sa création et son utilisation, s'il ne s'agit pas d'un compte total sockpuppet dès que l'hypocrisie a été découverte, le compte de Claire Schumann a été supprimé à plus d'une occasion, généralement après `` elle '' a été pris. Un Gamergater en particulier a même admis qu'ils avaient planifié toute l'altercation entre Harper et Schumann parce qu'ils détestaient Harper et voulaient faire combattre deux «antis».

Menaces à la bombe!

Prétendre
Deux rencontres Gamergate ont été perturbées par des alertes à la bombe. Ces anti-gamers doivent l'avoir fait!
Réfutation
Il est vrai que les alertes à la bombe ont perturbé une rencontre Gamergate à Washington, DC, et le panel AirPlay à Miami. Les gamergaters n'ont aucune preuve reliant ces actes à quiconque s'oppose à Gamergate. Pendant ce temps, les deux menaces peuvent être attribuées à des messages sur 8chan, et la menace sur AirPlay peut être attribuée au même gars qui s'est attaqué à l'ancien supporter de Gamergate @pixelgoth ainsi qu'à Brianna Wu et Randi Harper.

Réclamations inexistantes

Les gamergaters aiment les longues listes de «harcèlement». Non pas que nous ne le soyons pas - les nôtres sont juste basés sur la réalité.

'Un Gamergater semble avoir été doxxed'
Dans ce cas, il y aau sens propreaucune preuve présentée. Pourtant, les Gamergaters se réjouissaient toujours de la perte de leur camarade. Dans d'autres cas, apparente faux drapeau des messages de planification ont été rendus publics sur les différents tableaux de 8chan, alors qu'ils accusent constamment tout le monde d'avoir commis de faux drapeaux.

ÇA Y EST. Nous avons gagné putain.

Ils l'ont perdu et maintenant nous pouvons vraiment revendiquer le haut niveau moral.

Fait intéressant, les publications sans preuves comme celle-ci sont assez courantes dans les listes de «harcèlement».
«Eleanor Varrot»
Varrot est un favori car il permet aux Gamergaters de dire que les partisans de #gamergate ont été victimes d'attaques raciales et basées sur le genre si graves que même les femmes assez courageuses pour construire des écoles de filles au Pakistan [Eleanor Varrot] ont peur de la vengeance attaques. '
Voici la conversation Twitter:

Eleanor Varrot: J'ai construit des écoles pour filles au Pakistan malgré les menaces de mort, mais apparemment je déteste les femmes parce que je suis une joueuse #GamerGate

J Belmont: Vous devriez également utiliser la balise #notyourshield, c'est aux femmes / minorités d'amplifier leur voix.

Eleanor Varrot: J'ai peur d'être doxxed, désolé: (ces personnes ciblent activement ceux qu'elles considèrent comme des `` traîtres de genre '' ou des apostats

Varrot n'a pasréellementété doxxed, mais c'est une preuve. D'une certaine manière.

Sans aucun rapport avec Gamergate

Eliza Sutton
Sutton est une favorite car elle a été doxxée sur Twitter par Rebecca Watson , qui a de la publicité et s'est prononcé contre Gamergate. Voici le post en question:

skepchicks: Wow. Troll en ligne @Ellesun qui a lancé la rumeur selon laquelle @pzmyers avait une MST est Eliza Sutton, médecin à @UWMedicine ( article lié )

Ce message a été accueilli avec mépris par certains, qui ont créé une pétition pour empêcher Watson d'organiser un événement lors d'une prochaine conférence. Les affirmations de plusieurs partisans de la pétition sont incorrectes.
Il convient de noter que Sutton avait précédemment déclaré son nom en ligne, bien que cela n'excuse pas le doxxing.
Le problème le plus évident avec Gamergate affirmant cela comme du harcèlement est que Sutton n'est pas, à notre connaissance du moins, un partisan de Gamergate. Le seul lien distant avec Gamergate est que Rebecca Watson est une féministe qui était auparavant impliquée dans une autre controverse en ligne avec un suffixe -gate concernant le féminisme et la place des femmes dans un domaine dominé par les hommes .

Wizardchan

Première réclamation
Zoe Quinn a affirmé avoir été harcelée par les utilisateurs de Wizardchan. Cela a abouti à plusieurs histoires attaquant Wizardchan, qui est un forum rempli de personnes déprimées.
Réfutation
Wizardchan avait un thread attaquant Zoe Quinn pour gagner en popularité tandis que les utilisateurs de Wizardchan étaient laissés dans l'obscurité. Ils ont affirmé qu'elle n'était devenue populaire qu'en raison de son sexe. Quinn a tweeté à propos du fil, et il est tout à fait possible qu'un troll tiers lui ait envoyé des appels harcelants. Quinn a été traité de menteur à ce sujet, mais un malentendu ne fait pas de quelqu'un un menteur. Les histoires qui ont surgi en attaquant Wizardchan ne sont pas de sa responsabilité. De plus, Wizardchan n'est pas un tableau pour les «personnes déprimées». C'est pour le MRA adjacent ' incels 'nommé d'après le meme 4chan que les vierges de 30 ans deviennent des sorciers; Fredrick Brennan de 8chan possédait autrefois Wizardchan mais il a admis qu'il avait dû abandonner volontairement le poste après avoir perdu sa virginité.
Deuxième réclamation
Le message sur Wizardchan attaquant Zoe Quinn a été fait par Quinn elle-même pour faire de la publicité. Les vérifications IP le confirment.
Retour à la réfutation
Comment connaissent-ils son adresse IP? L'IP a-t-il été confirmé comme étant de sa ville? N'importe qui pourrait dire «les contrôles IP le confirment» et ne donner aucune preuve. Il convient de noter que l'affirmation selon laquelle l'adresse IP est corrélée à Quinn vient de Brennan, qui ne possédait en fait pas Wizardchan au moment des attaques originales contre Quinn, il n'y a donc aucun moyen pour lui de connaître même correctement les détails techniques de ce qui se passait. Ici.

'Google Helldump'

Prétendre
Zoe Quinn utiliséQuelque chose de terribleConseil Helldump de dox et SWAT «avocat basé» Mike Cernovich.
Réfutation
Helldump 2000 était un panneau d'appel interne pourQuelque chose de terribleafin que les utilisateurs puissent suggérer des interdictions aux mods du site pour les règles enfreignant les règles comme les trolls, les racistes et les pédophiles, mais aussi les furries pour une raison quelconque. Ses règles étaient très spécifiques dans ce que les utilisateurs étaient autorisés à faire pour déterrer la saleté sur les interdictions potentielles, mais les informations personnelles (c'est-à-dire le doxxing) étaient strictement interdites. Nous soulignons était ici parce queÀa fermé Helldump en 2009, six ans avant que Cernovich ne commence à diffuser ces revendications. La seule preuve que Gamergate a de quoi que ce soit liant Zoe Quinn à Helldump est une seule blague qu'elle a faite en 2012 et admettant qu'elle avait l'habitude de publier surÀ. Soit Zoe Quinn a obtenu les pouvoirs SJW du voyage dans le temps, soit Cernovich et tous Gamergate ont été pris dans un mensonge auquel ils adhèrent constamment.

Profil de modélisation

Prétendre
Zoe Quinn dit qu'elle a simulé du harcèlement sur Twitter! Il le dit sur son ancien profil de mannequin!
Réfutation
Quinn a cessé d'utiliser un site Web de modélisation érotique des années avant que Gamergate n'existe. C'est là que les Gamergaters ont trouvé toutes les photographies d'elle qu'ils utilisent comme preuve contre elle pour quelque raison que ce soit. Peu de temps après le harcèlement qu'elle a reçu, son profil a été piraté, et «simuler du harcèlement sur Twitter pour des merdes et des rires» a été ajouté sous l'entrée des intérêts («journaux de jeu» a également été ajouté sous «allume»); Twitter n'a même pas été fondé pendant que Quinn utilisait le site Web en question, et elle n'est devenue développeur de jeux qu'en 2011. L'affiche originale sur Reddit a ensuite supprimé le message (que les modérateurs de / r / KotakuInAction avaient étiqueté ' vérifié '), puis a admis qu'il était plus probable que le compte ait été piraté. De toute évidence, le voyage dans le temps SJW est à nouveau au travail.

«Les joueurs sont morts»

Prétendre
Les écrivains anti-GG, via les articles «Les joueurs sont morts», ont popularisé les stéréotypes néfastes des joueurs comme des hommes blancs misogynes!
Réfutation
Les attaques de Proto-Gamergate contre Zoe Quinn et Anita Sarkeesian ont incité quelques écrivains à rédiger des essais sur la toxicité de la communauté des joueurs malgré la façon dont les jeux vidéo sont devenus courants et lucratifs. Chaque article à ce sujet disait essentiellement que le groupe démographique des `` joueurs '', c'est-à-dire un seul homme blanc hétéro, était obsolète et que les éditeurs de jeux vidéo devraient cesser de se tourner vers ce qui était maintenant un marché de niche.
Les gamergaters ont affirmé qu'ils étaient scandalisés que ces sites Web perpétuent un stéréotype nuisible selon lequel les joueurs étaient tous des hommes blancs hétérosexuels. Sauf que chaque article dit exactement le contraire: que les joueurs de jeux vidéo sont de tous les horizons, le stéréotype du «joueur» devrait donc être mis de côté.
Prétendre
«Beaucoup soupçonnent que, en raison du moment choisi pour ces articles, à la fois dans la succession rapide de laquelle ils ont été publiés et au milieu d'un scandale non résolu, les articles étaient un acte de collusion.
Réfutation
Les allégations de collusion vont à l'encontre du fait que deux articles sont venus en premier et que presque tous les autres étaient des réactions aux originaux. De plus, personne n'accuse ABC, NBC, CBS, Fox, CNN, la BBC,Le gardien,Le New York Times,Le Washington Post, etc., de collusion et de corruption pour avoir diffusé des articles similaires sur d'autres sujets. Cela s'appelle le cycle médiatique.

Quinn DDoS'd et doxxed The Fine Young Capitalists

Prétendre
Zoe Quinn DDoS'd Le site Web de TFYC et doxxed leurs membres, y compris le leader Matthew Rappard.
Réfutation
Quinn n'a fait aucune de ces choses. Ce qu'elle avait fait était de discuter et de critiquer les règles de TFYC pour leur concurrence avec un ami sur Twitter, et plus tard avec la personne derrière le compte de TFYC. Le trafic causé par leur discussion a accidentellement fait planter le site Web de TFYC en raison d'une capacité de serveur inadéquate plutôt que d'une attaque intentionnelle. De plus, elle n'a rien publié sur Rappard elle-même.
Quinn et Rappard (et par extension TFYC) s'étaient par la suite réconciliés sur ce qui s'était passé, et Quinn a même proposé de servir de consultant pour le concours. Tout cela a changé lorsque Gamergate était en cours et lorsque Rappard a décidé de rouvrir d'anciennes blessures et d'utiliser Gamergate pour financer la campagne de financement participatif qui avait échoué pour leur projet. Quinn a même fourni la preuve que Rappard mentait volontairement en fournissant plus de contexte aux e-mails qu'il avait déjà divulgués et en soulignant comment il avait recherché la figure de proue de GG Internet Aristocrate pour le soutenir dans son dernier assassinat de personnage.

Leigh Alexander est raciste

Prétendre
Leigh Alexander, auteur de l'un des articles «Les joueurs sont morts», est raciste.
Réfutation
Gamergate a déterré toutes les saletés possibles sur Leigh Alexander et aime présenter une poignée de vieux tweets qu'elle a fait pour la qualifier de raciste; l'un de ces tweets était composé de paroles d'une chanson de Nicki Minaj.

Brianna Wu déteste les personnes autistes

Prétendre
L'utilisation par Brianna Wu d'un enfant autiste pour représenter Gamergate est odieuse!
Réfutation
Un fan du jeu de Wu (pas Wu elle-même) a créé un mème comprenant une photo d'archives d'un enfant génériquement en colère. La photo de stock a été utilisée séparément dans un modèle PowerPoint par une `` organisation caritative '' pour l'autisme Autisme parle , et cela a été trouvé par un utilisateur de Twitter (qui a publié une correction quelques mois plus tard.).

ISIS !!!

Prétendre
Anti-Gamergate prend en charge ISIS .
Réfutation
Apparemment, DAESH utilise l'outil open source BlockTogether.org que le Good Game Auto Blocker de Randi Harper utilise. Parce que personne contre Gamergate n'a jamais dénoncé l'utilisation de l'outil par DAESH ou ne l'a jamais abordé, les Gamergaters supposent que `` anti-Gamergate '' doit soutenir DAESH. Ceci est en outre «soutenu» par le fait qu'aucun «anti-Gamergate» n'est sur la liste de blocage de DAESH alors qu'un grand nombre de Gamergaters le sont. Le site Web hébergeant la vérification de la liste de blocage a été enregistré en juin 2015 et ne semble avoir du succès qu'au cours de la première semaine de juillet 2015. Et cela ne circule que dans les cercles de Gamergate. Si quoi que ce soit, quelqu'un a bifurqué le projet de Harper sur Github et n'a pas pris la peine de supprimer le contenu spécifique à Gamergate.
Également projection .

Censurer les jeux vidéo

Prétendre
Des SJW comme Anita Sarkeesian veulent censurer les jeux vidéo!
Réfutation
Anita Sarkeesian La série vidéo de la série vidéo présente l'analyse féministe au profane en l'appliquant à des représentations négatives de personnages féminins dans les jeux vidéo, comme d'autres l'ont fait pour d'autres médias. Tout ce qu'elle dit, c'est que les jeux vidéo pourraient avoir de meilleures histoires qui décrivent les personnages féminins comme plus que des prix impuissants pour le héros, juste des versions codées par des femmes du personnage masculin, ou comme des accessoires à sexualiser ou à abuser. Elle ne veut pas censurer les jeux vidéo. Les gens peuvent critiquer les choses qu'ils aiment. Elle aime clairement les jeux vidéo, car elle ne passerait certainement pas les 3 dernières années de sa vie à les jouer et à les critiquer uniquement pour souffrir de la plus grande réaction réactionnaire possible si elle ne le faisait pas. C'est aussi pourquoi elle se consacre à la recherche de représentations positives des femmes et de représentations négatives des hommes. Ses critiques ultérieures du nouveauPERTELe jeu a rencontré une dérision similaire, bien qu'il n'ait rien à voir avec le féminisme dans ses tweets à ce sujet à l'E3 2015. Lorsque Gamergate s'est irrémédiablement en colère contre ses déclarations, son co-rédacteur Jonathan McIntosh a littéralement écrit «Personne ne veut interdire DOOM». Les gamergaters ont décidé qu'il s'agissait d'un hareng rouge pour leurs véritables intentions de censurer les jeux vidéo alors qu'il s'agit plutôt d'une demande de louange et de promotion de jeux vidéo qui ne reposent pas sur une violence fantaisiste excessive.
Prétendre
Ils ontHaineretiré de Steam Greenlight mais nous l'avons remis en marche!
Réfutation
Destructive Creations, le studio derrièreHaine, a joué à Gamergate comme un violon. Ils ont intentionnellement sorti une bande-annonce avant-gardiste afin de susciter la controverse. Valve avait parfaitement le droit d'abandonnerHainede son service greenlight. Nulle part il n'est dit que les gens ont demandé son retrait. Cependant, cela n'a pas empêché les Gamergaters de se plaindre de la `` censure '' (ce qu'une entreprise privée ne fait pas) et cela a été remis en cause. La critique du soutien apparent de l'équipe de développement aux groupes islamophobes et nationalistes blancs n'a fait que pousser Gamergate à soutenir davantage le jeu pour contrecarrer les «SJW». Ils ont même commencé à demander l'ajout de cibles de PNJ «SJW» (y compris Sarkeesian). Tout cela était clair par sa sortie, quandHaineétait l'un des jeux les plus vendus, malgré les critiques qui expliquaient son histoire à peine existante et son gameplay de mauvaise qualité. Non satisfait de cela, Destructive Creations a tenté de fomenter plus de controverse par région bloquant leur jeu depuis l'Allemagne et l'Australie, car ils n'ont jamais pris la peine d'essayer de faire évaluer leur jeu par l'USK allemande et le Conseil de classification australien.

Faux drapeaux

Prétendre
Anti-GG se livre à des opérations sous fausse bannière dans lesquelles il fait la sienne ou prétend faire partie de Gamergate tout en lançant des commentaires haineux.
Réfutation
C'est projection sans preuve réelle. Les faux drapeaux font partie de la culture chan. En conséquence, de nombreux cas de doxxing voient un nombre décent de personnes prétendant être de faux drapeaux. Cependant, en ce qui concerne la preuve, l'éminent partisan de GG Jason '@j_millerworks' Miller a été le seul à s'engager dans de faux drapeaux, et divers conseils d'administration sont inondés de fils disant aux gens `` d'infiltrer les SJW ''. Un faux drapeaumodèlea même été trouvé sur les cartes Gamergate de 8chan pour rejeter la faute sur «anti-Gamergate» pour un doxxing.

Juste une vieille diffamation

Prétendre
«Ce n'est pas nous qui défendons les agresseurs domestiques, les escrocs, les brutes, les racistes et les pédophiles.
Réfutation
Ce qui précède a été dit en réponse à quelqu'un critiquant Gamergate pour avoir tiré Cathy Brennan avec leurs conneries (comme elle a jugé bon de répéter les affirmations contre Sarah Nyberg parce qu'elle déteste les femmes trans). Cela est apparemment dit d '«anti-Gamergate» mais oh combien le Gamergate est hypocrite.
  • Eron Gjoni est un agresseur domestique, pas Zoe Quinn. Il l'a agressée physiquement et a passé plus de temps que quiconque ne le devrait à essayer de se venger d'elle pour la rupture après la rupture de leur relation de 5 mois et a explicitement déclaré qu'il avait essayé de raviver leur relation pour la salir davantage pour `` Le Zoe Post ». Les gamergaters ont également déboursé des dizaines de milliers de dollars à Gjoni pour financer ses batailles juridiques contre l'ordonnance d'interdiction de Quinn et l'ordre de bâillon avec la promesse d'une suite à `` The Zoe Post '' comme récompense pour les masses.
  • Davis Aurini et Jordan Owen'sL'effet sarkeesiennécessitant 15000 dollars par mois (ce qui, même alors, ils n'ont obtenu que la moitié de ce qu'ils voulaient), le financement participatif de la Honey Badger Brigade pour embaucher un avocat radié pour leur poursuite contre Calgary Expo, le jeu continuellement financé par le crowdfunding de Slade VillenaFleetCOMMqui n'a toujours pas été publié, tente de collecter des fonds pour Sarah Nyberg alors que la seule personne impliquée est un Gamergater, BasedGamer a besoin de 50k $ pour démarrer ce qui est un site d'examen de jeux vidéo soumis par les utilisateurs, et 3800 personnes financent TFYC alors que seulement 3500 les gens possèdent au mieux des copies deEmpire de l'au-delàtous sentent plus l'art de l'arnaque que les insultes que les gamergaters lancent constamment à Anita Sarkeesian quand elle publie exactement ce qu'elle a dit qu'elle allait faire, bien que selon un calendrier qu'elle a dû réajuster en raison de l'augmentation considérable de son budget et du temps et de l'énergie consacrés à la production de rapports. ses menaces de mort au FBI.
  • Les gamergaters semblent penser que Sam Biddle voulait vraiment les pousser dans des casiers quand ils ont passé l'année dernière à attaquer des gens qui disent même qu'ils n'aiment pas Gamergate.
  • Gamergate a commencé sur 4chan's / pol /, un havre pour les néo-nazis, et pourtant ils prétendent qu'il y a des racistes dans tout «anti-Gamergate» monolithique qu'ils pensent exister. Habituellement, cela fait référence à cette citation d'Anita Sarkeesian sur le féminisme au Japon sans autre provenance qu'un proto-Gamergater que les Gamergaters modernes aiment juxtaposer avec une photo d'un nuage de champignons. Ou ils font référence au critique Ian Miles Cheong qui avait été ridiculisé pendant des mois comme néo-nazi parce que Gamergate avait déterré des journaux de discussion en tant qu'adolescent faisant des blagues antisémites insipides. Ils ont arrêté cela quand il est devenu Gamergater après avoir été en désaccord avecPolygoneles avis deThe Witcher 3.
  • 8chan a des conseils dédiés à la pornographie juvénile littérale. Lorsque les gens ont souligné que la pornographie juvénile existe, Fredrick Brennan a déclaré qu'il ne ferait rien à ce sujet parce qu'il respecte la «liberté d'expression». Lorsque Dan Olson a rapporté comment les modérateurs de 8chan ne font pas de merde en ce qui concerne les tableaux de pornographie juvénile, Gamergaters l'a attaqué et a prétendu qu'il était un pédophile pour avoir appelé la pédophilie rampante sur le site et l'accusant ainsi que les `` SJW '' d'avoir planté un enfant. du porno sur les planches, malgré les planches existantes bien avant Gamergate. C'est défendre les pédophiles, Gamergate. Ils attaquent également Sarah Nyberg parce que Gamergate a piraté son site Web et trouvé des journaux de discussion vieux de près de dix ans où elle prétendait être une pédophile, mais elle a depuis déclaré qu'elle et ses amis se préparaient -style trolling blagues aux frais de chacun. Elle ne défend pas ce qu'elle a dit en plaisantant, et personne non plus qui a vu à travers le travail de diffamation de Gamergate avec l'aide de `` éthique '' Breitbart journaliste Milo Yiannopoulos, mais reconnaît l'hypocrisie de Gamergate en l'attaquant pour ce qu'elle dit n'est pas sincère alors que c'est leur défense pour leurs propres déclarations similaires concernant la pédophilie et le racisme. Cela ne les aide pas non plus lorsque des comptes Twitter avec des noms d'écran antisémites et racistes propagent les attaques contre elle, pas plus que la décriminalisation du viol ne préconise. Daryush Valizadeh et weev . Tous les rapports de police sur Olson ont été rejetés, de même que ceux faits contre Nyberg, pour laquelle elle était en contact direct avec un avocat et la police qui s'occupaient de son affaire. Pendant ce temps, 8chan a été retiré de Google pour avoir hébergé de la pornographie juvénile.
Le projection est incroyable comme toujours, Gamergate.

L'ONU veut interdire les jeux vidéo à cause des SJW!

Prétendre
Le rapport de l'ONULa cyber violence à l'égard des femmes et des filles: un réveil mondialutilise une rhétorique anti-jeu et Anita Sarkeesian l'a soutenu!
Réfutation
Gamergate obtient sa culotte dans un nœud sur une seule citation en une seule phrase dans ce rapport de 70 pages par la Commission des Nations Unies sur le large bande. Cette seule citation a été écrite par Michele Steinberg, l'un des Lyndon LaRouche les copains. Cette seule citation utilisée pour fournir une phrase sur la normalisation de la violence dans les jeux vidéo, qui est immédiatement suivie d'une déclaration selon laquelle une telle discussion est liée mais pas dans le cadre de ce rapport, invalide apparemment automatiquement l'ensemble du rapport dans Gamergate's les yeux. La citation est peut-être de la merde, mais au moins tout le monde peut le reconnaître.
Gamergate n'est également mentionné que deux fois dans l'ensemble du rapport, et cela fait référence au fait que Zoe Quinn et Anita Sarkeesian sont des femmes qui ont été attaquées en ligne. Et Gamergate, obsédé par ce rapport sur la manière d'arrêter la cyberviolence et sur la façon dont cela pourrait être considéré comme une censure, en dit plus sur eux que sur le rapport.
Prétendre
Le cyber-harcèlement / la cyber-violence n'est pas une chose, il n'y a pas de conséquences réelles!
Réfutation
Essentiellement, l'utilisation de termes tels que `` harcèlement '' et `` violence '' sont essentiellement des termes élevés de `` harcèlement '', et sur cette note, compte tenu du grand nombre de personnes qui ont été victimes de cyberintimidation (Amanda Todd et Tyler Clementi comme les plus exemples proéminents), il est tout à fait ridicule de prétendre qu'il ne peut jamais y avoir de conséquences dans la vie réelle, car cela peut forcer les gens à changer leur vie personnelle, comme devoir recourir à la sécurité pour vous emmener dans des lieux (comme c'est actuellement le cas avec Sarkeesian), craindre pour votre vie quand des gens vous font des reproches ou se présentent sur votre lieu de travail en menaçant votre vie (ce dernier est arrivé avec Randi Harper) et bien sûr, cela peut vous rendre si misérable que vous pourriez vous sentir obligé de vous suicider, comme cela a été le cas. est arrivé à de nombreuses victimes de cyberintimidation.
Prétendre
Sarkeesian dit des trucs comme la traiter de `` menteuse et qu'elle craint '' est du harcèlement et veut le censurer!
Réfutation
Bien que le libellé soit certes médiocre, lorsque nous considérons que certains des exemples d'appels à Anita Sarkeesian de `` menteuse '' incluent une brigade de masse avec des accusations sans fondement et depuis longtemps démystifiées selon lesquelles elle est une `` escroc '' et une `` fraude '' comme en plus de prétendre qu'elle s'est elle-même doxée et qu'elle a simulé des menaces contre elle, alors bon sang oui c'est un exemple de harcèlement. De même, les façons dont les membres de Gamergate ont utilisé pour dire à Sarkeesian qu'elle `` craint '' ont inclus à peu près toutes les insultes féminines spécifiques au sexe sous le soleil, ainsi que les menaces d'agression, de viol et de meurtre, sans parler de tentative de piratage. ses comptes Kickstarter et YouTube, la faisant fuir au point où elle a dû fuir son domicile, et menaçant les endroits où elle doit parler de massacres à moins qu'elle n'apparaisse. C'est le genre de soi-disant «pêche glacée» qu'elle et Zoe Quinn veulent éliminer. Franchement, le genre de personnes qui se livrent à un harcèlement aussi vil méritent absolument de subir des conséquences désastreuses pour leurs actes, et le fait que ces personnes veuillent protéger ce genre de liberté d'expression en dit beaucoup plus sur elles que sur les gens. ils prétendent être des «autoritaires de la culture».
Prétendre
Pourquoi l'ONU se concentre-t-elle là-dessus alors qu'il y a de VRAIES violences dans d'autres parties du monde?!
Réfutation
C'est le erreur de privation relative en action, une veille des ARM. L'humanité est capable de se concentrer sur plus d'un problème à la fois, et comme il y a beaucoup de véritables victimes de cyber-harcèlement, ce fait est suffisamment convaincant pour le traiter comme un problème qui devrait être résolu.

Le / r / ShitRedditSays Doxxing de JonTron, Boogie2988, et al.

Prétendre
En septembre 2014, les utilisateurs Anti-GG du Reddit subforum / r / ShitRedditSays (SRS) a doxxé cinq personnes pour avoir véhiculé des vues pro-Gamergate. C'est particulièrement odieux car l'une des personnes doxxed, Boogie2988, était un comédien de YouTube au bon cœur résolument neutre à propos de Gamergate.
Réfutation
La principale preuve prétendument prouver cette conspiration est une capture d'écran d'un message maintenant supprimé sur Pastebin avec l'adresse IRC SRS au bas de la page. Pastebin est un service sur lequel n'importe qui peut publier du texte de manière anonyme. Aucun journal IRC, aucun message SRS, etc., n'a été trouvé pour étayer l'allégation selon laquelle il a été publié par des membres du SRS, et des preuves circonstancielles indiquent que le doxxing est plus cohérent avec une opération sous faux drapeau pour interdire SRS qu'un acte malveillant de SRS , en tant qu'utilisateur de / r / KotakuInAction qui enregistre régulièrement des discussions sur la salle IRC / r / ShitRedditSays a mentionné qu'il ne pouvait trouver aucune instance de l'argot inhabituel trouvé dans la dox, et qu'il a tendance à être un choix exceptionnellement imprudent d'associer physiquement soi-même ou son organisation avec quelque chose comme ça en le signant.

RationalWiki est de connivence avec anti-Gamergate, dans une organisation secrète louche (mais séduisante) de voyous contrôlant Internet !! 1!

Hellz oui nous le sommes.

Objections courantes à cette page

C'est biaisé contre Gamergate!
Vrai (autant que la réalité citable est). Pourtant, cela ne signifie pas que c'est faux, tout comme le fait d'être biaisé pour Gamergate ne fait pas quelque chose de mal. Voir SPOV .
C'est incomplet! Mentir par omission!
Cette page est un travail en cours; lui donner le temps. Si vous pensez qu'une réclamation n'est pas couverte ici,l'ajouter.
Ce ne sont pasmaréclamations!
Tout le monde à Gamergate ne fait pas les mêmes affirmations; assez pour qu'ils soient nécessaires pour réfuter. Certaines revendications manquent de citation et de citation car, encore une fois, cette page est un travail en cours.
C'est écrit par des idéologues à l'esprit étroit!
Personne ne pense jamais qu'il a l'esprit fermé, et c'est très difficile à prouver. Si la seule objection de RationalWiki à Gamergate était «GG a l'esprit fermé», cela changerait-il l'esprit de quelqu'un?
Il ne permet pas aux étrangers de le modifier!
Ceci est un wiki publiquement éditable. Vous voyez ce bouton d'édition? Cliquez dessus.
C'est sur RationalWiki, qui a été détourné par les SJW!
S'il y avait une prise de contrôle hostile, nous ne l'avons pas remarqué. Voir aussi l'objection «biaisée».
Plus comme IRRATIONALWiki!
Boire!

Remarques

  1. Les objectifs extensibles ne comptent pas.
  2. Parce qu'un écrivain professionnel est «l'une de leurs filles en communication».

Réclamations

  1. http://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Gamergate&oldid=1487091#First_section
  2. Naqoyqatsi, Utilisateur: Naqoyqatsi / Lies ,RationalWiki
  3. Imgur - Le rapport Women, Action and the Media (WAM) montre ce que nous savons depuis des mois
  4. Eric Crowley, Anita Sarkeesian a-t-elle simulé des menaces de mort contre elle-même? ,Retour des rois (Eh bien, comme d'habitude ...)
  5. Storthos, «Commentaires de Storthos sur [Opinion Question 6 - Parlons des médias grand public! '],/ r / KotakuInAction
  6. James Desborough, '#Gamergate: Sondages d'attitude' ,Postmortem Studios(archivé)
  7. Noah Dulis, 'Soutenir GamerGate ne fait pas de vous un intimidateur' ,Breitbart
  8. Anonyme, 'Anonymous a demandé ...' ,hey regarde un autre blog féministe
  9. http://fusion.net/story/220646/the-terrifying-allure-of-gamergate-icon-milo-yiannopoulos/?fb_comment_id=1028633377187375_1028732080510838
  10. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Wikipedia_Signpost/2015-10-21/Special_report&oldid=687921339#Still_blowing_in_the_wind
  11. / r / KotakuInAction - Mise à jour majeure de la FTC: La FTC a mis à jour son libellé sur les règles de divulgation.
  12. / r / KotakuInAction - Quel rôle, exactement, GamerGate a-t-il joué dans la nouvelle orientation FTC?
  13. / r / KotakuInAction - La FTC ne dérange pas.
  14. https://wiki.gamergate.me/index.php?title=GamerGate_Achievements&oldid=11960
  15. Une brève note sur la poursuite de la discussion sur l'approche de Kotaku en matière de rapports
  16. Sur le support Patreon
  17. Opération Send-Vidya
  18. Le journalisme du grand jeu meurt, et voici pourquoi
  19. Image de la réponse par e-mail d'Intel
  20. Comment attaquer une femme qui travaille dans le jeu vidéo
  21. Indiegogo: les beaux jeunes capitalistes
  22. / r / Games: TFYC a atteint son objectif de financement
  23. Crowdrise: Fondation américaine pour la prévention du suicide GamerGate Charity
  24. Association caritative GamerGate pour la prévention de l'intimidation du Centre PACER
  25. Message Twitter sur la décision de Patreon
  26. Compte de spam 4chan / v / thread
  27. Les e-mails fonctionnent: UAT extrait les annonces de Gamasutra
  28. Courriel de Mercedes Benz
  29. Courriel des bonobos
  30. Courriel de BMW
  31. ZOOM ARRIÈRE: Olympus quitte Gawker
  32. Nissan coupe les liens avec Gawker
  33. Tweet montrant que Kellogss tire des publicités de Gawker
  34. GamerGate présente aux marques des choix difficiles
  35. Courriel de General Motors
  36. Colgate l'appelle avec Gawker
  37. Je quitte Destructoid
  38. Crowdrise: Joyeux anniversaire de #Gamergate et #NotYourShield
  39. Crowdrise: # gamerfruit / # gamergate - Help the Hungry
  40. IndieGoGo: de GamerGate à l'UNICEF
  41. KiA: GamerGate ayant un flux de charité!
  42. Twitter: GGfemenist - GG CHARITY DRIVE V3.0 ### ITS FUCKIN LIVE AT LAST! ### Des tonnes d'organisations caritatives - presque toutes de vote pls RT!
  43. JustGive: GAMERGATE CHARITY DRIVE V3.0
  44. #GamerGate: TFYC a été doublé par un écrivain de jeux, pas Zoe Quinn
  45. Note de l'éditeur Escapist Octobre 2014
  46. Les joueuses réagissent à #GamerGate Huffpost en direct
  47. Ernest Adams menace les développeurs
  48. IGDA se distancie du tweet
  49. Gawker disgracié perd un autre sponsor
  50. @milky_candy affiche un e-mail où Dyson confirme l'extraction des annonces
  51. Courriel de Giffgaff
  52. Le dossier GamerGate est EN DIRECT!
  53. Premier projet - Code d'éthique Boogie2988
  54. La FTC force Kotaku de Gawker à divulguer ses liens d'affiliation
  55. La journaliste de jeu qui raconte sur ses trolls Internet - à leurs mères
  56. Cette journaliste de jeux vidéo a la meilleure réponse aux personnes qui menacent de la violer
  57. #GamerGate Jouets pour tous
  58. WWF- Panda Nation: Bienvenue sur la page #GamerGate
  59. Twitter: Lo-Ping - Les gens de
  60. GamerGate: Prenons notre lion de mer.
  61. Mattie Brice demande à être démis de ses fonctions de juge IGF
  62. @IGDA_ED sur l'outil de liste de blocage
  63. Le fondateur de l'IGDA répond au blocage des développeurs indépendants sur la liste de blocage #GamerGate
  64. @mmasseyStG démissionne
  65. Nos plus sincères excuses
  66. L'ingénieur Blizzard pose une liste noire pour Gamergate et des rétropédales
  67. One Angry Gamer: Indie Dev renonce à son intention de retenir les clés Steam aux partisans de #GamerGate
  68. Breitbart: la campagne anti-intimidation #GamerGate a coûté plus d'un million de dollars à Gawker
  69. VG247: Gabe Newell s'excuse d'avoir retiré Haine de Steam Greenlight
  70. Créations destructives sur Facebook: 'PEOPLE !! Devinez quoi? Nous sommes de retour sur Steam Greenlight !!! Voter à nouveau!'
  71. CrimeAndFederalism: Mike Cernovich partage ses réflexions sur le droit, la politique et les affaires courantes.
  72. One Angry Gamer: #GamerGate: le code d'éthique d'IGN est désormais public
  73. One Angry Gamer: #GamerGate: PC Gamer Editor a un conflit d'intérêts avec Ubisoft
  74. ' PC Gamer: une note sur la divulgation ». 16 janvier 2015.Joueur PC. Archivé de original le 19 janvier 2015. Consulté le 19 janvier 2015.
  75. WTF est #UnsubTB? (Totalbiscuit, aGGro's et #GamerGate), par [https://wiki.gamergate.me/index.php?title=MundaneMatt MundaneMatt
  76. @TotalBiscuit twitlonger réponse à un événement caritatif
  77. KiA: Qui a écrasé Grace Lynn? La réponse ne surprendra aucun de vous
  78. OneAngryGamer: The Verge met à jour la divulgation des liens d'affiliation après la campagne #GamerGate FTC
  79. KiA: The Verge commence tranquillement à divulguer explicitement les liens d'affiliation. Ne parvient pas à créditer GamerGate Archivé le 07/02/2015.
  80. [1]
  81. Blog de l'éditeur: Nous avons révisé notre politique éditoriale
  82. @chrisvcsefalvay Tweet concernant la SP
  83. Association caritative lancée par Gamergate sur Crowdrise
  84. https://archive.is/C5RcF
  85. https://archive.is/1nNwY
  86. Brad Glasgow, 'Défi accepté: interviewer un #hashtag Internet' ,GamePolitique
  87. / r / AgainstGamerGate, 'Anti-GG: Si des viols présumés et des menaces de mort font de GG un groupe de haine terroriste, des menaces à la bombe répétées et confirmées aux réunions de GamerGate font-elles de l'anti-GG un groupe de haine terroriste?' ,Reddit
  88. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/2iwf40/compilation_of_harassmentinsultsdoxxing_from/cl6a6ek
  89. KotakuInAction- Un #gamergater semble avoir été doxxed
  90. / r / KotakuInAction, `` Rebecca Watson vient de Doxxer une femme médecin sur Twitter et de marquer son lieu de travail! '' ,Reddit
  91. Imgur - Zoe Quinn est une menteuse
  92. Connais ton mème -
  93. Mike Cernovich, [ https://twitter.com/Cernovich/status/588397818852704257 `` J'ai dû quitter ma maison après que Zoe Quinn m'ait envoyé à Hell Dump (un Swatting board). ''
  94. «meowsticgoesnya», `` De retour sur son ancien compte porno, Zoe Quinn a admis avoir simulé du harcèlement sur Twitter '' ,/ r / KotakuInAction,Reddit
  95. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjykd
  96. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjf1l
  97. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryuzd6
  98. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjfj5
  99. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/crylqs4
  100. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/crz2rpg