Paradis libertaire

Comment la saucisse est faite
Politique
Icône politique.svg
Théorie
S'entraîner
Philosophies
termes
Comme d'habitude
Sections par pays
Politique des États-Unis Politique britannique Politique chinoise Politique française Politique indienne Politique israélienne Politique japonaise Politique singapourienne Politique sud-coréenne

Paradis libertaire ou Utopie libertaire est parfois utilisé comme une forme de langue chargée lorsqu'il est utilisé pour désigner une entité politique qui libertaires eux-mêmes n'ont pas embrassé. À d'autres moments, il est utilisé avec précision pour renvoyer sarcastiquement aux expériences libertaires de la réalité qui ont échoué.


Contenu

Langue chargée

'annieli', écrivant pour le Kos quotidien , a affirmé que Somalie est un paradis libertaire. La preuve présentée était que la Somalie est un État minimal, citant le Institut Cato («Le libertarisme est le point de vue que chaque personne a le droit de vivre sa vie comme il l'entend tant qu'elle respecte l'égalité des droits des autres.»). Les effets négatifs présentés étaient guerre civile et la résolution généralisée des conflits violents.

En fait, la Somalie est essentiellement un État défaillant , pas un état minimal. J. Andrew Zalucky a écrit que la Somalie en tant que paradis libertaire n'est `` même pas une homme de paille argument'. Zalucky note les aspects plutôt non-libertaires de la Somalie: l'application d'une religion d'État et la autoritarisme qui a précédé la guerre civile.


Expériences ratées avec le libertarisme

Colorado Springs

Plus haut Steve Bach , qui a en grande partie dirigé l'expérience à Colorado Springs

Le Parti libertaire a été fondée à Colorado Springs, Colorado ; c'est aussi la maison de Focus sur la famille et est notoirement anti-impôt. Bien que n'étant pas explicitement de nature libertaire, la réponse de Colorado Springs à un ralentissement économique de la Grande récession , et réduction concomitante des ventes impôt , était de s'opposer avec véhémence à toute augmentation des impôts fonciers. En réponse, la ville a considérablement réduit les dépenses publiques. La ville a éteint les ⅓ de ses lampadaires, verrouillé les toilettes publiques, réduit les services d'autobus publics et réduit le financement police , les pompiers, le ramassage des ordures et les parcs de la ville, y compris la fermeture des piscines. La ville a alors commencé à facturer 125 $ pour rallumer un lampadaire. La ville a privatisé de nombreux services, mais il n'a jamais été déterminé si la privatisation permettait d'économiser de l'argent.

[Beaucoup de gens à Colorado Springs] ne se soucient pas de savoir si la privatisation permet réellement d'économiser de l'argent au gouvernement, tant que le gouvernement en fait moins. La conseillère municipale Jan Martin dit qu'elle entend cela tout le temps. Que c'est devenu une question de foi en la ville que le privé c'est mieux.
—Robert Smith

Selon un membre du conseil municipal de l'époque, beaucoup de citoyens se fichaient du coût de la privatisation; ils voulaient simplement moins de gouvernement. C'était au point que les gens préféraient payer 300 $ pour allumer les lampadaires dans leur propre quartier plutôt que de restaurer collectivement tous les services gouvernementaux pour tous pour 200 $. C'est la haine du gouvernement à la limite de la guerre des classes.

Finalement, la récession a pris fin, les recettes de la taxe de vente ont augmenté et les services municipaux ont repris.



Leçons apprises:


  • Il y a un coût à économiser. Éteindre les lampadaires a permis d'économiser 1,25 million de dollars, mais les voleurs de cuivre ont volé 5 millions de dollars de fil (pas de soucis d'électrocution, moins de policiers).
  • Perpétuel le chaos est épuisant; la plupart des personnes impliquées dans l'expérience de privatisation sont heureuses qu'elle soit terminée. Au cours de l'expérience, un gouvernement municipal dysfonctionnel a été voté et dirigé par Steve Bach, un autoproclamé Atout comme un homme d’affaires.
  • Les enchères ouvertes sont une bonne chose; l'un des avantages à tirer de l'expérience a été un appel d'offres ouvert pour l'hôpital de la ville, qui a rapporté beaucoup d'argent à la ville.
  • Les routes n'ont pas été privatisées, mais transport public a été coupé, montrant à quel point hypocrite les gens peuvent l'être.

Gulch de Galt

Qui a besoin des droits sur l'eau? Voir l'article principal sur ce sujet: Galt's Gulch Chili

Gulch de Galt, le Chili , a été créé sur 11 000 acres de terres arides au Chili par trois libertaires. Il a été nommé d'après le lieu fictif de Ayn rand de Atlas haussa les épaules . Les subdivisions étaient commercialisé et vendu à d'autres libertariens en 2013-2014. On a découvert plus tard que les lotissements ne comprenaient pas de droits d'eau, ce qui est un énorme problème pour les terres arides. Pour aggraver le problème de l'eau, les maisons n'avaient pas été finies et les factures des entrepreneurs n'avaient pas été payées et ils ont refusé d'effectuer d'autres travaux. Et dans un dernier coup de génie, la propriété du ravin étaitaccidentellementtransféré à quelqu'un qui n'était pas un fondateur. Le désordre a donné lieu à de multiples poursuites, ce qui est particulièrement ironique car les libertariens répugnent généralement à utiliser les tribunaux gouvernementaux.

Honduras

Edwin Lyngar, un ancien libertaire, et Mike LaSusa ont affirmé que le Honduras post-2009 (et en particulier la ville de San Pedro Sula) est un paradis libertaire. Les éléments de preuve présentés étaient: aucun panneau de limitation de vitesse lors de leur voyage à travers le pays, des plaques d'immatriculation inutiles, des arrêts de circulation illégaux remplacés par des points de contrôle militaires, la privatisation de la réparationpour çaéquipes de travail et `` villes charters '' (Zones d'emploi et de développement économique, a.k.a. ZEDE ou zones franches). San Pedro Sula est l'une de ces zones franches. Les effets négatifs présentés étaient: une forte militarisation (à la fois gouvernementale et privée), des enclaves protégées pour la classe moyenne et riche, des inégalités de revenus extrêmes et des niveaux de violence très élevés. En 2013, San Pedro Sula était considérée comme la ville la plus violente du monde. La violence continue à San Pedro Sula a fait de la ville un épicentre de la migration des réfugiés vers les États-Unis.


Robert P. Murphy du Fraser Institute, écrivant pour le Institut Ludwig von Mises , a écrit qu'il n'avait jamais entendu parler d'un «libertaire affirmant que le Honduras [était] un paradis, ou une expérience de philosophie». Murphy prétend essentiellement langue chargée de la part de Lyngar et LaSusa; cependant, Murphy est duplicité parce que les libertariens ont été impliqués dans le 2009 coup d'état contre le président pro-socialiste hondurien Manuel Zelaya. Porfirio Lobo, qui a succédé à Zelaya, était responsable de la mise en œuvre des ZEDE au Honduras. Les ZEDE ont été conçues selon le concept libertaire de «villes libres», des zones franches avec des systèmes juridiques spéciaux largement indépendants du reste du pays. Par exemple, Jeff Berwick , un libertaire et l'un des trois Gulch de Galt fondateurs, ont tenté et échoué de créer une zone de libre-échange au Honduras en 2014.

Fondation Phoenix

La Fondation Phoenix est le délinquant en série des paradis libertaires. La Fondation Phoenix a été ainsi nommée en 1975, mais des incarnations de noms divers existent depuis 1968. La Fondation Phoenix a été formée par trois bug d'or libertaires: Nevada - le millionnaire immobilier Michael J. Oliver (née Moses Olitsky), son ami James Murt KcKeever et conseiller en placement Harry D. Schultz . Oliver est un juif Holocauste survivant de Lituanie qui a écrit un manifeste de construction de la nation en 1968. Avec la publication de son livre, Oliver a lancé le New Country Project en 1968 et a commencé à chercher des endroits pour créer une utopie libertaire. En 1970, Oliver avait enquêté sur les îles Turques et Caïques, les Bahamas, Curaçao, le Surinam, la Guyane française, le Honduras, Costa Rica et Nouvelle-Calédonie. Dans le cas des Bahamas et du Vanuatu (ci-dessous), les actions de la Fondation avaient un air distinct colonialisme , puisque les actions ont eu lieu à peu près au moment de l'indépendance et depuis que des colons anti-indépendance étaient impliqués.

En septembre 1971, Oliver et ses partisans (appelés Ocean Life Research Foundation ou Caribbean-Pacific Enterprises) ont investi dans une coentreprise pour acheter des terrains à lotir sur les îles Santa Maria et Gaua dans les Nouvelles-Hébrides, mais en novembre, les Britanniques et les Français La copropriété, qui était le surveillant colonial des Nouvelles-Hébrides, interdisait pratiquement toute subdivision et rendait la résidence des étrangers plus difficile.

République de Minerve

Vue satellite des récifs Minerva

Également en 1971, un représentant d'Oliver a tenté d'avoir une audience avec le roi des Tonga concernant l'intention d'Oliver de s'approprier les récifs submergés, connus sous le nom de récifs Minerva qui étaient après ce revers dans les Nouvelles-Hébrides, Oliver et ses partisans ont proclamé la `` République de Minerva 'au-dessus des récifs submergés de Minerva (situés au sud des Tonga et des Fidji) le 19 janvier 1972. Il a également été affirmé que le groupe d'Oliver avait jeté une ou plusieurs barges de sable d'Australie sur le récif, afin de créer une île à partir du mer. La déclaration a attiré l'attention des Tonga, puis des Fidji. Le 15 juin 1972, le roi des Tonga a déclaré sa souveraineté sur les récifs Minerva. Une délégation des Tonga s'est rendue peu de temps après à Minerva pour faire respecter la souveraineté des Tonga. La souveraineté des Tonga a été reconnue en septembre 1972 par le Forum du Pacifique Sud, qui comprend toutes les nations insulaires du Pacifique en tant que membres ou observateurs. En 2005, les Fidji avaient déclaré ne pas reconnaître la revendication des Tonga sur Minerva, mais à ce moment-là, le groupe d'Oliver avait depuis longtemps renoncé à la revendiquer.


Bahamas

Bahamas en couleur crème avec le North Abaco en rouge

En juin 1971, le Premier ministre des Bahamas a annoncé un programme pour l'indépendance de la Grande-Bretagne. De nombreuses personnes des îles Abaco se sont opposées à l'indépendance et ont formé un comité pour s'y opposer. En 1972, le parti indépendantiste a remporté un pourcentage décisif de 60% des voix dans l'ensemble, mais à North Abaco, le vote a été minime et à South Abaco, le parti anti-indépendance l'a emporté avec une large marge. Le gouvernement britannique avait cependant indiqué que l'indépendance des Bahamas était un accord du tout ou rien. Les Bahamas ont déclaré leur indépendance le 10 juillet 1973. En août 1973, deux résidents d'Abaco, Chuck Hall et Bert Williams, ont formé le Mouvement pour l'indépendance d'Abaco (AIM); peu avant l'indépendance, ils avaient contacté Oliver, qui avait accepté de financer l'AIM. Outre l'indépendance, les objectifs de l'AIM incluaient l'élimination des terres de la Couronne (gouvernementale), la création d'une «zone de commerce mondial Abaco» et, fondamentalement, la mise en place d'une nation libertaire indépendante. Bien que la campagne de l'AIM ait été déclarée être `` l'autodétermination par une action politique légale et pacifique '', certains personnages non bahamiens sinistres étaient associés à l'AIM, y compris le marchand d'armes / mercenaire. Mitchell WerBell . En 1975, AIM avait changé son nom en Abaco Home Rule Movement (AHRM). Les élections de 1977 ont été une déception pour AHRM; le mouvement est finalement mort.

Avant l'indépendance, le magazine libertaire Raison vantait le plan d'Oliver pour Abaco en partie par la structure sociale perçue. Abaco était racialement à environ 50% blanc et 50% noir, en partie à cause des loyalistes britanniques qui y fuyaient après la la révolution américaine , et Abaco était apparemment lui-même séparé socialement mais pas économiquement:

Personne, noir ou blanc, ne semble vouloir l'intégration résidentielle - les deux races semblent préoccupées par la prévention du mariage interracial et par le fait d'essayer d'éviter que l'un ou l'autre des groupes raciaux ne devienne politiquement ou économiquement dominant par rapport à l'autre. Ce système semble bien fonctionner; il n'y a pas de ségrégation dans les magasins, les hôtels, les écoles, les restaurants, etc. et les Abaconiens noirs n'ont pour la plupart pas répondu à la rhétorique raciste du Premier ministre Lyndon Pindling.

C'était clairement un clin d'œil aux sudistes libertariens qui étaient en colère contre la déségrégation américaine (' Libertéaryens ').

Après l'ouragan Dorian en 2019, la destruction d'Abaco a révélé au monde son inégalité raciale et sociale, les riches propriétaires absents y possédant des propriétés de luxe et comptant sur des Haïtiens sans papiers (qui vivaient dans un bidonville non réglementé appelé Mudd) pour construire et entretenir les propriétés. Un propriétaire a déclaré: «Il y a beaucoup de gens qui ne laissent pas leurs employés utiliser leurs toilettes. On me reproche d’être trop gentil avec mes employés, mais vous devez traiter un humain comme un humain, sinon vous n’obtenez pas un travail de bonne qualité. » Alors que la colère de l'ouragan a détruit les propriétés de luxe ainsi que Mudd, les propriétaires de propriétés de luxe ont pu fuir avant l'arrivée de l'ouragan, mais les habitants de Mudd devaient soit espérer s'abriter dans les domaines mieux construits de leurs employeurs, soit le survivre dans le bidonville. Alors que l'idée d'un Abaco indépendant a échoué, Abaco est devenu libertaire parce que l'infrastructure était en grande partie construite de manière privée, parce que la richesse y est très déterminante et parce que les Bahamas sont un paradis fiscal.

Vanuatu

Drapeau proposé de la République de Vemerana

La Fondation Phoenix s'est recentrée sur l'archipel des Nouvelles-Hébrides en mars 1979, car l'indépendance de la copropriété coloniale UK-France était imminente. Oliver a recherché des alliés potentiels dans les Nouvelles-Hébrides, même en considérant le Jon Frum charge culte de l'île de Tanna comme un allié probable avec un «penchant libertaire», même si le mouvement était avant tout une organisation religieuse / séparatiste avec peu ou pas de connaissance du libertarisme.

Finalement, la Fondation a conclu un accord avec Jimmy Stevens (alias Jimmy Steven), le leader du mouvement Nagriamel, originaire de l'île d'Espiritu Santo (alias Santo). La Fondation avait pour objectif de séparer Santo des Nouvelles-Hébrides en tant que paradis libertaire avec Stevens comme chef. Le mouvement Nagriamel a gravement perdu les élections de 1979 face à l'unité nationale Vanua'aku Pati. Stevens a déclaré la République de Vemerana en juin 1980 et les Nouvelles-Hébrides sont devenues la nation indépendante de Vanuatu le 30 juillet 1980.

Apparemment, la Fondation avait soit oublié une petite clause dans leur ancienne proposition Abaco Constitution sur les pouvoirs limités du gouvernement («Interdire l'importation ou l'exportation de… armes pour des groupes criminels»), ou ils ont «appris» de leur échec et ont décidé de s'appuyer sur l'expertise mercenaire de WerBell. La Fondation avait dépensé plus de 250 000 $ US en armes, transport et équipement radio pour le mouvement sécessionniste de Steven Nagriamel. Les partisans du Nagriamel ont enlevé le commissaire du district de Santo, forcé 2000 partisans du gouvernement à quitter l'île et saccagé des commerces et des maisons. Les troupes coloniales qui y étaient stationnées n'ont pas agi pour réprimer la violence, et finalement Walter Lini, le premier Premier ministre, a demandé des troupes de Papouasie Nouvelle Guinée pour réprimer la rébellion. La rébellion a été surnommée «la guerre de la noix de coco» et a fait quelques victimes et la mort d'un des fils de Stevens.

Avant de devenir représentant américain, Dana Rohrabacher a visité Vanuatu pendant la rébellion et était probablement lié à la Fondation Phoenix d'une manière ou d'une autre.

Route de la soie

Système de paiement Silk RoadDread Pirate Roberts avant d'être quillardé
J'ai été victime d'une arnaque plus de deux fois par des connards qui disent qu'ils sont légitimes quand je dis que je veux acheter des cartes de crédit volées. Je veux faire des tonnes d'affaires mais je ne veux pas être victime d'une arnaque. J'aurais aimé qu'il y ait des gens qui étaient des escrocs honnêtes. Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait génial! Je veux juste en acheter un au début, donc je sais que le vendeur est légitime et honnête.
: Un utilisateur anonyme de darknet

Silk Road était un en ligne darknet marché noir qui était surtout connu pour drogue commerce, mais aussi d'autres biens et activités légaux et illégaux. Silk Road a été lancé en 2011 par `` Dread Pirate Roberts '', qui a ensuite été révélé par le FBI être le libertaire Ross William Ulbricht lorsqu'il a été arrêté en 2013, puis condamné à la prison à vie en 2015 pour trafic de drogue, blanchiment d'argent et complot. Silk Road était basé sur Bitcoin monnaie et objectif pour anonymiser les transactions et les communications en devises. L'anonymat a posé problème dans la mesure où il devenait difficile de dire à qui faire confiance, et c'est là qu'Ulbricht est intervenu en tant qu'intermédiaire qui pouvait généralement établir la confiance entre le vendeur et l'acheteur. Les règles de Silk Road exigeaient que les vendeurs effacent immédiatement l'adresse postale de l'acheteur après la conclusion d'une vente; cependant, il n'existait pas et ne pouvait pas y avoir de mécanisme pour faire appliquer cela. C'était une faille structurelle clé de Silk Road, qui a forcé Ulbricht à trahir ses propres idéaux:

Maintenant, mes objectifs ont changé. Je veux utiliser la théorie économique comme un moyen d'abolir l'usage de la coercition et de l'agression parmi l'humanité. Tout comme l'esclavage a été aboli presque partout, je crois que la violence, la coercition et toutes les formes de force d'une personne sur une autre peuvent prendre fin.
—Ross Ulbricht

Étant donné que les vendeurs pouvaient, et ont effectivement conservé les adresses de leurs acheteurs, ils pouvaient et ont utilisé ces informations pour faire chanter Ulbricht. Ulbricht a payé deux maîtres chanteurs pour meurtre deux personnes qui ont tenté de le faire chanter, mais on ne sait pas si cela a abouti à des meurtres et il n'a pas été condamné pour meurtre. Ulbricht a également dû verser des pots-de-vin pour mettre fin aux attaques par déni de service. Le sort de Silk Road semblait répondre par la négative à une question libertaire fondamentale de savoir si les marchés libres peuvent exister sans la menace de la force.

Depuis Ormy

Le signe du gouvernement municipal à deux têtes

En 2006, les habitants de Von Ormy, Texas (population d'environ 1000 habitants) craignaient d'être annexés par la ville voisine et en expansion rapide de San Antonio. Il y avait une opposition à l'incorporation en tant que ville parce que beaucoup de gens dans les régions rurales du Texas détestent le gouvernement. En guise de compromis, Martinez de Vara, un libertaire et un étudiant en droit local, a proposé à la place l'incorporation en tant que `` ville de la liberté '', une forme d'incorporation gouvernementale à faible taux d'imposition et minimale au Texas qui est populaire parmi les Goûter . La ville a été constituée en 2008 avec la devise «La petite ville la plus libre du Texas».

de Vara est devenu maire en 2008, promettant de créer de nouvelles entreprises et de réduire progressivement les impôts fonciers chaque année. Un problème majeur était que Von Ormy n'avait pas de système d'égouts et que les entreprises étaient réticentes à y venir sans un. Le réseau d'eau de San Antonio leur a dit qu'un raccordement à l'égout coûterait entre 4 et 5 millions de dollars, mais que la ville ne disposait que de 500 000 dollars à épargner. L'administrateur de la ville a recommandé de flotter une obligation, mais les villes de la liberté ne sont pas censées s'endetter. Un boom pétrolier au Texas a augmenté les revenus de la taxe de vente des entreprises existantes et les revenus de la taxe foncière ont diminué de 2009 à 2014. En 2014, le boom pétrolier a commencé à se terminer et les taxes de vente ont commencé à se tarir. À ce moment-là, 3 des 5 membres du conseil municipal ont décidé qu'il était insensé de réduire la taxe foncière chaque année et ont formé un gouvernement de ville fantôme, mais ont finalement été arrêtés pour avoir prétendument violé le Texas Open Meetings Act. Von Ormy sombrait dans le chaos et de Vara a démissionné de son poste de maire, remplacé par la conseillère Trina Reyes. En 2015, Von Ormy dépensait entre 20 000 et 30 000 dollars par mois en frais juridiques en raison des arrestations.

de Vara a suggéré que Von Ormy passe d'une municipalité de type A à une municipalité de type C afin d'éliminer le chaos. Les électeurs ont étroitement soutenu le changement, mais il n'a pas éliminé le chaos. En 2016, le service de police a été contraint de fermer ses portes après que la Texas Commission on Law Enforcement a retiré son accréditation en raison de son incapacité à respecter les normes de base en raison d'un manque de fonds et d'un chef de police non qualifié. Le service d'incendie volontaire s'est également effondré faute de fonds. Lorsqu'unbénévoleles pompiers échouent faute de fonds, vous savez que vous avez des problèmes.

Leçons qui pourraient être apprises:

  • Il y a un coût à économiser.
  • Le chaos constant est épuisant.

Projet de ville libre

Un groupe d'activistes libertaires a tenté de prendre le contrôle de la petite ville de Grafton, New Hampshire et le transformer en un monument aux idéaux libertaires. Les fondateurs de ce qui allait devenir le Free Town Project ont parcouru la campagne de la Nouvelle-Angleterre dans une camionnette «fortifiée par de l'alcool , le tabac et armes à feu 'en cherchant leur paradis. En plus d'attirer un bon nombre de manivelles et les kooks, les institutions civiques ont été détruites, et la ville a été envahie par des ours noirs agressifs se nourrissant de nourriture non sécurisée et d'ordures mal jetées. Parce que même les services publics les plus élémentaires n'étaient pas pris en charge (au point que l'unique policier de la ville n'avait pas l'argent pour réparer sa voiture de patrouille), les habitants de Grafton ont été littéralement laissés à eux-mêmes pour faire face au problème des ours. individuellement. La ville a également connu un afflux soudain de délinquants sexuels, un déficit budgétaire aggravé par de nombreuses poursuites intentées par des libertaires et le premier homicide de mémoire d'homme. Quel paradis!

Alors que le Free Town Project se déroulait en 2016, un projet similaire mais plus grandiose était planifié pour tout l'état du New Hampshire par d'autres libertariens, le Projet d'état libre . Le projet de l'État libre n'a pas abouti.

Autres réalités

Pourquoi n'y a-t-il pas de pays libertaires? Si les libertariens ont raison de prétendre qu'ils comprennent comment organiser au mieux une société moderne, comment se fait-il qu'aucun pays au monde au début du XXIe siècle ne soit organisé selon des principes libertaires?
—Michael Lind

Il y a eu des pays basés sur de nombreux systèmes différents d'organisation sociale et économique: capitalisme , communisme , socialisme , la démocratie , autocratie , théocratie , autarcie et la monarchie , mais pas sur le libertarisme. Le libertarisme en tant que concept existe depuis le début du 20 siècle, mais ses racines remontent bien plus tôt, remontant au moins à John Locke dans les années 1600. Les libertariens aiment certains aspects de certains gouvernements, mais ils semblent avoir du mal à désigner un pays avec des niveaux élevés de liberté économique et de liberté sociale qu'ils pourraient même appeler une approximation. Le mieux qui ait été fait est le classement sur la liberté économique uniquement par le Fraser Institute et le Fondation du patrimoine .

  • L'Institut Fraser a classé les pays sur une échelle de 10 pays uniquement axée sur la liberté économique. Les 5 premiers pays en 2016 étaient: Hong Kong (9,03), Singapour (8,71), Nouvelle-Zélande (8,35), la Suisse (8,25), Canada (7,98). Le score médian est d'environ 7,0, et la plupart des pays économiquement développés ne sont pas classés différemment du Canada.
  • La Heritage Foundation, bien que n'étant pas libertaire, a classé les premiers pays de la même manière sur une échelle de liberté économique uniquement. Les 5 principaux pays en 2017 étaient: Hong Kong (89,8%), Singapour (88,6%), la Nouvelle-Zélande (83,7%), la Suisse (81,5%), Australie (81,0%), un match proche.

Un problème avec ces classements est que les pays qui figurent en tête ont tendance à être exceptionnels davantage à cause de la géopolitique qu'à cause de la politique. Certains pays sont en mesure de maintenir des gouvernements de petite taille en raison de circonstances spéciales: Hong Kong en tant que porte d'entrée démilitarisée pour les investissements et les opérations en Chine, Singapour en tant qu'entrepôt régional capitaliste d'État, la neutralité historique de la Suisse et surtout de petites populations. Notamment, le classement n'a pas tenu compte de certains aspects anti-libertaires:

  • Hong Kong est finalement contrôlée par un État à parti unique avec de mauvais scores en matière de démocratie et de corruption. Hong Kong a été classé numéro 1 pour le «capitalisme de copinage» en 2014. Ces dernières années, le PCC a réprimé ses libertés et mis en œuvre un loi sur la sécurité nationale cela restreint fortement ses libertés.
  • Singapour est un dictature capitaliste d'État `` bienveillante '' dans laquelle 85% des logements sont fournis par le gouvernement et les entreprises publiques (SOE) produisent 22% du PNB (moyenne internationale de 10% du PNB). Il se présente délibérément comme un paradis du libre-échange afin que ses entreprises d'État, telles que Singapore Airlines, ne soient pas évitées par École de Chicago -investisseurs étrangers éduqués qui supposeraient qu'ils sont inefficaces ou corrompus s'ils savaient à qui ils appartenaient. Singapour était classée numéro 5 au monde pour le capitalisme de copinage. Singapour n'a pas liberté de presse (classé 151 sur 180 pays en 2017). Singapour applique une peine de mort pour les trafiquants de drogue.
  • Le Canada et la Nouvelle-Zélande ont financé près de soin de santé universel .
  • L'Australie, la Suisse, Hong Kong et Singapour ont des soins de santé universels financés par l'État.

Ville fortifiée de Kowloon

Vue d'un bord de la ville fortifiée depuis une aire de jeux en 1993

Kowloon Walled City (KWC), alias The City of Darkness, a été qualifiée d'expérimentation libertaire ou anarchie , mais rarement le paradis. Des affiches anonymes placées dans la ville peu de temps avant sa destruction ont cependant proclamé qu'elle «avait été construite avec« du sang et de la sueur », et que pour les étrangers, c'était peut-être un cancer», pour ceux qui y vivaient c'était «le paradis». Cela constitue cependant une bonne mise en garde pour la nécessité de planifier, mais la planification en soi ne fait pas un paradis (voir ci-dessus).

KWC a eu un début peu propice en 1277 CE en tant que fort impérial mineur de la dynastie Song, existant avec peu de préavis jusqu'à Bretagne colonisé L'île de Hong Kong en 1841. En 1847, la Chine installa pour la première fois des murs autour du fort pour contrer l'expansion britannique. Les murs étaient inefficaces à cet égard, car les Britanniques se sont finalement développés dans toute la péninsule de Kowloon, à l'exception du fort. Au départ, KWC avait un accès direct à la mer, mais finalement. la remise en état des terres a fait de KWC une enclave enclavée. Les Chinois et les Britanniques ont signé un traité de 1898 concernant l'occupation britannique des Nouveaux Territoires, mais les Chinois ne voulaient en aucun cas abandonner KWC, et le traité avait un langage ambigu en ce qui concerne KWC. KWC était connu comme un lieu de vices (initialement jeux d'argent de 1890 jusqu'à près de l'époque de sa disparition). Pendant La Seconde Guerre mondiale , Japon enlevé les murs pour agrandir l'aéroport de Kai Tak à proximité. Après la guerre, ni le retour du gouvernement colonial britannique ni le nouveau communiste Le gouvernement chinois souhaitait changer le statu quo pour la KWC, aucune des deux puissances n'exerçant beaucoup d'influence sur elle. Dans les rares occasions où le gouvernement de Hong Kong a tenté d'exercer un contrôle sur KWC, la menace de soulever la question à un incident diplomatique a souvent suffi à Hong Kong pour reculer. Ce qui a résulté de cette situation était un micro-État largement non gouverné à Hong Kong.

Une ruelle dans la Cité des Ténèbres: «paradis» pour certains?

Certaines des caractéristiques du KWC tel qu'il existait après la guerre jusqu'à la Traité de 1984 sur la cession de Hong Kong à la Chine ressemblait en effet au libertarisme ou à l'anarchie. KWC a été noté pour aucune taxe, aucune réglementation gouvernementale et une intervention gouvernementale minimale. Il était également connu pour le jeu, les drogues illicites (opium et héroïne ), la prostitution , crime organisé (triades), pas de règlement de zonage ou de construction (avec une utilisation généralisée amiante ), pas d'électricité les années précédentes, pas de déchets organisés ni d'évacuation des eaux usées, difficulté d'accès l'eau (l'eau municipale n'était canalisée que jusqu'au bord du KWC) et les industries non réglementées (y compris la production alimentaire, la dentisterie et la médecine avec une hygiène rudimentaire seulement). Saleté, les rats et les cafards étaient très répandus à KWC, mais malgré cela, KWC était un fournisseur majeur de certains produits alimentaires à Hong Kong ( boulettes de poisson surtout, qui étaient considérés comme les plus savoureux). La hauteur des bâtiments a finalement atteint environ 14 étages et n'était limitée que par la proximité des avions arrivant et partant de l'aéroport voisin. Une organisation d'entraide ( Association Kaifong ) développé, qui enregistrait également les transactions immobilières et assurait les termes des contrats. L'électricité fournie par Hong Kong n'a été installée qu'après qu'un incendie majeur se soit produit à cause d'un câblage électrique truqué par un jury qui avait été illégalement branché sur l'électricité municipale. Malgré tout cela, les gens prospéraient à KWC, avaient un sens de la communauté et le considéraient même plus sûr que d'autres parties de Hong Kong. La police de Hong Kong avait fait des incursions occasionnelles dans KWC et la Cour suprême avait affirmé sa compétence sur la base d'une affaire de meurtre de 1959, mais la pleine compétence n'a commencé qu'après le traité de 1984.

Hypothétique

«Bitcoinistan»

Si Bitcoin était un pays - Bitcoinistan? - ce serait comme la Somalie.
—Jim Edwards

Environ 44% des crypto-monnaie les utilisateurs s'identifient comme libertaires ou anarcho-capitaliste . Jim Edwards a réfléchi à ce que serait un paradis libertaire en se basant sur les réalités de Bitcoin et déterminé qu'il serait `` caractérisé par une instabilité radicale, le chaos, la montée d'une classe de chefs de criminels qui assassinent des gens qu'ils n'aiment pas, et un transfert massif de richesses à une minorité encore plus petite que le 1% qui loue actuellement aux États-Unis. Spécifiquement:

  • Il y a peu ou pas de raisons pour que les gens ordinaires utilisent la monnaie, mais des raisons très convaincantes pour les criminels de l'utiliser.
  • Bien que l'une des principales revendications de Bitcoin selon laquelle la valeur intrinsèque soit la sécurité, il y a beaucoup de vols de Bitcoins, y compris un vol de 100 millions de dollars de Bitcoins sur `` Sheep Marketplace '', un site Web de vente de drogues en ligne illégal. Il y a également eu des pertes accidentelles notables de Bitcoins, notamment un homme qui a perdu 6,5 millions de dollars dans une décharge.
  • Le propriétaire de Silk Road a été accusé d'avoir tenté d'embaucher des tueur à gages avec des Bitcoins pour tuer des personnes qui lui avaient volé.
  • Le Bitcoin est une monnaie notoirement instable.
  • En 2013, 47 personnes possédaient un tiers de tous les Bitcoins et 927 personnes possédaient la moitié de tous les Bitcoins.

Liberland

La section verte serait Liberland. D'autres territoires contestés sont indiqués en jaune et sont revendiqués par l'un ou les deux de la Serbie et de la Croatie.

Liberland est un micronation le long de la région frontalière contestée entre Croatie et Serbie . Curieusement, une sous-région d'environ 7 km nommée Gornja Siga n'a été revendiquée ni par la Croatie ni par la Serbie. UNE tchèque Rothbardien Le libertaire nommé Vít Jedlička a décidé d'essayer de revendiquer la terre et de créer une micronation en 2015. Il n'y a actuellement aucun résident de Liberland et aucune reconnaissance internationale. La Croatie a pour politique d'empêcher quiconque d'entrer dans Gornja Siga, et la Croatie et la Serbie sont fermement opposées à l'existence de Liberland. Les experts juridiques de Serbie et de Croatie rejettent la demande de Jedlička. Egypte a signalé des escroqueries liées à l'émigration vers Liberland. Puisque Gornja Siga est une terre basse adjacente au Danube, elle se trouve sur la plaine inondable et Liberland pourrait être anéantie sans une planification appropriée.

Liberland n'est pas la première tentative d'acteurs non étatiques de prendre le contrôle de terres inoccupées ou non réclamées (c.-à-d. no man's land ). Le problème fondamental, c'est qu'en vertu du droit international, seuls les États peuvent affirmer leur souveraineté sur la terre, l'État doit le faire en occupant l'espace sur une période d'au moins plusieurs années, et il doit être reconnu par les pays voisins.

Seasteading

Sealand: paradis sur pilotis Voir l'article principal sur ce sujet: Seasteading

Plusieurs tentatives ont été faites par les libertariens pour créer micronations sur les îles artificielles: Sealand (un ancien la Seconde Guerre mondiale plate-forme anti-aérienne en mer du Nord), la République de Minerve (une île artificielle construite au sommet d'un récif submergé dans le Pacifique Sud), Rose Island (une plate-forme en Méditerranée) et l'opération Atlantis (un navire ancré au large de la Bahamas). Aucun d'entre eux n'a réussi, mais les libertariens poussent toujours l'idée.