Lew Rockwell

G / D. Président sérénade Atout (et Le Pen ) avec «Wind Beneath My Wings». Pourtant, totalement anarchiste.
Briser l'état
Anarchisme
Icône Anarchism.svg
Ce n'est pas anarchie
C'est anarchisme !
Terroristes nationaux?
Je ne suis pas fasciste, j'aime ...
En fait, le fascisme est cool

Llewellyn Harrison 'Lew' Rockwell, Jr. (1944–) est un anarcho-capitaliste libertaire écrivain, activiste, fondateur et ancien président de la Institut Ludwig von Mises (il a démissionné de son poste de président en 2009, mais demeure président). Malgré un bilan inférieur à la livre sterling racisme et la compagnie carrément douteuse qu'il garde, personne n'a encore eu l'audace de l'appeler un suprémaciste blanc et lui faire savoir son soi-disant praxéologie La `` solution '' pour réparer l'économie est fondamentalement fascisme avec de mauvais nœuds papillon au lieu de bottes.


Contenu

Politique

Rockwell est un libertaire intransigeant qui attaque souvent le Cato-types comme ' Les libertaires de Beltway (et il est souvent tourné en dérision comme pas un vrai libertaire ). Il était un proche associé de Murray Rothbard , ce qui devrait expliquer les choses. Le slogan de son site Web, lewrockwell.com (LRC), est 'anti- Etat , anti- guerre , pro-marché », et il le pense. Toute déviation est considérée comme une trahison du mouvement libertaire. Rockwell est coincé dans la position peu enviable de faire partie d'un mouvement associé à la morale libertine et d'être un social conservateur . Parce que Rockwell soutient des politiques qui permettraient aux gens de fumer doobies en vissant putes , mais s'oppose en fait à ces actes, il a inventé le terme «paléo-libertaire» pour se distancier du reste du mouvement. Rockwell définit sa marque de libertarisme:

Le paléolibertarisme soutient avec Lord Acton que liberté est la fin politique la plus élevée de l'homme et que toute forme d'intervention gouvernementale - économique, culturelle, sociale, internationale - équivaut à une attaque contre la prospérité, la morale et bourgeois civilisation elle-même, et doit donc être combattue à tous les niveaux et sans compromis. C'est le «paléo» à cause de sa genèse dans… [la] vieille droite de l'entre-deux-guerres qui s'opposait à la Nouvelle affaire et a favorisé l'Ancienne République de biens droits, liberté d'association et décentralisation politique radicale. Tout aussi important, le paléolibertarisme est antérieur à la politisation du libertarisme… Au lieu de principe, les néolibertariens nous donnent des alliances politiques; au lieu d'idées intellectuellement robustes, elles nous donnent des platitudes commercialisables. De plus, le paléolibertarisme se distingue du libertarisme de gauche parce qu'il a fait la paix avec religion comme fondement de la liberté, de la propriété et de l'ordre naturel.

Il y a un fort chevauchement entre les écrivains du site de Rockwell et le von Mises Institute, vous obtiendrez donc beaucoup de matériaux recyclés. Il y a des autrichien les économistes aiment Tom DiLorenzo , Walter Block , et Peter Schiff (bien sûr) y écrivant, donc le site regorge de sodomie d'or . Il y a énormément d'histoire juridique (réelle et pseudo ), une grande partie traitant de originalisme . Ils détestent aussi Abraham Lincoln , Franklin roosevelt (avec presque tous les présidents du 20 siècle, à part Warren G. Harding et Calvin Coolidge), et Alexander Hamilton .

C'est drôle comme il y a 10 ans, LvMI et Lew Rockwell étaient tous suprêmement anti- Un petit peu , mais alors quelque chose modifié. Ils ont commencé à l'étendre vers 2014. (Ils l'appelaient littéralement `` camarade Poutine ''.) En fait, Rockwell lui-même était sur RT insistant sur le fait que Jeff Sessions , qui parjuré lui-même interrogé sur une rencontre avec russe l'ambassadeur Kislyak, est innocent. Son soutien à Trump est plus facile à expliquer: Rockwell et son mentor Rothbard ont tous deux approuvé Pat Buchanan président en 1992. Buchanan est un autre hyper- nationaliste bigot avec un agenda économique qui est à l'opposé des valeurs libertaires. LRC a une bannière qui lit «anti-état, anti-guerre, pro-marché». Trump est définitivementpour-état etpour-war, mais seulement un peu pro-marché (quand cela lui convient).

Les (parfois) bonnes choses

Rockwell promeut une opposition aussi véhémente à la guerre qu'il fait honte même aux les battes de lune . Cindy Sheehan était même une fois un écrivain régulier pour son site Web. Le site présente fréquemment des articles critiques sur le militarisme endémique dans la culture américaine, une position autrefois courante parmi de gauche à la suite de la La guerre du Vietnam , mais comme les progressistes du centre de gauche ont laissé tomber la balle sur cette question dans les années 1980 au début des années 1990 en faveur d'essayer de prendre le pas sur la droite dans le culte rituel des militaires / vétérans, accordez au moins à Rockwell le mérite d'avoir essayé pour sortir la gauche en s'y opposant.


Écrits anti-guerre - y compris des sujets tels que le contre-recrutement généralement associés à la pacifiste gauche - et opposition liée à théâtre de sécurité et d'autres aspects de la ' guerre contre la terreur 'sont le sujet principal de plusieurs écrivains réguliers sur le site tels que Laurence Vance, Butler Shaffer et Becky Akers.



Cela s'étend même à la critique de l'implication des États-Unis dans la guerre civile américaine et La Seconde Guerre mondiale , des domaines où même la gauche hésite à s'aventurer. Cependant, prouvant le vieil adage selon lequel mettre le principe au-dessus réalité dans tous les cas, peu importe ce qui peut encore mener à un territoire fou de batshit, ils publient parfois des articles par Les théoriciens du complot de Pearl Harbor et néo-confédérés .


Industries Koch et toute personne associée ou financée par eux est considérée comme l'arme némésis du vrai libertarisme par Rockwell, de sorte que le site fait beaucoup de critiques sur les Koch. Ce n'est que la continuation de la vieille querelle entre Ed Crane et Murray Rothbard qui avait ses racines dans la campagne présidentielle d'Ed Clark en 1980 sur le ticket du Parti libertaire, mais cela signifie que Rockwell peut d'une part faire cause commune avec les progressistes de gauche dans la publication de critiques. du «Kochtopus», et d'autre part permettre à cette querelle de passer outre d'autres problèmes. Son œcuménisme libertaire peut inclure toutes sortes de paléoconservateurs et les restes de la Nouvelle gauche , mais il n'inclut pas le Institut Cato ou Raison .

Le site prend également les positions libertaires habituelles en faveur de la légalisation de la marijuana et des drogues, libertés civiles , et contre police abus et incarcération et surveillance exagérée par l'État. Ceci est malheureusement mélangé à un conservatisme social grincheux dans lequel on peut trouver anti-avortement , homophobe , ou anti- porno vues; en effet, l'opposition du site aux scanners corporels dans les aéroports américains met l'accent sur l'angle de la `` pornographie '' plutôt que de s'y opposer strictement sur les seuls principes des libertés civiles. En outre, l'anti- brutalité policière la position prise aujourd'hui par le site n'a pas toujours été le cas, car toute personne familière avec l'ancienRapport Rothbard-Rockwellles jours le savent. Donnez-leur le mérite d'avoir évolué sur cette question. On espère qu'ils évolueront un jour de la même manière hors de leur courtiser -la promotion et la tendance à palabrer avec les néo-confédérés et Dominionistes chrétiens .


Promotion Woo et autres doutes

Rockwell pourrait être quelque chose comme un libertaire Arianna Huffington , promouvant toutes sortes de courtiser généralement associé à wingnuttery au lieu de batterie de lune . Le site de Rockwell est un foyer de réchauffement climatique déni , et ses écrivainsvraimentaimer le ' écologistes sommes racistes 'trope (peut-être un cas de projection là). Il a publié des articles affirmant que la théorie de la relativité est un mensonge . Rockwell aime aussi son régime paléo , lait cru , courir pieds nus , et huile de noix de coco . Il publie souvent des articles du suspect sérieux Joseph Mercola et autre alties promouvoir ceux-ci et d'autres divers huiles de serpent . Le site a également présenté des articles sur Le déni du sida . Il a une mentalité largement conspiratrice. Il a également favorisé l'élimination des lois sur la conduite en état d'ébriété, affirmant qu'elles discriminent les ivrognes. Son site a été classé comme source douteuse par Biais médiatique / vérification des faits avec un biais extrême et une notation factuelle mitigée.

Le site est également une plateforme pour les fanatiques religieux comme Gary North . Rockwell lui-même est un catholique , mais permet aux dominionistes chrétiens fous de batshit comme North d'écrire pour son site. Cela inclut le support pour créationnisme ou 'critiques' de évolution (selon le chroniqueur).

Bulletins d'information de Ron Paul

Le kerfuffle fini Ron Paul Les newsletters racistes ont conduit à des accusations selon lesquelles Rockwell avait écrit les newsletters par des fantômes. Rockwell a rejeté cela comme un calomnie de ses ennemis politiques. Voici une prise deL'économiste:

M. Rockwell a refusé la paternité à Jamie Kirchick, le journaliste dont l'article de New Republic publié plus tôt cette semaine a ravivé la controverse sur les bulletins. Mais tant M. Rockwell (qui a attaqué l'article de la Nouvelle République sur son site) que M. Tucker ont refusé de discuter de la question avec Democracy in America. ('Regardez Mises.org', m'a dit M. Tucker, 'je suis prêt à assumer n'importe quelle responsabilité pour quoi que ce soit là-haut, d'accord?') Selon Wirkman Virkkala, ancien rédacteur en chef du mensuel libertaire Liberty, le raciste et survivaliste les éléments qui sont apparus dans le bulletin faisaient partie d'une stratégie délibérée «paléolibertaire», «un dernier effort pour essayer la haine de classe après la misérable démonstration de l'effort présidentiel de Ron Paul en 1988». Il est désormais impossible de prouver la paternité individuelle d'un élément particulier de la newsletter, mais il est également impossible de croire que M. Rockwell ne savait pas et n'approuvait pas ce qui se passait dans la newsletter.

Raisonnote également que d'autres Parti libertaire les initiés étaient conscients de l'utilisation intentionnelle de Stratégie sud tactiques de style dans la campagne «paléolibertarienne» de Rockwell-Rothbard. Rothbard et Rockwell sont devenus des partisans de Pat Buchanan dans une tentative de construire un populiste -la coalition libérale au début des années 1990 jusqu'à ce qu'ils décident que Buchanan n'était pas marché libre assez pour eux. L'ancien membre du personnel de Paul, Eric Dondero, a affirmé que Paul avait écrit environ la moitié du contenu des newsletters, tandis que Rockwell en rédigeait la majeure partie. On a découvert que certains des écrivains de Rockwell avaient également écrit du matériel ouvertement raciste pour d'autres sites et publications et il semblait avoir une certaine admiration pour le regretté Sam Francis , un bien connu suprémaciste blanc et membre du Conseil des citoyens conservateurs . Ses copains néo-confédérés de l'Institut Mises Thomas DiLorenzo et Thomas Woods publie souvent sur son site. Tout cela mis en place est un peu plus qu'un peu suspect.


Mais où pouvez-vous trouver des colonnes reliant les Réserve fédérale et musique rap donner aux enfants cerveau les dommages comme principales causes de ce qui ne va pas dans le monde aujourd'hui?

La cerise sur le gâteau

Bien qu'il prétende soutenir la liberté d'association, les marchés libres et le volontariat, Rockwell, comme son ancien copain Rothbard, est pour frontières fermées . Apparemment, Rockwell n'a pas compris que la position rend impossible d'avoir réellement son idéal anarcho-capitaliste société ou être pris au sérieux en prétendant défendre de telles choses. En fait, des libertariens cohérents, tels que Kevin Carson, ont tenté de transmettre ce mémo à Rockwell.