Kyle Kulinski

Kulinski en 2019
Aimez et abonnez-vous
Youtube
Icône YT bullshit.png
Suivant

Kyle Edward Kulinski , communément appelé juste Kyle Kulinski (1988–), est l'hôte de athée , progressive et social-démocrate commentaire d'actualité et talk-show Entretien profane , qui a été créée en 2008 et est affiliée à la progressive Réseau YouTube Les jeunes Turcs (TYT). En juin 2020, sa chaîne comptait 848000 abonnés. Kulinski a une autonomie presque complète sur son émission et a admis avoir des convictions différentes avec les autres hôtes du réseau, même en ayant un débat avec le fondateur de TYT Cenk Uygur .


Contenu

Des avis

Religion

Malgré le nom de la chaîne, il se concentre davantage sur Politique américaine que Religion ou Athéisme . Quand il parle de Religion il est très critique de fondamentalisme , et un franc-parler Nouvel athée . Kulinski se considère quelque part entre le nouvel athéisme et plus camps progressistes traditionnels sur le thème de la religion : il soutient que la géopolitique et la politique étrangère forceront les populations à se radicaliser, mais ajoute que le dogme est également responsable de la violence et du chaos; il va au cas par cas. Il n'aime pas certaines des tactiques utilisées par les nouveaux athées ne serait-ce que pour des raisons stratégiques, croyant qu'elles pourraient retourner les gens contre l'athéisme. Il se trouve le plus souvent en désaccord avec Christopher Hitchens , Ayaan Hirsi Ali , et Sam Harris , en particulier sur la politique étrangère, mais plus particulièrement sur les israélien politique étrangère ou actions militaires. Il note souvent que Harris est soit incroyablement naïf en matière de politique étrangère, soit un apologiste pur et simple des États israélien et américain, et l'a constamment appelé à ce sujet. Fidèle à sa forme, il critique Islam tout en étant très critique envers les musulman fanatisme et ceux qui le rejettent. Il repousse l'étiquette «régressive» utilisée par certains libéraux et athées envers la gauche progressiste, arguant que les progressistes se concentrent davantage sur les effets et les conséquences de la politique étrangère et ne sont pas des «apologistes islamiques». Cependant, en même temps, il a reconnu que si le terme est souvent mal utilisé, il existe de véritables gauchistes régressifs.

Politique

Sur la politique étrangère, il est non interventionniste et est très critique de la politique étrangère israélienne tout en dénonçant Hamas .

Se considérant comme un social-démocrate et de gauche libertaire, Kulinski passe le plus clair de son temps à démystifier Aile droite des conneries (généralement de Fox News et Alex Jones ) et couvrant la récente radicalisation du nous parti républicain , avec qui il est en désaccord sur pratiquement tout. Cependant, bien qu'il ait déjà été un démocrate porteur de cartes, Kulinski méprise la direction du parti et a annoncé qu'il ne voterait pas à l'élection présidentielle de 2020 après que Bernie Sanders ait perdu la primaire démocrate.

Il est un libertaire civile sur les questions sociales, notamment en ce qui concerne les lois sur les drogues: il pense que toutes les drogues devraient être dépénalisées et marijuana et les psychédéliques devraient être légalisés, taxés et réglementés. Il s'oppose également à la NSA la surveillance nationale de police avoir trop de puissance. Pourtant, il soutient la peine de morten théorie, disant qu'il devrait être utilisé pour les crimes les plus odieux où aucune aide n'est possible , mais s'y oppose dans la pratique en raison du taux élevé de faux positifs.


Il a voté pour Jill Stein lors de l'élection présidentielle de 2016. Il vit à New York, ce qui est un solide Démocratique État, bien qu'il méprise Hillary. Même s'il considère Jill Stein et le Parti vert en général comme étant à sa gauche, il les a soutenus comme un vote de protestation. Cependant, il a encouragé les téléspectateurs vivant dans les États swing à voter Hillary afin de garder Trump hors de la Maison Blanche . Il a également été l'un des co-fondateurs de Démocrates de la justice , jusqu'à ce qu'il démissionne. Justice Democrats est une coalition anti-établissement Démocrates qui sont gauche se penchant et d'accord avec beaucoup d'opinions de Kulinski.



Liberté d'expression et féminisme

Il se positionne comme un la liberté d'expression absolutiste et montre une profonde aversion pour Politiquement correct , notamment déclencher des avertissements, des espaces sûrs , et le concept de microagressions , qu'il considère comme autoritaire. Ce qui montre ses malentendus sur certains sujets, car les espaces sûrs ne sont pas chambres d'écho comme il le prétend. Tous les deux déclencher des avertissements et espaces sûrs sont un moyen pour une personne d'éviter les traumatismes et de discuter de mauvaises expériences en toute sécurité.


Cependant, il est plus en colère contre le politiquement correct de droite car personne n'en parle ( en dépit innombrable exemples ). et le fait que les droitiers dénoncent vocalement le politiquement correct de gauche uniquement pour pousser plus loin leur propre politiquement correct. En particulier, il méprise l'idée que Donald Trump est politiquement incorrect , d'autant plus qu'il utilise 'politiquement incorrect' comme couverture pour son bigoterie , avec le fait il aime intenter des poursuites en diffamation contre les personnes qui le dénigrent et veut diminuer le premier amendement une fois au pouvoir . En conséquence, il qualifie Trump de `` salope politiquement correcte '' et de `` guerrier de la justice sociale de droite ''. Il a également décrit le alt-droite comme un `` groupe répugnant d'ignorants connards ».

Contrairement à beaucoup de Nouvel athée vloggers, Kulinski se considère généralement comme un féministe et a appelé le mouvement des droits des hommes «stupide» et «pleurnichard», et maintient cette position malgré qu'elle énerve une bonne partie de son public. Cependant, il critique vivement certains aspects des féministes de la troisième vague, bien que certains des termes qu'il utilise pour les décrire soient incorrects et sans doute trop généraux. De plus, il n'aime pas profondément guerriers de la justice sociale . Il prouve qu'on peut remettre en question plus radical versions du féminisme sans pour autant étant à réactionnaire Connard bien que.


Drogues

Kulinski a admis avoir utilisé des médicaments pharmaceutiques tels que Adderall , Vicodin , Percocet, Xanax et Klonopin, mais dans quelle mesure n'est pas clair. Il a déclaré qu'il se méfiait des hallucinogènes tels que LSD , champignons magiques et DMT, et en tant que tel ne les a jamais essayés. Il n'aime pas non plus cannabis parce que cela lui donne la paranoïa et l'anxiété la plupart du temps. Il utilise la drogue végétale Kratom pour l'aider à se concentrer sur son travail, alors il était naturellement indigné lorsque la DEA a voulu l'interdire. Le kratom exerce principalement ses effets via les récepteurs mu-opioïdes et dans une moindre mesure k-opioïdes, produisant des effets dose-dépendants allant de l'analgésie et de la stimulation légère à la relaxation profonde et à l'euphorie. Il aime le Kratom, à tel point qu'il a commencé à le stocker lorsque l'interdiction a été annoncée. Kulinski pense également que le trafic de drogue devrait être légalisé et que les auteurs d'infractions non violentes devraient être graciés, recevoir des excuses et être indemnisés.

Trump et la question russe

Michael Flynn , un ancien RT invité qui colporte souvent de la propagande, était le conseiller à la sécurité nationale sous Donald Trump , qui a eu des ennuis pour ses liens avec la Russie et a démissionné. Kulinski, sur Twitter, a soutenu que Flynn était en fait unpréférablechoix de son remplaçant parce que «beaucoup de gens dans l'administration veulent escalader avec la Russie. Son hésitation (certes pour des raisons corrompues) était préférable à un pur faucon. Il reconnaît que Trump a empilé son administration avec trop de personnes ayant des liens financiers avec les Russes, et il s'y oppose tout comme il s'est opposé aux liens financiers des Clinton avec les Saoudiens via la Fondation Clinton. Par conséquent, il ne voit pas vraiment Trump comme un candidat sibérien ou un larbin russe, et juste un autre scandale de corruption à la Wall Street; il voit les démocrates comme trop belliqueux envers la Russie qui colporte trop d'hystérie anti-Poutine. Il pense que l'hystérie anti-russe ne fait qu'empirer le Parti démocrate.

OGM

Kulinski est en faveur de OGM . Bien qu'il soit d'accord avec le consensus scientifique selon lequel nourriture génétiquement modifiée est en sécurité, il soutient toujours L'étiquetage des OGM . Ceci est, cependant, un sentiment anti-OGM commun et est toujours considéré comme contraire à la science et au choix des consommateurs. Cependant, il est définitivement anti- Monsanto . Il a décrit Monsanto comme une entreprise `` très perverse '' et selon Kulinski, Monsanto préfère EPA et «acheter [s] la science qui correspond à [leur] programme économique». Plus récemment, il a cité le Organisation mondiale de la santé pour soutenir l'affirmation selon laquelle glyphosate provoque le cancer. Cette étude s'est avérée extrêmement imparfaite car ils ne font pas référence à leurs affirmations et utilisent l'erreur de corrélation égale à causalité. Cela suggère qu'il lit les gros titres des nouvelles, plutôt que les journaux auxquels ils font référence.

Les prisons et la peine de mort

Je pense qu'il y a des critiques justes du système norvégien, comme ... qui était le gars; Anders Breivik qui a tué tous ces enfants? Et puis il se plaignait parce qu'il se disait: «Je n'ai qu'une PS2 et vous avez besoin de me procurer, comme, un système de jeu vidéo plus récent». Alors vous pouvez regarder ça et dire: `` Écoutez mec, vous êtes trop libéral putain . Baise ce mec. Il avait comme deux pièces qui étaient sa cellule, et il pouvait marcher dans une putain de cour et chier. Je pense donc qu'il y a de véritables critiques à ce sujet. Mais en même temps, ce qui est fascinant, c'est qu'ils ont un taux de récidive beaucoup plus faible que nous. Donc ici, si vous allez en prison, il est très probable que vous finissiez par retourner en prison. Dans ces endroits, si vous allez en prison, surtout s'il s'agit d'un crime de niveau inférieur, ils vous réhabilitent et vous êtes un membre actif de la société.
—Kyle Kulinski sur le podcast de Joe Rogan.

Kulinski soutient la plupart des aspects du style norvégien des prisons par rapport au système américain. Dans une discussion avec Joe Rogan il a convenu qu'il était mal de dorloter des criminels impitoyables tels que Anders Behring Breivik, Ed Gein et Ted Bundy. Cependant, il souligne que l'exécution de criminels conduit parfois à l'exécution d'innocents. Joe Rogan demande s'il est vraiment préférable d'emprisonner ces personnes à vie au lieu de simplement les tuer, ce à quoi il répond que ce ne serait pas différent sauf sans la peine de mort, il y a une probabilité moindre que le gouvernement exécute une personne innocente avant le l'affaire est conclue ou s'il est révélé plus tard qu'il y a eu une mauvaise condamnation. Cependant, il a admis que si le terroriste domestique condamné Dylann Roof était exécuté, il s'en moquerait car Roof a admis qu'il n'avait aucun remords.


Guerre et politique étrangère

Kulinski se présente souvent comme non interventionniste, mais c'est surtout une réaction au bellicisme constant à Washington. Il prétend qu'il soutient l'infraction militaire, mais uniquement avec le soutien et la coopération internationaux et qu'il méprise les interventions militaires unilatérales typiques soutenues par des politiciens établis à Washington.

Kulinski a également une interprétation très littérale du Clause des pouvoirs de guerre de la Constitution des États-Unis . Si une intervention militaire n'inclut pas de déclaration de guerre par Congrès , alors cette guerre, en ce qui le concerne, est illégale, comme dans le cas du Guerre en Irak et les différentes interventions militaires effectuées par le Obama Administration.

La démocratie directe

Kulinski fait souvent l'éloge des initiatives de vote d'État et s'est récemment prononcé en faveur d'un système démocratique plus direct. Il estime qu'à chaque élection fédérale, il devrait y avoir un référendum fédéral sur cinq questions importantes (à décider par un groupe non partisan) et voté au suffrage universel.

Kulinski est arrivé à cette conclusion parce que souvent, les politiques de gauche gagnent au scrutin exactement dans le même état que les démocrates perdent les élections au profit des républicains, et les pertes sont toujours le résultat de beaucoup de argent d'entreprise dépensé pour faire échouer l’initiative du scrutin. Il reconnaît également que la droite peut également bénéficier de ce référendum fédéral, mais que ce serait un prix qu'il vaut la peine de payer pour faire pression pour des politiques progressistes.

Négligence occasionnelle

Le 27 mai 2017, Kulinski a publié une vidéo de 10 minutes dénonçant le New York Times pour un titre qui disait: «Est-ce mal de claquer un journaliste? Ces jours-ci, les opinions varient. Kulinski, n'ayant pas lu l'article, a fait une longue diatribe, dénonçant le Times pour un prétendu «parti pris de neutralité» qui ne peut se résoudre à souligner qu'agresser un journaliste est une erreur.

Sauf que voici un hic. Si vous lisez réellement l'article, sous son nouveau titre `` Un journaliste a été critiqué, mais certains conservateurs veulent que les médias s'excusent '', l'article étaitcondamnerce biais de neutralité exact. Il a souligné que l'Amérique en tant que pays se penchait si bas que les Américains ne peuvent même pas s'unir sur le fait que le corps claquant un journaliste est une erreur. Un rapide coup d'œil à la section des commentaires de Kulinski montre que même ses fans l'appellent pour sa négligence.

L'affaire Conservapedia

Conservapedia éditeur Conservateur a écrit un article dans lequel il accusait Kulinski d'être un immigrant et un autre méchant libéral. Kulinski a immédiatement démystifié cela, ce qui a conduit User: Conservative à lancer un défi à Kulinski pour démystifier son article sur les athées. Il s'est moqué du site puis a déchiré leur article athée . À la surprise de personne, User: Conservative a néanmoins remporté la victoire.

Croyances fallacieuses, controversées ou tout simplement fausses

Il a affirmé que l'ancien président George W. Bush et ancien vice-président Dick Cheney avait des mandats d'arrêt contre eux en raison de leurs actions au pouvoir. C'est, malheureusement, une fausse affirmation; personne ne les a même jugéspar contumaceencore. La réalité ne correspond pas toujours à nos attentes, peu importe ce que nous pourrions souhaiter autrement.

Il a également affirmé qu'al-Qaïda ne compte plus que 100 membres en Afghanistan. Ceci est basé sur des informations obsolètes. En octobre 2015, les États-Unis ont détruit deux camps d'entraînement d'Al-Qaïda, tuant 160 membres d'Al-Qaïda.

Un refrain commun à lui est que les États-Unis «bombardent huit pays différents». Les huit auxquels il fait référence sont Afghanistan , Irak , Somalie , Yémen , Pakistan , Libye , Syrie , et plus récemment au Niger. Le Niger est le dernier pays qu'il a ajouté à sa liste, dénonçant l'action dans de multiples segments. Le problème est que le gouvernement du Nigerautorisédes vols de drones américains armés, et aucune frappe américaine n’a encore eu lieu. Cette décision visait à donner aux États-Unis la possibilité de tuer Daech et al-Qaïda si le besoin se présentait à l'avenir.

Récemment, il s'est également tourné vers le protectionnisme et affirme qu'il s'agit d'une `` politique de gauche '' alors qu'historiquement, tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, le protectionnisme était une politique de droite poussée par des partis politiques hypercapitalistes de libre marché. En réalité Donald Trump , plutôt qu'une aberration, est une restauration de l'alliance entre le capitalisme de marché libre et le protectionnisme comme nombre de ses Stratégies sont une forme extrême de néolibéralisme à saveur nationaliste.

Cela reflète également un problème général consistant à fonder la politique trop sur des politiques et des idées individuelles plutôt que sur un contexte social (comme le font souvent les libéraux influencés par Kulinski et TYT), comme pourraient le faire des politiques individuelles appelées «de gauche» ou «de droite». des résultats différents si les gouvernements qui les mettent en œuvre ont des objectifs politiques différents. Par exemple, le libre-échange entre les nations avec des syndicats forts et un faible taux de chômage (par exemple, comme cela existe dans les social-démocraties nordiques) pourrait être considéré comme un projet quelque peu de gauche, car tout avantage économique sera probablement canalisé vers les travailleurs en raison de la densité syndicale, tandis que le libre-échange entre les États-Unis et un pays en développement est largement basé sur le modèle néolibéral.

Une autre croyance fallacieuse qui est apparue récemment est sa croyance que le cycle économique ne se produit qu'en cas de déréglementation à grande échelle de l'économie, alors qu'en fait, le cycle économique est une conséquence naturelle d'une économie de marché, quels que soient les niveaux de réglementation actuels. La réglementation économique minimise l'impact négatif des récessions sur les travailleurs, en augmentant les droits du travail et en minimisant la capacité des entreprises à s'engager dans des investissements risqués.

Il pense également que le dictateur syrien Bashar al-Assad n'a pas d'armes chimiques et qu'il n'a pas lancé les attaques au gaz contre des civils qui ont eu lieu depuis 2017.

Il a semblé remettre en question la validité de genres non binaires dans certaines de ses vidéos plus anciennes, mais il reste à voir s'il a changé d'avis sur la question depuis. Cela ne serait pas surprenant dans le cas où il l'a fait, étant donné qu'il est un associé du YouTuber non binaire Peter Coffin et donne crédit à ContraPoints pour déradicaliser contre alt-droite croyances, le sectarisme contre les personnes non binaires en faisant partie.

Dans les blagues

Gros seltzer

Kulinski s'est décrit en plaisantant comme une vente à la «grande société de seltz». Leurs motivations politiques pour l'acheter seraient pour l'instant inconnues, mais il serait largement admis que son imitation de Ted Cruz serait à la demande de Big Seltzer.

Pas de jambes

En raison de la disposition de son studio Secular Talk, où la plupart de ses vidéos sont tournées, c'est une blague courante dans la section des commentaires que Kyle n'a pas de jambes. Dans des vidéos postées avant ses apparitions à Politicon, il est montré en train de sortir d'une voiture de location et ses jambes sont en fait vues alors qu'il se promène dans la voiture. Les fans plaisantent bien sûr que c'est simplement CGI, bien sûr.