Ken Ham

Il te donnera une palourde par jambon, de Sam & Dan's clam & Ham co. Pas toidonnerpensez à obtenir plus d'une putain de palourde par jambon.
The Divine Comedy
Créationnisme
Icône creationism.svg
Gags en cours d'exécution
Blagues à part
Bêtisier
  • Argument Bumblebee
  • Explorez l'évolution
  • Mettre une chaussette en elle
  • Vous pouvez conduire un athée à des preuves, mais vous ne pouvez pas le faire réfléchir
Cette barbe rend la ressemblance familiale plus évidente que d'habitude. A ne pas confondre avec l'autre Malédiction de jambon , le astronaute du même nom , ou les fondamentalistes de cette autre religion , Hamas .
Notre conseil estime que les commentaires de Ken sont des déclarations inutiles, impies et mesquines qui sèment au mieux des divisions et au pire sont diffamatoires.
—Brennan Dean, Great Homeschool Conventions

Ken Ham , aussi connu sous le nom Ken Sham , (1951–) est le problématique président-directeur général de Réponses dans la GenèseApologétique chrétienne ministère), et un Bible-ical littéraliste avec un penchant particulier pour le L'Ancien Testament .


Bien qu'il vienne de Australie , où la bière coule et les hommes kangourous flottait pendant la Inonder , il vit désormais en permanence Kentucky ( Ceinture de la Bible ), dans son bureau au Création 'Musée' . Ham veut que les enfants soient Endoctriné enseigné `` à penser bibliquement '' (ce qui est pour certaines valeurs depense, bien sûr). En mission de Dieu, il parle fréquemment à école à la maison conférences et créationniste événements, où l'un de ses «arguments» préférés est 'Étiez-vous là?'

Ham est également à l'origine de la technique de débat éponyme connue sous le nom de ' Jambon Hightail ». Il a la réputation de bloquer impitoyablement les personnes qui ne sont pas d'accord avec lui sur Twitter .

Contenu

La vie bien dépensée

Le jambon a été créé et élevé en une ancienne colonie pénitentiaire obscure où il a étonnamment reçu un diplôme en sciences appliquées du Queensland Institute of Technology, suivi d'un diplôme d'éducation de l'Université du Queensland. C'est au cours de ces années charnières que l'intérêt de Ken Ham pour le créationnisme de la jeune terre s'est transformé en une obsession absolue, principalement parce qu'il a été élevé endoctriné par les idées tout aussi intenables de son père et par une lecture non critique de Henry Morris «magnum opus,« The Genesis Flood ». Après avoir quitté l'université, il est devenu en quelque sorte un école publique professeur de sciences, ce qui fait que l'on s'inquiète naturellement pour quelques années d'élèves des écoles publiques d'Australie. Il était membre de la Creation Science Foundation à partir de 1979. Avec John Mackay, il a commencé à vendre du matériel de science de la création aux écoles publiques du Queensland, où il est demandé que le créationnisme soit enseigné parallèlement à l'évolution. Il a déménagé aux États-Unis en 1987 en tant que `` prêt '' à la Institut de recherche sur la création .. Il a reçu un doctorat honorifique du Bryan College in Science.

Réponses dans la Genèse

Voir l'article principal sur ce sujet: Réponses dans la Genèse

En 1993, Ham quitta ICR pour former, avec l'aide du CSF, Creation Science Ministries, qui changea son nom en Réponses dans la Genèse en 1994. En 2006, les succursales américaines / britanniques d'AiG ont décidé de se retirer de la collection générale des groupes internationaux AiG en raison de la frustration des autres groupes face à la personnalité de Ham, emportant avec eux les droits sur le nom AiG et CSF. L'AiG australien (à l'origine CSF, qui a aidé à démarrer CSM), s'est rebaptisé Creation Ministries International . En 2007, CMI a poursuivi Ham et AiG.


Parcs d'attractions

Voir l'article principal sur ce sujet: Création 'Musée' Voir l'article principal sur ce sujet: Rencontre avec l'arche

Ken Ham est également l'homme derrière le Création 'Musée' dans Kentucky , construit en 2007. En 2010, Ham a annoncé la construction du ' Rencontre avec l'arche 'parc d'attractions, qui comprend une réplique à grande échelle de Noah's Ark ; il a ouvert en 2016.



Débat avec Bill Nye

Voir l'article principal sur ce sujet: Bill Nye débat de Ken Ham
L'événement s'est déroulé à peu près comme prévu; Nye a présenté des preuves équitables selon lesquelles science fonctionne, ça évolution est réel, et le Univers est très vieux, alors que Ham a mal utilisé logique , cueillette des cerises et déformation flagrante des affirmations scientifiques.

Dans un moment fort de carrière pour Ham, le 4 février 2014, le Création 'Musée' a animé un débat entre Ken Ham et Bill Nye , sur la question 'La création est-elle un modèle d'origine viable à l'ère scientifique moderne d'aujourd'hui?' Ham a tenté tout au long de distinguer la science «observationnelle» de la science «historique». Comme toute observation d'un événement se produit nécessairement après cet événement, cette distinction est malheureusement inexistante. Ham a également tenté de prouver que le monde a 6000 ans en disant que la méthode de datation au carbone est imparfaite (mais elle est parfaitement utilisable lors de la datation de manuscrits bibliques). Après avoir craché plus de bêtises, Ham a ensuite déclaré que rien ne changerait sa vision du monde, ce qui fait que l'on se demande quel était le but du débat en premier lieu. D'autres commentaires RationalWiki sur l'événement peuvent être trouvés ici .


Deuxième `` débat '' avec Bill Nye

Je veux que tout le monde comprenne quand tu reviens en arrière et dis tout s'est passé à partir de processus naturels , c'est la religion de Bill. Sa religion est qu'il n'y a pas de Dieu , la Bible n'est pas vraie et tout a commencé par des processus naturels. Il a une religion, J'ai une religion . La sienne est basée sur une foi aveugle, la mienne ne l'est pas parce que quand tu commencez par la parole de Dieu cela fait sens du monde que nous voyons et nous pouvons utiliser science d'observation pour le confirmer
- Ken Ham, dans un étalage éblouissant des limites de l'humain dissonance cognitive
Voyez-vous que les gens de l'extérieur ont, d'un point de vue non surnaturel, montré que votre vision du monde n'aurait pas pu se produire?
- Bill Nye

Bill Nye a visité le Rencontre avec l'arche en juillet 2016, acceptant ainsi l'offre de Ken Ham de visiter les lieux. Tandis que Nye admirait l'architecture, il a exprimé une réelle préoccupation concernant le contenu de la rencontre avec l'arche - c'est-à-dire son pseudoscience , pseudoarchéologie et vraiment ses défauts généraux dans le département de la logique et de la réalité. Ham s'est dit préoccupé par le fait que Nye enseignait simplement aux enfants endoctrinés la théorie de l'évolution. Nye a rappelé à Ham que la théorie de l'évolution était le principe fondamental de toute la biologie.

Lorsqu'on lui a demandé comment Noé aurait pu construire une telle structure, Ham a affirmé que Noah avait des grues de grande puissance , en quelque sorte de qualité similaire aux grues d'aujourd'hui, et au lieu de cela a exigé que Nye lui dise quels outils Noah avait et ne possédait pas . Après un peu de va-et-vient, Ham a tenté d'évangéliser Nye, ' préoccupé que Nye se ferait souffrir une seconde mort . Nye a répondu en disant qu'il préférerait que Ham n'endoctrine pas les enfants avec anti-science . Ham a ensuite défié Nye en déclarant que Nye doit avoir 100% des connaissances pour savoir avec 100% de certitude que Ken Ham avait tort sur l'âge de la terre étant de 6000 ans, ignorant joyeusement le fait que pour que la croyance de Ham soit falsifiée tout ce qui doit être fait est de présenter un objet sur la terre de plus de 6000 ans (disons un arbre), ce qui falsifierait les croyances de Ham, étant donné qu'il croyait que la terre a été créée avant tout le «premier jour». Ken Ham a ensuite affirmé que ses croyances venaient de preuves, la Bible, qui est le parole de Dieu parce que dans le livre lui-même, elle prétend être plus de 3000 fois la parole de Dieu .


Alors que deux ans et demi se sont écoulés depuis leur débat initial, Les arguments créationnistes ne changent pas beaucoup avec le temps . En tant que tel, le contenu de leur deuxième débat était assez similaire à celui de leur débat initial, Ham s'appuyant toujours sur logique circulaire comme fondement de ses croyances.

Description du personnage

Selon un biologiste et blogueur réputé PZ Myers , écrivant 'à' Ham:

Des millionsdes gens, y compris certains des biologistes les plus compétents au monde, pensent à peu près tous les jours que vous êtes un airhead, un âne, un cerveau d'oiseau, un imbécile, un bonehead, un boob, un bozo, un charlatan, un tricheur, un chowderhead, un con, une motte, un escroc, un cinglé, une manivelle, un fou, un crétin, un dimwit, un dingbat, un dingleberry, une jauge, un ditz, un dolt, un doofus, un dork, un dum -dum, un idiot, un dumbo, un mannequin, un cancre, un imbécile, un faux, une tête-de-boule, une fraude, un gâteau aux fruits, un gonif, un idiot, un idiot, un ignorant, un imbécile, un crétin, un crétin, un jughead, un knucklehead, un kook, un boiteuxbrain, un huard, un loony, un lummox, une boulette de viande, un meathead, un crétin, un mountebank, un nincompoop, un ninny, un nitwit, un engourdi, un engourdi , une noix, un noisette, un peabrain, une tête d'épingle, un racket, une sève, un escroc, une boule de vis, un simulacre, un simpleton, un vendeur d'huile de serpent, une grosse tête, une dinde, un twerp, un twit, un wacko, une douche à l'esprit fermé, une tête de bois et bien, bien pire.

Ham ne peut pas constamment maintenir des relations pacifiques avec ses compagnons chrétiens:


Le Creation Ministries International, basé à Brisbane, a déposé une plainte devant la Cour suprême du Queensland contre M. Ham et son ministère Answers in Genesis basé au Kentucky, demandant des dommages-intérêts et l'accusant de conduite trompeuse dans ses relations avec l'organisation australienne. (...) Un rapport de 40 pages, (...) révèle une lutte de pouvoir acharnée à travers le Pacifique qui a commencé par une remise en question du pouvoir que M. Ham aurait exercé sur les ministères. (...) La poussée conjointe australo-américaine en faveur des réformes est venue au milieu des inquiétudes concernant la domination de M. Ham sur les ministères, le montant d'argent dépensé pour ses collègues dirigeants et un abandon de la transmission du message créationniste à la collecte de dons. Dans son rapport, M. Briese a déclaré que M. Ham et l'organisation américaine avaient répondu par des licenciements, des brimades et, dans certains cas, un `` comportement non biblique / contraire à l'éthique / illégal '' à l'égard du ministère australien qu'il soupçonnait de vouloir le mettre en faillite. (...) Le CMI n'a plus d'autre choix que de traduire AiG-USA devant les tribunaux laïques, les `` pouvoirs ordonnés par Dieu '' Romains 13 .

Il a été appelé `` volontairement ignorant '' par Créationniste de l'Ancienne Terre Greg Neyman. Le journaliste Daniel Radosh est encore plus cinglant dans sa description:

J'ai réalisé avec une certaine surprise que Ken Ham m'effrayait. Je n'avais pas peur physiquement. Je ne pensais pas qu'il m'emporterait et me frapperait si je lui disais que j'étais un humaniste . Mais son affect sombre et son imitation froidement irrationnelle de la rationalité m'ont paru à la limite sociopathe … Plus tard, j'ai lu un essai pour lequel Ham a écritCréationmagazine sur le deuxième anniversaire du 11 septembre: `` Après la attaque, j'ai eu quelqu'un qui m'a dit: «Je suis content de ne pas être dans le World Trade Center - je serais mort. J'ai répondu: 'Eh bien, ne vous inquiétez pas, votre tour arrive.' 'Qui pense de cette façon? Qui pense que Jésus veut qu'ils pensent de cette façon?

Même ceux qui sont d'accord avec lui le critiquent pour groseille à maquereau des attaques qui pourraient être diffamatoires.

Les plus grands succès de Ken

La Bible

Voir l'article principal sur ce sujet: Bible
Tout l'argent dépensé pour Rencontre avec l'arche pour défendre les délires d'un homme triste (beaucoup d'entre eux, vraiment), terrifié que la science lui dise qu'il n'a pas paradis aller à quand il meurt. Imaginez vivre dans une telle peur de la connaissance que vous consacrez votre vie à la stupidité à cette échelle énorme. Après toutes ces années, je secoue encore la tête.
—David Silverman

Chaque année, Ham expose des sujets passionnants tels que: la fiabilité de la Bible , comment le compromis sur autorité biblique a miné société et même le église , témoin plus efficacement, dinosaures , et ' les courses ». Ken Ham note que les statistiques des sondages montrent que de moins en moins d'Américains prendre la Bible au pied de la lettre et que de plus en plus d'Américains voient la Bible comme ce qu'elle est, un livre de fables. Cela dévaste Ken Ham (qui restera pour acheter ses affaires?). Il est anormalement obsédé par le Livre de la Genèse , du L'Ancien Testament de la Bible, à un tel point qu'il a consacré sa vie aux contorsions mentales nécessaires pour prendre le livre au sens littéral vérité . Il considère la Genèse, plus que le reste de la Bible,`` être le plus attaqué, raillé et ridiculisé ''.

Foi

Voir l'article principal sur ce sujet: Foi
Adeptes de Ken Ham / Kent Hovind le créationnisme de style se prépare à échouer. Ils ont créé un univers totalement noir et blanc dans lequel soit vous êtes complètement d'accord avec leur dogme, soit vous vous trompez complètement en tout, ce qui signifie que de petites fissures dans leur façade se déchirent rapidement en de vastes gouffres. Cela peut signifier qu'ils sont impénétrables à court terme, mais avec le temps, ils s'effondrent et s'effondrent durement, car perdre la foi en certaines affirmations pseudoscientifiques signifie que vous allez inévitablement devoir remettre en question l'ensemble de votre foi. Alors Ken Ham fait du bon travail pour nous athées en construisant un mur chrétien très fragile. Il peut résister à quelques coups de poing, mais quand ça passe, ça va dans son intégralité.
- PZ Myers

Que diriez-vous d'endoctriner les enfants avec Foi ?

Dire aux enfants qu'ils doivent croire aux absurdités écrites dans un livre ancien - et qu'ils seront torturés en enfer pour l'éternité s'ils n'acceptent pas ses doctrines fondamentales - est la définition du lavage de cerveau.
- Hemant Mehta

S'il tienttrèsde fortes croyances personnelles au sujet de la Bible ou simplement réalisé combien d'argent il pourrait gagner en exploitant la crédulité populaire est inconnue.

Athéisme

Voir l'article principal sur ce sujet: Athéisme
La religion athée - et c’est ce qu’est une RELIGION - est intolérant au christianisme comme ils adorer la nature & secoue leur poing à Dieu
—Ken Ham, empilage il sur comme un gros gars à un buffet de Vegas

L'athéisme n'est pas une religion, les athées n'adorent rien et ne «serrent pas les poings contre Dieu». Contrairement à la croyance de Ham, les athées ne croient principalement pas que Dieu existe (et au-delà de cela, il n'y a vraiment aucune doctrine particulière). Ham insiste également sur l'existence de ' athées militants 'qui veulent' supprimer la vérité dans l'iniquité '.

Avortement

Voir l'article principal sur ce sujet: Avortement

Comme prévu, Ken Ham est fortement anti-avortement . Ham soupçonne que `` Dieu retire l'influence restrictive du Saint-Esprit '' de la États-Unis parce que les USA ont permis Avortement . C'est sans doute pourquoi l'Europe est un enfer par rapport à l'Afrique et au Moyen-Orient.

Évolution

Voir l'article principal sur ce sujet: Évolution
La plupart des évolutionnistes croient que l'évolution ['] parce qu'on leur a enseigné cela, était dans leurs manuels - ils ne veulent pas savoir à quel point c'est fictif.
—Ken Ham

Selon Ham, l'évolution est un mensonge et l'un des nombreux mensonges que les «faux enseignants» feront ressortir dans les «derniers jours» pour discréditer la «vérité de Dieu». Ham souligne à juste titre que les preuves de fossiles est inévitablement incomplète mais continue en supposant que la Bible doit être irréfutable. Pourquoi? Utilisations du jambon raisonnement circulaire et prétend que la Bible est vraie parce que la Bible le dit. Ham cite Colossiens 2: 3 . Il affirme que les légendes des inondations du monde entier sont la preuve que la légende des inondations dans la genèse est vraie, mais dans un cas extraordinaire mais attendu de plaidoiries spéciales, ignore le fait que la légende des inondations dans la genèse pourrait être une autre légende.

Ham est profondément préoccupé par le fait que les écoles et collèges publics - et parfois même les collèges chrétiens - enseignent l'évolution comme la théorie scientifique valable qu'elle est, plutôt que de se concentrer sur la transmission du fait beaucoup plus sournois que ça va à l'encontre de la Bible .

Ken Ham semble incapable de voir la différence entre une explication scientifique et une religion, tweetant:

L'évolution, une religion de mort-mort, la maladie effusion de sang sur des millions d'années produit soi-disant la vie et la mort est la fin - tout tourne autour de la mort

Ham désapprouve l'utilisation de l'argent public pour étudier l'évolution, surprise surprise.

Extraterrestres

Voir l'article principal sur ce sujet: Exothéologie
Les vraies données extraterrestres n'existeront jamais parce que les extraterrestres ne sont pas réels!
-

Apparemment, Ken Ham croit que extraterrestres , s'ils existent, ne peuvent pas avoir le salut (Dieu n'est-il pas gentil?) parce qu'ils ne sont pas descendants de Adam , bien qu'il l'utilise ensuite comme pierre angulaire dans son argument selon lequel il n'y a pas de formes de vie extraterrestres.

Ham désapprouve également l'utilisation de l'argent public pour rechercher une éventuelle vie extraterrestre, surprise surprise.

Droits des homosexuels et des transgenres

Voir les principaux articles sur ce sujet: Transphobie et L'homophobie

Les églises devraient avertir les jeunes LGBT dont ils sont à risque Enfer mais ils devraient être avertisavec amour.

Étant transgenres est, de l'avis de Ken Ham, un péché. Ham est fortement en désaccord avec l'Ontario, Canada, qui permet aux gens de s'inscrire en tant que «X» pour les permis de conduire (utile pour les personnes transgenres et intersexuées). Ham voit l'acceptation des transgenres comme un autre exemple de prétendu déclin moral dans la société occidentale. On ne sait pas comment Ham voit les personnes ayant des organes génitaux véritablement ambigus et / ou des chromosomes sexuels ambigus.

Dégénérescence morale

Voir l'article principal sur ce sujet: RationalWiki

Ham affirme que la société moderne est devenue moralement dégénérée parce que les normes bibliques ne sont plus acceptées comme absolues. Cela équivaut à un appel à l'illusoire bon vieux temps . Les États-Unis du XIXe siècle ont toléré esclavage dans certains états, toléré Génocide amérindien , toléré le travail des enfants entre autres problèmes. La société traditionnelle en Amérique du Nord et en Europe était plus biblique à certains égards, mais Ham ne fournit aucune preuve pour convaincre les sceptiques que la société traditionnelle était plus morale.

Écoles publiques

Le non-sens de la `` séparation de l'Église et de l'État '' n'est rien d'autre qu'une ruse des laïcs pour imposer l'athéisme au système éducatif et à la culture
—Ken Ham

Parce que les écoles publiques américaines ne promeuvent pas activement le christianisme, Ham insiste pour qu'elles imposent humanisme laïque au lieu. La réalité est que les écoles publiques financées par l'État américain (l'équivalent des écoles publiques du Royaume-Uni) sont requises par le Constitution des États-Unis promouvoirsans religion. Le point de vue de Ham reflète un point de vue commun chez les Américains Chrétiens conservateurs qu'à moins que le christianisme ne soit activement promu, il y a un parti pris anti-chrétien.

Science

Voir l'article principal sur ce sujet: Juste une théorie
Alors, à haute voix, à qui devriez-vous toujours faire confiance en premier: Dieu ou les scientifiques? Dieu, et je veux que vous vous en souveniez!
—Ken Ham, «enseignant» aux jeunes enfants

Ham est un partisan enthousiaste du 'juste une théorie' écoutille de secours :

L'argument central que Ken Ham fait toujours est une démolition de tout le concept de théorie - il prétend que toute autre explication, même si elle ignore les preuves, est une théorie, et toutes les théories sont égales, et par conséquent, son bizarre, hautement L'interprétation subjective et idéologique des mots de son livre sacré mérite tout autant le titre de «théorie» que la théorie durement gagnée, constamment testée, bien étayée par des preuves de la théorie de l'évolution.
- PZ Myers

Ham croit que la science est imparfaite parce que les scientifiques changent d'avis avec le temps. Ham ne peut pas voir que changer à la lumière de nouvelles preuves est l'une des forces de la science, car cela permet aux scientifiques de ratifier des théories qui peuvent, et plus précisément, être incorrectes. Cette pratique est, bien sûr, en fort contraste avec le fondamentalisme qui, malgré de nouvelles preuves, refusera obstinément de changer leurs points de vue, mais au lieu de cela, ils chahuteront et manipuleront les faits afin de les adapter.

Terre plate

Ken Ham exprime son sentiment que ceux qui maintiennent la terre plate ne fondent pas leurs croyances sur la science. Il déclare que ceux qui utilisent la Bible comme base de leurs croyances choisissent des versets bibliques.

Autres religions

Comme prévu, Ham est totalement dédaigneux de toutes les autres traditions religieuses et cherche à `` atteindre les musulmans '' en leur montrant tous les contradictions dans le Coran , tout en omettant de remarquer qu'une telle les arguments vont à l'encontre de sa propre religion (ou plutôt,netravail, en termes de changement d’esprit des fidèles). Ham croit que tous les autres adeptes religieux sont «des âmes perdues embourbées dans les mauvaises religions».

Plus saint que toi

Au fil des ans, Ham a poussé diverses institutions fondamentalistes vers sa version du littéralisme biblique strict. Cela a conduit le corps professoral de certains collèges fondamentalistes à exiger que le corps professoral signe une déclaration de foi détaillée chaque année et purge hétérodoxe la faculté. Les exemples comprennent Université Cedarville , Collège Bryan et Calvin College.

Loi de Godwin

Voir l'article principal sur ce sujet: Loi de Godwin

Ham a utilisé l'ennuyeux Hitler comparaison dans plusieurs essais, y compris des essais sur Avortement , évolution , Barack Obama , et laïcité .

Publications

Nous avons besoin de plus de livres pour enfants que jamais pour contrer l’intense endoctrinement laïque de l’éducation publique et des médias laïques
- Ken Ham

Ham a publié un certain nombre d'ouvrages pseudoscientifiques, la grande majorité d'entre eux reflétant diverses contorsions mentales et sa compréhension généralement faible de la réalité - causée par une lecture littérale de la Genèse, combinée à un rejet féroce de toute donnée non pré-conforme à ses idéaux imparfaits .

Ces compositions comprennentLes nouveaux livres de réponsesetLe mystère du grand dinosaure résolu!, qui cherchent à endoctriner les enfants sans méfiance avec des bêtises créationnistes - enveloppés dans jargon à consonance scientifique - publié par une multitude de «scientifiques» de la création affiliée.

  • Le mensonge: évolution(1987). T Green Forest: Livres de référence. ISBN 0-89051-158-6 .
  • Les nouveaux livres de réponses(2000). Livres principaux: ISBN 0890512825 .