Jimmy Dore

Informations icon.svg Un éditeur pense que cet article se compose principalement de citations et d'images directes, ce qui donne une liste d'exemples et non un contenu substantiel.

L'auteur original ou d'autres sont invités à et développez l'article avec un contenu substantiel ou un commentaire sur le page de discussion . La création de modèles «au volant» est déconseillée.


Jimmy Dore: une caricature de point de vue significativement déformée.
Certains osent l'appeler
Conspiration
Icône conspiracy.svg
QuoiELLES OU ILSne veux pas
à savoir!
Mouton éveilleurs

James Patrick Anthony 'Jimmy' Dore (1965–) est un américain 'comédien', commentateur politique syncrétique et adepte de la théorie de conspiration . Il est l'hôte éponyme de Le spectacle Jimmy Dore et ancien co-animateur deProgressistes agressifs(avec Steve Oh) sur Les jeunes Turcs (TYT) réseau. En avril 2019, Dore a annoncé qu'il quittait, à l'amiable, TYT et n'hébergerait plusProgressistes agressifs. Au 15 décembre 2020, son Youtube canal, appeléLe spectacle Jimmy Dore, compte plus de 841 000 abonnés et plus de 362 millions de vues. Au 15 décembre 2020, il comptait également 251675 abonnés sur Twitter et 46608 abonnés sur Facebook.

Contenu

Théories du complot

En tant qu'invité d'une émission YouTube intituléeRequêtes de comploten novembre 2014, Dore a déclaré que «théoricien du complot» était «un terme tellement vide et dénué de sens». SurLes jeunes Turcs, il a dit que «le terme théoricien du complot a une quantité excessive de négativité qui lui est attachée». Dore utilise toutes les tactiques du théoricien du complot moyen et ordinaire, comme dire que vous ne devriez croire personne du gouvernement, vous devriez `` arrêter d'écouter les connards des médias d'information grand public '', et il a des informations que vous n'entendrez pas sur les «informations grand public». Dore croit que l'affirmation démentie selon laquelle `` le terme de théoricien du complot a été inventé par le INC après l'assassinat de JFK. Dore a également été conférencière à la `` Tin Foil Hat Comedy Night '' en octobre 2017 et invitée au podcast `` Tin Foil Hat with Sam Tripoli '' en avril 2018 et mai 2019.

Malgré sa conviction que le `` théoricien du complot '' est un `` terme vide et dénué de sens '', `` inventé par la CIA '' qui `` a une quantité excessive de négativité attachée à cela '', il a appelé Rachel Maddow une ' Alex Jones - théoricien de la conspiration de niveau. Dore correspond également à sa propre définition d'un `` théoricien du complot dangereux '':

Doré : Je pars du principe que le gouvernement ment et maintenant je dois juste comprendre sur quoi il ment précisément.



Rachel Maddow a été réduite à un Alex Jones - théoricien du complot de niveau. Ce qui fait de vous un théoricien du complot dangereux, c'est lorsque vous commencez par une conclusion et que vous commencez ensuite à trouver les faits pour l'étayer.
—Jimmy Dore sur RT Amérique

C'est Rachel Maddow commencer par une conclusion et travailler à rebours, ce que font tous les théoriciens du complot . Voilà ce qu'elle est. Elle est une folle théoricienne du complot.
—Jimmy Dore surLe spectacle Jimmy Dore

Sorenzo 4 : @dpakman @Jimmy_Dore L'explication de la chute du bâtiment 7 est très plausible. Je pense que les gens qui croient autrement VEULENT simplement le croire.
Doré : @ Sorenzo4 qui allez-vous croire, le gouvernement ou vos yeux menteurs? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Je ne vois pas pourquoi ils simuleraient un effondrement de bâtiment après avoir enlevé deux gratte-ciel. Je ne défends pas Cheney. Il le ferait.
Doré : @ Sorenzo4 Je serais plus sceptique que toi.
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Je suis parfaitement sceptique à l'égard du gouvernement. Peut-être avez-vous besoin d'être plus sceptique?
Doré : @ Sorenzo4 Je ne suis pas sûr que nous utilisons ce mot de la même manière, Supposons que le gouvernement ment et travaille à partir de là .
—Jimmy Dore sur Twitter, discutant de l'effondrement du bâtiment 7 le 11 septembre

9/11

Pourquoi auriez-vous besoin de faire honte aux gens qui question le point de vue du gouvernement sur ce qui s'est passé le 11 septembre? C'est donc ce qui me fait soupçonner. Ils les appellent des vrais. Ils les nomment afin que vous puissiez les renvoyer. Dès que vous posez une question sur le 11 septembre, ils disent: «Oh, vous êtes un vrai».
- Alex Jones Jimmy Dore

Dans l'épisode 58 du podcastComédie et tout le resteen août 2009, Dore a parlé de son point de vue sur :



David Feldman: Êtes-vous une personne de la tour 9?
Dore: Tu veux dire Bâtiment 7?
Feldman: Ou est-ce le bâtiment 7 ou ...?
Dore: Eh bien, il n'y a aucune explication à cela et tout le monde prétend juste que vous êtes un maniaque. C'est la même merde. C'est comme le gros mensonge . Un bâtiment, une structure en acier, est-il tombé du feu depuis? Depuis le 11 septembre? Non, devinez quoi? Aucun n'est jamais tombé avant non plus. Et le bâtiment 7 est tombé et il n'a été touché par rien.


[...]

Dore: Avez-vous entendu parler d'une explication de la chute du bâtiment 7?
Feldman: Mécanique populairequi, vous savez, a tout rejeté. Ils ont passé beaucoup de temps là-dedans, puis les mordus de conspiration -
Dore: C'est un taureau ... Eh bien, je vais devoir, tu sais quoi, je vais devoir chercher leMécanique populaireLa théorie de la construction 7 parce que quoi que ce soit, ce doit être des conneries. Il n'y a pas moyen.
Feldman : Ce que j'ai entendu, d'aprèsMécanique populaire, ce métal ne fond pas - l'acier ne fond pas -
Doré :
Stef Zamorano : ... pour que tous ces niveaux s'effondrent.
Doré : De plus et ce truc a été ignifugé. Ce truc était ignifuge de toute façon. Ces bâtiments ont été construits pour résister à un putain de jet qui s'écrase sur eux et ils l'ont pris facilement. Vous avez vu. Deux jets ont volé dans ces tours. Ils les ont pris facilement.


[...]

Je ne dis pas que c'était un travail interne. Je dis qu'il y a beaucoup de questions auxquelles on ne répond pas parce que nous n'avons pas fait l'enquête appropriée.

[...]

Je pense que ce qui s'est vraiment passé, c'est qu'ils ont laissé cela se produire. À tout le moins, l'administration Bush a laissé cela se produire. Parce que ces pirates de l'air ne sont pas si brillants. Il n'y a pas moyen.


Dore a de nouveau parlé du 11 septembre dans l'épisode 59:

J'ai reçu beaucoup de courriels à propos de David Feldman et j'ai parlé du bâtiment 7 et du 11 septembre dans le dernier podcast, et les gens m'ont envoyé des liens vers `` voiciMécanique populaireet voici comment ils ... '. Et je ne voulais même pas entrer dans le World Trade Center en tombant. J'irai jusqu'à dire que j'achèterai leur explication de la raison pour laquelle les World Trade Centers se sont effondrés même s'ils sont tombés en dix secondes et qu'il y a tant de problèmes avec la théorie. Je te le donnerai. D'ACCORD. Le World Trade Center est tombé parce que deux jets y ont volé. Impossible, mais c'est arrivé. D'ACCORD.

[...]

Dore: Alors les gens m'ont envoyé ces liens surMécanique populaire. Ils ont expliqué comment le bâtiment 7 est tombé. Alors je suis allé sur le site et j'ai luMécanique populaireexplication de la chute du bâtiment 7.
Zamorano: Et il semble que ce sera probablement très détaillé.
Dore: Je suis comme 'oh, OK. Je ne comprendrai probablement pas la plupart d'entre eux ...
Zamorano: ... ils auront probablement des graphiques et ...
Dore: .... tous ces graphiques et tableaux ...
Zamorano : ... et vidéo.
Dore: Ils vont me montrer comment le bâtiment a été construit ...
Zamorano : ... la géométrie de celui-ci ...
Dore: ... et quelles poutres sont tombées en premier et comment ... »Il y a trois paragraphes. Ça doit être peut-être plus de cinquante mots et ça n'explique rien. Cela n'explique rien. Putain de conneries. Et si quelqu'un est satisfait parMécanique populaireexplication de ce qui est arrivé au bâtiment 7 alors voilà comment Hitler arrivé. C'est ainsi que s'est déroulée la guerre en Irak. C'est ainsi que chaque mensonge propagé par un gouvernement se produit parce que vous êtes prêt à l'accepter.

En janvier 2013, Dore croyait toujours aux théories du complot du 11 septembre:

Je crois aux complots. Alors, Golfe du Tonkin , suis-je un théoricien du complot si je pense que le gouvernement a utilisé cela comme une opération sous fausse bannière pour nous faire entrer au Vietnam, ou est-ce un fait? Bâtiment 7. Maintenant, qui allez-vous croire? Le gouvernement qui nous a menti dans une guerre ou vos yeux mensongers? Le bâtiment 7 a été démoli par quelqu'un. Il n'est pas tombé à cause d'un incendie. Mais si je dis cela, cela fait de moi un «théoricien du complot». Je pense que le terme théoricien du complot est associé à une quantité excessive de négativité.

En mai 2013, en tant qu'invité sur Ari Shaffir PodcastRéservoir sceptique, il a doublé et expliqué son point de vue sur le 11 septembre et le bâtiment 7:

Doré : Je ne m'appellerais pas un vrai. Je ne sais pas si le gouvernement était directement impliqué dans le 11 septembre. Comme je ne pense pas qu'ils étaient directement impliqués. Je pense que lorsque le bâtiment 7 a été détruit, quelqu'un a été directement impliqué dans cela.
[...]
Doré : Donc, une personne disposée à lancer une guerre sur un mensonge ne serait pas également disposée à laisser trois mille personnes se faire tuer pour déclencher cette guerre? Cela n'a aucun sens. Il va déclencher une guerre qui tue - combien de soldats américains ont été tués? Quatre ou cinq mille, non? Mais ils ne laisseraient pas quatre ou cinq mille être tués en Amérique? Donc, cette logique n'a pas de sens. Tout ce que je sais, c'est que le bâtiment 7 n'est pas tombé parce qu'un avion a percuté un autre bâtiment à côté.
Shaffir : Pourquoi le bâtiment 7 est-il tombé?
Doré : Vous savez, je ne sais pas.
Shaffir : S'ils voulaient 'entrer dans une guerre', c'est comme si deux tours ne suffisaient pas?
Doré : Je ne vais pas dire.
Shaffir : Parce que j'ai à peine entendu parler de la tour 7.
Doré : Eh bien, ils disent dans le bâtiment 7 qu'il y avait beaucoup de choses bancaires là-dedans. N'était-ce pas la CIA ... n'y avait-il pas beaucoup de trucs de la CIA ...? Il y avait beaucoup d'informations sensibles dans ce bâtiment et tout ça. C’est ce que j’ai été… tu sais quoi, je ne sais pas. Nous sommes laissés à spéculer parce que le gouvernement ne nous a pas dit la vérité.
[...]
Doré : Ils ont une bande vidéo de la police et des pompiers disant «reviens, ce bâtiment va disparaître». Le type qui possédait ce bâtiment, ils l'ont interviewé. Il raconte l'histoire de «nous avons pris la décision de le retirer, de retirer le bâtiment». Il dit «tirez-le», ce qui signifie que nous allons l'imploser. C'est un autre terme pour imploser .

Il a refusé de reculer sur Twitter:

petits pois : @jimmy_dore Je suis un grand fan, mais les preuves de l'explosion contrôlée de la construction 7 sont aussi scientifiquement convaincantes que le déni du réchauffement climatique
Doré : @fishandpeas content que tu aimes ma comédie, tu ne devrais pas faire autant confiance aux criminels de guerre.
petits pois : @jimmy_dore Moi et Noam .
Doré : @fishandpeas p.s. l'analogie avec le réchauffement climatique nécessite des travaux.

Sorenzo 4 : @dpakman @Jimmy_Dore L'explication de la chute du bâtiment 7 est très plausible. Je pense que les gens qui croient autrement VEULENT simplement le croire.
Doré : @ Sorenzo4 qui allez-vous croire, le gouvernement ou vos yeux menteurs? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Je ne vois pas pourquoi ils simuleraient un effondrement de bâtiment après avoir enlevé deux gratte-ciel. Je ne défends pas Cheney. Il le ferait.
Doré : @ Sorenzo4 Je serais plus sceptique que toi.
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Je suis parfaitement sceptique à l'égard du gouvernement. Peut-être avez-vous besoin d'être plus sceptique?
Doré : @ Sorenzo4 Je ne suis pas sûr que nous utilisions ce mot de la même manière, supposons que le gouvernement ment et revienne de là.

Dore a fait des commentaires similaires sur le 11 septembre 2014:

Ils disent 'vous ne croyez pas en Dieu?' et je dis «Je ne sais pas ce qu'il y a là-bas. Je sais ce quen'est paslà-bas. Je sais qu'il n'y a pas d'homme invisible dans le ciel, comme la Bible nous le dit, qui se fout de mon pénis. Je sais que cela n'arrive pas. Tu sais ce que je veux dire? C'est la même chose quand ils parlent du 11 septembre. Je vais avoir des ennuis ici, mais les gens disent: «Vous pensez que George Bush a fait sauter les tours? et je vais «Je ne sais pas ce qui s'est passé. Je sais ce qui ne s'est pas produit. Ce qui ne s'est pas produit, c'est ce que le gouvernement a dit qu'il s'est produit. Cela ne s'est pas produit comme ils l'ont dit.

Ce qui est drôle pour moi, c’est la façon dont les gens discréditent les gens du 11 septembre qui n’achètent pas l’histoire du gouvernement. Je ne pense pas que quiconque achète l'histoire du gouvernement, n'est-ce pas? Est-ce que nous? Les trucs que nous savons George Bush et Dick Cheney est bien pire que ce que les véridiques du 11 septembre disent en premier lieu. Alors pourquoi serait-ce fou? Nous savons qu'ils a commencé une guerre illégalement , nous savons qu’ils ont ordonné des crimes de guerre pour la dissimuler, et maintenant le rapport sur la torture sort et dit qu’il y a beaucoup plus de brutalité que nous ne l’avons jamais imaginé. Donc, les choses que nous savons à leur sujet sont pires que si elles auraient permis le 11 septembre de se produire en premier lieu.

Syrie

Voir l'article principal sur ce sujet: Syrie
SO @CNN a tellement peur des chaînes d'informations Youtube qu'elles créent une fausse crise pour que YouTube démonétise désormais complètement les informations indépendantes. Mon émission va à l'encontre du récit de la guerre pro-syrienne qui est uniformément poussé par Est. nouvelles, alors ils me salissent durement.
'Des publicités sont également apparues sur la chaîne The Jimmy Dore Show, une chaîne YouTube d'extrême gauche qui colporte des théories du complot, comme l'idée que les attaques d'armes chimiques syriennes sont des canulars.'
Nous en fait les théories du complot de De-Bubunk, comme celle qui dit qu'Assad a gazé son propre peuple
—Jimmy Dore sur Twitter

Dore a entretenu de nombreux complots relatifs à la Guerre civile syrienne . Selon Dore:

Tout ce qu'on vous dit sur la Syrie est un mensonge. Tout. Putain de tout. Les Casques blancs sont des putains de menteurs. C'est tout un mensonge.

Comme il ne fait pas confiance aux médias grand public, Dore utilise de nombreuses sources d'informations peu fiables sur la Syrie. Par exemple, il a décrit RT contributrice et théoricienne du complot Eva Bartlett en tant qu ' canadien journaliste «même si elle dit ouvertement qu'elle est biaisée en faveur du régime syrien. Dore dit que Bartlett est un «vrai journaliste» qui «veut dire la vérité» et «rapporte des faits» sur la Syrie. Il a interviewé Bartlett surLe spectacle Jimmy Doreau moins trois fois.

Les allégations conspiratoires de Bartlett sur la Syrie incluent que des images du Casques blancs (un groupe de recherche et de sauvetage bénévole) contient des enfants qui ont été recyclé dans différents rapports , et que les médias ont fabriqué un article sur un hôpital bombardé qui, selon elle, ne s'est jamais produit. Bartlett affirme également que les `` médias d'entreprise '', Les Nations Unies et des groupes de défense des droits de l'homme tels que Amnesty International , Human Rights Watch et Médecins Sans Frontières mentent tous commodément sur ce qui se passe en Syrie. Les affirmations de Bartlett ont été largement discréditées et démystifiées.

Bartlett et Dore ont contribué à une campagne de désinformation soutenue par la Russie visant les Casques blancs qui les positionne comme une organisation terroriste.

Doré : Les Casques blancs ne sont pas non plus ce qu'ils semblent être. Je sais qu'ils ont obtenu un Oscar, mais il y a beaucoup de rapports selon lesquels les Casques blancs sont du côté des terroristes qui tentent de renverser Assad, qu'ils ne sont pas des acteurs neutres. Il y a beaucoup de reportages qui disent cela à propos des Casques blancs. Eva Bartlett du Canada, que nous avons montrée dans cette émission, elle est allée en Syrie. Elle avait le même reportage sur les Casques blancs, qu'ils étaient de connivence avec les rebelles djihadistes, c'est-à-dire ISIS, al-Qaïda, al-Nosra, l'Arabie saoudite et le Qatar.

Les Casques blancs sont al-Qaïda. Ils ont été dénoncés à maintes reprises par de vrais journalistes.

Bartlett n'est pas la seule source peu fiable que Dore a citée. Il a utilisé un collègue théoricien du complot SyrianGirlPartisan comme source. Il a cité le média conspirateur de propagande russe RT (et l'a défendu comme une source fiable). Il a répété la théorie du complot selon laquelle la guerre concerne en fait un pipeline. Sa source pour cette affirmation était le complot- pseudoscience site Web Ecowatch.

Dore pense qu'il y a eu plusieurs faux drapeau attaques pendant la guerre civile syrienne, y compris Attaque chimique de Khan Shaykhun en avril 2017.

C'est al-Qaïda qui a fait cela. Ils l'ont fait avant, ils le font probablement à nouveau. Cela n'a pas de sens que la Syrie fasse cela.
[...]
Cela crie un faux drapeau.

Ils recommencent. Ils essaient de lancer une attaque au gaz sous faux drapeau pour que les États-Unis bombardent, ce que nous faisons.

Il y a eu aussi des attaques au gaz. Il y a donc eu deux grandes attaques au gaz. Le premier Barack Obama menacé de bombarder la Syrie. Rappelez-vous, ils se sont arrêtés parce qu’il y avait un accord entre la Russie, la Syrie et les États-Unis pour se débarrasser de toutes les armes chimiques d’Assad. C'était leur accord. John Kerry un peu trompé dans cet accord. Alors ils l'ont fait. Ils se sont débarrassés de toutes ses armes chimiques, même s'il s'agissait d'un faux drapeau. Le second, ils ont fait un autre faux drapeau où ils ont dit 'oh, c'était Assad qui gazait son propre peuple', ce qu'il n'était pas parce qu'il gagnait la guerre. L'Etat islamique s'accrochait à peine et leur seul espoir était d'attirer les États-Unis dans le conflit syrien, alors ils ont lancé une autre attaque au gaz sous faux drapeau.

Il a également déclaré que l'attaque au gaz d'avril 2017 était `` fausse '':

Alors tu l'appelles un Russe et toi appât rouge Trump constamment et puis vous avez une fausse attaque au gaz [...]

Il pense que les attaques se sont avérées être de faux drapeaux:

Doré : Au fait, la guerre syrienne est une connerie complète. Ces attaques au gaz ont maintenant été complètement démystifiées. Je ne les ai pas crus la première fois.
Joe Rogan : Alors que s'est-il passé lors de ces attaques au gaz?
Doré : Donc, ça s'appelle un faux drapeau. Donc, ce qui se passe, c'est qu'ils voulaient que les États-Unis viennent de leur côté pour bombarder Assad, pour le renverser. Et donc, ce qu'ils feraient, c'est qu'ils feraient une attaque au gaz contre leur propre peuple, puis rejetteraient la faute sur Assad et ensuite ...
Rogan : Cela a été prouvé?
Doré : Oui.
Rogan : Qu'ils l'ont fait?
Doré : Oui.

Sans surprise, Dore s'est trompé. En octobre 2017, les enquêtes de la Commission d'enquête des Nations Unies sur la Syrie ont révélé que les forces gouvernementales syriennes étaient responsables de l'attaque chimique d'avril 2017. Après l'enquête de l'ONU, Dore a admis qu'il avait tort doublé, accusant la CIA d '`` attaques sous faux drapeau' 'en Syrie:

Vous ne pensez donc pas que la CIA fait toujours exactement la même chose aujourd'hui? Vous ne pensez pas que c'est ce qu'ils font en Syrie? Tu te souviens quand ils ont fait ces faux drapeaux en Syrie? Les attaques chimiques, c'étaient des attaques sous faux drapeau. Assad n'a pas fait ces attaques.

En février 2018, Dore a allégué que le secrétaire américain à la Défense Jim Mattis a admis qu'il n'y avait aucune preuve qu'Assad a utilisé du gaz toxique sur son peuple, citant un article d'opinion d'Ian Wilkie dans Newsweek.

En 2013, Barack Obama voulait bombarder la Syrie parce qu'ils disaient qu'Assad avait gazé son propre peuple [...] et ils en étaient sûrs d'ailleurs. Encore une fois, et c'est le dernier aussi. Et puis il y en a eu un autre, c'est à ce moment-là que Trump a bombardé la Syrie. Ils ont dit qu'il y avait eu une autre attaque au gaz par Assad. Aucun d'eux n'était par Assad. [...] Et donc maintenant, c'est à partir du 8 février. Newsweek: 'Mattis admet qu'il n'y avait aucune preuve qu'Assad a utilisé du gaz toxique sur son peuple'.

Cependant, Mattis ne prétendait pas qu'il n'y avait aucune preuve qu'Assad était responsable de l'attaque de Khan Shaykhun. Mattis faisait en fait référence à des allégations récentes d'utilisation de sarinaprèsl'attaque de Khan Shaykhun. La source utilisée pour l'article d'opinion d'Ian Wilkie était un article écrit par Robert Burns. Sur Twitter, Burns a également souligné que Mattis faisait référence à des allégations récentes:

@LizSly : Je pense que c’est juste une question de ne pas clarifier que Mattis ne disait pas que le régime n’avait jamais utilisé de sarin, et en effet il dit qu’ils l’ont définitivement fait en 2013 et en avril dernier. Il faisait référence à l'allégation très récente d'une attaque au cours des dernières semaines.
Brûlures : Oui, il faisait référence aux allégations récentes.

Le point de vue réel de Mattis sur l'attaque de Khan Shaykhun est qu '«il ne fait aucun doute que le régime syrien est responsable de la décision d'attaquer et de l'attaque elle-même».

Après le Attaque chimique de Douma en avril 2018, Dore a déclaré qu'il s'agissait d'une attaque sous faux drapeau et qu'il était le `` meilleur journaliste du pays '' parce que MSNBC et CNN ne dira pas que c'était un faux drapeau:

Je suis déjà le meilleur journaliste du pays en ce moment car allumez MSNBC et CNN et voyez s'ils vous disent ce qui se passe réellement en Syrie et qu'il s'agit d'une attaque sous faux drapeau. Encore une fois, ils ne mentionneront même pas le dernier. Pensez-vous qu'ils vont mentionner que Mattis a dit qu'il n'y avait aucune preuve du dernier?

Et en ce moment, nous sommes au bord de la troisième guerre mondiale, semble-t-il, sur une autre attaque sous faux drapeau, à laquelle cela ressemble. «Jimmy, comment pouvez-vous en être sûr? Je ne sais pas, qu'y aurait-il pour Assad de faire ça?

Il a déclaré que cela correspondait à un `` modèle de faux drapeaux de l'Etat islamique que nous finançons '':

`` Deux jours plus tard, la Maison Blanche était encore en mesure de dire que l'attaque correspondait au modèle d'utilisation des armes chimiques du président syrien Bashar al-Assad. '' Nous venons de vous montrer que Mattis a admis que le dernier n'était pas - il n'y avait aucune preuve, et le précédent a été démystifié. Alors, quel modèle est-ce? Vous parlez de ce modèle de faux drapeaux de l'Etat islamique que nous finançons? Vous voulez dire ce modèle? Cela correspond en fait à un modèle de faux drapeaux.

Selon Dore, la CIA a admis qu'elle entraînait Daech et al-Qaïda:

À propos, la CIA a admis qu'elle entraînait Daech et al-Qaïda en Syrie. Ils ont admis qu'ils faisaient cela.

Malgré les fortes opinions de Dore sur la Syrie, en réalité, il est incroyablement ignorant du pays. Par exemple, dans une vidéo, il a admis ne pas savoir si Bashar al-Assad était le président ou le roi de Syrie. De plus, dans une vidéo destinée à se moquer Gary Johnson ignorance de la Syrie, Dore a incorrectement décrit Alep comme la «capitale de la Syrie» dans la description de la vidéo. En décembre 2018, Dore a admis qu'il ne savait pas que les Kurdes avaient une société fonctionnelle dans le nord de la Syrie.

Enquêtes des Nations Unies (ONU) et Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) ont conclu que les forces d'Assad étaient responsables d'attaques aux armes chimiques en Talmènes en 2014, Qmenas et Sarmin en 2015, et Khan Shaykhun en 2017. Les enquêteurs de l'ONU ont documenté 27 attaques à l'arme chimique par les forces d'Assad selon un rapport en septembre 2017. Malgré cela, Dore a déclaré que Caitlin Johnstone «démystifie la conspiration selon laquelle Assad a gazé son propre peuple»:

Ce qu’elle fait, c’est qu’elle démystifie les complots que vous avez à faire. Elle démystifie la conspiration du Russiagate, démystifie la conspiration selon laquelle Assad a gazé son propre peuple, démystifie ces conspirations. C’est le contraire d’être un théoricien du complot.

Après avoir été appelé apologiste d'Assad, Dore a déclaré que plusieurs de ses critiques étaient Al-Quaïda partisans et apologistes. Cela incluait Francesca Fiorentini, une autre contributrice du TYT. Dore lui a également envoyé des messages directs sur Twitter la qualifiant de `` putain de menteuse et de page froide '' (shill payé), de `` putain de lâche '', de `` sac de merde '' et de `` merde malhonnête ''. Dore a poursuivi en disant:

[...] si vous pensez que ça se termine ici, vous vous trompez tristement, parce que je m'assure que tout le monde sait qui vous êtes, pas seulement chez TYT mais tout le monde partout où je vais va savoir à quel point vous êtes une merde [.]

Après que Fiorentini ait rendu ses messages directs publics, Dore a déclaré qu'elle était `` victime en pleurs '' et `` a joué la victime parce que je l'ai à juste titre appelée payée par Qatar merde couchée. Il a également appelé journaliste Shane Bauer un «agent», un «shill» et une «usine» de la CIA. En octobre 2018, Dore a publié une déclaration dans laquelle il s'est excusé auprès de Fiorentini et Bauer, affirmant qu'il `` franchissait la ligne du passionné à méchant et blessant '' et `` quelqu'un qui se qualifie de progressiste devrait être plus prudent, mesuré et respectueux lorsqu'il interagit avec un autre les journalistes, en particulier les femmes, quel que soit le contexte ». Il a poursuivi en disant qu'il était «injuste pour moi d'accuser Francesca d'être un pion du gouvernement du Qatar» et qu'il «n'aurait pas dû alléguer que [Bauer] est affilié à la CIA, car je n'ai aucune preuve pour étayer cette allégation. ' Sa déclaration n'incluait pas d'excuses ou de rétractation pour avoir déclaré que Fiorentini et Bauer étaient «pro Alqaida en Syrie». Dore ne s'est pas non plus excusé auprès des autres personnes qu'il a appelées des apologistes ou des partisans d'Al-Qaïda, y compris un journaliste arabe. En septembre 2019, le site de journalisme d'investigation Bellingcat a rapporté que Dore avait reçu 2500 dollars de l'Association pour l'investissement dans les comités d'action populaire en 2017, un groupe de lobbying pro-Assad.

Meurtre de Seth Rich

Voir l'article principal sur ce sujet: Meurtre de Seth Rich
Nous allons parler de Julian Assange et de l'affaire Seth Rich. Nous allons en parler parce qu'il se passe des choses intéressantes. Je sais que beaucoup de gens ont rejeté cela et si vous y pensez, vous êtes fou - c'est là que j'interviens.
—Jimmy Dore

Dore était favorable aux théories selon lesquelles Seth Rich Le meurtre de ce dernier était lié aux fuites du Comité national démocrate. Sa première vidéo sur Rich était à l’origine intitulée «Le meurtre lié à WikiLeaks de DNC Staffer Seth Rich», mais un point d'interrogation a été ajouté plus tard . Pendant la vidéo et sur Twitter, il a déclaré qu'il réservait son jugement jusqu'à ce qu'il obtienne toutes les preuves:

Je réserve mon jugement sur tout jusqu'à ce que nous voyions des preuves. Ce serait bien de voir des preuves.

Jared Beck : Je suis d'accord avec @jimmy_dore que Wheeler apparaît comme un clown. Cependant, cela n'annule pas les faits / circonstances troublants de l'affaire #SethRich.
Doré : Sans aucun doute, j'ai plusieurs vidéos sur le sujet. Beaucoup de drapeaux rouges, bien sûr réservant le jugement jusqu'à obtenir toutes les preuves

Dore a également fait les commentaires suivants pendant la vidéo:

Pour moi, c'est un drapeau rouge partout.
[...]
Un porte-parole de la famille de Rich a déclaré mardi que Wheeler n'était pas autorisé à parler au nom de la famille et a appelé les affirmations que Seth Rich avait envoyé des courriels à WikiLeaks sans fondement. Et il a dit que même si de prétendus courriels devaient faire surface, cela ne signifierait pas nécessairement que Rich avait aidé [WikiLeaks]. Tu te souviens de tout ça? Tu te souviens du gars qui a dit ça? Son nom est Bauman et nous avons découvert qui il était. Il est un porte-parole régulier des relations publiques démocrates. N'est-ce pas bizarre qu'ils aient un gars des relations publiques des démocrates [...] travaillant pour cette famille et c'est lui qui dit ... Tu te souviens de ça? C'est fou. C'est fou qu'il dise ça. Rappelez-vous qu'il a poursuivi en disant: «même si demain, un e-mail a été trouvé, ce n'est pas une barre assez haute de ...» Il écarte déjà les preuves qu'ils n'ont pas encore trouvées. «Même si nous trouvons des preuves, cela ne veut rien dire. C'est un gars de PR démocrate qui dit cela. Pourquoi auraient-ils un gars des relations publiques démocrates disant que si cette enquête, si ce n'était vraiment pas le cas, si ce gars n'était vraiment pas connecté aux freaks WikiLeaks? Pourquoi écarterait-il des informations qui ne sont même pas encore apparues? Comment discréditer les preuves que vous n'avez pas encore rassemblées? C'est ce qu'il fait et ce type est un porte-parole démocrate des relations publiques. C'est fou de poisson alors que tout le monde sort, bébé. Il y a plus à venir à ce sujet, mon pote. Il y a beaucoup plus à venir à ce sujet.

Le lendemain, il a fait plus de vidéos sur Seth Rich:

Donc, le gars, Wheeler, qui a dit qu'il avait cette information, fait maintenant marche arrière. C'est toujours intéressant. Ce qui était mon signal d'alarme hier, c'est que le responsable des relations publiques, nommé par la famille, a dit des choses comme «même si nous trouvons un email qu'il a envoyé à WikiLeaks qui ne prouve rien». Whoa. C'était donc lui qui essayait d'écarter des preuves qui n'avaient même pas encore fait surface. C'était donc mon drapeau rouge hier. C'était comme 'whoa, attendez une minute, quoi?' Et les flics ont dit que c'était un vol bâclé alors qu'ils ne lui avaient rien pris. Il y a donc beaucoup de choses qui ne s'additionnent pas dans cette histoire. L'implication avec Butowsky, Wheeler et la famille est l'une de ces choses.

Il y a beaucoup de questions étranges à ce sujet. Y a-t-il autre chose à cela? Il semble certainement qu'il y ait quelque chose de plus à cela.

Après que l'une des sources de l'histoire ait été révélée comme une fraude, Dore a refusé de reculer, affirmant que cela ne prouvait pas que l'histoire était fausse.

Je n'écarte pas le fait que Seth Rich n'a rien à voir avec les DNC-WikiLeaks, car il y a beaucoup de drapeaux rouges. Il y a beaucoup de questions autour de cette histoire en ce moment. [...] Il y a cependant quelque chose dans cette histoire. Je ne veux pas écarter cela du genre «oh, tu es fou si tu penses qu'il y a quelque chose de plus dans cette histoire». Il y a probablement quelque chose de plus dans cette histoire.

Dore a suggéré plus tard que les droitiers étaient `` en fait sur quelque chose '' lorsqu'ils ont couvert l'histoire de Seth Rich:

Que diriez-vous de tous ces gens qui ont merdé juste pour couvrir un reportage réel, l'histoire de Seth Rich, tous ces gens qui ont merdé comme si nous étions une sorte de théoricien du complot. Et que fait MSNBC? Pousser un putain de complot sans arrêt depuis plus d'un an. Où est leWashington Postarticle à ce sujet? Oh, ils n'écrivent que des articles sur les droitiers qui sont réellement sur quelque chose.

Dore a depuis déclaré qu'il n'avait pas poussé une théorie du complot à propos de Seth Rich:

Les gens, même sur ce réseau, m'ont traité de théoricien du complot parce que j'ai couvert un reportage qui portait le nom de Seth Rich. Je l'ai couvert un jour. Je l'ai couvert, je ne l'ai pas poussé. Les gens de ce réseau mentent à leurs propres téléspectateurs et disent que j'ai poussé un contre [le piratage], et ce sont eux qui poussent cette conspiration [Trump-Russie] à pleins poumons depuis trois ans et ils ' Il y a un tas de menteurs et de fraudes et j'ai bien compris et je suis un putain de comédien.

Assassinat de JFK

Voir l'article principal sur ce sujet: Théorie du complot d'assassinat de John F.Kennedy

Dore a dit qu'il ne croyait pas le théorie de la balle unique et il ne pense pas Lee Harvey Oswald agi seul:

Doré : Croyez-vous en la théorie de la balle unique? Lequel est--
Visage de Santa Maria : Oh mon Dieu.
Doré : Donc, si vous pensez qu'Oswald a agi seul, alors vous croyez la ligne du gouvernement, mais si vous remettez cela en question, vous êtes un «théoricien du complot». Et c'est ça le problème. Ils lancent des «théoriciens du complot» qui sont des théories du complot légitimes avec des théories folles comme «oh, donc tu es un birther». Non, je ne suis pas un birther. C'est fou, mais je ne crois pas la ligne du gouvernement de la théorie de la balle unique.

Doré : Je pense que c'est horrible quand les gens te pointeraient du doigt et disaient «qu'est-ce que tu es, un fou du complot? parce que vous pensez que quelque chose est louche.
Ari Shaffir : Il a ces connotations.
Doré : Oui.
Shaffir : Quand vous le remettez en question, vous êtes un fou du complot.
Doré : Oui. Il est normal de remettre en question. Je ne pense pas qu'Oswald a agi seul. Je ne pense pas que le bâtiment 7 soit tombé - Est-ce que ça me rend fou? Suis-je un cas mental?

Doré : Souvenez-vous de ce que John F. Kennedy a dit. John F. Kennedy a dit qu'il voulait briser la CIA en mille morceaux. Maintenant il est mort. «Oh mon Dieu, c'est une conspiration. Voyez-vous les complots que ces enculés cuisinent tous les jours? C'est ce qu'ils font. Ils font la terreur sur leur propre pays. Ils mentent à notre propre pays. C'est ce que fait la CIA. Quelqu'un, quelque chose?
Ron Placone : Je n'ai jamais entendu personne de ma vie acheter l'histoire officielle de JFK. Comme même quelqu'un comme les personnes les plus réservées que je connais qui ne sortent vraiment pas des sentiers battus, même s'ils se disent: `` Oh ouais, JFK, bien sûr, nous ne savons pas ce qui s'est vraiment passé là-bas. ''
Doré : Droit.
Placone : Bien sûr, nous ne connaissons pas la vérité là-bas.
Doré : Allez.
Placone : Genre, personne n'achète -
Doré : Vous ne pensez pas que c'était comme Bill Hicks mentionné. C'était ce gars-là et il traînait au dépôt de livres par les orteils.
Placone : Yeah Yeah. Les oiseaux l'ont aidé. Ils l'ont survolé, puis il ...
Doré : Et il y avait une seule balle. Pourquoi quelqu'un croit-il le gouvernement? Pourquoi quelqu'un croit-il au gouvernement à propos de quoi que ce soit?

Tournage à Las Vegas 2017

Voir l'article principal sur ce sujet: Tournage à Las Vegas 2017

En octobre 2017, Dore était conférencière à la 'Tin Foil Hat Comedy Night'. Dore et Brendon Walsh a discuté des théories du complot relatives à la fusillade de Las Vegas en 2017:

Doré : J'ai vu une photo de sa chambre, je n'ai vu aucun boîtier d'obus. Il devrait y avoir un putain de tas de douilles d'environ quatre pieds de haut. Il a tiré soixante balles par seconde pendant dix minutes, tu te moques de moi?

Walsh : Il y a un chauffeur de taxi dans le virage de Mandalay Bay et vous entendez des coups de feu au loin, puis vous l'entendez juste à côté de la discothèque. Et c'est comme si cela ressemble à deux endroits différents.
Doré : Deux armes totalement différentes! Deux placements totalement différents! J'ai entendu dire que.
Walsh : Mais tu es putain de psychopathe si -
Doré : Si vous dites que vous êtes fou. Voyez, voici ce qui se passe ces derniers temps. Vous pouvez avoir une enquête ouverte pour meurtre, c'est ce que c'est, et vous posez des questions à ce sujet, vous êtes immédiatement crié. Ce n'est pas censé se produire lors d'une enquête. Ils n'ont même pas conclu ce que la putain de véritable enquête était censée dire. C'est donc suspect, exactement ce que vous dites, super suspect. Pourquoi prennent-ils des vidéos YouTube qui remettent en question le récit officiel? Si ces vidéos YouTube sont fausses, qui s'en fout?

Autre

Dans un sketch comique avec alt-droite caractère 'Saint Himmler', Dore a dit qu'il ne croyait pas en Pizzagate . Malgré cela, Dore faitne pascroient que Pizzagate est réel, il a permis aux pizzagaters de voir. Lors de la soirée comique Tin Foil Hat, après Eddie Bravo a évoqué Pizzagate et a suggéré que tout le monde au sommet était des putains de bébés, Dore a répondu `` il y a quelque chose dans ce qu'il dit '' et `` vous n'êtes pas loin '':

Bravo : La colle qui retient toute la corruption est que tous ces vieux enculés au sommet sont des putains de bébés. Voilà ce qui se passe. Ce n'est pas une blague mais c'est en fait ce qui se passe. Le pédogate, le Pizzagate, toute cette merde, c'est pourquoi les gens sont corrompus parce qu'ils sont tous dedans. Tout le monde au sommet, ce sont tous des putains de bébés.
Doré : Il y a quelque chose dans ce qu'il dit, parce que j'ai fait un peu de recherche et nos sociétés de sous-traitance de la défense vont souvent recruter des jeunes, des jeunes garçons et des filles, pour des soirées sexuelles dans le monde entier. Au fait, ce n’est pas une nouvelle pour le Pentagone ou la CIA. Ils le savent. C'est ainsi qu'ils font des affaires là-bas. Vous n'êtes donc pas loin.

Dore a dit que empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal en mars 2018 ressemblait à un faux drapeau et était une propagande évidente:

Cela me semble donc très suspect. Cela signifie suspect qu'ils sont les pires espions du monde si c'est ainsi qu'ils ont tué ces gens. Pourquoi ne leur apposent-ils pas simplement un drapeau russe et disent-ils que nous l'avons fait? Cela me fait donc penser qu'ils ne l'ont pas fait, tout comme les attaques au gaz d'Assad.

`` Le gouvernement a agi après qu'Assange a tweeté de manière critique lundi l'accusation de la Grande-Bretagne selon laquelle la Russie était responsable de l'empoisonnement par un agent neurotoxique d'un ancien agent double russe et de sa fille dans la ville de Salisbury au début du mois. '' On dirait que c'est, encore une fois, un autre B.S. faux drapeau. N'est-ce pas drôle? Quand la CIA veut tuer quelqu'un, elle le laisse tomber par une fenêtre, aucune trace. Mais quand les espions russes veulent tuer quelqu'un, ils le font le plus Barney Fife manière possible. Ils l'utilisent d'une manière si traçable. Ils le font d'une manière qui peut être retracée directement au Kremlin. N'est-ce pas étonnant qu'ils le fassent si négligemment comme ça? Ouais, c'est incroyable, c'est pourquoi ils ne l'ont pas fait.

Cela ne pourrait pas être plus transparent à quel point l'empoisonnement au Royaume-Uni était de l'agent double. À quel point c'était évident de la propagande.

En outre, il a écrit sur l'opération d'empoisonnement au novichok en Russie. Une autre histoire complètement de connerie. Complètement. Donc, si vous lisez, la plupart des gens ne font que lire le titre. Alors ils ont lu les gros titres sur «Oh, la Russie a empoisonné ce type avec du novichok». Non, cela ne s'est pas produit.

Folie générale

Dore a diverti, soutenu ou activé de nombreux connerie réclamations. Cela a conduit Dore à perdre une partie de son public, qui a le sentiment d'avoir dépassé la ligne dans certains cas. Les points forts incluent:

  • Il a présenté des rumeurs non fondées sur Hillary Clinton comme s'ils étaient factuels, y compris que Clinton a commencé le Birther mouvement en 2008, et qu'elle voulait assassiner Julian Assange avec un drone (oui, Dorevraimentcroyait cela). Il a également promu fausses histoires relative à Hillary Clinton comme celle Google a manipulé les résultats de recherche pour la favoriser, et il a supposé à tort qu'elle était atteinte de la maladie de Parkinson. En octobre 2017, Dore a déclaré qu'il pensait toujours qu'Hillary Clinton avait la maladie de Parkinson:

Je pense toujours à Hillary Clinton ... Je pense toujours qu'elle avait la maladie de Parkinson au fait. Il sortira dans quelques années qu'elle a la putain de Parkinson.

  • Il a décrit Snopes en tant que «propagande démocratique totalement sans valeur».
  • Il semblait se sentir `` journaliste d'investigation '' James O'Keefe de CNN Les vidéos d'infiltration aident à prouver que les médias grand public sont allés dangereusement par-dessus bord dans leur zèle pour saper Trump.
  • Une vidéo de décembre 2014 sur la chaîne YouTube de Dore a montré qu'il n'était pas d'accord avec le consensus scientifique sur nourriture génétiquement modifiée , parce que bien sûr . Mark Thompson, qui était le doubleur de la vidéo de Dore, a déclaré que Monsanto «modifie génétiquement les Américains depuis plus d'un siècle». Auparavant, en novembre 2013, Dore a soutenu la pseudoscientifique prétendent que les OGM causent le cancer. Plus tard le même mois, Dore a reconnu que les études ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle les OGM causent le cancer, mais a déclaré qu'il les déteste toujours.

Dore a aidé le GOP en insultant Obama et d'autres démocrates pour ne pas avoir adopté une loi qui n'a pas été adoptée parce que le GOP a bloqué ladite législation. Il a induit son auditoire en erreur avec son révisionnisme constant et créé une fausse équivalence.

  • En juillet 2020, Dore a diffusé une fausse vidéo affirmant que Joe Biden engagé dans une «affaire de blackface avec un groupe de riches blancs». La vidéo a été trafiquée pour assombrir le visage du chanteur noir Jerome Powell pour donner l'impression qu'un artiste blanc porte un visage noir.

Autres controverses

  • En juillet 2016, à la Convention nationale républicaine, Dore a été filmé en train de cracher son verre face à Alex Jones après que Jones ait écrasé la couverture de la convention en direct des Young Turks. En 2019, Dore a déclaré qu'il pensait qu'Alex Jones était une opposition contrôlée:

Alors dis-moi si je suis fou quand je dis ça. Si vous étiez la communauté du renseignement ou que vous étiez des ploutocrates et que vous vouliez faire une idée qui pourrait éventuellement saper votre, euh, et vous voulez que cette idée paraisse folle. Ne voudriez-vous pas simplement inventer Alex Jones et lui dire de le défendre? Droit? C'est tout ce que vous avez à faire, c'est d'avoir Alex Jones. Pour moi, c'est ce que je pense. Je pense que le gars a commencé à trébucher sur des choses et ils se sont dit 'hé, nous devons le contrôler'.

  • Après il est devenu clair que Bernie Sanders ne serait pas la candidate démocrate à la présidence en 2016, Dore est restée fermement anti-Clinton et a fortement plaidé contre le vote pour elle à l'élection présidentielle. Il a même publié une vidéo dans laquelle il affirmait qu'un Donald Trump la présidence seraitmeilleurspour des progressistes qu'une présidence Clinton.

J'ai toujours dit qu'il valait mieux pour les progressistes que Donald Trump soit président.
[...]
Si Donald Trump est président, c'est en fait mieux pour les progressistes car l'opposition naturelle s'unit autour de lui. Nous faisons en sorte que tous les indépendants, tous les démocrates et les républicains de l'État violet viennent de notre côté pour s'opposer à lui. De plus, il est incompétent et il ne pourra rien faire.

Ben Mankiewicz des Jeunes Turcs a vivement critiqué la position de Dore dans un échange houleux en direct. Sam Seder a également critiqué le raisonnement derrière la position de Dore.
  • Dore pense que la campagne Clinton a inventé le Histoire Trump-Russie pour couvrir leurs échecs. Il a décrit l'idée que Trump était de connivence avec la Russie comme de la `` propagande '' et a également déclaré que `` Hillary Clinton était de connivence avec la Russie pour obtenir des informations négatives sur Donald Trump '':

Personne ne sait qu'Hillary Clinton s'est entendu avec la Russie pour obtenir des informations négatives sur Donald Trump. Hillary Clinton s'est associée avec la Russie pour obtenir des informations négatives sur Donald Trump. Je le répète, Hillary Clinton s'est associée avec un espion étranger et le Kremlin pour obtenir des informations négatives sur son adversaire politique dans la course présidentielle. Personne ne dit ça. C'est exactement ce qui s'est passé.

Dore a également dit que Robert Mueller «devrait être en prison».
  • Tandis que le police aux États-Unis ne sont certainement pas au-dessus des critiques, Dore a fait des généralisations sur les policiers qui sont hyperboliques et incendiaires. Il a dit que tous les flics sont des criminels, que les gens qui deviennent flics ne le font jamais pour les bonnes raisons, et que les chefs de syndicats de police sont pires que tout. ISIS terroriste. Parallèlement à ces généralisations, les opinions de Dore sur la police sont parfois conspiratrices. En novembre 2014, Dore a approuvé la théorie du complot selon laquelle la police de Ferguson, dans une opération sous faux drapeau, a délibérément déclenché des incendies afin de blâmer la foule.
  • Dore a dit qu'il ne se sentait pas bien fluoration de l'eau .
  • Dore a dit que New York Times , le Washington Post , NBC et journaliste Jonathan Capehart sont «l'ennemi du peuple».
  • En février 2019, Dore a paraphrasé une citation de Kevin Strom , à néo-nazi et Négateur de l'Holocauste , défendre Ilhan Omar des allégations de antisémitisme :

Il se passe donc tellement de choses folles. L'Ilhan Omar ... je dis bien son nom? C'est donc l'ironie ultime de ce qu'elle critique AIPAC parce qu'ils ont un contrôle sur notre gouvernement et elle est immédiatement réprimandée par-dessus bord et massacrée pour cela immédiatement, et je ne sais pas si vous vous souvenez de ce dicton - et vicieusement - et il y a un dicton, peut-être que je vais le massacrer, mais c'est «si vous voulez savoir qui règne sur vous, c'est à qui vous n'êtes pas autorisé à critiquer.
—Jimmy Dore

Pour déterminer les véritables dirigeants d'une société, il suffit de se poser cette question: qui est-ce que je n'ai pas le droit de critiquer?
—Kevin Strom

Dore l'a fait à nouveau en mars 2019 sur RT America:

Brigida Santos : Les crimes présumés d'Israël contre des civils palestiniens sont dénoncés ici et pourtant, il est toujours tabou pour des gens comme Ilhan Omar d'appeler Israël en Amérique. Pourquoi donc?
Doré : Pourquoi est-ce? C’est la même raison pour laquelle vous ne pouvez pas mentionner pourquoi Phil Donahue a été renvoyé de MSNBC sur MSNBC. La raison en est que le lobby israélien contrôle notre Congrès et nos politiciens. Regardez ce qui est arrivé à Ilhan Omar récemment. Tout ce qu'elle a fait, c'est de le mentionner et au lieu de parler du contrôle que le lobby de l'AIPAC exerce sur notre politique aux États-Unis, nous avons fini par parler d'elle et de savoir si elle était antisémite pour avoir souligné que les groupes de pression utilisent l'argent pour contrôler les politiciens, ce qui est un fait. Ce qui est un fait que le le journal Wall Street d'accord avec. C'est un fait dont l'AIPAC se vante. Alors pourquoi ça? C’est parce qu’ils sont propriétaires de nos politiciens et si vous mentionnez ce fait, vous êtes qualifié d’antisémite aux États-Unis, car si vous voulez savoir qui règne sur vous, découvrez qui vous n’êtes pas autorisé à critiquer.

Dore: Vous rappelez-vous comment le monde s'est arrêté quand Ilhan Omar a dit quelque chose au sujet du lobby juif achetant nos politiciens, ce qui est un fait exact à cent pour cent.