James O'Keefe

Mugshot de James O'Keefe lors de son arrestation à Louisiane .
C'est un
la criminalité
Crimeicon.svg
Articles sur les comportements illégaux
James O’Keefe est un menteur professionnel, il n’est tout simplement pas très bon dans ce domaine.
- Brian Dickerson,Detroit Free Press

James Edward O'Keefe III (1984–) se décrit comme un journaliste d'investigation et cinéaste , ayant fondé Projet Veritas . Il se spécialise dans les opérations de «piqûre», où lui-même ou ses associés enregistrent secrètement les sujets de ses enquêtes et incitent les victimes à dire quelque chose d'incriminant ou d'embarrassant. Jusqu'à présent, ses enquêtes se sont exclusivement concentrées sur la réalisation de pièces d'attaque fortement inclinées contre des organisations ou des individus considérés comme libéral , et ces efforts ont fait de lui un conservateur demi favori.


Contenu

Piqûres

La plupart des vidéos d'O'Keefe mettent en scène un jeune homme ou une femme se faisant passer pour un stéréotype diabolisé par la droite américaine, comme un reine du bien-être cherchant plus d'argent, un immigrant clandestin inexplicablement désireux de voter ou un étudiant obsédé par Politiquement correct . L'organisation en question se retrouve alors en difficulté dans la mesure où elle est disposée à aider l'agent d'infiltration à atteindre ces objectifs. Malheureusement, la simple politesse apparaît souvent incriminante dans un tel contexte, comme l'ont découvert de nombreux innocents.

Porte bonheurs

O'Keefe a commencé sa carrière en tant que provocateur de caméras cachées alors qu'il étudiait à l'Université Rutgers en 2004. Dans sa toute première «piqûre» enregistrée, O'Keefe et plusieurs autres étudiants ont rencontré le personnel du restaurant Rutgers pour exiger le retrait des céréales Lucky Charms de cafétérias du campus, faisant valoir que son lutin mascotte représente un stéréotype offensant de irlandais -Les Américains. Son intention en exécutant cette farce glorifiée était `` d'illustrer l'absurdité qui est Politiquement correct «et placer les responsables de l'école dans une situation sans issue où ils devraient soit paraître insensibles à un groupe ethnique, soit être prêts à céder à des plaintes insignifiantes. Les étudiants affirment qu'ils ont réussi à retirer les céréales pendant un certain temps, mais un porte-parole de Rutgers a déclaré qu'elles n'avaient jamais été retirées du menu.

Parentalité planifiée

En 2006 et 2007, O'Keefe a fait équipe avec anti-avortement activiste Lila Rose pour l'aider à planifier et à produire deux opérations de piqûre contre un fournisseur de soins de santé reproductive Parentalité planifiée . Pour la première opération clandestine, O'Keefe et Rose se sont rendues dans deux cliniques Planned Parenthood dans le grand Los Angeles en mars 2007 et une autre à Santa Monica en mai 2007, enregistrant secrètement des séances de conseil au cours desquelles Rose, alors âgée de 18 ans, se faisait passer pour une enceinte. Fille de 15 ans à la recherche d'un Avortement et O'Keefe s'est fait passer pour son petit ami de 23 ans. L'objectif était d'attraper (ou certains pourraient dire piéger) les employés en train de dire des choses qui donnaient l'impression qu'ils étaient prêts à laisser le viol statutaire ne pas être signalé.

La deuxième opération de piqûre à laquelle Rose et O'Keefe ont collaboré a impliqué ce dernier téléphonant aux bureaux régionaux de Planned Parenthood à Idaho , Ohio , Nouveau Mexique , et Oklahoma à l'été 2007, se faisant passer pour un raciste intéressés à faire un don 'spécifiquement pour les avortements de Afro-américain bébés'. L'intention était de prouver que le fournisseur a été fondé par Margaret Sanger (vrai), un défenseur de eugénisme (vrai), dans l'intention d'éliminer la race noire (faux), une affirmation communément propagée par des militants pro-vie. Lorsque le groupe anti-avortement de Rose, Live Action (auquel O'Keefe a servi de conseiller) a lancé les appels au début de 2008, Autumn Kersey, une représentante de Planned Parenthood qui a répondu à l'appel au bureau de l'Idaho, a été suspendue de son travail. . Rose a admis que son groupe avait délibérément ciblé les bureaux de Planned Parenthood dans des États où il était légal d'enregistrer une conversation téléphonique sans le consentement de l'autre partie.


Patrouille du prix du contribuable

O'Keefe a également participé à une brève série de vidéos en 2009 intitulée «La patrouille du prix du contribuable». Les vidéos se composaient de lui et d'autres jeunes Blancs visitant des maisons de minorités dans une camionnette intitulée «Patrouille du prix du contribuable», dans le style de la «Patrouille du prix de la chambre de compensation des éditeurs» de longue date. Après la confusion et l'excitation initiales des propriétaires, O'Keefe leur disait qu'ils avaient `` gagné '' une facture pour une partie du renflouement du secteur financier administré à l'époque et leur demandait de signer le chèque géant qu'il leur avait remis. Cette série n'a pas été très médiatisée, peut-être parce que, par la suite, ils ont réalisé la maladresse qu'impliquait la visite d'un groupe de Blancs chez des Hispaniques ou noir familles, élever leurs espoirs, puis les narguer.



GLAND

Keefe2.png

O'Keefe s'est d'abord fait connaître grâce à son enquête sur GLAND (Association of Community Organizers for Reform Now), dont le but déclaré était de défendre les familles à faible revenu; il a cherché à le faire par le biais d'un large éventail d'activités, telles que le conseil économique, le lobbying et les campagnes d'inscription des électeurs. Ce dernier avait depuis longtemps valu à l'organisation l'hostilité de certaines personnalités de droite (comme le candidat à la présidentielle de 2008 John McCain ), qui pensait qu'ACORN était régulièrement impliquée dans des fraudes visant à voler les élections aux vainqueurs légitimes ( Républicains ). Le noyau de la vérité est que les pauvres ont tendance à voter massivement Démocratique , donc tout effort pour encourager les pauvres à voter se fera inévitablement au détriment des candidats républicains. Même si ACORN n'avait jamais été condamné ni même accusé de quelque chose comme fraude électorale , il y avait beaucoup de ressentiment, rendant la situation mûre pour quelqu'un comme O'Keefe.


Au cours de l'été 2009, O'Keefe et un associé ont visité les bureaux d'ACORN dans huit villes et y ont enregistré leurs entretiens avec des conseillers financiers qui leur offraient de l'aide. Ils se sont fait passer pour une prostituée et un proxénète cherchant des conseils sur les soins médicaux gratuits et impôt évasion au nom de prostituées immigrées clandestines, et plusieurs conseillers ACORN ont donné au couple des conseils sur leurs «activités».

O'Keefe a utilisé beaucoup de montage dans les vidéos résultantes; ses questions avaient tendance à être vagues ou suggestives et ne recevaient souvent que des réponses appropriées de la part des conseillers. Les segments des vidéos qui semblaient les plus dommageables ont été montés ensemble et comprenaient des éléments tels que les conseillers leur conseillant de ne pas dire à la police ce qu'ils faisaient dans la vie, comment ouvrir plusieurs comptes bancaires pour éviter les soupçons, et où obtenir des soins médicaux pour les prostituées. En outre, O'Keefe a édité dans un segment au début le montrant portant un grand manteau de fourrure et un chapeau à plumes et portant une canne (`` habillé comme un proxénète ''), alors qu'en réalité, il visitait les bureaux dans une tenue assez conservatrice. L'idée générale, bien sûr, était qu'ACORN aidait avec enthousiasme et sciemment un souteneur à opprimer les prostituées et à enfreindre la loi.


Les vidéos ont explosé dans les médias, soutenues d'abord par Andrew Breitbart sur son site Web Big Government. ACORN a licencié les employés impliqués, mais cela n'a pas suffi à freiner le bond joyeux de l'aile droite. Le Congrès a dépouillé le financement d'ACORN et malgré une enquête ultérieure qui a statué qu'il n'y avait eu aucun acte répréhensible de la part de l'organisation, il a déposé son bilan et fermé en novembre 2010; c'était le premier cuir chevelu sur la ceinture d'O'Keefe. Une telle victoire n'était cependant pas sans coût; en filmant les vidéos, O'Keefe et sa cohorte féminine Hannah Giles ont cassé un Californie la loi de l'État interdisant l'enregistrement de la voix ou de l'image de quelqu'un d'autre à son insu ou sans son consentement. Face à ces accusations, ils ont acquis l'immunité de poursuites pénales en diffusant l'intégralité des enregistrements non édités.

Plusieurs années plus tard, malgré l'évasion des accusations criminelles, O'Keefe a été contraint de régler une action en justice contre la vie privée d'un employé d'ACORN qui avait été licencié, payant 100 000 $ à Juan Carlos Vera. O'Keefe a qualifié le procès de «sans fondement» et le «coût de la révélation de la vérité».

Ratés

Landrieu

À la suite du succès massif des vidéos ACORN, O'Keefe a été arrêté et accusé d'être entré dans une propriété fédérale sous de faux prétextes dans le but de commettre un crime lorsque lui et trois associés se sont déguisés en employés d'une compagnie de téléphone et ont menti dans les bureaux de la Nouvelle-Orléans. des démocrates Louisiane sénateur Marie Landrieu et a commencé à «manipuler» le système téléphonique. O'Keefe a déclaré qu'il n'avait pas l'intention d'utiliser les lignes téléphoniques de Landrieu, mais plutôt qu'il enquêtait pour savoir si elles étaient cassées ou non:

J'ai appris de plusieurs sources que de nombreux électeurs de la sénatrice Landrieu avaient du mal à se rendre à son bureau pour lui dire qu’ils ne voulaient pas qu’elle prenne des millions de dollars fédéraux en échange de son vote sur le projet de loi sur la santé. Interrogé à ce sujet, l'explication du sénateur Landrieu était que «nos lignes sont bloquées depuis des semaines.» J'ai décidé d'enquêter sur les raisons pour lesquelles une représentante de la population ne serait pas en contact avec ses électeurs pendant des «semaines» parce que ses téléphones étaient cassés. En enquêtant sur cette affaire, nous avons décidé de visiter le bureau du district du sénateur Landrieu - le bureau du peuple - pour demander au personnel si leurs téléphones fonctionnaient.

Son excuse a été notée, même absurde (ne sait-il vraiment pas que «bloqué» signifie occupé, pas brisé?), Et O'Keefe a plaidé coupable à l'accusation moindre d'avoir pénétré dans un immeuble fédéral sous de faux prétextes.


À la suite de son arrestation et de sa condamnation, O'Keefe a réalisé un clip vidéo mettant en vedette sa performance d'une chanson originale. La vidéo, «Danse Landrieu», présente également un imitateur de Landrieu.

Godes

Sans se décourager, O'Keefe et son équipe se sont remis au travail. Leur complot suivant était d'essayer d'embarrasser l'organisation de presse CNN , en séduisant une de leurs reporters vedettes. Ou quelque chose. Le résultat final n'est pas tout à fait clair, car l'un des confédérés est devenu mal à l'aise avec le niveau de harcèlement et a informé CNN à l'avance de `` l'enquête ''.

Selon le document de planification, remis à CNN par Izzy Santa, l'un des complices d'O'Keefe, le plan était de rencontrer et de tenter de séduire une journaliste et de s'engager dans des relations sexuelles `` coquines '' avec elle. Après cela, il tenterait de lui donner une fausse histoire politiquement chargée, puis - après sa diffusion - la démystifierait. Il suivrait cela en révélant l'affaire et en la dénigrant comme quelqu'un qui ne se souciait que du sexe et qui recevait les histoires faciles et politiquement chaudes.

Le script proposé pour la vidéo de présentation:

Au lieu de lui donner une interview sérieuse, je vais punk CNN. Abbie a essayé de me séduire pour m'utiliser, pour mentir sur moi. Je vais donc la séduire, devant la caméra, pour l'utiliser pour une vidéo. Cette blonde à la tête de bulle qui arrive à cinq ans aura un avant-goût de sa propre médecine, elle sera séduite devant la caméra et vous verrez la maladresse et les conséquences.

La liste des équipements se lit en partie:

Accessoires
1. pot de préservatif
deux. godes
3. Musique
une. Clés Alicia [sic]
b. Chansons romantiques des années 80, choses qui sont typiquement James
c. éviter Marvin Gaye comme trop cliché
4. lubrifiant
5. miroir de plafond
6. affiches et peintures de femmes nues
7. playboys [sic] et pornographique les magazines
8. bougies
9. Viagra et pilules d'endurance
10. menottes floues
11. bandeau

O'Keefe prétend que même s'il aimait l'idée, il «ne l'a jamais envisagée un instant» et que «[Boudreau] n'allait pas être faux« séduit »« à moins qu'elle ne le veuille ». Dans sa déclaration, cependant, O'Keefe a négligé de commenter un e-mail obtenu par CNN dans lequel il demande à un associé: «Ben, tu penses que je pourrais la faire monter sur le bateau?

Fraude électorale

Au cours de la primaire du New Hampshire GOP en 2012, O'Keefe et la société ont tenté de créer une autre vidéo de piqûre mettant en évidence le besoin de cartes d'identité d'électeur - un problème controversé parmi les Américains, car la fraude électorale est presque inexistante, mais les membres du GOP affirment que c'est un problème important. Plusieurs États ont adopté une législation exigeant des cartes d'identité d'électeur, privant de fait les électeurs de longue date, pour la plupart des personnes âgées qui n'avaient pas auparavant besoin d'une pièce d'identité. Ils ont réussi à obtenir des bulletins de vote de citoyens décédés - ce faisant, ses compagnonsréellement engagéfraude électorale.

Imaginez une vidéo qui met en garde contre le problème endémique du vol et le prouve en volant la chaîne stéréo de quelqu'un.

Les enseignants sont devenus sauvages

Même si ses plans liés aux menottes floues ont mal tourné, O'Keefe a poursuivi ses efforts. En novembre 2010, il a lancé une piqûre lors d'une conférence du syndicat des enseignants dans le New Jersey. Sa vidéo est une parodie duFilles devenues sauvagesligne de vidéos pornographiques softcore, imitant leur langage et leur style bruyants en présentant les membres du syndicat des enseignants en train de boire de l'alcool et les commérages. Mais même si les syndicats d'enseignants ont longtemps été un ennemi terrible de la droite (qui les considère à la fois comme un obstacle à l'éducation et aux élections), cette vidéo n'a pas été très bien accueillie car le contenu n'est tout simplement pas très choquant. Même ceux qui détestent les syndicats d'enseignants ne trouvent pas grand-chose à se plaindre du fait que certains enseignants boivent lors d'une conférence de fin de semaine.

Le résultat principal de la vidéo était que New Jersey L'enseignante Alissa Ploshnick a été licenciée pour ses commentaires au «journaliste» en civil. Elle a été filmée en train de flirter avec lui et de discuter avec lui de la difficulté de faire virer un enseignant titulaire, se plaignant du niveau de comportement avec lequel ils pourraient s'en tirer. Comme exemple d'un tel comportement scandaleux, elle a mentionné un enseignant titulaire qui avait utilisé le mot «nègre» et à quel point c'était ridicule.

Malgré le fait qu'elle citait quelqu'un d'autre et qu'elle était mécontente de la situation, ainsi que la maladresse de faire semblant de flirter avec quelqu'un autour d'un verre pour lui faire dire quelque chose d'incriminant, Ploshnick a perdu son emploi après vingt ans d'enseignement. Les étudiants du New Jersey ne sont probablement pas bien servis par cette perte, puisque le dernier contact avec la gloire de Ploshnick est survenu en 1997, lorsqu'elle s'est `` jetée devant une camionnette de carénage pour protéger ses étudiants et a atterri à l'hôpital avec des côtes cassées, un poignet fracturé, bassin gravement meurtri et coupures de verre dans les yeux. Hélas, même la lettre de recommandation du président d'alors Clinton («J'ai récemment entendu parler de votre acte d'héroïsme et je voulais vous féliciter pour votre altruisme.»), N'a pas pu sauver son emploi.

Radio Nationale Publique

Keefe1.png

Constatant que ses efforts depuis la piqûre d'ACORN avaient de moins en moins de succès, O'Keefe a mis en place une nouvelle piqûre en janvier 2011, créant une fausse agence de plaidoyer appelée `` Muslim Education Action Center '', dont le site Web contenait un pablum assez générique sur répandre la vraie vérité de l'islam, aider les écoles islamiques en Amérique et s'opposer aux «entités corrompues telles que Roger Ailes» Fox News ». Ce n'était pas terriblement radical, même si cela n'a pas empêché au moins un blogueur conservateur de remarquer et de hurler sur `` comment ils vont enfoncer la charia dans votre gorge kafir ''.

Avec ce contexte en place, l'équipe d'O'Keefe a contacté des représentants de la radio publique nationale et a organisé une réunion. Lors de la réunion, 'Ibrahim' a ensuite fait des déclarations farfelues ou racistes tout en suspendant la perspective de faire un don, et a enregistré l'accord des dirigeants de NPR avides d'argent. Il n'était pas terriblement surprenant pour quiconque que les représentants d'une organisation à but non lucratif hochent la tête et sourient même aux sentiments les plus batshit, du moment qu'un gros chèque pendait devant leurs yeux.

Malheureusement, NPR a simplement renvoyé les cadres en question et a ignoré la controverse par des désaveux, et il n'a jamais réussi à obtenir beaucoup de prise. C'est probablement en grande partie parce que même les médias conservateurs s'étaient méfiés des pitreries godes d'O'Keefe; le Glenn Beck -site d'actualités fondéL'incendiea même publié une longue critique de la vidéo O'Keefe, illustrant le montage sélectif qui a fait paraître les dirigeants de NPR bien pires qu'ils ne l'étaient vraiment, et concluant que `` même si vous êtes d'avis, comme moi, que le reportage d'infiltration est acceptable et éthique dans des situations très définies, c'est une autre chose d'approuver des tactiques d'édition qui semblent conçues pour mentir intentionnellement ou induire en erreur sur le matériel présenté.

Fraude électorale, deuxième partie

Keefe3.png

Peut-être dans un effort pour racheter leur échec précédent à dénoncer la fraude électorale, O'Keefe's Project Veritas a publié une nouvelle vidéo en mai 2012. La vidéo prétend montrer divers exemples de fraude électorale et d'inconduite, à l'appui de la souvent répétée mais jamais -affirmation républicaine démontrée que la pratique est endémique.

Dans le premier segment, la vidéo décrit deux non-citoyens inscrits pour voter en Caroline du Nord, dont l'un a effectivement voté en 2008 et 2010, selon les bulletins de vote. Malheureusement pour O'Keefe, les deux personnes en question sont des citoyens naturalisés, tout comme les électeurs légaux.

La deuxième partie de la vidéo de Caroline du Nord répète les tactiques ratées de la précédente piqûre de `` fraude électorale '': un acteur engagé se rend dans un centre de vote et commet délibérément une fraude électorale, se faisant passer pour un ressortissant colombien qui veut un bulletin de vote. Il s'agit de démontrer que les non-citoyensdoitvoter régulièrement aux élections américaines. Son libellé est soigneusement conçu pour être ambigu et sembler incriminant.

ACTEUR: 'William DeJesus Romero.'
TRAVAILLEUR: 'Est-ce que Romero est votre nom de famille?'
ACTEUR: 'Le nom: William DeJesus Romero.'
...
ACTEUR: 'J'ai un passeport.'
TRAVAILLEUR: «Nous n'avons pas besoin du passeport, monsieur.

Deux fois dans la vidéo, «Romero» fait référence à son passeport colombien, donnant l'impression qu'il avoue être un non-citoyen. Mais cet aveu n'est fait qu'en espagnol, ce que les ouvriers ne semblent pas comprendre.

Une autre démonstration de fraude électorale est également profondément imparfaite; un acteur obtient un bulletin de vote au nom de «Michael G. Bolton», ce qui devrait être impossible car la personne en question était décédée et ne devrait pas figurer sur les listes électorales. Cependant, la version non éditée de la vidéo révèle qu'il a en fait obtenu le scrutin de `` Michael G. BoltonJr.».

Dans le troisième segment majeur, la vidéo montre un «étudiant» de l'Université de Caroline du Nord rencontrant des responsables de l'université et discutant de son propre plan de fraude électorale; ils ne condamnent pas catégoriquement son plan - du moins sur les sections de la vidéo qui ont été publiées.

En résumé, la vidéo prouve donc qu'un citoyen légal a voté, que deux autres citoyens légaux se sont fait passer pour le Projet Veritas et que certaines personnes riront nerveusement à l'idée de fraude électorale.

Moran Moron

Au cours des dernières semaines de la saison électorale 2012, O'Keefe a publié une nouvelle vidéo, montrant une discussion sur la fraude électorale avec Patrick Moran, le fils et directeur de terrain du représentant James Moran (D-VA). Moran s'est longuement entretenu avec le vidéaste infiltré, approuvant avec enthousiasme un plan visant à déposer une centaine de faux bulletins de vote lors des prochaines élections et proposant une logistique pour le complot illégal. La vidéo qui en résulte est remarquable pour deux choses: son complot flagrant de fraude électorale et James O'Keefe avoir raison sur quelque chose . Moran a démissionné de son poste de directeur de terrain de son père dans la journée. L'aîné Moran a quand même été réélu de 34 points de pourcentage.

Constitutions déchiquetées

En 2015, O'Keefe avait un journaliste infiltré pour les étudiants de Veritas qui se font passer pour des étudiants du Oberlin College, du Vassar College et de l'Université Cornell. Dans une parodie mal faite de justice sociale plaidoyer, la fausse étudiante a dit aux administrateurs qu'elle pensait que Constitution des États-Unis ' déclenché ' sa. Cette vidéo ne prouve rien d'autre que le personnel de soutien des collèges qui est prêt à écouter les étudiants au lieu de porter des jugements. Apparemment, O'Keefe ne peut pas faire un argument authentique et sincère contre les avertissements déclencheurs autres que de renverser un homme de paille . Malheureusement, avec tout le discrédit qui a été fait, O'Keefetoujoursattire suffisamment de petits esprits pour obtenir des tonnes de high-fives virtuels sur YouTube.

Un vice-président de Cornell a répondu à la vidéo: `` ... la vidéo montre une `` journaliste '' se présentant à tort comme une étudiante en crise de santé mentale. Sous prétexte de s'attaquer à ses problèmes de santé mentale, «l'étudiante» a demandé à l'employée de l'aider à déchiqueter le document qu'elle avait apporté avec elle et qui était la source apparente de son angoisse. Quels que soient les points de vue personnels qu'elle a pu partager afin de se connecter avec un `` étudiant '' qui semblait être en crise, en tant qu'employée de l'Université Cornell, elle se concentrait de manière appropriée sur le besoin apparemment urgent de la personne devant elle et non sur une politique plus large. le contexte.'

Échec du Washington Post Sting

Que ne pas faire en cas d'infiltration

À la lumière des allégations croissantes d'inconduite sexuelle contre Roy Moore , O'Keefe a envoyé l'un de ses sbires infiltrés en novembre 2017 au Washington Post dans une demi-tentative de colporter une fausse histoire. La femme, nommée Jaime T. Phillips, a approché un journaliste du Post affirmant que Moore l'avait imprégnée à l'adolescence en 1992 alors qu'elle fréquentait un groupe de jeunes de l'église. Il lui aurait ensuite fait avorter. Sans surprise, elle tenait à ce que le journaliste confirme que Moore perdrait si son histoire se rompait dans une tentative évidente de surprendre le journaliste à admettre le vaste complot libéral visant à éliminer Dieu - craignant des hommes comme Moore. Le journaliste n'a pas pris l'appât et a constaté que l'histoire de Phillips était pleine de trous après une vérification des faits. En plus de la repérer plus tard dans le projet Veritas ' New York bureau, le Post a également découvert qu'en mai 2017, Phillips avait bêtement lancé une campagne Go-Fund-Me sous son propre nom, déclarant qu'elle déménageait à New York depuis Alabama rejoindre un `` mouvement médiatique conservateur '' pour lutter contre les `` mensonges et la tromperie du libéral MSM ». O'Keefe, bien sûr, a refusé de commenter en détail.

Suspendu de Twitter pour Doxxing

Le 12 février 2021, Project Veritas ' Twitter compte a été définitivement donné la botte pour `` violations répétées de la politique d'information privée de Twitter '', après une vidéo d'un de leurs `` journalistes '' confronté Facebook le vice-président Guy Rosen a révélé son adresse personnelle.

Tactique

Les tactiques d'O'Keefe sont éthiquement discutables et donnent des résultats mitigés, au mieux. Néanmoins, ils sont devenus de plus en plus populaires parmi une variété d'activistes conservateurs. Ses méthodes sont bon marché, bien adaptées aux médias d'aujourd'hui et hautement incendiaires: `` Les jeunes conservateurs ont fait une industrie artisanale de l'infiltration et d'essayer d'inciter les personnes travaillant dans des institutions libérales perçues - comme Acorn, NPR et Planned Parenthood - à dire quelque chose de stupide. «Ensuite, ils publient des vidéos qui ont souvent été fortement éditées», et à leur tour «[c] des représentants conservateurs du Congrès appellent à des enquêtes et tentent de réduire le financement».

LeNew York Timesa l'histoire de l'une des nombreuses tentatives infructueuses de `` piqûre '':

Jeune, barbu, un peu débraillé, un jeune homme est entré dans un bureau d'organisation communautaire à East Harlem, traînant un sac lourd. Un peu nerveux, il a dit qu'il s'appelait Melvin Howting, qu'il travaillait pour une entreprise environnementale dans le New Jersey et qu'il avait quelques questions sur la façon d'organiser un syndicat.

Il voulait savoir comment obtenir des salaires plus élevés.
Et, oh oui, il avait une autre question: s'il créait un syndicat, ses collègues pourraient-ils se joindre à l'employeur pour secouer les politiciens pour plus d'argent?

À ce stade, Rhea Byer-Ettinger, une organisatrice de Manhattan Together, a senti son détecteur interne de baloney passer en alerte rouge. «Bip, bip, bip», dit-elle. «Je lui ai dit:« Eh bien, ce n’est pas ainsi que nous travaillons. Dites-moi, pourquoi me posez-vous des questions à ce sujet? »

Le Donald

Comme vous vous en doutiez, Donald Trump se trouve être un fan. En 2015, il a fait un don de 20 000 $ au groupe. Désormais, leurs vidéos sont utilisées par les avocats fédéraux comme `` preuves '' dans les procès de manifestants anti-Trump.