Homéopathie

Il a ce dont les plantes ont besoin!
Contre l'allopathie
Médecine douce
Icône alt avec alt.svg
Non prouvé cliniquement
Si l'homéopathie est réelle, alors le dumping Ousama Ben Laden Le cadavre de l’océan vient de guérir le monde de terrorisme .
—Shiloh Madsen

Homéopathie est un type de médecine douce inventé à la fin du 18 siècle par Allemand médecin Samuel Hahnemann . Il est basé sur deux idées: 'laisser comme guérir comme' (soins similaires), c'est-à-dire une substance qui cause maladie les symptômes peuvent également guérir ces mêmes symptômes; et cette dilution avec une grande quantité de l'eau augmente la puissance. Les deux idées ne sont pas seulement le contraire de ce la science médicale observe habituellement, mais le contraire de bon sens trop.


L'homéopathie est fondamentalement différente de phytothérapie , avec lequel il est souvent confondu. Alors que certains médicaments `` homéopathiques '' sont simplement des suppléments à base de plantes étiquetés comme homéopathiques, souvent pour profiter des lacunes réglementaires, les vrais remèdes homéopathiques sont tellement dilués qu'ils ne contiennent aucun ingrédient actif. Les seuls ingrédients mesurables sont les ingrédients putatifs `` inactifs '', comme l'eau, de l'alcool , ou du sucre. Ces pilules homéopathiques en vente dans votre pharmacie locale? Ils sont pilules de sucre , préparé en prenant une pilule de sucre, en laissant tomber une goutte de la préparation homéopathique, puis en la laissant s'évaporer. Il ne vous reste que la pilule de sucre originale pour laquelle vous avez probablement dépensé beaucoup d'argent; et pourtant, cette fraude est parfaitement légale.

Le consensus scientifique et médical - sur la base de nombreuses études et méta-études - est que l'homéopathie n'a d'autre effet que placebo effet, ce qui n'est pas surprenant étant donné que le «médicament» homéopathique ne contient généralement aucun ingrédient actif. Alors que les preuves de l'efficacité de Médecine conventionnelle était forte dans les essais cliniques contrôlés par placebo, les preuves de l'homéopathie étaient faibles et toute efficacité était probablement causée par placebo effet. Des aspects de la pratique homéopathique tels que des `` preuves '' élaborées et des consultations individuelles peuvent élever les attentes d'un patient et positionner ainsi l'homéopathie comme uneconvaincantplacebo - mais toujours un placebo. Les théories derrière l'efficacité prétendue de l'homéopathie, si elles étaient vraies, renverseraient la plupart des chimie , la physique et la biologie ; et la première personne à démontrer d'une manière scientifiquement valable et reproductible que l'homéopathie a réellement l'un des effets et propriétés revendiqués, recevra probablement des prix Nobel pour la chimie et la médecine, ainsi que la gratitude infinie de l'humanité pour avoir proposé des remèdes efficaces qui sont extrêmement bon marché, d'une simplicité enfantine à produire et garanti sans effets secondaires. (Et oui, cela semble déjà trop beau pour être vrai, même sans entrer dans les détails.)

Contenu

Principes et histoire

Samuel Hahnemann, fondateur de l'homéopathie, fournisseur de ce qui s'est finalement avéré être complètement faux.
Certains d'entre vous seront probablement plus ou moins troublés par cette parodie de la théologie médiévale qui trouve son dogme dans la doctrine de l'homéopathie, son miracle de transsubstantiation dans le mystère de ses dilutions, son église dans les gens qui se sont trompés sur leur siècle, et ses prêtres dans ceux qui se sont trompés sur leur vocation.
—Oliver Wendell Holmes, 1871

Le terme `` homéopathie '' a été inventé par un médecin allemand du nom de Christian Friedrich Samuel Hahnemann dans les années 1700. Il a basé ses idées sur le «principe des similitudes», le concept «comme des remèdes comme». Son raisonnement était simple: si, à fortes doses, une substance crée des symptômes, alors à une concentration plus faible, elle éliminera ces symptômes. La théorie homéopathique de Hahnemann soutenait que leplus diluéune solution d'une telle substance est, plus elle est efficace pour éliminer les symptômes qu'elle provoquerait autrement. Étant donné que de nombreux composés homéopathiques originaux étaient basés sur de puissants toxines , c'est une chance.

«Comme des remèdes comme» n'a aucune base scientifique et ne doit pas être confondu avec les concepts de l'immunologie moderne. Par exemple, vaccination provoque la production d'anticorps contre l'agent infectieux spécifique, qui est introduit sous une forme moins puissante ou désactivée et à une concentration mesurable. Les vaccins nécessitent une quantité énorme de tests pour prouver leur efficacité et, surtout, leur innocuité. Ils impliquent un nombre relativement important de molécules ou des agents infectieux et ont un mécanisme d'action prouvé - à savoir, une petite exposition génère un clone de lymphocytes à mémoire qui sera disponible pour combattre une véritable infection plus tard. La mécanique du fonctionnement des vaccins est bien comprise, observable et scientifiquement testable . Pas similaire preuve ou même plausible hypothèse existe pour «comme des remèdes comme».


L'homéopathie est antérieure théorie des germes ; la médecine occidentale contemporaine était toujours attachée à l'idée que la maladie était causée par un déséquilibre des humour . Les patients d'Hahnemann s'en tiraient mieux que ceux de ses contemporains car les traitements préscientifiques de l'époque ne faisaient souvent rien pour traiter les maladies et étaient souvent plus dangereux que les maladies qu'ils étaient censés traiter. Souvent, les «remèdes» comprenaient de l'arsenic, du mercure ou d'autres substances dangereuses en quantités non négligeables. Ainsi, les «remèdes» homéopathiques inertes réduisaient les risques des patients à ceux de la maladie elle-même.



En 1880, il y avait 12 collèges homéopathiques dans le États-Unis (vs 72 facultés de médecine régulières). En 1900, il y avait 22 collèges homéopathiques (contre 121 collèges de médecine réguliers). Cependant, en 1931, il ne restait plus que deux collèges homéopathiques: le New York Homeopathic Medical College et le Flower Hospital de New York, et le Hahnemann Medical College and Hospital de Philadelphie. Ce déclin de l'homéopathie est largement imputable à la forte augmentation de l'efficacité de la médecine moderne au cours du 20 siècle.


Dilution et mémoire de l'eau

Ordres de grandeur: l'aire du plus grand carré de ce diagramme n'est5commandes supérieures à un pixel. Un carré 10 fois plus grand serait juste en dessous de la taille moyenne l'ordinateur écran. Par 10, ce serait 1 kilomètre carré, et par 10 ce serait la superficie de la la terre . 10 serait un disque de la zone de l'orbite terrestre. Imaginez donc qu'un pixel sur une image de la taille duGalaxie de la voie lactéeet vous êtes proche de la dilution homéopathique.
L'homéopathie prétend que l'eau peut vous guérir, car elle détenait autrefois un médicament. C'est comme dire que vous pouvez manger dans une assiette vide parce qu'elle contenait autrefois de la nourriture.
—Esther Inglis-Arkell

Potentisation: dilution du principe actif

Voir l'article principal sur ce sujet: potentialisation

Les homéopathes préparent leurs remèdes en utilisant une technique ritualisée de dilution et d'agitation par étapes, appeléepotentialisation. Tout d'abord, l'ingrédient `` actif '' est sélectionné, comme la belladone (Atropa belladone) ou une herbe toxique similaire, gonorrhée décharge (oui, vous avez bien lu), et plus récemment, de l'eau. L'ingrédient est ensuite dilué à plusieurs reprises, le plus souvent dans le rapport d'une partie d'ingrédient pour cent parties de solvant. Le solvant le plus courant est un mélange de 40% d'alcool et 60% d'eau qui est censé agir comme un `` conservateur '', bien que comme les mélanges préparés ne contiennent rien, il n'y a vraiment rien àpréserver. Ainsi, les remèdes homéopathiques liquides sont le plus souvent de l'alcool de grain résistant à 80, ce qui les rend à peu près équivalents à la vodka. L'étourdissement n'est pas la médecine homéopathique qui fonctionne; c'est l'alcool qui entre en jeu.

Chaque étape du processus de dilution équivaut à mettre environ une demi-cuillère à café dans quelque chose de la taille d'une canette de soda, bien qu'en pratique les homéopathes utiliseront quelque chose de plus petit pour ne pas gaspiller trop de leurs affaires. Le récipient est ensuite secoué ou frappé contre un morceau de bois 10 fois, une procédure que les homéopathes appellentsuccussion. Les subtilités du rituel importent peu. Ce qui compte, c'est que la potentialisation n'est pas simplement une dilution simple et directe, mais qu'elle contient le ' magique étape 'de succussion qui distingue soi-disant les remèdes homéopathiques de l'eau. Les homéopathes détestent quand scientifiques et d'autres personnes rationnelles se réfèrent à la potentialisation simplement sous le nom de «dilution», donc naturellement nous continuerons à l'appeler ainsi.


Le rituel

Remarque: ce qui suit nécessitera une bonne compréhension de mathématiques et comment utiliser les pouvoirs et les ordres de grandeur. Si vous n'êtes pas à l'aise avec de telles choses, vous pouvez passer à la sous-section Conflit avec Hahnemann .

Les homéopathes considèrent que l'étape de succussion est importante car elle est censée être «l'apport d'énergie cinétique» qui augmente la puissance. Cela n'a pas de sens, car la procédure est extrêmement variable en fonction de la personne qui la fait, de la taille, de la forme et de la composition du conteneur, de l'objet contre lequel il est heurté, etc. 'Précisément 10 coups' est une métrique étrange pour la cinétique énergie - vous pourriez avoir une énergie équivalente à 5, 12 ou 20 coups simplement en le faisant différemment ou en ayant une quantité de masse musculaire différente de celle de quelqu'un d'autre. Le niveau d'énergie associé à ce type de secousses ou de coups est très faible et n'affectera pas du tout la solution. Tout au plus dissoudra-t-il les molécules présentes dans l'atmosphère dans la solution, mais à moins que la préparation ne soit faite avec de l'eau qui a été spécifiquement purgée de ces gaz, la différence sera marginale. Dans tous les cas, les gaz dissous reviendront à l'équilibre avec l'air sus-jacent en quelques minutes.

Étant donné que le `` petit coup magique '' de la succussion n'a pas de mécanisme pour affecter la solution, il ne reste qu'une seule raison évidente pour le processus: un homéopathique écoutille de secours . Il permet aux homéopathes de faire des trous dans les études scientifiques sur l'homéopathie afin de rejeter toute conclusion négative. Était-ce faitexactement10 fois? Cela a-t-il été fait audroitangle? Était-ce dans leforme droitepot? Était le garsdebout sur une jambe? Était-cefait dans l'air montagnard des Alpes tandis qu'un chœur de moines nus jouait 'Good Vibrations' sur les bongos? Sinon, le test est défectueux et l'homéopathie magique fonctionne toujours - bien que les homéopathes sont rarement aussi pointilleux en ce qui concernepositifrésultats .

À l'origine, ce processus était fait à la main, mais, en particulier dans les «remèdes» homéopathiques produits en série, il est maintenant fait par des machines. Bien que l'utilisation de machines rende `` l'entrée cinétique '' plus cohérente, cela ne donne aucune crédibilité à l'idée que le tremblement magique spécial supposé de la succussion diffère de tout autre type de tremblement.

Le rituel de potentialisation est répété un certain nombre de fois pour créer l'illusion de faire réellement quelque chose au niveau de dilution souhaité. La plupart des solutions homéopathiques exigent que cela soit fait entre 30 et 1000 fois, la «force» homéopathique résultante étant respectivement de 30 ° C à 1000 ° C («C» se réfère à une dilution de 1/100). Cela crée rapidement les ordres de grandeur et la taille des nombres nécessaires pour réfléchir à chaque niveau de dilution. Après la première phase, la dilution est de 1 partie sur 100 (en notation scientifique, 1 partie sur 10). Après la seconde, il est de 1 sur 100 × 100 (10). Après le troisième, il est de 1 sur 100 × 100 × 100 (10 ou 1 million) et ainsi de suite, l'exposant augmentant de deux à chaque pas. Ainsi, à la fin d'une potentialisation à 30 ° C, la solution est 1 partie d'ingrédient actif sur 10 - loin de la partie par million que revendiquent les homéopathes, mais bien sûr la magie de l'homéopathie lui permet de transcender l'arithmétique de base. Ainsi, cette dilution estréellementune partie par novemdecillion. C'est un suivi de 60 zéros. Des solutions plus diluées seraient plus fortes, contrairement à tout ce que l'on sait sur le monde réel .


Résumé: Si tous les nombres en exposant étaient un peu abstraits, nous pouvons rajouter les zéros à des fins de démonstration; dans lemoinssolutions homéopathiques diluées normalement disponibles (30C), le principe actif est dilué dans un rapport de:

1: 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.

Des trucs puissants en effet. C'esttrèsdiluer, et comme nous le verrons, il a des conséquences intéressantes pour ces remèdes lorsqu'ils sont préparés dans le monde réel. Le rapport d'une solution de 1000C est astronomiquement plus grand que même le nombre ci-dessus (1:10).

Aucun ingrédient actif

Une folie totale: une bouteille de Protocole BX , professant un 1000000X dilution.

Une quantité finie d'un soluté donné ne peut pas être divisée à l'infini. C'est parce que les atomes ou molécules composant le soluté ne peuvent pas être divisés à l'infini, du moins, si vous acceptez la science moderne. Vous pouvez changer le soluté en quelque chose d'autre par des réactions chimiques, ou changer les atomes eux-mêmes par des réactions nucléaires, mais aucun n'est impliqué dans le rituel de potentialisation. Une fois que nous diluons aux dernières molécules de soluté, une dilution supplémentaire donne une probabilité décroissante que la solution résultante contienne mêmeunemolécule du soluté.

Nous pouvons considérer `` 1 partie de produit pour X parties d'eau '' comme `` 1moléculedu produit à Xmoléculesde l'eau.' Nous pouvons calculer le nombre de molécules en utilisant le nombre d'Avogadro (6,02 × 10), qui est le nombre de molécules contenues dans un Masse en grammes de la substance égale à sa masse moléculaire. Comme l'eau a une masse moléculaire de 18, cela signifie qu'il y a 6,02 × 10 molécules d'eau dans 18 grammes d'eau. De même, il y a 6,02 × 10 molécules dans 2 grammes de hydrogène (Hdeux), 4 grammes de hélium , etc. Les chimistes appellent cette quantité d'une substance donnée une mole.

C'est un miracle! Prenez la physique et mettez-la dans la poubelle!
L'eau a de la mémoire!
Et tandis que son souvenir d'une goutte de jus d'oignon perdue depuis longtemps est infini
Il oublie en quelque sorte tout le caca qu’il contenait!
- Tim Minchin,Tempête

Un peu d'arithmétique nous dit que même lele plus basles dilutions homéopathiques couramment utilisées ne contiennent pastoutde l'ingrédient actif. Commençons par 100 ml d'eau, auxquels nous ajoutons 1 ml d'un ingrédient actif. Nous l'appellerons quelque chose de gentil et de son homéopathie, comme «Mandrake's Leaf». Pour les besoins de l'argumentation, nous supposerons qu'il s'agit d'environ 1 gramme, ce qui ferait un mélange de 1% poids / volume. Nous supposerons également que le principal produit chimique de Mandrake's Leaf a un poids moléculaire similaire à un composé organique de grande taille, disons 300 grammes par mole. Par conséquent, le flacon de 100 ml contient 1/300 de mole de Mandrake's Leaf et le nombre correspondant de molécules est 1/300 du nombre d'Avogadro, soit environ 2 x 10.

Après la première dilution avec un rapport de 1 à 100, nous aurons perdu 99% de notre herbe magique fictive, laissant 2 x 10 molécules dans la solution. Une deuxième dilution de 1 sur 100 nous laisse avec 2 x 10 molécules, une troisième avec 2 x 10 molécules, et ainsi de suite. En bref, nous diminuons l'exposant de deux pour chaque dilution. Cela conduit à une conséquence intéressante entre la 10e et la 11e étape de dilution - le nombre de molécules présentesdans toute la solutionpasse de 20 à 0,2. Mais il n'y a pas de 0,2 molécule. Ainsi, même à ces dilutions homéopathiquement `` faibles '', notre contenant de 100 ml a, pour reprendre les termes techniques, zilch, zippo, rien La feuille de Mandrake y est restée. Hahnemann ne le savait pas car Dalton, Avogadro et d'autres n'avaient pas encore jeté les bases de atomique théorie. Les homéopathes modernes n'ont pas cette excuse - et comme discuté ci-dessous, ne le niez pas et ne l'acceptez même pas.

Le calcul de la taille du contenant nécessaire pour qu'une solution homéopathique ne contienne qu'une seule molécule d'ingrédient actif peut être un exercice divertissant et illustratif, et le schéma de base est indiqué dans le tableau ci-dessous. Une dilution 30C équivaut à avoir une molécule présente dans une sphère d'eau avec un diamètre juste en dessous de la distance entre la Terre et le Soleil - et des dilutions plus élevées deviennent encore plus difficiles à conceptualiser. Le nombre d'atomes dans l'observable univers est estimé à environ 1 × 10, et les ordres de grandeur associés aux solutions homéopathiques les plus diluées (les plus `` fortes '') - lorsque le processus de potentialisation est effectué des centaines de fois - sont bien plus importants que ce chiffre massif.

Échelle X C Escaliers Rapport de dilution Noter
1 FOIS - 1:10 décrit comme faible puissance
2X 1C 1100 appeléplus hautpuissance que 1X par les homéopathes
4X 2C dix Nyloxine (venin de cobra) dilution
6X 3C dix
8X 4C dix concentration admissible de arsenic dans NOUS. boire de l'eau
12X 6C dix
24X 12C dix A une probabilité de 60% de contenir une molécule de matériau d'origine si une mole de la substance d'origine a été utilisée.
60X 30C dix Dilution préconisée par Hahnemann pour la plupart des usages; le patient aurait besoin de consommer 10 pilules (un milliard de fois la masse de la Terre), ou 10 gallons de remède liquide (100 milliards de fois le volume de la Terre) pour consommer une seule molécule de la substance originale
400X 200C dix Dilution du remède homéopathique populaire contre la grippe Oscillococcinum ; aurait besoin de consommer une masse bien plus de 10 fois celle de l'univers observable pour obtenir une seule molécule de la substance d'origine.
Remarque: l '«échelle X» est également appelée «échelle D.». 1X = 1D, 2X = 2D, etc.
Autorisé à l'exportation depuis l'Australie car il n'y a pas de conflit avec la CITES, il n'y a aucune trace des «ingrédients actifs».

Pureté de l'eau

L'ISO 3696 est une norme pour l'eau de laboratoire. La qualité la plus pure de l'eau selon la norme ISO 3696 est de 10 parties par milliard d'impuretés - 10 x 10. Cela équivaut à une dilution homéopathique de 4C. Ainsi, chaque remède au-delà de 4 ° C préparé avec de l'eau de cette pureté serait entièrement aléatoire. En fait, les homéopathes n'utilisent pas d'eau de cette pureté; il ne peut pas être stocké dans des récipients en verre en raison de la lixiviation des impuretés de surface et ceux qui l'utilisent doivent laver leur verrerie dans de l'acide fluorhydrique avant utilisation, ce qui dissout la couche supérieure de verre partiellement oxydée. Les homéopathes utilisent généralement de l'eau bidistillée, qui est nettement moins pure.

Contaminants aéroportés

Chaque mètre cube d'air contient des milliers de spores bactériennes et de moisissures, de virus et de particules de poussière. Lorsque les dilutions homéopathiques ne sont pas préparées dans des salles blanches industrielles telles que celles utilisées dans l'industrie des semi-conducteurs, ces contaminants finissent inévitablement dans le processus de production et sont donc `` potentialisés '' avec tout autre élément présent dans la dilution. Pourtant, cela semble n'avoir aucun effet sur le produit final.

Conflit avec Hahnemann

Un regard humoristique sur le principe de la dilution homéopathique.

La théorie originale de Hahnemann tenait - peu importe à quel point l'ingrédient actif était dilué, il étaittoujours présentdans un certain montant. Les travaux d'Avogadro, qui ont été développés après l'invention de l'homéopathie par Hahnemann, ont montré que cette affirmation était fausse et que - même dans certaines des dilutions les plus faibles proposées - l'ingrédient actif estne pasprésent dans le remède final. La récente campagne de 10:23 a été conçue pour mettre en évidence cet aspect - et en particulier l'incompréhension du public à son sujet - en organisant une «surdose massive» de remèdes homéopathiques. Dans un monde sain d'esprit, l'absence de tout ingrédient actif et la réfutation de la théorie de Hahnemann porteraient un coup dur à l'homéopathie. Mais les homéopathes modernes prétendent que celaavantagecar une solution ne peut pas être toxique, étant simplement de l'eau sans rien de dangereux. Ils sont en faittrèsouvert à propos de ce genre de chose, mais ne mentionne généralement pas ce conflit avec la théorie originale.

Pour contourner ce problème plutôt extrême, les homéopathes modernes ont inventé l'idée que l'eau a un ' Mémoire ». Dans cette affirmation, la procédure de succussion transmet censément la `` mémoire '' du produit chimique placé en elle (ce qui est important,seull'ingrédient actif prévu) à l'eau. C'est ce souvenir qui guérit prétendument le patient (les homéopathes tentent rarement d'expliquer pourquoi l'application d'un simpleMémoired'une substance devrait être plus efficace pour exécuter une tâche donnée que l'application dusubstance réelle itsef). Soyez heureux que les usines de traitement des eaux usées ne le fassent pas par accident! Si c'est vrai, cette affirmation de `` mémoire de l'eau '' renverserait toute la chimie moderne ainsi que la plupart de la physique et biologie moléculaire . Et étant donné le l'histoire de chaque goutte d'eau que nous buvons, probablement aussi beaucoup d'estomac. Une autre complication dans cette croyance de `` mémoire de l'eau '' est le fait que de nombreux remèdes homéopathiques sont vendus sous forme de pilule sèche ou de comprimé, de sorte qu'il n'y a même plus d'eau pourontUn souvenir!

Conclusion de la procédure

En bref, bien que la solution ait été diluée au-delà de toute possibilité de détection, les petits robinets magiques qui composent la procédure de «succussion» changent toutes les lois connues de la physique et transforment la substance en un «médicament». C'est vraiment évident.

Problèmes avec le concept

Préparation homéopathique dérivée de l'herbe à puce.

Principe de similitude

Le `` principe des similitudes '', bien qu'il puisse retracer ses racines dans les anciens Grèce , est complètement inventé sans preuves à l'appui . En gros, Hahnemann vient dedécidéque c'était le cas.

Elle peut cependant avoir été inspirée par l'observation qu'une paludisme guérir les symptômes de type paludisme induit chez les patients en bonne santé, et d'autres traitements présentent parfois cette bizarrerie de provoquer des symptômes tout en guérissant ou en procurant une immunité. Radiation la thérapie est utilisée pour traiter cancer causé par les radiations (bien que le mélanome, qui est généralement causé par les radiations, résiste à la radiothérapie) et l'antivenin est dérivé du venin, bien qu'il convient de noter que l'antivenin n'est pas simplement du venin; il contient les anticorps produits par la réponse immunitaire (d'autres animaux) à ce venin. De même, l'original variole vaccin impliquait d'infecter quelqu'un avec la maladie de la variole de la vache. La cowpox, chez l'homme, produit des symptômes similaires, mais pas aussi mortels que la variole. Malgré ces observations très spécifiques et assez intéressantes, il n'y a pas théorique raison ou preuves à l'appui pour conclure que cela peut être étendu à une règle générale comme le «principe de similitude». De plus, dans tous ces exemples, les traitements ont fait l'objet d'une étude scientifique rigoureuse pour déterminer leur innocuité et leur efficacité. Les oncologues ne font pas que jeter les patients cancéreux réacteur nucléaire et espèrent le meilleur, ils diluent évidemment le réacteur en premier.

Mémoire de l'eau

Voir l'article principal sur ce sujet: mémoire de l'eau

Compte tenu du niveau de dilution des solutions homéopathiques, il n'y a pas d'explication scientifique plausible de leur efficacité au-delà de l'effet placebo. L'idée de `` mémoire de l'eau '' a été proposée par les pratiquants, mais ils tentent à peine d'expliquer de quoi il s'agit réellementest, et encore moins le démontrer. Puisqu'ils ne parviennent pas non plus à expliquer pourquoienleverde plus en plus d'ingrédient actif devrait aider l'eau à s'en souvenirmeilleurs(ou même pourquoi ingérer de l'eause souvientune substance donnée devrait être un remède plus efficace que l'ingestion desubstance réelle elle-même), ils ont plutôt choisi de mal interpréter les articles scientifiques qui étudient l'eau au niveau moléculaire. Dans cette recherche, des dimères et des amas d'eau reliés par des liaisons hydrogène ont été observés, mais seulement dans certaines conditions, et ils ne transmettent certainement pas la complexité nécessaire pour former un «remède» de quelque nature que ce soit. Lorsquecadeau, les ingrédients actifs provoquent certainement la formation de coquilles de solvant par l'eau autour des molécules; cette propriété de l'eau est fondamentale pour comprendre les réactions chimiques dans l'eau. Mais aucune capacité pour l'eau de «se souvenir» de ce qui y était placé n'a été observée ou n'est considérée comme possible. Il est certain que les forces intermoléculaires connues entre les molécules d'eau (les forces de van der Waals et en particulier les liaisons hydrogène électrostatiques) sont d'une énergie si faible que toute «structure» apparente dans l'eau en vrac ne durerait que picosecondes. Si l'eauétaientconserver une mémoire des produits chimiques auxquels il a été exposé, cela jetterait fondamentalement toute la thermodynamique, en soi un domaine très respecté de la physique, car cela signifierait que nous devons regarder en arrière à travers toute l'histoire de l'univers pour comprendre le comportement d'un échantillon d'eau donné.

Exemples de grappes d'eau naturelles qui sont utilisées comme «preuves» de la mémoire de l'eau. En réalité, ces grappes sont hautement fluxionnelles et ne dépendent certainement pas des minéraux auxquels elles étaient associées dans le passé, ni ne sont affectées par le choc de la bouteille contre un morceau de bois (succussion). Ces amas représentent de petites quantités d'eau en phase gazeuse, ce qui ne reflète guère un système de 10 molécules.

Adam Jacobs, directeur de Dianthus Medical Limited, a déclaré: `` Les lois de la chimie et de la physique, telles que nous les comprenons, disent que l'homéopathie ne peut pas fonctionner mieux qu'un placebo si un traitement a été dilué au point qu'aucune des molécules d'origine ne subsiste. ». En outre, une lettre dans La nature montre que cette mémoire prétend être une fausse science.

Autres revendications

Face à tous ces problèmes, les homéopathes ont une solution de repli, très intrigante. C'est une affirmation sur laquelle la plupart des médecines alternatives peuvent s'appuyer face à des preuves contre leurs explications: leurs `` traitements '' sontpas vraiment de la médecine. L'explication complète de cela est parfois habillée de fantaisie Nouvel Age terminologie, utilisant souvent le concept vaguement vague de ' énergie 'que les New Agers aiment tant, ou quelque chose d'autorité dans la langue de science du culte du fret , mais cela revient essentiellement à l'idée que «l'homéopathie favorise la réponse naturelle du corps, aidant le corps à s'améliorer», une explication pour le moins intéressante. Compte tenu des questions théoriques discutées ci-dessus et des preuves discutées ci-dessous, cela ne semble rien de plus qu'une admission pure et simple que l'homéopathie n'est qu'un placebo.

Après tout, un placebo n'est pas un médicament - de grandes douleurs sont prises lors de l'utilisation d'un traitement de contrôle placebo pendant les essais pour s'assurer qu'ils ne sont pas pharmacologiquement actifs - mais nous voyons quand même un effet, presque comme par magie. Cependant, ce n'est pas magique. Un placebo fonctionne de nombreuses manières très complexes, et bien que l'injection de solution saline ou la pilule de sucre ne `` favorise pas directement la réponse naturelle du corps '', le sentiment de bien-être, la pensée positive et l'attitude du patient envers sa vie associée à la réception un traitement quelconque le peut certainement, et le fait effectivement. Compte tenu du courtiser explications, le charisme des poster-boys de médecine alternative, les frais de traitement et les consultations personnelles avec les praticiens, l'homéopathie génère des attentes très élevées pour son succès et se met ainsi en place pour être untrès efficaceplacebo, mais néanmoins un placebo. Cette idée n'est pas contestée par les scientifiques médicaux; l'homéopathie peut fonctionner mieux que rien (du moins dans certains cas), mais étant donné la grande variété de choses qui pourraient potentiellement fonctionner mieux que rien, ce n'est pas particulièrement intéressant ou notable.

Tout ce qu'un scientifique ou un médecin veut savoir sur l'homéopathie, c'est «est-ce mieux qu'un placebo administré de manière similaire? Cette question sera discutée dans la section suivante.

Implications supplémentaires

Si la logique des homéopathes était vraie, cela suggérerait que (entre autres):

  • Une personne ivre qui vient de boire dix bières peut laver l'une des tasses vidées, la remplir d'eau, la secouer et les gouttelettes de bière résiduelles formeront une solution homéopathique qui les rendra sobres.
  • Une seule goutte de pluie pourrait inverser les effets d'une inondation, et un rot pourrait inverser les effets d'une tornade.
  • Un étudiant qui se souvient avoir jeté un coup d'œil à une seule page de ses notes une fois devrait faire mieux au test que celui qui a le manuel ouvert devant lui.
  • Un seul flocon de plomb entrant dans une coupure serait plus mortel que et / ou inverserait les effets d'avoir un chargeur M-16 entier vidé dans le torse.
  • Lancer une graine de sésame sur le nez de quelqu'un inverserait les effets de George Foreman lui donnant un coup de poing au visage.
  • Manger une seule miette de bonbon devrait guérir le diabète de type 2 et / ou l'obésité et / ou les caries dentaires.

Preuve

Anciens remèdes homéopathiques dans leurs flacons. Naturellement, il y a probablement plus debouteilledissous dans l'eau que l'ingrédient actif. Voir l'article principal sur ce sujet: Preuve de l'homéopathie
Mais vous voyez, ce n'est pas qu'il n'y a pas de résultat, c'est juste un résultat très dilué. ce qui prouve à son tour que l'homéopathie est la théorie la plus valable qui soit.
—Evilbuddhiste

Compte tenu de ce qui précède, nous devrions être très méfiants à l'égard de l'homéopathie. Le concept faitsemblerêtre impossible; a priori et même de son propre aveu, la médecine homéopathique n'est pas un traitement médical simple. Cependant, cela ne signifie pas que nous devons totalement l'ignorer sans l'examiner. Si un traitement médical fonctionne, peu importe si la théorie n'est pas bien comprise - et de nombreux traitements médicaux modernes sont approuvés avec une connaissance plutôt médiocre decommentils travaillent.

Au départ, l'homéopathie était apparemment très efficace pour traiter les maladies - et ce fait est encore assez facilement évoqué aujourd'hui, environ un siècle plus tard. Aux 18 et 19 siècles, l'homéopathie était presque miraculeux et avait vraiment les chiffres pour le prouver. Au cours de l'une des nombreuses épidémies de choléra du XIXe siècle, il a été observé que l'hôpital pratiquant l'homéopathie en Londres avait un taux de mortalité beaucoup, beaucoup plus faible que les hôpitaux plus conventionnels de la région, un score stupéfiant par rapport à la médecine conventionnelle de l'époque, en effet. Ce succès remarquable de la pratique peut cependant s'expliquer rétroactivement en regardant les traitements conventionnels de l'époque et ce qui se passait exactement dans les autres hôpitaux. Comme les essais médicaux comparent toujours un nouveau traitement à la «meilleure intervention disponible», il est préférable de renverser la question et de ne pas demander «pourquoi l'homéopathie causait-elle moins de décès? et demandez plutôt `` pourquoi l'hôpital conventionnel a-t-il causéSuitedes morts?'

Lorsque l'homéopathie a été développée pour la première fois, les `` meilleurs traitements médicaux conventionnels disponibles '' consistaient souvent à administrer ce que l'on sait maintenant être des poisons mortels, saignée , ou de nombreuses autres pratiques souvent bien plus dangereux que la maladie qu'ils étaient censés traiter . En utilisant nos connaissances actuelles sur la pauvreté de ces pratiques, il est tout à fait évidentNe rien fairepeut bien être la meilleure intervention médicale dans le cas du choléra - beaucoup de gens guérissent d'eux-mêmes et guérissent, mais ils ont beaucoup moins de chances de le faire s'ils reçoivent un «traitement» qui pourrait les tuer en premier. C'est encore parfois le cas aujourd'hui lorsque les effets secondaires ou les risques d'une intervention médicale, comme une chirurgie risquée sur ou autour d'un organe vital, l'emportent sur les risques de laisser une maladie seule. Cependant, la science médicale est passée de l'ouverture des veines à l'équilibre humeurs , et maintenant nous pouvons comparer l'homéopathie à des traitements éprouvés et efficaces ou à un simple placebo, qui serait de l'eausans pour autanttoutes les affaires de succussion de fantaisie décrites ci-dessus. À cet égard, l'homéopathie échoue invariablement en tant que traitement.

Reconnaissance officielle

Je ne m'attends pas à ce que l'homéopathie devienne un jour un forme légitime de traitement , mais je m'attends à ce que continuer à être populaire .
- James Randi

Bien qu'elle soit largement reconnue comme une pseudoscience inefficace, l'homéopathie a malheureusement réussi à gagner un niveau de reconnaissance officielle dans un certain nombre de pays.

Inde

Pharmacie homéopathique à Varanasi, Inde

Le Conseil central de l'homéopathie (CCH) est un organe statutaire suprême relevant de la Ministère d'AYUSH du gouvernement indien. Malheureusement, dans Inde , l'homéopathie est reconnue comme l'un des systèmes nationaux de médecine. Le CCH réglemente l'enseignement et la pratique de l'homéopathie en Inde. En 2014, il y avait 187 collèges homéopathiques en Inde proposant des programmes de premier cycle et de troisième cycle.

L'homéopathie est enseignée au niveau du premier cycle dans le cadre d'un programme de 5 et 1/2 ans appelé baccalauréat en médecine et chirurgie homéopathiques (BHMS). Au niveau du troisième cycle, l'homéopathie est enseignée dans le cadre d'un programme de médecine de trois ans.

En 2012, il y avait 7 000 hôpitaux et dispensaires d'homéopathie à travers l'Inde, une augmentation par rapport à 1 686 établissements cliniques en 1980. En seulement deux décennies, les praticiens homéopathes enregistrés en Inde ont doublé. En 1980, il y avait 105 000 homéopathes en Inde. Ce nombre est passé à 246 000 en 2012.

Le Conseil central de recherche en homéopathie (CCRH), une agence gouvernementale indienne, se consacre à la recherche en homéopathie. Il a mené de nombreux essais cliniques sur les médicaments homéopathiques pendant plus de trois décennies. En 2012, entendant un plaidoyer déposé par la World Homoeopathic Development Organization, une organisation privée d'homéopathie, la Cour suprême de l'Inde a ordonné au gouvernement central et au CCRH de mener un essai clinique d'un médicament homéopathique destiné à traiter cancer patients car beaucoup en Inde ne peuvent pas se permettre les traitements traditionnels du cancer. Des études cliniques antérieures sur les remèdes contre le cancer proposées par l'Organisation mondiale de développement homéopathique ont été rejetées par le CCRH et le département AYUSH du ministère de la Famille et de la Santé.

En 2014, le neurologue Steven Novella et le chirurgien du cancer de la faculté de médecine de l'Université Wayne State, David Gorski, ont publié un article de recherche dans la revueTendances de la médecine moléculaire. Dans cet article, ils ont dit des essais cliniques en homéopathie - avec reiki - «dégrader la base scientifique de la médecine». Gorski a déclaré: «Tous ces procès sont un gaspillage complet des ressources des contribuables». Ils ont souligné qu'en homéopathie, les remèdes sont dilués bien au-delà de la constante d'Avogadro. Il ne reste donc aucune molécule dans le remède qui pourrait être détectée. En réponse, Raj Kumar Manchanda, directeur général du CCRH, a déclaré que tous les médicaments homéopathiques ne sont pas dilués au-delà de cette limite à laquelle les molécules ne peuvent pas être détectées. Il a affirmé: `` Dans près de 80% des formulations d'homéopathie, les substances sources sont facilement détectées '' . Le fait que des médecins non qualifiés ne prescrivent pas le traitement approprié pour les maladies courantes contribue à un taux élevé de complications et de mortalité chez les jeunes souffrant de pneumonie et de diarrhée en Inde.

L'acceptation publique de l'homéopathie en Inde est un problème sérieux, l'acceptation rurale de la pratique atteignant 25% dans certains districts. Une grande partie de ceci peut être attribuée au manque d'accès aux facilités médicales modernes, laissant les résidents ruraux avec peu de choix pour le traitement. L'homéopathie en Inde s'est parfaitement mélangée avec d'autres formes d'indiens historiques Médecine populaire et aucun effort scientifique substantiel n'a été fait pour démontrer l'efficacité de ce mélange lors du traitement. Plus d'un tiers des résidents indiens confrontés à des conditions potentiellement mortelles choisissent un traitement non fonctionnel tel que l'homéopathie, qui bénéficie d'une approbation gouvernementale substantielle et d'un financement au grand dam des autres nations civilisées.

Cependant, les données d'enquête du gouvernement indien en 2015 ne montrent que 5% à 7% d'utilisation de allopathique 'traitements comprenant AYUSH ( Ayurveda , Yoga ou Naturopathie , Unani , Siddha et homéopathie) a été signalée (n = 333 104, zones rurales et urbaines, couvrant les 29 États et 7 territoires de l'Union de l'Inde).

LES USAGES

Royal S. Copeland

La loi de 1938 sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques a établi les règles FDA régulation de drogues aux Etats-Unis. Sénateur Royal Copeland , un homéopathe pratiquant, a écrit dans une clause spécifique indiquant que l'homéopathie était un médicament et serait réglementé par la FDA en tant que tel, mais à de nombreuses exceptions près. Les homéopathes n'ont pas à demander une demande de nouveau médicament auprès de la FDA pour de nouvelles solutions, ni à fournir des informations sur leur efficacité ou leur sécurité ou, d'ailleurs, à les tester du tout. Ils n'ont même pas besoin d'afficher le Avertissement de Quack Miranda cette compléments alimentaires fais. La seule autorité de la FDA sur l'homéopathie est d'assurer la sécurité dans le processus de fabrication (pas d'arsenic qui fuit dans les bouteilles sur le sol de l'usine de production, etc.).

Les homéopathes pratiquants et les entreprises produisant ces produits font souvent des déclarations trompeuses sur l'approbation de la FDA. Lorsqu'un produit homéopathique prétend être approuvé par la FDA pour le traitement d'une maladie particulière, ilseulsignifie que la FDA pense que le produit ne vous tuera pas si vous le prenez (mais voyez Effets indésirables ci-dessous), non qu'il ait une quelconque efficacité contre la maladie. Grâce à ces tactiques trompeuses, la soi-disant médecine homéopathique était presque3 milliards de dollarsaux États-Unis en 2007, selon les rapports nationaux sur les statistiques de la santé.

Les produits homéopathiques ne sont pas autorisés à prétendre qu'ils peuvent traiter des choses qui ne sont pas de nature «transitoire» (en d'autres termes, des choses qui disparaissent généralement d'elles-mêmes). Les produits homéopathiques ne peuvent être commercialisés que pour des choses telles que la toux, la fièvre, les douleurs, etc. Toutes les allégations concernant des choses comme le cancer, le sida , l'asthme, les MST ou d'autres maladies chroniques ou à long terme violent les normes de la FDA. Plusieurs entreprises homéopathiques ont été condamnées à une amende dans le passé pour avoir fait ces allégations, mais la plupart ne le font pasouvertementfais les. Au lieu de cela, les produits sont vendus pour des affections plus générales comme les `` problèmes de foie '' plutôt que pour hépatite . Une autre façon de se faufiler est de recruter des vendeurs qui font des réclamations lors de séances individuelles avec les patients, où il est généralement difficile de prouver de tels actes répréhensibles. Un exemple de ceci est en Angleterre où les consultants homéopathiques conseillaient aux patients de prendre leurs produits contre le paludisme.

En juin 2010, la FDA a envoyé une lettre d'avertissement à Wisconsin 'Homéopathie pour la santé', basée sur la fausse La publicité produits homéopathiques qui prétendaient pouvoir traiter H1N1 virus. La lettre comprenait près de vingt produits de six fabricants différents, qui ont tous été déclarés par le vendeur pour traiter directement les infections virales après le 2009 grippe porcine épidémie. Les fabricants ont également été informés avec la même lettre, car la FDA note que les fabricants ne font pas nécessairement les mêmes affirmations que les détaillants en ligne. La liste des traitements frauduleux de la FDA pour les infections H1N1 compte 185 entrées.

Royaume-Uni

Hôpital homéopathique royal de Londres

Comité parlementaire britannique sur la science et la technologie

Début 2010, le Royaume-Uni Le Comité parlementaire spécial sur la science et la technologie a publié un rapport sur l'homéopathie et sur la question de savoir si elle devrait être financée par le gouvernement dans le cadre de la Service de santé national . Ils ont conclu que, fondamentalement, «les ordures de l'homéopathie et devraient être dissociées».

Conclusion générale
En proposant l'homéopathie sur le NHS et en autorisant la MHRA à délivrer des licences pour des produits qui apparaissent par la suite sur les tablettes des pharmacies, le gouvernement court le risque d'approuver l'homéopathie comme un système efficace de médecine. Pour maintenir la confiance, le choix et la sécurité des patients, le gouvernement ne devrait pas approuver l'utilisation de traitements placebo, y compris l'homéopathie. L'homéopathie ne devrait pas être financée par le NHS et la MHRA devrait cesser d'homologuer les produits homéopathiques.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 47

Voici quelques-uns des extraits notables du rapport (il y a 275 pages au total - Noter : les numéros de page se réfèrent aux pages PDF, pas aux pages du rapport):

Qu'est-ce que l'homéopathie?

9. L'homéopathie est un système de médecine vieux de 200 ans qui cherche à traiter les patients avec des substances hautement diluées qui sont administrées par voie orale. L'homéopathie est basée sur deux principes: `` semblable à des remèdes similaires '' selon lequel une substance qui cause un symptôme est utilisée sous forme diluée pour traiter le même symptôme en cas de maladie et `` ultra-dilution '' selon laquelle plus une substance est diluée, plus elle est puissante. (Ceci est facilité par une méthode spécifique d'agitation des solutions, appelée «succussion»). On prétend que l’homéopathie agit en stimulant les mécanismes d’auto-guérison du corps.

10. Les produits homéopathiques ne doivent pas être confondus avec les plantes médicinales. Certains produits homéopathiques sont dérivés d'ingrédients actifs à base de plantes, mais la distinction importante est que les produits homéopathiques sont extrêmement dilués et administrés selon des principes spécifiques.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 9
14. En juin 2009, le Guardian a rapporté que le NHS avait dépensé 12 millions de livres en homéopathie au cours de la période 2005-08. 16. Selon la Society of Homeopaths, le NHS dépense 4 millions de livres sterling par an en homéopathie. Il semble que ces chiffres n'incluent pas les coûts d'entretien et de fonctionnement des hôpitaux homéopathiques ni les 20 millions de livres sterling dépensés pour la rénovation du Royal London Homeopathic Hospital entre 2002 et 2005.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. dix
47. Nos attentes quant à la base de données probantes concernant les politiques gouvernementales en matière de prestation de l'homéopathie sont simples. Nous nous attendrions à ce que le gouvernement ait une opinion sur l'efficacité de l'homéopathie afin d'éclairer sa politique sur le financement du NHS et la fourniture de l'homéopathie. Un tel point de vue doit être basé sur les meilleures preuves disponibles, c'est-à-dire sur des essais contrôlés randomisés rigoureux, des méta-analyses et des revues systématiques d'ECR. Si les effets de l'homéopathie peuvent être principalement attribués à l'effet placebo, on s'attendrait à ce que le gouvernement se prononce sur l'éthique de la prescription des placebos.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 18
49. Il semble y avoir deux préoccupations principales. Le premier est le principe des traitements similaires et le second concerne la manière dont les ultra-dilutions pourraient conserver les caractéristiques de l'ingrédient actif.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 18
54. Nous concluons que le principe des traitements similaires est théoriquement faible. Il ne parvient pas à fournir un mode d'action physiologique crédible pour les produits homéopathiques. Nous notons que c'est la vision établie de la science médicale
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 20
70. À notre avis, les examens systématiques et les méta-analyses démontrent de manière concluante que les produits homéopathiques ne fonctionnent pas mieux que les placebos.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 23

Et:

77. Il y a eu suffisamment de tests d'homéopathie et de nombreuses preuves montrant qu'elle n'est pas efficace.
—Sélectionnez le rapport du comité, p. 25

UK 'NHS Choices'

La page correspondante du site Web du gouvernement `` NHS Choices '' a été radicalement modifiée après qu'il a été révélé qu'un organisme de bienfaisance (maintenant disparu) créé par Prince Charles eu fait pression au nom de l'homéopathie. Il déclare maintenant:

Des recherches approfondies ont été menées sur l'efficacité de l'homéopathie. Il n'y a aucune preuve de bonne qualité que l'homéopathie soit efficace comme traitement pour tout problème de santé.

Cependant, le site Web souligne également que:

... il existe plusieurs hôpitaux homéopathiques du NHS et certains cabinets de médecins généralistes proposent également des traitements homéopathiques.

Car à quoi sert le NHS pour médecine factuelle ?

Jeremy Corbyn

En 2010, Jeremy Corbyn (Chef de l'opposition) a déclaré le Twitter qu'il croyait que l'homéopathie pouvait fonctionner pour certaines personnes et a signé une motion parlementaire présentée par le député conservateur David Tredinnick appelant le gouvernement à tenir compte des expériences d'autres pays tels que l'Inde, qui soutient le traitement homéopathique, lors de la formulation de la politique de santé.

Union des médecins catholiques

Voir l'article principal sur ce sujet: Thérapie de conversion

L'Union des médecins catholiques, basée en Allemagne, affirme de façon absurde que l'homéopathie peut guérir l'homéosexualité:

L'Union allemande des médecins catholiques (UCP) propose sur son site internet un traitement homéopathique pour guérir homosexualité . Appelée «thérapies alternatives pour l'homosexualité», cette méthode est proposée comme le seul moyen de «traiter» ou de «guérir» ceux qui ont des inclinations homosexuelles.

L'idée, bien sûr, étant que deuxdes thérapies manifestement inutiles appliquéesen concert aboutirait alors à quelque chose d'utile. La substance exacte qu'ils pensent être censée être diluée dans la non-existence pour produire ce `` remède '' n'est pas claire, étant donné qu'il n'y a pas de substances quiinduirehomosexualité.

Effets indésirables

Activement nuisible

File: Hyland’s Teething Tablets (DSC 1575) .jpg Hyland’s Teething Tablets - oups!

Parfois - surprise, surprise - il se termineêtre en faitun ingrédient actif dans les médicaments homéopathiques, par ex. en raison de mauvaises pratiques de fabrication.

Lorsque cela se produit, l'ingestion de l'ingrédient peut avoir un effet indésirable (qui n'était même pas censé être vraiment présent en premier lieu), plutôt que simplement l'effet placebo attendu - d'autant plus que la plupart des remèdes homéopathiques (reposant sur les -le raisonnement de type chien) commence par des poisons légitimement mortels qui sont alorsSupposéfinissent immensément (lire: absurdement) dilué.

Remarquez également lorsque de vrais médicaments non homéopathiques (et des aliments transformés, comme les produits laitiers) sont fabriqués, les usines de fabrication réelles sont équipées de couches sur couches de méthodes et de technologies qui travaillent pour prévenir et filtrer activement tous les nombreux connus et nocifs. polluants, micro-organismes et impuretés qui, autrement, finiraient dans le produit final, nuisant au consommateur.

Ce n'est pas parce que la transformation des aliments (ou la fabrication industrielle de médicaments) est elle-même un ' toxique «pratique ou quoi que ce soit du genre; c'est parce que nous sommes immergés dans une biosphère vivante et respirante - et là-dedans, la merde a tendance à se répandre partout, et les germesauraitvivre exactement partout s'ils le pouvaient (et dans un sens, ils le font déjà). Tout ce traitement basé sur la science est donc nécessaire pourrendre un produit sûr à ingérer, et inversement, le rejet de ce processus entraîne des risques graves pour la santé humaine.

De plus, dans la vraie médecine, beaucoup de travail de précision est impliqué dans la fabrication de quelque chose d'aussi simple qu'un comprimé OTC. Nous pouvonsdire en faitsi un comprimé d'ibuprofène - ou autre - a été mal fabriqué ou contaminé.

D'une part, s'il y a soitbeaucoup plus(surdosage) oubeaucoup moins(sous-dosage) que la quantité prévue de la molécule concernée présente dans le comprimé, nous savons qu'elle est défectueuse. Deuxièmement, s'il y a aussiautres chosesprésent dans la tablette - des choses qui ne sont passupposéêtre là-dedans (en ignorant les charges et autres) - nous savons que la tablette est également contaminée. C'est ce qu'une tablette est contaminéemoyens.

En homéopathie, rien de tout cela. Il n'y a généralement pas de substance active mesurable qui soit même ajoutée aux pilules homéopathiques (du moins pas exprès), pas de processus exact en place pour garder quoi que ce soitautredehors, et en tant que tel ...réellementse retrouvent avec de simples pilules de sucre. Vous vous retrouvez avecentaché- en gros, sale - des pilules de sucre.

En de rares occasions, la dilution n'est pas très grande (par exemple, 1X ou 10%). Lorsque, comme c'est souvent le cas, la substance diluée est réellement dangereuse, cela peut être un danger sérieux.

  • Dans le cas de Zicam Cold Remedy, un remède homéopathique, le fabricant (Matrixx) a réglé 340 poursuites pour un montant total de 12 millions de dollars (sans admettre de culpabilité) parce que les demandeurs ont déclaré avoir perdu leur odorat ou leur goût. Cela est plausible parce que l'applicateur avant le procès a injecté le remède contre le rhume dans le haut du nez avec une force de propulsion et parce que le remède contenait du Zincum Gluconicum 1X, du Zincum Aceticum 2X (c'est-à-dire 10% de gluconate de zinc et 1% d'acétate de zinc). Le zinc est utilisé pour détruire l'odorat chez les animaux de laboratoire et est connu pour avoir le même effet chez l'homme.
  • Un article de 2003 a rapporté 3 cas de toxicité à l'arsenic en Inde suite à des traitements homéopathiques à dilution 1X (10%).

Une revue de la littérature de 2012 a trouvé des rapports de 1159 personnes ayant subi des effets indésirables de la médecine homéopathique. Les effets indésirables variaient de légers à graves, y compris 4 décès. Les effets indésirables les plus courants étaient les réactions allergiques et les intoxications. Rhus toxidendron (c.-à-d. L'herbe à puce,Radicans Toxicodendron) était la substance la plus fréquemment mise en cause.

En 2017, la FDA a exhorté les parents à cesser d'utiliser les produits de dentition homéopathiques de Hyland, car les produits contenaient des quantités incohérentes de belladone, un poison. Deux fabricants de produits de dentition homéopathiques à base de belladone, Raritan Pharmaceuticals et Standard Homeopathic Company, ont volontairement émis des rappels pour les produits. La FDA a reçu plus de 400 rapports d'événements indésirables de ces produits.

Passivement nuisible

Comme pour toute médecine alternative, si l'utilisateur a une maladie grave et neégalementsuivre un cours de médecine factuelle , l'utilisateur pourrait faire face à une maladie grave ou à la mort. Dans le cas où les parents administrent à leurs enfants l'homéopathie plutôt que des médicaments fondés sur des preuves, des sanctions pénales peuvent être infligées aux parents:

  • En 2009, l'homéopathe Thomas et Manju Sam ont été reconnus coupables d'homicide involontaire coupable pour la mort de leur fille de 9 mois des suites d'une grave infection liée à l'eczéma.
  • En 2015, Ebed S.Delozier et Christine E. Delozier ont été inculpés d'homicide involontaire coupable de leur fille de 18 mois qui avait une otite. Les parents l'ont traitée avec l'homéopathie et les herbes. Après que l'infection est devenue grave, la fille a fait un arrêt cardiaque et a été emmenée à l'hôpital, où elle est décédée plus tard d'une méningite à pneumocoque.

Surdosage

En février 2011, la fondation James Randi a enregistré un décès accidentel en Floride en raison d'une surdose d'un autreen sécuritéremède homéopathique.

Il a oublié de prendre sa pilule.

Réflexions supplémentaires

De vraies preuves?

Y a-t-il des exemples qui montrent un effet de l'homéopathie? La réponse à cette question est un peu compliquée, mais essentiellement non. Les seules études qui montrent un effet sont des études quine pasutiliser un double aveugle contrôler. Cela les rend sans valeur, mais les praticiens homéopathes affirment que c'est le seul moyen.

Voici un fait intéressant: le James Randi Education Foundation a un prix de 1 million USD pour quiconque peut démontrer une certaine ' surnaturel ”Pouvoirs (et, ne vous y trompez pas, la“ potentialisation ”estdéfinitivementune revendication surnaturelle). Ce prix est ouvert à tout homéopathe qui pense pouvoir démontrer un effet. Quelques petits pratiquants ont tenté de le faire, mais tous ont échoué. Ce qui est plus intéressant, c'estne pasgrand producteur «homéopathique» s'est donné la peine de le poursuivre, malgré les nombreuses tentatives de la Fondation pour les faire essayer. Ces producteurs obtiendraient non seulement l'argent, mais aussi une presse gratuite et une renommée instantanée. Il faut se demander pourquoi ils refusent de mettre leurs produits à l'épreuve.

'Ingrédients inactifs

Bien que l'homéopathie soit une pseudoscience, il est possible que certains produits homéopathiques soient efficaces. Comment est-ce possible, demandez-vous? Eh bien, les remèdes homéopathiques ne sont souvent que de l'eau, mais ils peuvent également se présenter sous forme de comprimés et de crèmes. Ces comprimés et crèmes sont constitués d'une base à laquelle de l'eau homéopathique est ajoutée, et cette base contient souvent de véritables substances médicinales, qui sont néanmoins répertoriées sous «ingrédients non médicinaux». Une crème `` homéopathique '' pour l'acné peut contenir huile d'arbre à thé (Melaleuca alternifolia), qui est un antimicrobien puissant. Les comprimés de dentition homéopathiques sont généralement faits de lactose - lorsqu'un bébé arrête de pleurer après avoir pris un comprimé de dentition, c'est parce que vous venez de lui donner des bonbons, pas parce que la pilule a eau magique dedans. La pratique consistant à ajouter des ingrédients médicinaux aux remèdes homéopathiques est similaire, bien que moins dangereuse, à celle de adultérer des produits à base de plantes avec des médicaments pour les faire paraître efficaces.

L'hypothèse de la silice

On a émis l'hypothèse que la succussion amène les silicates du récipient en verre à se détacher et à se dissoudre dans la solution homéopathique, et que la silice pourrait d'une manière ou d'une autre avoir un effet pharmacologique. Confirmer cette hypothèse exigerait plusieurs sauts d'obstacles en démontrant que:

  1. la silice est en effet libérée du verre sous forme de silicates par succussion. Cela n'a pas encore été démontré dans un Évalués par les pairs papier, et est en fait plutôt improbable car le verre est «un solide élastique hautement résilient, ce qui signifie qu'il est complètement stable» dans le temps.
  2. les silicates sont libérés en quantités significatives et (ironiquement) de manière dose-dépendante, augmentant avec l'augmentation de la succussion et de la dilution. Ceci est également peu plausible car les silicates eux-mêmes (le cas échéant) sont également dilués avec l'ingrédient actif. Les tenants de cette hypothèse, Anick & Ives ont donné comme exemple un remède au 12C, soit 12 dilutions répétées de 1% à 99% ou 10. Si nous supposons que chaque succussion provoque la libération d'une petite quantité de silicates, disons 1 µg, alors la dilution et la succussion suivantes n'auront que 1,01 µg de silicates (1 + 1 × 1%). En répétant la procédure 12 fois, on obtient seulement environ 1,1 ug de silicates, c'est-à-dire ce qui est fondamentalement une courbe de dose presque plate.
  3. les silicates sont biologiquement actifs (on pense que tous les silicates sont biologiquement inactifs à l'exception des silicates de potassium et de sodium)
  4. que les silicates biologiquement actifs agissent différemment en ce qui concerne des affections spécifiques d'une manière ou d'une autre. Toute différenciation des remèdes homéopathiques entre les affections cibles devrait être due à une interaction du silicate avec l'ingrédient actif d'un remède donné. Mais alors que les silicates sont dans chaque dilution à des niveaux presque constants, l'ingrédient actif est rapidement dilué à zéro. Toute interaction à partir de la dilution initiale lorsque l'ingrédient actif est au niveau maximal est également réduite à zéro à la dilution finale.

Effet placebo

Il est indéniable que l'homéopathie fonctionne ... au moins pour une valeur donnée de `` œuvres '', et c'est via le effet placebo . C'est l'effet par lequel quelque chose qui est cliniquement inactif peut encore produire des résultats positifs en raison de divers facteurs, de la pensée positive (c'est-à-dire, l'esprit sur la matière) à la suppression mentale des symptômes des personnes et à les faire se sentir mieux face à la situation. Ceci est connu comme une intervention complexe parce que c'est rarement une chose simple à quantifier; différentes personnes connaîtront des effets différents. Dans le cas de l'homéopathie, il est plus efficace lorsque les homéopathes accordent du temps et de l'attention à leurs patients, contrairement aux médecins généralistes surchargés de travail qui peuvent passer un examen rapide et rédiger une ordonnance pour un traitement analgésique (dont beaucoup sont renforcés par une forme de l’effet placebo). Ce facteur donne à l'homéopathie son pouvoir apparent de traiter des maladies simples ou des maladies - mais pas de «vraies» maladies comme le paludisme ou le cancer; cependant, ce n'est pas la même chose que «efficacité». Pour justifier les affirmations des homéopathes et des médecines alternatives, il y aSuiteAu-delà d'un simple effet placebo, ce qui doit être testé, c'est juste le remède homéopathique à lui seul, sans tous les cloches et sifflets supplémentaires, parfois appelés «homéopathie clinique». À tous égards, les remèdes homéopathiques échouent.

Bien que le fonctionnement placebo des traitements homéopathiques ne soit pas nié, l'utilisation de l'effet placebo dans le traitement des patients est envisagée éthiquement douteux en raison du tromperie impliqués, ainsi que les risques potentiels pour un patient s'il souffre d'une maladie qui ne peut être corrigée par le placebo seul. Les remèdes homéopathiques, étant simplement de l'eau, ne peuvent pas nuire activement aux patients, mais il existe de nombreux risques indirects, certains d'entre eux assez considérables, tels que la méfiance croissante des patients envers les médecine factuelle , ou la mauvaise direction des fonds par les organisations professionnelles qui en font la promotion.

Production de masse

Certains remèdes homéopathiques se présentent sous forme de «pilule». Dans ce cas, même les allégations de «mémoire de l'eau» ne permettent pas d'expliquer leur fonctionnement. «Souvenir de sucre», peut-être?

Enfin, voici le point le plus important pour les remèdes homéopathiques de «production de masse», les types produits dans les usines. Ignorons tous les problèmes avec les fondements de base de l'homéopathie, ignorons toutes les montagnes de preuves montrant l'effet nul des «remèdes», ignorons le refus de tous les grands partisans d'être mis à l'épreuve, et nous allons, pour dans l'intérêt de l'argumentation, supposons qu'il y a quelque chose dans l'homéopathie.

Même si tel est le cas, des cures produites en sériene fonctionnera pas, même selon les propres normes de l'homéopathie. C'est la règle de base absolue de l'homéopathie: les partisans disent que vous ne pouvez pas utiliser de tests en double aveugle car chaque cure doit être adaptée à la personne spécifique sur laquelle elle doit être utilisée: chaque ingrédient, la quantité, le ratio, et la procédure est minutieusement élaborée sur une base individuelle. Une façon de tester cette affirmation est de changer le remède à la toute dernière minute sans que l'homéopathe ou le patient ne sache s'il reçoit un remède préparé ou de l'eau du robinet. Cela préserverait le psychologie de l'effet placebo - où si le médecin sait qu'il donne une pilule de sucre, cette information est inconsciemment indiquée au patient, qui est moins sensible à l'effet - résultant en un procès équitable pour les deux parties. Dans les meilleures études homéopathiques, c'est ce qui a été fait, et les résultats sont les mêmes pour les substitutions que pour le groupe témoin. Ainsi, même selon les normes des partisans de l'homéopathie, aucun remède produit en masse ne peut fonctionner.

Conclusion

Acceptant charlatan médicaments et croyances comme l'homéopathie et ignorant les concepts de base tels que scepticisme et le méthode scientifique est untrèschose dangereuse. Il encourage un culture lorsque les faits sont, en fin de compte, des preuves relatives et par la suite objectives n'ont pas de sens. Les faits ne peuvent être abandonnés parce que nous n’aimons pas le sentiment qu’ils nous donnent, et les mensonges ne doivent pas être avalés parce qu’ils nous font du bien.

Les homéopathes peuvent trouver la critique de leurs pratiques émoussée si James Randi parvient enfin à une surdose de remèdes homéopathiques. Randi a commenté: 'Je l'ai fait avant une réunion du Congrès américain - qui si cela ne vous endort pas, rien ne le fera.'

En un mot

Et aussi...