Holodomor

Réfugiés sur le toit d'un train en RSS d'Ukraine pendant la période de famine en Union soviétique de 1932-1933
Rejoindre la fête!
communisme
Icône communism.svg
Opiacés pour les masses
De chaque
Pour chaque
Pas seulement une rivière en Egypte
Déni
Icône denialism.svg
♫ Nous n'écoutons pas ♫

Le Holodomor (Ukrainien: Голодоморы в України) était une grande famine causée par l'homme dans le ukrainien République socialiste soviétique, une union constituante république de la Union soviétique , qui a coûté la vie à entre 2 et 10 millions de personnes de 1932 à 1933. En 2008, le Parlement européen a reconnu l'Holodomor comme un crime contre l'humanité , citant la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide.


Certains, comme le suédois Parti communiste et certains intellectuels, nier encore que cela est jamais arrivé. Quelques néo-nazis , aimer Le Daily Stormer site Web, prenez la route opposée et appelez-le Holocauste qui en faita faitse produire . Cependant, les néo-nazis Richard Spencer lui-même nie que l'Holodomor était un génocide .

Contenu

Fond

Après le Révolution d'octobre 1917 apporté un communiste gouvernement pour alimenter Russie , et les combats de la Guerre civile russe avait arrêté, Vladimir Lénine avait une décision difficile à prendre. Pendant la guerre civile, il avait suivi une forme de gouvernance qui a introduitpassionnantde nouvelles lois du travail, comme le décret que quiconque frapper serait abattu, mais cela avait été mauvais pour l’économie.

Réalisant que la situation économique après la guerre était de la merde, Lénine a présenté le Nouvelle politique économique dans lequel capitalisme et la propriété privée était autorisée à petite échelle tandis que le gouvernement gardait le contrôle des grandes industries. Plus précisément, les agriculteurs de l'URSS, des paysans qui exploitent de petites exploitations à lakoulaksqui possédaient de plus grandes fermes, ont pu continuer à faire fonctionner leurs fermes comme d'habitude.

En est venu Staline , qui était un peu moins disposé à cet égard. Il a décidé d'abandonner la nouvelle politique économique et de force collectiviser la paysannerie. Cela allait à l'encontre de la pensée de Lénine sur la question, qui encourageaitvolontairecollectivisation, et a également été combattue par l'opposition de gauche incarnée par Trotsky .


Famine

Les efforts de collectivisation zélés et forcés de Staline mènent naturellement au désastre, car il avait importé de la ville de nombreux ouvriers prolétariens inexpérimentés dans le domaine de l'agriculture pour faire travailler les fermes maintenant que les koulaks avaient été largement liquidés en tant que classe. Notez à nouveau que cela allait à l'encontre des réflexions de Lénine sur la question, qui avait encouragévolontairecollectivisation par opposition à une collectivisation forcée de la paysannerie rurale. La pénurie de céréales qui en a résulté a conduit à la famine en Ukraine, ainsi que dans d'autres régions de l'URSS, mais la RSS d'Ukraine a été la plus durement touchée par la catastrophe.



Gaffe ou meurtre?

Plutôt que le fait de la famine ou le nombre de morts, ce qui est sérieusement contesté est de savoir si c'était le résultat idéologiquement -induit une grande stupidité ou génocidaire conception. Comme avec un extrême fonctionnaliste vue de la Holocauste ou la Grand bond en avant , l'affirmation selon laquelle les dirigeants soviétiques n'étaient pas responsables leur donne une «sortie» commode pour nier la responsabilité.


Il se pourrait que Staline vient de faire un erreur économique . Mais il y a eu des motifs plus méchants suggérés. ukrainien nationalisme était une sorte de force politique subversive à cette époque, et certains soutiennent qu'il a habilement conçu toute la famine pour punir l'intelligentsia. Le pays reste à ce jour le `` grenier de L'Europe  Les historiens se méfient de la raison pour laquelle le moteur agricole de l'URSS a été le plus durement touché dans le contexte de pénuries alimentaires plus larges de la région du Caucase à la Sibérie. En tout cas, même siétaitune foutaise économique, ça fait toujours le Grande Dépression ressemble à un atterrissage en douceur mineur en comparaison.

C'est le point de vue du parlement ukrainien, qui a qualifié l'Holodomor de génocide. Le Les Nations Unies ont déclaré leur accord avec cela en 2003, et le Union européenne suivi en 2008.


Un troisième point de vue de compromis est qu'il était génocide, mais pas ethnique (c'est-à-dire plus proche démocide ). Les partisans de cette école de pensée soulignent que certaines autres régions de l'URSS ont également été touchées par la famine. Selon eux, Staline a conçu la catastrophe non pas pour cibler spécifiquement la nation ukrainienne, mais plutôt pour purger l'intelligentsia et la paysannerie en général (c'est-à-dire les groupes sociaux les plus potentiellement dissidents / conservateurs).

L'historien Robert Conquest , un anticommuniste archi qui à un moment donné a été payé pour produire des la propagande 'par le gouvernement britannique, a estimé que la famine n'était pas intentionnellement infligée par Staline, mais' avec la famine imminente qui en résultait, il aurait pu l'empêcher, mais mettre 'l'intérêt soviétique' autre que de nourrir les affamés en premier - ainsi consciemment l'encourageant. ' Il ne pense pas que la famine puisse être qualifiée à juste titre de génocide.

Héritage

Il est souvent considéré comme le tankies 'propre Holocauste (bien que le Révolution culturelle dans Chine et le règne de Pol Pot dans Cambodge exécuter près de secondes). On fait parfois remarquer que les marxistes-léninistes brisent une foule de mètres d'ironie devraient-ils critiquer le Nazis pour l’Holocauste.

Il existe un autre parallèle entre l'Holodomor et l'Holocauste: le déni généralisé de l'Holodomor parmi les tankistes et autres marxistes-léninistes. Exemples:


  • L'Union soviétique a toujours nié que la famine ait jamais eu lieu.
  • Walter Duranty, du New York Times , a écrit des dénégations frénétiques de l'événement, a dénoncé quiconque en faisait état de fasciste et (simplement parce qu'il n'y avait pas assez de correspondants pour contester son bilan des événements) a remporté un prix Pulitzer. Aujourd'huiFoisles éditeurs font toujours face à la chose.
  • Quand dans les derniers mois de 1933, ukrainien- les Américains manifestations programmées de la famine en cours, le Parti communiste américain envoyé des voyous pour perturber leurs marches Chicago et New York .
  • canadien syndicat l'activiste Douglas Tottle a présenté un théorie du complot prétendant que Allemagne nazie et les gens de Hearst Corporation ont inventé toute l'histoire de l'Holodomor. Son travail a inspiré un certain nombre d'autres écrivains à dire la même chose, et les Commies suédoises le croient.

BeaucoupSuiteles communistes ont nié l'Holodomor avant 1956, lorsque le successeur de Staline Nikita Khrouchtchev provoqué un exode massif des partis communistes du monde entier en donnant son «Discours secret» , criant essentiellement au visage des gens, 'Réveillez-vous et sentez les cadavres, Staline était un menteur!'

Au milieu des années 2000, l'Ukraine voulait rendre illégal le refus de l'Holodomor, ainsi que de l'Holocauste.

Comme excuse pour l'antisémitisme

Voir l'article principal sur ce sujet: Antisémitisme
Alors, ma question est la suivante: pourquoi n'en avez-vous jamais entendu parler Yagoda? Et pourquoi n'entendez-vous jamais parler de l'Holocauste communiste, qui a tué deux fois plus de Russes et d'Ukrainiens les chrétiens que le nombre présumé de victimes juives [tuées par Hitler]? Pourquoi ne voyez-vous pas les photos des victimes et les photos de leurs meurtriers? Mon nouveau livre,Les délires fous d'un néo-nazi Le secret du communismerépondra à ces questions avec des documents et les déclarations des principaux Juifs et Gentils sorti de son contexte et déformé dans mon monde fantastique pendant cette période et dans les temps modernes. Il cite des autorités juives de premier plan, se vantant du soutien juif mondial à la révolution bolchevique et à l'Armée rouge contre la Tsar et les gens.
- David duc . Remarquez l'utilisation du mot «allégué». Le sifflet du chien est à basse fréquence avec ce gars.

Certain bigots comme les néo-nazis et Négationnistes de l'Holocauste avoir accusé les Juifs de ne pas accorder délibérément suffisamment d'attention à l'Holodomor (ainsi qu'à d'autres génocides) demi (comme ils prétendument l'exécuter ) afin de se concentrer uniquement sur l'Holocauste. Cela n'est pas vraiment sorti de nulle part: Staline avait empilé les NKVD avec les Juifs (représentant plus de 30% de la force à son plus haut) pour créer un bouc émissaire pendant le Grande purge , et, par inadvertance , cela semble avoir été un facteur expliquant pourquoi tant d'Ukrainiens ont rejoint plus tard le SS dans La Seconde Guerre mondiale (ce qui était assez ironique puisque les nazis étaient anti-slaves).

Cela néglige également le fait qu'à la différence de l'Holodomor, l'Holocauste a bénéficié de l'occupation des Alliés qui se sont assurés de documenter, photographier et photographier scrupuleusement film autant qu'ils le pouvaient, ainsi que mettre autant d'auteurs qu'ils pouvaient en trouver Procès de Nuremberg (créant ainsi beaucoup plus d'informations à étudier). De plus, l'Holodomor a eu lieu dans le secret du rideau de fer (comme Tchernobyl ) et c'était presque complètement impossible pour le Ouest pour voir l'énormité réelle de ce qui se passait à cause de cela, sans parler de la différence des nazis que les Soviétiques pouvaient engager journalistes et des écrivains pour couvrir l'Holodomor tout en étant du côté des gagnants. De plus, ce n'était pas la seule famine en Union soviétique: une famine similaire s'est produite en République socialiste soviétique kazakhe au début des années 1930 et s'est également produite parmi les koulaks.

En outre, contrairement à ce que David Duke et certains néo-nazis affirment que l'Holodmor n'était pas des juifs communistes / bolcheviques assassinant des chrétiens blancs / slaves / russes / ukrainiens / européens, la plupart des principaux architectes de l'Holodomor n'étaient pas juifs (à l'exception de Lazar Kaganovich , le Genrik Yaghoda susmentionné, et peut-être Mendel Khateyvich ). Grigory Petrovsky et Vlas Chubar étaient des Ukrainiens de souche (également ironique, étant donné que l'Holodomor visait les Ukrainiens), Pavel Postyshev et Vyacheslav Molotov étaient des Russes de souche, Stanislav Kosior était d'origine polonaise, et bien sûr le grand homme lui-même Joseph Staline était d'origine géorgienne. Tous ces individus mentionnés seraient accusés d'avoir commis l'Holodomor par un tribunal ukrainien en 2010.

Mais qui a besoin de choses comme logique quand vous pouvez simplement blâmer les Juifs pour tout?