Dieu déteste les crevettes

Les crustacés étant des abominations, les espèces sont généralement dotées d'exosquelettes coriaces comme protection contre La colère de dieu .
Lecture légère de l'âge du fer
La Bible
Icône bible.svg
Gabbin 'avec Dieu
Analyse
Courtiser
Les figures

'Dieu déteste les crevettes' est un site Web géré par un groupe de personnes faisant la satire gay prédicateur et fundy huard Fred Phelps . Le site Web tire son nom du propre site de Phelps et de son slogan le plus connu, «God Hates Fags».


Contenu

Sens

La référence aux crevettes vise à attirer l'attention sur un verset de Lévitique , le même livre de la Bible que les fondamentalistes utilisent pour justifier leur haine des homosexuels. Dans Leviticus, les animaux marins qui n'ont ni écailles ni nageoires (par ex. dauphins , palourdes, calmars, phoques, etc.) sont considérés comme ' abominations ', qui est le même mot utilisé pour décrire homosexualité . Autrement dit, selon Lévitique, manger ces animaux marins, y compris les crevettes, est autant un péché que l'homosexualité. Étrangement, les fondamentalistes ont tendance à ignorer les lois de l'Ancien Testament qui pourraient se toucher, tout en insistant sur les lois concernant les autres sexualité . Le site signale ainsi un double standard parmi les fondamentalistes chrétiens et autres chrétiens homophobes .

Contre-arguments

Le contre-argument chrétien habituel contre les allégations de Dieu déteste les crevettes est de prétendre qu'il y a des parties du L'Ancien Testament que les chrétiens n'ont plus besoin de suivre, et des parties qui doivent être gardées. Soi-disant, Jésus a supprimé les abominations «cérémonielles» de l'Ancien Testament, mais ses abominations «morales» sont toujours en vigueur. Cela pose un certain nombre de problèmes.

Tandis que Jésus insiste beaucoup pour ne pas condamner trop durement les gens pour leurs péchés, a-t-il dit lui-même dans Matthieu 5:18 qu'aucun iota de la loi ne sera changé. Par conséquent, cet argument va directement à l'encontre de la parole du supposé Fils de Dieu. Par conséquent, Jésus ne mentionne jamais quelles lois sont sans effet et lesquelles sont toujours valables, faisant cette distinction un peu comme une hypothèse: quelles règles s'appliquent encore et lesquelles ne le sont pas, et qui en décide? On ne sait pas non plus ce qui fait de l'homosexualité une abomination «morale» et non «cérémonielle». Et même si nous admettons cela d'une manière ou d'une autre, même si Jésus ne l'a jamais dit, certaines règles, même si l'on ne sait pas lesquelles, ont été modifiées, cela soulève la question de savoir pourquoi un soi-disant infaillible et omniscient Dieu devrait changer ses lois du tout .

En fait, certains groupes chrétiens mineurs, ainsi que Judaïsme messianique , soutenez que les lois diététiques de l'Ancien Testament s'appliquent toujours aux chrétiens. Au contraire, certains chrétiens d'une disposition plus libérale considèrent que les lois de l'Ancien Testament ne sont pas pertinentes, et sont donc d'accord avec les gays et les crevettes. Dans ces deux cas, l'argument de Dieu déteste les crevettes échoue en fait, mais le but de l'argument est de souligner les doubles standards tenus par de nombreux chrétiens, pas tant pour valider l'homosexualité ou pour invalider la consommation de fruits de mer.


Un blogueur catholique propose l'argument suivant sur la manière de faire la distinction entre les lois à respecter et celles qui ne le sont pas:



«[W] ell, si l'interdiction du Lévitique de manger des crevettes a été remplacée, pourquoi ne pas« coucher avec un homme comme on le fait avec une femme »? Proposée dans le bon esprit, c'est une question légitime, à laquelle la réponse est «certaines parties de la loi mosaïque font toujours partie du Nouveau Convenant, d'autres non». [...]
Il est clair et manifeste que les chrétiens ont toujours suivi certaines parties du code mosaïque mais pas d'autres, la question sérieuse étant toujours «quelles parties et comment savons-nous». Et c'est là que le Nouveau Testament entre en jeu, ainsi que la Tradition et un Magistère contraignant. Contrairement aux crevettes, la qualité contraignante des parties du code mosaïque liées aux actes homosexuels est détenue par les chrétiens et l'Église depuis le 1er siècle, y compris dans le Nouveau Testament lui-même.


Certains citent Matthieu 15:11 comme la raison pour laquelle les lois alimentaires reçoivent une exception spéciale, puisque Jésus les évoque en fait comme explicitement sans importance. Comment cela justifie les personnes portant des tissus mixtes ou se faisant tatouer eux-mêmes est incertain.

En substance, une distinction peut être faite en fonction de ce que dit l'église. Dans le catholique et Est traditions, cela est justifiable en interne, car ces sectes soutiennent que la tradition de l'Église préserve la loi en dehors de ce qui est dans les Écritures (de la même manière que judaïsme soutient que le Talmud préserve la `` loi orale '' non enregistrée dans le Torah ). Cependant, si vous rejetez le rôle de la tradition de l'église et que vous vous fiez uniquement aux Écritures, cet argument renonce à l'incohérence soulignée par Dieu déteste les crevettes. relativisme moral . Naturellement, cela crée une nouvelle incohérence si vous voulez prétendre que l'homosexualité est un péché moralement absolu.


Application

Les gens de «Dieu déteste les crevettes» peuvent être vus en train de manifester devant Long John Silver ou Red Lobster, ou l'un des nombreux restaurants de fruits de mer; ils envoient également des partisans à des rassemblements et des manifestations anti-homosexuels, où ils se tiennent debout et contre-protestent que nous devons également tuer les personnes qui mangent des crevettes.

Dans le jeu vidéoWasteland 2, qui a lieu 100 ans après une guerre nucléaire apocalyptique, une faction de cinglés trop religieux émerge qui sert comme une sorte de police religieuse. Dans une scène, ils exécutent un homme parce qu'il a mangé un crustacé, citant Lévitique 11:10 (Le jeu se moque également subtilement de diverses autres formes de courtiser et met en scène des chèvres qui hurlent. Que veut-on de plus dans un jeu?)

Deux poids deux mesures connexes

Dans un exemple connexe de double standard, de nombreux fondamentalistes ont tendance à devenir nucléaire quand quelqu'un fait remarquer que dans de nombreuses régions des États-Unis, les fidèles célèbrent souvent l'écoute de la parole de Dieu dimanche en se rendant ensuite à Red Lobster, dans leurs combinaisons de fibres mélangées, ce qui oblige le personnel du restaurant à rompre le Quatrième commandement en travaillant le jour du Seigneur. (Bien qu'en fait, parmi les chrétiens seulement Adventistes du septième jour bien faire les choses, car le dimanche n'est pas le sabbat , pas selon la Bible. Donc, tous ces chrétiens qui travaillent le samedi sont dans un feu d'eau chaude. Les chrétiens, après tout, croient généralement que le Dix Commandements s'appliquent toujours, et préconisent ainsi de «[r] se souvenir du jour du sabbat, pour le sanctifier» ( Exode 20: 8 ). Églises du Christ argumenter de Colossiens 2:16 que quelqu'un ou quelque chose a abrogé le sabbat, alors peut-être qu'ils sont décrochés ... ou qu'ils sont partis en mer)