Club de combat

Venez essayer si vous pensez que vous êtes assez dur.
Notre présentation des fonctionnalités
Films et TV
Icône film.svg
Avec:

Club de combat est un roman de 1996 de Chuck Palahniuk qui a gagné en notoriété grâce à son adaptation cinématographique de 1999 par le réalisateur David Fincher et l'écrivain Jim Uhls. UNE satire de la mouvement des hommes qui a émergé dans les années 1990, il ironiquement jouissait de sa plus grande popularité parmi les personnes mêmes dont il se moquait.


Comme son auteur, il est gay comme l'enfer. Mais essayez de dire cela à ses fans hétérosexuels macho.

Contenu

Tracé (et avertissement de spoiler)

Laissons cela de côté maintenant: il y a un gros rebondissement à la fin de l'histoire, et cela va être gâté ici, car c'est la clé pour comprendre les thèmes et le message de l'histoire. Tu étais prévenu.

De toute façon…

L'intrigue tourne autour d'un homme sans nom, connu uniquement sous le nom de Narrateur ou «Jack» (joué par Edward Norton dans le film), qui travaille en tant que spécialiste du rappel de produits pour une entreprise automobile. En apparence, il vit le rêve de la classe moyenne supérieure qui avait été promis aux hommes blancs qui réussissent comme lui, mais en réalité, son travail de bureau stressant et consumériste le style de vie le laisse se sentir vide à l'intérieur. Le décalage horaire causé par ses fréquents voyages d'affaires lui a donné un problème d'insomnie, l'amenant à commencer à fréquenter des groupes de soutien pour diverses choses sous de faux prétextes afin de l'atténuer. Dans l'un de ces groupes de soutien, le narrateur rencontre Marla Singer (Helena Bonham Carter), une femme bloquée, peut-être dérangée, qui fréquente les groupes de soutien pour les mêmes raisons que lui; il voit en elle tout ce qu'il déteste sur lui-même, et par conséquent, les groupes de soutien ne travaillent plus pour soulager son insomnie. Un jour (sur une plage nudiste dans le livre, sur un vol de retour dans le film), le Narrateur rencontre Tyler Durden (Brad Pitt), un révolutionnaire autoproclamé qui reconnaît le mécontentement du Narrateur envers la société de consommation (il le surnomme `` Ikea Boy '), et l'invite à se réfugier dans sa maison délabrée après qu'une explosion a détruit l'appartement du Narrateur - mais pas avant d'exiger que le Narrateur lui donne un coup de poing au visage aussi fort que possible, une expérience que les deux apprécient énormément. En conséquence, ils lancent un club de combat où des hommes comme eux peuvent laisser échapper leur frustration dans des combats de mano-a-mano à mains nues, ressentant enfin une sensation dans un monde qui les a laissés engourdis. Tyler et Marla commencent également à sortir ensemble, à la grande confusion du narrateur; il se demande si Tyler et Marla sont ou non la même personne.


Alors que le club de combat attire plus d'hommes et d'attention et se transforme en une tendance nationale (malgré la célèbre `` première règle du Fight Club '' de Tyler), Tyler entreprend de le transformer en un culte -aimer révolutionnaire mouvement opposé à matérialisme , consumérisme , l'individualisme, les corporations , et la civilisation industrielle en général, effaçant les membres de leurs noms et de leur identité et exigeant la plus grande conformité, tout cela au nom de la récupération de la masculinité du monde moderne et retour à un état de nature où «les hommes pourraient être des hommes». Cela crée un fossé entre lui et le Narrateur, d'autant plus que `` Project Mayhem '', comme l'appelle le mouvement de Tyler, commence à aller au-delà des farces inoffensives vers un territoire beaucoup plus sérieux, qui finit par tuer l'un de ses membres lors d'une opération de sabotage bâclée.



La partie spoiler-y

C'est ici que la torsion est révélée: `` Tyler Durden '' n'est pas réel et fait partie du Narrateur dédoublement de la personnalité né de lui se brisant enfin de frustration avec son style de vie. Son insomnie a été le premier symptôme de l'émergence de Tyler, et c'est Tyler qui a fait sauter son appartement, le considérant comme un symbole du style de vie consumériste contre lequel il se rebellait.


Après s'être évanoui, le Narrateur se réveille et découvre que Tyler et Project Mayhem préparent un bombardement massif. Ici, le livre et le film divergent.

  • Dans le livre, l'attentat à la bombe vise un gratte-ciel et un musée, avec Tyler projetant de mourir un martyr . Comme cela tuerait également le Narrateur, il court pour arrêter Tyler, le rencontrant finalement sur le toit du gratte-ciel. Il est sauvé, sa vision de Tyler disparaissant, quand Marla arrive avec l'un de ses groupes de soutien, tandis que les bombes ne parviennent pas à exploser en raison de l'incompétence de Tyler dans la fabrication de bombes. Le livre se termine avec le Narrateur qui prend la première décision qui lui est vraiment propre: il met le arme à feu il tient dans sa bouche et se tire une balle. Cependant, il survit et se réveille dans un hôpital psychiatrique, bien qu'il s'imagine être en paradis et avoir un débat avec Dieu sur la nature humaine. Il est révélé que plusieurs employés de l'hôpital sont membres du Projet Mayhem, qui disent au Narrateur que leurs plans vont continuer.
  • Dans le film, l'attentat à la bombe vise plusieurs gratte-ciel du centre-ville contenant les archives des sociétés de cartes de crédit, dans le but d'effacer la dette de millions de personnes. Le Narrateur court pour désarmer les bombes mais est arrêté par Tyler, qui le traîne au dernier étage et tient un pistolet sur sa tête. Le Narrateur, se rendant compte que les deux sont la même personne et que, par conséquent, c'est lui qui tient l'arme, se tire une balle dans la joue, ce qui détruit effectivement la personnalité de Tyler. Les membres du Projet Mayhem kidnappent Marla et l'amènent à lui, croyant toujours qu'il est Tyler. Les deux se tiennent la main en silence et regardent les bombes détruire la majeure partie du centre-ville.

Message, thèmes et interprétations

«Je suis un homme et je suis fier!

Sur la photo: Ed de l'image de soi idéalisée de la comptabilité qui peuttotalementcrie ton cul.

Palahniuk a écritClub de combatcomme une exploration et une réponse à une meme qui a émergé dans les années 1990: l'idée que la masculinité `` traditionnelle '' était en crise, devenue obsolète en raison de la marche sans cesse croissante de la technologie, du capitalisme de consommation et du monde moderne qu'ils soutenaient, laissant une génération d'hommes complètement émasculée et `` féminisée »en conséquence. L'histoire fait la satire du consumérisme de la classe moyenne qui a atteint son plein épanouissement dans les années 1990, et mouvement des hommes cela a émergé comme une réaction contre elle par ces hommes de la classe moyenne qui se sont retrouvés insatisfaits. Le Narrateur commence l'histoire lentement ancrée par une culture qui le valorise strictement pour ce qu'il achète et possède, ses promesses d'une vie meilleure semblant ne faire qu'empirer ses problèmes en lui donnant un idéal inaccessible auquel aspirer, et il répond par créer un Nietzschéen Übermenschnommé Tyler Durden qui représente tout ce qu'il souhaite être: un macho dur à cuire qui vit comme il le veut, ne prend aucune merde, ne veut ni n'a besoin d'aucune partie du système et cherche à tout démolir.


Bien qu'esthétiquement attrayante en surface, la rébellion du Narrateur / Tyler se révèle finalement aussi creuse que ce contre quoi il se rebelle, un exercice de nihilisme cela achète simplement dans une version plus extrême de la même culture et de la même mentalité qu'il cherche ostensiblement à détruire. À la fin de la journée, Tyler et Project Mayhem se battent pour un idéal du 'vrai homme' qu'ils ont obtenu de la culture pop, médias de masse et les institutions de la civilisation industrielle. Au lieu de trouver une véritable échappatoire au «système», ils s'y sont encore plus asservis et se sont retrouvés encore plus loin dans le terrier du lapin. Il est ' masculinité toxique 'amené à une fin de partie de la célébration de la violence insensée pour elle-même, à la fin dégénérant en un terroriste groupe avec fort fasciste harmoniques.

Au-delà des propres luttes du narrateur (décrites ci-dessus), les thèmes du film sur le consommateur patriarcat Les hommes blessants et déshumanisants sont également réalisés dans le personnage de Bob Paulson (joué par le musicien rock Michael Lee «Meat Loaf» Aday dans le film). Un ancien carrossier , Bob a souffert d'un testicule cancer suite à l'abus de stéroïdes, sa quête pour atteindre l'idéal masculin promu par les médias le laissant en faillite, divorcé , et littéralement émasculé car les changements hormonaux provoqués par la perte de ses couilles l'ont conduit à développer seins et une voix plus aiguë. Bob est aspiré dans le club de combat et plus tard dans le projet Mayhem par crédulité et par la pression des pairs, et finalement se fait mâcher et recracher par lui. Quand il meurt au combat, il est considéré comme un martyr par ses camarades révolutionnaires et rendu son nom, mais son humanité reste effacée alors qu'il se transforme en une figure idéalisée dont le nom reste exploité par Project Mayhem.

Avec le recul,Club de combatpeut être considérée comme ayant anticipé, d'une quinzaine d'années environ, l'émergence du manosphère , un autre groupe d'hommes qui sont devenus désillusionnés par la société moderne lorsque leurs rêves d'être des méchants macho se sont écrasés durement contre les rochers déchiquetés de réalité , jusqu'à la stupidité absolument superficielle de tout cela se faisant passer pour une déclaration contre-culturelle profonde. Élevé sur un régime de médias qui dépeint la violence juste et les coups de poitrine sexisme en tant que solutions acceptables, voire préférables, à ses problèmes, seulement pour entrer dans le monde réel et découvrir qu'un tel comportement est susceptible de se faire ignorer au mieux et de se faire botter le cul au pire, ils ont fait face à leur incapacité à être la définition de la société du `` réel hommes »en se tournant vers des groupes sociaux marginaux. Dans leur cas, c'était art de ramassage , incel forums, et vers lesquels ils se sont tournés au lieu de clubs de combat clandestins, car parfois, la réalité est plus farfelue que la fiction. Tout comme Project Mayhem, ils se sont radicalisés en mijotant leur propre frustration, renforcée par un chambre d'écho de personnes partageant les mêmes idées qui n'ont rien fait pour les aider à résoudre leurs problèmes, et finalement, cette désillusion s'est transformée en misanthropie envers tous ceux qui ne regardaient pas, ne pensaient pas et n'agissaient pas comme eux. Inoffensif pêche à la traîne a finalement cédé la place au sérieux extrème droite activisme. Tyler se moque même des gens qui se considèrent comme des «flocons de neige magnifiques ou uniques» dans un discours qui aurait pu être pris à un certain nombre de alt-droite sites Web (le film ayant sans doute inventé et popularisé le mème `` flocon de neige spécial '', même) - mais il le fait pour condamner l'individualisme dans son ensemble en faveur de la conformité irréfléchie du culte il a créé.

Existentialisme

L'examen de la `` crise de la masculinité '' présentée dansClub de combatest enraciné dans existentialisme . Le travail du Narrateur, dans lequel il calcule le coût du rappel d'une voiture pour déterminer s'il serait rentable de le faire (inspiré d'un cas notoire des années 1970 impliquant la Ford Pinto), attribue littéralement une valeur monétaire aux vies humaines et les réduit à une formule mathématique, reflet de la façon dont il est lui-même traité par la société comme un simple consommateur. En tant que consommateur, on lui propose apparemment de nombreux choix dans les produits qu'il achète, les films et la télévision qu'il regarde, et le corps qu'il cherche à réaliser, mais tous ces choix sont, en quelque sorte, faits pour lui par les sociétés qui le vendent. leurs produits, imposant une conformité déguisée en individualisme. Quand il prend finalement une photo, il part à la recherche d'une expérience plus `` authentique '', en commençant par des groupes de soutien et en passant plus tard au club de combat, tout en intériorisant un état d'esprit nihiliste qui proclame que rien ne compte sauf les instincts primitifs et ce que les hommes se construisent. .


Le fasciste, Luddite l'idéologie du Projet Mayhem devient la conclusion logique des contradictions internes de la vision du monde du Narrateur / Tyler. Alors que le Narrateur a voulu se libérer de la conformité du capitalisme de consommation, Tyler, l'image idéalisée qu'il s'est créée de lui-même, cherche à imposer une conformité encore plus ouverte à ses semblables. Alors que Tyler, lors de son introduction à l'histoire, est présenté comme une sorte de Messie pour le Narrateur, à la fin, il a évolué vers une conception beaucoup plus négative de Dieu : un mégalomane qui pense savoir ce qu'il y a de mieux pour tout le monde.

Homosexualité réprimée

Voir l'article principal sur ce sujet: Toilettes

Comme indiqué ci-dessus, Palahniuk est ouvertement gay, et en tant que tel, un certain nombre de personnes ont lu des thèmes gays dans l'histoire. Le vide que ressent dans sa vie le Narrateur, un homme à la sexualité ambiguë qui s'intéresse à la décoration intérieure, peut facilement être lu comme celui d'un homosexuel enfermé et détesté qui souhaite désespérément être hétéro, un souhait représenté par Tyler, l'homme macho décomplexé, musclé et incontestablement droit. (Le narrateur dans le livre obtientsupersoif dans ses descriptions de Tyler.) La relation du narrateur avec Marla est présentée comme platonique, avec lui manquant de tout intérêt sexuel pour elle que Tyler affiche. À la fin du film, le Narrateur et Tyler se tournent l'un contre l'autre, ce qui peut être lu comme le Narrateur excisant la partie de lui-même qui veut être hétéro, aboutissant à lui `` tuer '' Tyler et à profiter d'une prise de main platonique avec Marla alors qu'ils regardez les bombes exploser - un homme enfin en paix avec sa sexualité.

Accueil

Bien sûr, certaines personnes n'ont pas compris le message. Depuis la sortie de l'adaptation cinématographique, Tyler Durden est devenu le genre même de héros contre-culturel unironic que Palahniuk l'a créé comme une parodie dégénérée. Le propriétaire du blog financier qui dit malheur Couverture zéro utilise le nom de Tyler comme sonnom de plume, tout comme au moins un artiste de ramassage . Militants des droits des hommes ont pris l'habitude de citer Tyler comme source d'inspiration. Fred Durst du meathead non métallique Le groupe Limp Bizkit s'est vanté de la façon dont il avait «vu le Fight Club environ vingt-huit fois» sur la chanson «Livin 'It Up». Même le sien jeu vidéo L'adaptation, sortie en 2004, a supprimé toute la satire du matériel source en faveur de la présentation d'un jeu de combat à mains nues qui a pris la posture macho de l'histoire à sa valeur nominale (et a présenté Durst comme un combattant à débloquer).

De l'autre côté, il y avait aussi des gens qui ont critiqué le film pour ce qu'ils pensaient être sa sympathie avec le message de Tyler Durden. Roger Ebert, dans une critique deux étoiles, l'a qualifié de `` film de grande star le plus franchement et joyeusement fasciste depuisSouhait de mort', admirant son savoir-faire et reconnaissant quel était son message, mais anticipant les fans susmentionnés qui ont complètement manqué le point. Au moins une partie du problème pourrait bien provenir du changement de fin du film. Le livre s'est terminé par un échec pour Tyler, les bombes n'ayant pas explosé et lui / le narrateur enfermé dans un hôpital avec de graves lésions cérébrales pendant que ses acolytes le déshumanisent complètement. Le film, cependant, sort sur une note plus ambiguë, et sans doute même heureuse. D'une part, le Narrateur `` tue '' avec succès Tyler et s'en va au coucher du soleil avec Marla, sans subir les lésions cérébrales qu'il a causées dans le livre, mais de l'autre, le plan de Tyler réussit, le dernier plan étant celui du Narrateur et de Marla en train de regarder. les feux d'artifice de plusieurs gratte-ciel du centre-ville explosés.

À un niveau plus viscéral, le film a également polarisé les critiques en raison de sa violence extrêmement graphique (pour le moment) dans une image non horrifique grand public. Beaucoup l'ont comparé à Une orange mécanique comme un film qu'ils craignaient d'être imité par des gens qui ignoraient son message contre la violence et le nihilisme, l'animatrice de talk-show Rosie O'Donnell allant jusqu'à gâcher la fin du film à la télévision en direct afin de dissuader les gens de le voir. En effet, certaines personnes ont en fait commencé à créer des clubs de combat réels à l'imitation du film.

Parmi ceux qui ont compris le message, cependant,Club de combata été acclamé. Le film bénéficie d'un score de 8,8 sur 10 sur IMDb, le dixième film le mieux noté sur l'ensemble du site, probablement une conséquence des personnes qui détestaient Tyler Durden se rendant compte qu'il était la cible de la blague. Le livre et le film sont maintenant examinés en sociologie et le genre études en tant que déconstruction des idées contemporaines de masculinité et de la culture de consommation matérialiste qui les avait façonnées.

Suite

En 2015, après près de vingt ans, Palahniuk est retourné au puits de son histoire la plus célèbre avecFight Club 2, un roman graphique de dix numéros se déroulant dix ans après les événements du livre original. Dans celui-ci, le narrateur (son nom se révèle être Sebastian) est coincé dans la banlieue avec un enfant de neuf ans et un mariage misérable avec Marla, qui, de la même manière ennuyée, remplace les médicaments psychiatriques de Sebastian par de l'aspirine afin qu'elle puisse continuer. une liaison avec Tyler. Effectivement, Tyler revient avec une nouvelle incarnation de Project Mayhem, maintenant une société militaire privée appelée `` Rize or Die '' qui cherche à abattre les gouvernements du monde, laissant à Sebastian le soin d'essayer de l'arrêter. Entre autres, il s'avère que DAESH est connecté à Project Mayhem, et l'histoire se termine avec Palahniuk lui-même décrivant quel gâchis la fin est avant que Tyler ne le tue.

Ouais, c'estcettesorte de bande dessinée.