Eugénisme

Le coloré pseudoscience
Racisme
Icône race.svg
Détester ton voisin
Diviser et conquérir
Chien-siffleurs
Le style plutôt que la substance
Pseudoscience
Icône pseudoscience.svg
Populaire pseudosciences
Exemples aléatoires
Nous devons, si nous voulons être cohérents, et si nous voulons avoir un vrai troupeau de pedigree, accoupler le meilleur de nos hommes avec le meilleur de nos femmes aussi souvent que possible, et les hommes inférieurs avec les femmes inférieures aussi rarement que possible. possible, et n'élever que la progéniture des meilleurs.
- Plat ,La république, Livre V, Pt. VI
Rien ne change jamais, sauf l'homme. Vos réalisations techniques? Améliorez un appareil mécanique et vous pouvez doubler la productivité, mais améliorer l'homme et vous gagnez mille fois. Je suis un tel homme.
—Khan Noonien Singh,Star Trek, 'Space Seed'

Eugénisme est la prétendue étude de l'application des principes de selection artificielle et élevage sélectif en modifiant Humain reproduction dans le but de modifier la fréquence relative des caractères dans une population humaine. C'était la forme la plus dangereuse de déterminisme biologique dans l'histoire moderne.


Contenu

Origines en bref

L'eugénisme a été développé pour la première fois au 19ème siècle, une excroissance malavisée d'un milieu intellectuel influencé par la popularité du début évolutionniste théorie et qui comprenait une série de travaux sur génétique troubles (dont beaucoup sont des horreurs incurables), ' racisme scientifique ' et le Darwinisme social des goûts de Herbert Spencer . Le terme `` eugénisme '' a été inventé par Francis Galton , un cousin de Charles Darwin , dans son livre de 1883Enquêtes sur la faculté humaine et son développement. Galton était responsable de bon nombre des premiers travaux d'eugénisme, y compris des tentatives de relier la génétique à un trait le plus prisé connu sous le nom de intelligence . Afin de collecter et d'analyser les données, Galton a plus ou moins créé le domaine de la statistique, et les avancées majeures dans ce domaine qui n'étaient pas de Galton provenaient de son protégé (et biographe) Karl Pearson .

Dans le États-Unis , c'était le biologiste Charles Davenport qui a jeté les bases de la mise en place de programmes d'eugénisme. L'eugénisme a gagné du terrain car il a été défendu dans l'ère progressive naissante de la fin du XIXe siècle au début du XXe siècle, trouvant d'éminents partisans politiques dans présidents Théodore Roosevelt et Woodrow Wilson . Pourtant, Calvin Coolidge , Herbert Hoover , et Winston Churchill étaient également fans d'eugénisme.

Les usages

Politique

Certaines idées fondées sur l'eugénisme ont été mises en œuvre aux États-Unis et en L'Europe  . Aux États-Unis, cela a fortement influencé immigration politique, comme dans le Johnson Loi sur l'immigration de 1924 , qui a montré une préférence pour les Européens du Nord, car ils étaient considérés comme supérieurs à Asiatiques et les Européens du Sud et de l'Est. Il a été fortement influencé par des théoriciens racistes tels que Madison Grant , qui a encouragé la réforme de l'immigration et la stérilisation forcée.

Le premier État américain à mettre en œuvre l'eugénisme a été Indiana , en 1907, dans lequel les personnes hébergées dans des établissements pénitentiaires et psychiatriques pouvaient être stérilisées de force. Le premier pays européen à mettre en œuvre la stérilisation forcée a été Danemark , en 1929. Californie était le troisième État américain à mettre en œuvre l'eugénisme, en 1909. La Californie allait devenir responsable d'un tiers de toutes les stérilisations forcées menées aux États-Unis (~ 20 000 sur ~ 60 000).


Caroline du Nord avait une politique eugénique de 1929 à 1977. En 2012, un comité de gouvernement a proposé un règlement de 50 000 $ US à chacun des survivants encore vivants victimes de cette politique.

Le Cour suprême a donné un soutien juridique à la stérilisation forcée utilisant des idées eugéniques dans le 1927Buck contre BellCas. Comme Oliver Wendell Holmes, un partisan de l'eugénisme, l'a écrit dans la décision: ' Trois générations d'imbéciles suffisent ». LeBuck contre BellCette décision a encouragé davantage d'États à adopter une législation sur l'eugénisme. 23 États avaient une telle législation avantBuck contre Bellet 32 ​​après. 18 États n'ont jamais eu de législation eugénique.


Dans Israël , éthiopien Les Juifs ont été injectés avec contrôle des naissances médicament Depo-Provera pour (au moins temporairement) les empêcher de se reproduire. L'étendue de ce phénomène est encore à l'étude, mais des sources affirment que cela a fait chuter leur taux de natalité de moitié en dix ans.

Amusez-vous avec l'eugénisme!

L'eugénisme a été popularisé par le biais de concours «Better Baby». Ces concours ont été parrainés par les hôpitaux pour déterminer le bébé le plus `` en forme '', qui se trouvait être Guêpes , naturellement. Cela a été transformé en concours `` Fitter Family '', qui se tiendraient dans les foires d'État, les carnavals et les églises pour permettre des familles concourir.


Influences nietzschéennes sur l'eugénisme

Mussolini et le co-écrivain Giovanni Gentile dans leur ouvrage «Doctrines of fascism» ont tenté de définir leur idéologie de manière cohérente, empruntant les idées de Nietzsche d'un «super homme» ou d'un «ubermensch». Ils ont tenté de justifier, en utilisant une mauvaise lecture de Nietzsche, la création d'êtres humains plus forts et meilleurs, ce qui a sans aucun doute eu une influence sur les politiques eugéniques. Adolf Hitler et d'autres nazis de premier plan ont également cité le travail de Nietzsche pour justifier leurs politiques (y compris l'eugénisme) malgré que Nietzsche condamne le nationalisme et l'antisémitisme allemands (sa sœur avait édité son dernier livre non publié pour correspondre à de telles vues quand il était frappé d'incapacité).

Allemagne nazie

Hitler écrit dansMon combatqu'il approuvait la politique eugénique en cours en Amérique à l'époque, au point qu'on pourrait dire qu'il était inspiré par l'idée. Quand il est arrivé au pouvoir, Allemagne nazie vu l'application la plus radicale d'un programme d'eugénisme, ce qui n'est pas surprenant, étant donné la Nazis 'obsession maniaque de racial pureté, ou «hygiène raciale» comme ils l'appelaient. La `` loi pour la prévention des descendants atteints de maladies héréditaires '' a été mise en œuvre dans les six mois suivant son accession au pouvoir et a abouti à la stérilisation forcée de près de 400000 personnes qui ont reçu un diagnostic d'hérédité mentale ou physique. handicapées . Cela a été salué par les eugénistes américains.

Après le déclenchement de la guerre, cette politique a été poussée à un autre extrême: les personnes porteuses de défauts héréditaires ont été désignées comme `` inaptes à vivre '' et le programme d'eugénisme est passé de la stérilisation à la extermination . Dans le cadre de ' Action T4 »,« environ 200 000 enfants et adultes ont été systématiquement tués afin d'éviter d'avoir à supporter les coûts des soins institutionnels. Les groupes visés par l'action T4 étaient les personnes incurablement malades, handicapées physiques ou mentales, émotionnellement désemparées et les personnes âgées. Atteindre la pureté raciale grâce à l'eugénisme à grande échelle peut également être considéré comme une motivation importante derrière la Holocauste , qui a vu le meurtre de millions d'`` indésirables '', tels que les Juifs , gitans , Slaves, homosexuels , et les handicapés. Comme toujours, les psychopathes émotionnellement endommagés qui ont créé la politique ont échappé à la mention «indésirable».

L'eugénisme pour Jésus

Quelques Christian églises, en particulier les Méthodistes , le Presbytériens , et le Épiscopaliens , a embrassé le mouvement eugénique. L'Église méthodiste accueillera des concours de la famille Fitter et les évêques méthodistes ont approuvé l'un des premiers livres d'eugénisme distribués aux États-Unis. des églises . Le professeur de Ethique chrétienne et fondateur de la Fédération méthodiste pour le service social, le révérend Harry F. War, écrivant dansEugénisme, le magazine de l'American Eugenic Society, a déclaré que l'eugénisme et le christianisme étaient tous deux compatibles parce que tous deux poursuivaient le «défi d'éliminer les causes qui produisent les faibles».


La toute première expérience d'eugénisme positif a eu lieu aux mains de la secte communiste chrétienne utopique, la communauté Oneida. Cela a été fait par élevage sélectif, et a été appelé «Stirpiculture» par son chef et inventeur John Humphrey Noyes (le terme «eugénisme» n'avait pas encore été inventé). Cela dura de 1869 à 1879, avec la naissance de 58 enfants (certaines conceptions accidentelles «inaptes» se produisirent également).

Cependant, d'autres églises chrétiennes étaient fermement opposées à l'eugénisme, en particulier église catholique et conservateur Protestants . Les catholiques n'aimaient pas les lois eugéniques qui permettaient la stérilisation; Les protestants considéraient l'eugénisme comme une menace pour la dépendance Dieu pour guérir les maux sociaux.

La loi de Godwin et les types d'eugénisme

En raison de l'association de l'eugénisme avec l'Allemagne nazie, un conneries La tactique est de déclarer un personnage historique qui a approuvé l'eugénisme Sympathisant nazi ou nazi (voir, par exemple, Margaret Sanger ). C'est anhistorique car tous les partisans de l'eugénisme n'ont pas soutenu les mesures de l'Allemagne nazie (ou n'étaient même pas là pour le voir). En effet, si tel était le cas, cela ferait également des nazis Teddy et Silent Cal.

Galton a divisé la pratique eugénique en «eugénisme positif» et «négatif». La variété positive consistait en des incitations politiques et économiques (telles que allégements fiscaux et éducation sexuelle ) pour le «apte» à se reproduire et le type négatif consistaient en des éléments dissuasifs tels que le contrôle des naissances ou la stérilisation forcée. «Dysgénique» fait référence à la détérioration du stock humain - de nombreux eugénistes se sont concentrés sur «l'amélioration» de la race humaine en inversant les prétendues forces dysgéniques. Il y a aussi une scission entre «eugénisme libéral» et «eugénisme autoritaire». L'eugénisme libéral promeut la pratique eugénique consensuelle tandis que l'eugénisme autoritaire favorise Etat -programmes mandatés et appliqués. Les partisans ont personnellement mis l'accent sur différents aspects de l'eugénisme, les forces positives, négatives, dysgéniques, etc. Ainsi, ils étaient souvent en désaccord sur les questions de politique, et encore moins étaient-ils tous nazis.

L'absurdité de l'eugénisme

Alors que l'eugénisme dépend, en théorie, de la science de la génétique et des appels à la pratique de l'élevage, historiquement son application a toujours été loindu scientifique . Alors qu'il est (relativement) facile, par exemple, d'élever bovins pour une meilleure production de lait , définir ce que l'on entend par «meilleur» être humain devient une question très difficile. À ce stade, l'eugénisme cesse d'être scientifique et commence à être normatif et politique , et un type de politique plutôt méchant à cela. Pour ne rien dire du fait qu'il y a très peu de place pour expérimentation . L'eugénisme s'est largement inspiré de divers raciste et raciste extraits de son apogée.

Le défaut le plus évident de l'application de l'eugénisme est que ses partisans ont eu tendance à confondre phénotypique (lire: superficiel) traits avec des traits génotypiques. Tout espèce qui semble en forme à l'extérieur peut porter des traits récessifs qui ne se manifestent pas mais qui seront transmis, etvice versa. Le développement du domaine de épigénétique , c'est-à-dire héritable environnemental facteurs d'expression génétique qui se produisent sans changement de sous-jacent GOUTTE structures, pose d’autres problèmes pour l’eugénisme.

Il n'y a aucune raison de croire qu'un plan d'élevage sélectif pour encourager certains traits physiques chez l'homme ne pourrait pas donner les mêmes résultats que usine - et animal -les éleveurs (qui n'avaient aucune connaissance spécifique des gènes qu'ils sélectionnaient dans et hors) ont obtenu au cours des siècles, mais il y a de fortes chances que les humains de race pure avec des caractéristiques distinctives soientmoinsen bonne santé que la progéniture d'un accouplement sans contrainte ne le serait, pour la même raison que le chenil-club pure race chiens sont souvent moins sains que les chiens. Ce concept de `` pureté '' est imparfait en ce qu'il donne lieu à bon nombre des mêmes problèmes que consanguinité - une perte de génétique la biodiversité peut en fait conduire à une sensibilité accrue à une faiblesse concentrée commune. Un exemple classique de concentration est l'hémophilie, qui est devenue le fléau de la familles royales . ( Ironiquement , un élément commun dans les travaux eugénistes était que les «races inférieures» produiraient une corrélation globale avec les troubles génétiques.) En outre, les changements dans l'environnement peuvent faire en sorte que des traits qui étaient autrefois avantageux deviennent des passifs pratiquement du jour au lendemain. Un exemple de cela s'est produit dans les populations de cerfs. Pendant des millions d'années, la sélection naturelle a favorisé les cerfs mâles avec de grands bois comme spécimens plus en forme, car ils pouvaient utiliser ces bois pour se protéger et combattre d'autres mâles pour accéder aux femelles. Cependant, à la montée du sport chasse , les mâles avec de gros bois se sont soudainement trouvés ciblés spécifiquement à cause de ces bois, car ils ont fait de grands trophées avec lesquels établir les prouesses du chasseur humain. La taille des bois parmi les populations de cerfs a plongé rapidement.

L'extrême réductionnisme de l'eugénisme souvent traversé dans ce qui est maintenant un territoire comique. Presque tous les comportements sociaux, y compris des choses telles que le `` paupérisme '' et la `` faiblesse d'esprit '' vaguement définie, pourraient être attribués à un seul trouble génétique - selon les eugénistes, alors que nous savons maintenant que la plupart des troubles du XIXe siècle étaient le résultat d'un mauvais assainissement, d'une mauvaise nutrition et de soins de santé. De nombreux travaux d'eugénisme rappellent la tendance similaire phrénologie (en effet, il y avait un certain chevauchement entre l'eugénisme et la phrénologie).

En bref, l'eugénismepouvaitdevenir une science légitime ... si pratiquement tout ce qui a été appliqué était changé. Tout «ubermensch» aurait besoin de la sélection la plus large possible de gènes «supérieurs», ce qui signifie que tout surhumain résultant serait très métis, ce que la plupart des eugénistes autoproclamés détesteraient. Il est également important de se rappeler que les humains étant une espèce sociale, la plus productivesociétéserait celui où les humains ont tous un fort sentiment deempathie, quelque chose qui a une composante génétique et qui fait cruellement défaut à quiconque plaiderait ouvertement en faveur de la stérilisation forcée ou du meurtre d'autrui. Cela signifie qu'un programme eugénique approprié commencerait par la stérilisation de ses partisans les plus bruyants.

Alors que l'eugénisme a gagné un large soutien au début du XXe siècle (même au sein de la communauté scientifique) dans un certain nombre de pays, il y avait aussi une forte opposition au cours de cette période.

  • Le biologiste Raymond Pearl, autrefois partisan du mouvement eugénique, s'est retourné contre lui à la fin des années 1920.
  • Le généticien Lancelot Hogben a fait valoir que l'eugénisme reposait sur un fausse dichotomie de «nature vs nourrir» et qu'elle a infecté la science avec des jugements de valeur politiques; William Beveridge (directeur de la London School of Economics de 1919 à 1937) a demandé à Hogben de promouvoir l'eugénisme sur le campus; Hogben a donné le doigt à Beveridge et a empêché l'une de ses idées eugéniques d'être prise au sérieux dans la formation de la État providence britannique .
  • Clarence Darrow (1857-1938) a dénoncé l'eugénisme comme un ' culte ».
  • Le Carnegie Institute, qui a initialement financé le Eugenics Record Office, a retiré son financement après un examen de ses recherches, conduisant à sa fermeture en 1939 (avant l'Holocauste).

Renouveau récent

Le alt-droite a tenté de réhabiliter l'eugénisme. Leur candidat présidentiel préféré Donald Trump est, selon son biographe, un grand partisan. C'est, bien sûr, ironique car un trait que les gens pourraient cibler pour l'eugénisme est la calvitie, et les toupées ne vous empêchent pas de porter ce trait. Le fondateur Frederick 'Hotwheels' Brennan est un autre partisan remarquable de l'eugénisme, ayant écrit un article pour le blog de Trump Le Daily Stormer plaider en sa faveur (bien qu'il prétende avoir depuis rejeté la plupart des formes d'eugénisme). D'autres défenseurs récents de l'eugénisme incluent Anders Behring Breivik et la publicationJournal Radix(qui soutient également l'avortement pour des raisons eugéniques plutôt que liées au choix).

Banques de sperme à QI élevé

Étant donné que de nos jours, la stérilisation ou le meurtre de personnes stupides est mal vu, l'accent est davantage mis sur les gens intelligents pour avoir plus d'enfants, et grâce à l'insémination artificielle, vous n'avez plus besoin de convaincre les lauréats du prix Nobel de baiser beaucoup de femmes.

L'un des plus célèbres était le référentiel de Robert K. Graham pour Germinal Choice in Californie , actif de 1980 à 1999, et apparemment responsable de 215 bébés. Graham a réfléchi à diverses méthodes eugéniques, comme payer des diplômés universitaires pour avoir des enfants. Après avoir initialement considéré les diplômés de West Point comme les pères idéaux, Graham a décidé de collecter le sperme de prix Nobel gagnants, athlètes d'élite et personnes avec des QI . La plupart des donateurs étaient anonymes, mais le physicien raciste William Shockley et le plus gentil polio Jonas Salk auraient été impliqués. Curieusement, il n'y avait aucune restriction sur les femmes qui achetaient le sperme - elles pouvaient être aussi stupides qu'elles le souhaitaient. Peut-être que Graham ne croyait pas que les femmes avaient de l'ADN. De plus, il y avait apparemment peu ou pas de dépistage des problèmes de santé mentale. L'auteur David Plotz a écrit un livre,L'usine Genius, qui a suivi certaines des naissances, et a constaté que la clinique n'était pas pire que les autres banques de sperme de l'époque, qui n'offraient souvent aucun dépistage, même pour les maladies génétiques les plus graves (au moins Graham avait un dépistage de base). Ryan Menezes, un enfant du programme, a écrit sur la façon dont il est entré en contact avec son père, qui s'est avéré avoir exagéré ses références en tant qu'auteur publié (auto-publié); La famille de son père biologique avait des antécédents de maladie mentale, et le père n'a pas vraiment réussi dans la vie, il a ensuite été radié de ses fonctions de médecin et emprisonné pour viol conjugal. Cela montre la difficulté de sélectionner un modèle de donneur de sperme, même s'il n'est pas clair dans quelle mesure il était héréditaire.

Les partisans de l'eugénisme