Équivoque

Tout ce que tu as besoin de savoir.
Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique
Mariage est une bonne institution, mais je ne suis pas prêt pour une institution.
- Il y a un ouest ,Les 2548 meilleures choses que quiconque ait jamais dites

Équivoque est un erreur logique qui repose sur l'alternance implicite entre les différentes significations qu'un seul mot peut avoir dans différents contextes.


Lorsque le changement est délibérément rendu évident, le résultat est souvent humoristique (voir la citation ci-dessus). Cependant, lorsque le changement est effectué le plus discrètement possible, le résultat devient plutôt trompeur.

C'est une erreur préférée de créationniste et courtiser les colporteurs aussi bien. Il peut être utilisé à la fois pour dénigrer apparemment un concept ou une idée, ou pour en faire passer un à de faux prétextes. Il peut être utilisé pour déguiser connerie comme dans comme wee où les gens aiment Deepak Chopra utiliser l'équivoque pour donner l'impression que leurs idées reposent sur réalité .

L'équivocation est un erreur informelle et un erreur d'ambiguïté , bien que son erreur parentale, le erreur à quatre termes , est un erreur formelle .

Contenu

Forme

P1: X est Oui (signifiant 1).
P2: Oui (signifiant 2) est AVEC .
C: X est AVEC .

Avec des lettres représentant des mots, cela peut sembler évidemment faux, mais lorsque des mots sont introduits, l'erreur devient beaucoup moins apparente.


Exemples

De toute évidence faux

P1: Bruyant enfants sont de vrais maux de tête.
P2: Une aspirine fait disparaître les vrais maux de tête.
C: Une aspirine fera disparaître les enfants bruyants.




P1: Rien de mieux que le bonheur éternel.
P2: Un sandwich au jambon vaut mieux que rien.
C: Un sandwich au jambon vaut mieux qu'un bonheur éternel.



P1: Les évêques ne peuvent se déplacer qu'en diagonale.
P2: Le le pape est l'évêque de Rome .
C: Par conséquent, le Pape ne peut se déplacer qu'en diagonale.


P1: Toute l'écorce est cultivée sur les arbres.
P2: Tout chiens aboyer.
C: Tous les chiens sont élevés sur des arbres.



P1: 1 est un nombre.
P2: 2 est un nombre.
C: 1 vaut 2.

Dans ce cas, le mot «est» dans les deux prémisses est utilisé différemment dans le sens que «équivaut à» dans la conclusion.

Moins évident

  • Parce que ça s'appelle le théorie de l'évolution , l'évolution est une hypothèse non prouvée ! '
    Ceci est fallacieux car cela équivoque deux sens différents du mot «théorie».
  • 'Vous avez foi en science , et j'ai Foi dans Dieu ».
    Cela exploite le fait que ' Foi 'est souvent utilisé pour signifier' confiance ', c'est-à-dire avoir une bonne raison d'être confiant en quelque chose en raison de ses performances passées - cet argument est un effort pour assimiler la science à religion , alors qu'en réalité la science n'exige pas la foi (signifiant croyance sans pour autant preuve ).
  • 'Le théorie de la relativité est immoral parce qu'il favorise relativisme moral ».
    Cela équivaut à deux sens différents du mot «relatif».