Enthymème

Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique
A ne pas confondre avec meme .

Le terme enthymème fait référence à tout argument informel qui inclut des hypothèses non énoncées. Le terme a été théorisé par Aristote . Comme ce lien le souligne, les enthymèmes traitent des probabilités ou des probabilités d'événements. Contrairement à un syllogisme qui confirme une conclusion inévitable, un enthymème peut (par définition) illustrer soit une conclusion inévitable, soit une conclusion la plus probable.


Par conséquent, un enthymème peut être une forme valide de déduction ou une erreur logique. En tant que forme de déduction, un enthymème peut logiquement illustrer les relations de cause à effet; comme un erreur logique , c'est un syllogisme catégorique qui omet une prémisse et / ou une conclusion. La proposition manquante est considérée comme implicite.

Plus spécifiquement, les enthymèmes sont très couramment utilisés dans l'argumentation quotidienne parce que l'esprit fournit généralement inconsciemment la prémisse manquante; cependant, les enthymèmes peuvent être utilisés pour masquer un mauvais argument. Par conséquent, lors de la construction d'un enthymème, il faut s'assurer que les prémisses et / ou conclusions manquantes sont valides. Sinon, la personne qui compose l'enthymème pourrait commettre le erreur syllogistique , qui est un erreur formelle .

Contenu

Noms alternatifs

  • sauter aux conclusions

Exemples

Un exemple non fallacieux comprendrait:

Le chiot va mâcher vos chaussures parce que vous avez laissé la porte du placard ouverte dans votre chambre.


Cette déclaration suppose que les chiots (en général) mâchent les objets qu'ils trouvent dans la maison. Dans ce cas, il est raisonnable de dire qu'un chiot mâchera (très probablement) des objets dans la maison. Compte tenu de l'ubiquité de ces connaissances, l'enthymème est un moyen suffisant pour communiquer l'argument. En d'autres termes, la personne qui fait cet argument peut omettre la prémisse générale / principale selon laquelle les chiots mâchent des objets.



Cela peut être reformulé formellement comme:


P1: (non déclaré) Les chiots mâchent toujours les objets qu'ils trouvent dans la maison
P2: (déclaré) Vous avez laissé la porte de votre placard ouverte.
C: (déclaré) Par conséquent, le chiot va mâcher vos chaussures.

René Descartes `` Cogito ergo sum '' est également un enthymème qui omet sa prémisse générale / majeure et est un moyen suffisant pour communiquer l'argument étant donné l'ubiquité de la connaissance de cette prémisse (bien qu'il soit beaucoup débattu si l'argument lui-même est fallacieux):

P1: (non déclaré) Rien de ce qui n'est pas ne peut penser et tout ce qui a des doutes pense. (*Ce n'est pas de ne pas penser; et ce qu'il pense doute)
P2: (a déclaré) Ce sont les doutes particuliers que j'ai. (c'est à dire., *un tel doute)
C1: (déclaré)
    • (Par conséquent,) je pense. (Cogito)
    • Donc je suis. (donc je suis)

Père Noël

Cependant, les enthymèmes peuvent également être fallacieux. Un exemple fallacieux pourrait être quelque chose comme ceci:


  • Père Noël te donnera des cadeaux parce que tu as été un bon enfant.

Cette déclaration suppose que le Père Noël donne des cadeaux aux bons enfants. Cela peut être reformulé formellement comme:

P1: (non déclaré) Le Père Noël donne toujours des cadeaux aux bons enfants.
P2: (déclaré) Vous avez été un bon enfant.
C: (déclaré) Par conséquent, le Père Noël vous donnera des cadeaux.

Cependant, alors que le syllogisme élaboré suit la forme, cet enthymème saute aux conclusions d'une manière: il suppose que le Père Noël existe. Contrairement à un chiot dont nous pouvons prouver l'existence, personne n'a prouvé que le Père Noël existe.

En substance, ces deux exemples illustrent comment les enthymèmes peuvent être logiques (par exemple, l'enthymème du chiot) ou fallacieux (par exemple, l'enthymème du Père Noël).

Guerre

Regardons un autre exemple qui illustre comment les enthymèmes peuvent aussi être à la fois logiques et fallacieux.


  • Guerre causes mort .
  • Par conséquent, la guerre est mauvais .

D'une part, c'est un fait que la guerre cause la mort. À cet égard, l'enthymème a une base logique. Nous pourrions même admettre que la guerre est généralement mauvaise. Cependant, il manque une prémisse, «Tout ce qui cause la mort est mal», qui est nécessaire pour établir le lien logique entre la première prémisse et la conclusion. Il est important de reconnaître les enthymèmes et d'analyser les prémisses implicites pour s'assurer qu'aucune fausse prémisse n'est «glissée sous le tapis». Une autre façon de dire ceci: la guerre peut être «mauvaise» pour de nombreuses raisons: elle divise les familles, étire les ressources naturelles, coûte de l'argent aux contribuables, etc. En d'autres termes, alors que chaque déclaration exprime vérité en quelque sorte, ils ne sont pas suffisamment liés pour rendre cet enthymème nécessairement logique.

Apologétiques

Voir l'article principal sur ce sujet: Apologétiques

Fondamentalistes essayez fréquemment et échouez à convertir les gens en disant:

Bien sûr, ils ignorent les prémisses non déclarées nécessaires de:

  • Dieu existe.
  • La Bible est le seul témoignage représentatif de sa parole.
  • Dieu enverra ceux qui ne croient pas en sa parole en enfer.

Mais chaque fois que cela est signalé, ils vont «La la la, je ne vous entends pas!

Éviter l'erreur

Quelqu'un peut vous accuser de sauter aux conclusions si vous supposez que quelque chose est vrai sans le déclarer carrément, ou quelqu'un peut vous accuser de sauter aux conclusions simplement parce qu'il veut le faire, indépendamment de tout engagement envers la logique. Si vous souhaitez convaincre un public, vous pouvez envisager de préciser les hypothèses qui pourraient ne pas être partagées par votre public. Mais notez que vous pourriez être invité à défendre ces hypothèses, il serait donc sage de préparer ce que vous allez dire en réponse et d'éviter de commettre une erreur lors de la construction hâtive d'une réponse. Mais sachez qu'une fois que vous avez donné une preuve pour une hypothèse, vous avez essentiellement abandonné l'hypothèse, admettant qu'elle n'est pas évidente et donc non assumable. La logique peut garantir que vos conclusions sont valides basées sur des hypothèses (données); mais la logique n'a aucun pouvoir pour créer les hypothèses (données, vérités évidentes, axiomes ). En tant que tel, ceux qui créent des enthymèmes doivent s'assurer que les prémisses manquantes sont bien logiques. Sinon, les hypothèses seront basées sur la peur, préjudice , preuves anecdotiques , et d'autres hypothèses non testées et / ou illogiques.