Drogue

Notre cachette secrète de
Drogues
Icône drugs.svg
Des hauts et des bas

Drogues sont des produits chimiques naturels ou synthétiques qui affectent les processus biochimiques dans les organismes vivants. Ils diffèrent de aliments en ce que, contrairement aux denrées alimentaires, les médicaments ne sont pas consommés à des fins nutritionnelles, mais plutôt pour leurs effets physiques et / ou psychoactifs (un produit alimentaire peut contenir ou être partiellement composé d'une ou plusieurs substances qui le classent comme drogue). On pourrait essayer de manger uniquement des médicaments et dans leur état de conscience altéré, ils peuvent développer une justification philosophique pour cela, mais quoi qu'il en soit, ils mourraient de faim - bien que, selon le médicament, ils puissent de toute façon ne pas avoir très faim.


Les médicaments sont généralement divisés en deux catégories: ceux que votre mère vous donne (qui ne font rien du tout) et ceux qu'une chenille fumeuse de narguilé vous propose (et vous savez que vous allez tomber). Ces derniers sont souvent illégaux, ou du moins fortement réglementés. Les médicaments psychoactifs sont scientifiquement divisés en trois groupes: les dépresseurs, les stimulants et les hallucinogènes.

Contenu

Libéralisation des drogues

La «libéralisation des drogues» fait référence à l'élimination des lois interdisant la vente ou la consommation de drogues. De manière plus réaliste, les changements juridiques se présentent sous la forme d'un assouplissement des lois, ou du moins d'un assouplissement de l'application des lois, ou d'une extension de cas particuliers. De tels exemples sont quand marijuana a été (temporairement) réduit de `` Classe B '' à `` Classe C '' dans le Royaume-Uni , ou dans certaines parties du nous où il a été légalisé pour un usage médical.

La libéralisation des drogues a de nombreux arguments en faveur de celle-ci, allant de libertaire idées de choix personnel sur l'aspect pratique de la possibilité de prélever une taxe sur un tel commerce, avec de nombreuses comparaisons avec les drogues légales existantes (à savoir de l'alcool , le tabac et caféine ). Les partisans de la libéralisation considèrent la consommation de drogues comme une affaire personnelle, c'est-à-dire que `` ce que vous collez dans votre propre corps est votre affaire '' et l'ingérence d'un État ou d'un autre organe directeur est une violation des droits de propriété et de confidentialité qui sont actuellement utilisés pour protéger le droit des individus de s'engager danstoutactivité potentiellement dangereuse, du parachutisme aux spank-o-thons extrêmes. Le fait que la consommation avec modération est relativement inoffensive est lié aux arguments du choix personnel - par ce raisonnement,Achevéel'interdiction des drogues n'a pas de sens, seul le contrôleexcessifou une utilisation dangereuse, ou une utilisation qui viole le principe de consentement éclairé devrait être inscrit dans la loi du pays.

Les préjudices posés par de nombreuses drogues illicites ont été grandement exagérés pendant la prohibition, comme l'illustre documentaire des films tels que Reefer Madness . D'autres fois, lorsqu'il y a de véritables préjudices, ceux-ci sont aggravés par la nature du marché noir et des revendeurs sans scrupules mélangeant des additifs douteux, ainsi que par la crainte de conséquences juridiques très réelles pour demander de l'aide en cas d'urgence.


D'un point de vue pratique, les médicaments actuellement interdits seraient légalement couverts, non seulement ces choses seraient réglementées - ce qui les rendrait plus sûres - mais elles seraient également taxées. Ce double résultat de la libéralisation aiderait à la fois les utilisateurs finaux de drogues (qui sont souvent plus dangereux en raison de ce avec quoi ils sont coupés) et le gouvernement, qui prélève de l'argent sur les drogues légales existantes qui sont également sous leur contrôle. On prétend également que la légalisation détruirait essentiellement les économies de marché noir pour ces drogues ( gangs par exemple) en les confiant à des économies légales - après tout, alors qu'il y a beaucoup de petits arnaqueurs pour biberonner et cigarettes personne ne se tourne vers les gangs de rue pour les acheter. Ceux qui soutiennent ce point ont tendance à se tourner vers l'alcool Interdiction par exemple, où l'alcool a été interdit et les économies de marché noir ont augmenté presque immédiatement - quand il a été abrogé, les marchés noirs ont disparu tout aussi rapidement.



En tant qu'effet hypothétique, la légalisation réduirait le nombre de prisonniers et les coûts, puisque les gens ne seraient plus jetés en prison pour possession de ces drogues et que les descentes de police pour saisir ces drogues ne seraient plus nécessaires. Bien que cela puisse être revendiqué pour légalisationn'importe quoidu meurtre au partage de fichiers. De plus, comme de nombreux vols sont commis par des toxicomanes qui ont besoin d'argent pour une solution rapide, et que les drogues dures sont souvent utilisées par les proxénètes et gangsters comme moyen de contrôle sur les prostituées et les petits criminels, on se demande si la légalisation de ces substances réduirait véritablement la criminalité ou l'augmenter. Cependant, nous devons garder à l’esprit que d’un point de vue financier, ces crimes d’acquisition sont commis pour financer une habitude coûteuse, et les prix des drogues sont gonflés précisément parce qu’ils sont illégaux.


D'un point de vue scientifique, la libéralisation peut également ouvrir des voies dans la science médicale ou ouvrir d'autres utilisations en dehors de la consommation qui ne pouvaient auparavant pas faire l'objet de recherches légales en raison de l'interdiction. Actuellement, pour faire des recherches sur les substances illégales ou contrôlées, les scientifiques doivent demander des licences très strictes (leur contrôle dans le chimique l'industrie est à égalité avec les substances radioactives et tests sur des animaux ) potentiellement ralentir ou gêner ce qui pourrait être une recherche très utile. Ceci est le plus souvent soutenu par les militants de la libéralisation de la marijuana, car la drogue est connue pour avoir des usages médicaux.

En pratique

La légalisation totale fonctionnerait-elles'entraînerest certainement inconnu. Les recherches sur les effets des lois montrent seulement que la consommation (ou l'abus) de drogues n'est pas simplement corrélée à la rigueur des lois. Même dans des endroits comme Amsterdam, longtemps considérés comme relativement libéraux en matière de drogue, les drogues ne sont pas encouragées ni pleinement légalisées. Réel double aveugle et expériences contrôlées pour voir si un tel système fonctionnerait sont pratiquement inexistants, en partie parce que tout le concept de légalisation est opposé dès le départ par conservateurs sociaux , mais aussi en raison des problèmes juridiques entourant ces expériences. Étant donné le manque de capacité à «expérimenter» ce genre d'idée, nous pouvons examiner les perspectives historiques pour une comparaison. Il y a quelques centaines d'années, dans l'Angleterre victorienne, les drogues à base d'opium étaient tout à fait légales et souvent assez socialement acceptées et même encouragées. Bien sûr, un tel système n'a pas «détruit le monde».


Le — principalement libertaire - l'idée que les drogues actuellement illégales «s'autoréguleraient» si elles étaient légalisées peut être sur un terrain instable. Alcool et cigarettes sont les pluscertainementlégaux dans la plupart des régions du monde, mais ceux-ci n'ont en aucun cas, dans l'ensemble, été auto-réglementés en une utilisation légère et récréative - probablement parce que la consommation excessive d'alcool et de tabac vous tuetout doucement.

Contre la libéralisation

La plupart des arguments contre la libéralisation tournent autour de variantes de 'les drogues sont mauvaises, hein?». Les addictions chimiques peuvent être développées très facilement et rapidement avec des médicaments tels que les opiacés, cocaïne , et crystal meth . Ainsi l'argument paternaliste contre la légalisation est qu'un gouvernement, qui a le devoir de protéger ses citoyens, devrait le protéger contre ces dangers en tenant les drogues illégales et le public informé de leurs dangers. Certains médicaments, comme le PCP, présentent des problèmes de sécurité publique manifestement évidents. Les gouvernements ont également clairement intérêt à éviter la pléthore de problèmes économiques et sociétaux associés à une population en proie à des problèmes de drogue, tels que l'augmentation de la pauvreté, le chômage, la criminalité, les problèmes de santé et les décès prématurés; il suffit de regarder Chine au cours des premières décennies du 20e siècle, lorsque d'énormes pourcentages de la population ont fait chier leur vie dans des fumeries d'opium et ont joué un rôle important dans les efforts d'unification paralysants, pour voir de quoi ils ont peur.

Cela dit, bien que la Chine ait effectivement eu un sérieux problème de dépendance à l'opium, on peut se demander à quel point cela était dû à la drogue elle-même. L'opium a été introduit en Chine par les commerçants arabes au 7 siècle, et ce n'est que pendant la dynastie Qing qu'il a été interdit, une décision qui a sans doute aggravé les choses et ouvert la voie à la Guerres de l'opium .

La dépendance chimique à certaines drogues n'est sans doute pas unchoixde l'utilisateur, puisque l'habitude devient sans doute un instinct presque incontrôlable, supprimant le consentement éclairé du consommateur de drogue. Si la consommation de drogue étaittoujoursun choix conscient et informé (comme les libertariens ont souvent tendance à le faire valoir lorsqu'ils préconisent la libéralisation), alors les centres de réadaptation seraient soit A) inutiles, soit B)beaucouptaux de réussite plus élevé. Cependant, cela est également vrai pour l'alcool et les cigarettes, qui peuvent également entraîner une dépendance aux produits chimiques et sont légaux dans la plupart des pays.


Incidemment Républicains veulent parfois des tests de dépistage de drogues bien-être demandeurs maisjamaissuggérez-le aux législateurs.

Ils détestent l'idée des législateurs de dépistage des drogues, mais l'exigent de ceux qui recherchent l'aide sociale.

Exemples

Quelques médicaments bien connus comprennent:

De l'armoire à pharmacie de maman

  • Sirop pour la toux (en particulier ceux contenant codéine et / ou dextrométhorphane )
  • Xanax
  • Prozac
  • Adderall
  • Ritaline
  • Benadryl
  • Oxycodone
  • Ambien
  • Desoxyn (meth sur ordonnance)

De la chenille

Du magasin du coin

De l'Intérieur

Drogues et religion

Adoration de Santa Muerte

«Narco-Saint» est une figure vénérée religieusement par les trafiquants de drogue. Parmi ceux identifiés comprennentLe saint mortet Jésus Malverde. La vraie vie Malverde était un Robin des Bois mexicain, un ancien cheminot devenu bandit social qui a été pendu en 1909 à Culiacán. Les drogues peuvent également être utilisées dans le cadre d'un rituel religieux. Les chamans les utiliser régulièrement comme le font Rastafariens , qui croient que la ganja (cannabis) est sacrée.