Dinesh D'Souza

M. Bean D'Souza, s'exprimant à CPAC 2012.
Squawkbox perroquet
Les experts
Icône pundit.svg
Et une sale douzaine de plus
Une façon d'être efficace en tant que conservateur est de découvrir ce qui dérange et dérange le plus les libéraux, puis de continuer à le faire.
—D'Souza, en jalonnant sa future carrière politique, ainsi qu'en préconisant quelque chose que son existence accomplit déjà.
Il y a des choses qui restent vraies, même si Dinesh D'Souza les dit.
—Todd Gitlin

Dinesh D'Souza (1961–) est un domestique violent centre commercial ninja ( voir ci-dessous ), un criminel condamné, un révisionniste historique , un cinéaste terrible, et - roulement de tambour s'il vous plaît - un Christian apologiste , et juste généralement un écrou papillon . Sur le dernier sujet, D'Souza est à la fois un auteur prolifique et orateur public, et a été critiqué sur des questions de Foi et religion dans divers débats avec des notables athées , y compris Christopher Hitchens , Daniel Dennett , et Michael Shermer .


Il a produit un documentaire à propos de Barack Obama , alléguant qu'Obama est principalement motivé par colonialiste 'ferveur ... qui, ironiquement , est quelque chose que vous feriez s'attendre à ce que chaque président ait (sans parler de D'Souza lui-même, né et élevé dans l'ex-colonie de Inde ). Mettre D'Souza en évidence est peut-être l'un des William F. Buckley les erreurs qu'il aurait peut-être voulu reprendre. Il a également réalisé et écrit une autre perte de temps de tout le monde intituléeMort d'une nation.

D'Souza était le président du King's College, un collège chrétien accrédité situé dans l'Empire State Building, mais il a démissionné après avoir admis à une liaison extraconjugale .

Contenu

Les débuts

LeAvis sur Dartmouthfilé hors de la Réseau collégial , une chaîne de Aile droite newsletters du campus financées par la Fondation Olin. LeLa revuetristement célèbre a publié un éditorial proclamant: «Maintenant, nous sommes communs» à Dartmut »et dépassons nos« fros en études, mais nous ne sommes toujours pas diplômés de Phi Beta Kappa ». Le journal a organisé une fête de homard et de champagne pour se moquer d'un étudiant rapidement contre la faim dans le monde, a fait sauter un bidonville érigé pour protester. aparté , et a publié une transcription d'une réunion secrètement enregistrée de Dartmouth gay -association d'élèves. LeLa revueest devenu un incubateur pour des personnalités médiatiques de droite comme D'Souza et l'animateur de radio Laura Ingraham . Son homologue à Vassar, quant à lui, a donné Marc Thiessen son début dans journalisme . Thiessen, chroniqueur au Washington Post , est devenu surtout connu pour sa défense de la Buisson l'utilisation par l'administration de torture .

Expérience en arts martiaux

Selon son ex-femme, D’Souza a une ceinture violette en karaté et a déjà utilisé son talent pour lui donner un coup de pied dans la tête.


Cerveau criminel

Agresser pour la caméra

En janvier 2014, D'Souza a été inculpé par le procureur américain de Manhattan pour le blanchiment de contributions à la campagne pour un Républicain Candidat au Sénat.



En mai 2014, il a plaidé coupable pour éviter une accusation plus grave passible d'une peine maximale de cinq ans de prison. Cela a fait D'Souza peut-être la seule personne en Amérique assez stupide pour enfreindre la loi sur le financement de la campagne, qui a des dizaines de façons delégalementsoudoyer les politiciens avec des quantités illimitées de dons de campagne.


Le 23 septembre 2014, il a été condamné à 5 ans de probation. Lors de l'audience de détermination de la peine, une lettre de son ex-épouse a été lue dans laquelle elle a déclaré:

C'est mon ancien mari qui a un caractère abusif. Dans un cas, c'est mon mari qui m'a agressé physiquement en avril 2012 quand il, en utilisant ses compétences de karaté ceinture violette , m'a donné un coup de pied à la tête et à l'épaule, me jetant au sol et me causant des blessures qui me font mal encore aujourd'hui.


Pour son soutien à Atout et la haine pour Barack Obama et Hillary Clinton , D'Souza a reçu un pardon complet de Trump en mai 2018, mais c'était principalement un signal de Trump à ses alliés (en particulier l'avocat de Trump Michael Cohen) qu'il leur pardonnera s'ils lui restent fidèles.

Positions publiques

Problèmes sociaux

D'Souza est un étancher paléoconservateur , et a commencé sa carrière publique alors qu'il était encore au Dartmouth College, écrivant pour des publications conservatrices comme leAvis sur Dartmouth, qui est devenu célèbre pour son raciste et homophobe contenu sous la direction de D'Souza, etLa perspective. Dans cette période, il a critiqué la politique de Dartmouth de Action affirmative et a utilisé la publication pour attaquer droits des homosexuels et gay élèves.

Dans un numéro duAvis sur Dartmouth, D'Souza a publié une interview avec un Ku Klux Klan leader. Cependant, loin d'être un journalisme controversé et `` avant-gardiste '' (contraste avec John Safran interviewant des dirigeants du KKK), la pièce était accompagnée d'une photo d'un lynché homme noir, et le reste de la publication est devenu bien connu pour son ton moqueur de ' parler noir ».

LeLa revueaussi fréquemment «dénigré» les étudiants homosexuels contre leur gré. Son orientation d'extrême droite sur de nombreux sujets a conduit d'autres à le surnommer «Distort D'Newsa». Il est ensuite allé travailler pour le Examen des politiques .


Déni du changement climatique

D'Souza fait semblant de croire ce que disent les climatologues en prétendant qu'ils conviennent seulement que l'effet de serre existe et que la part «implication humaine» s'y rattache. Il invente aussi librement les faits au fur et à mesure.

Politique

D'Souza a servi de maison Blanche conseiller politique pendant la Saint Reagan années. Il est connu pour soutenir Les Nations Unies médiation dans les régions du monde déchirées par la guerre. Dans son livreCe qui est si génial en Amérique, il défend le États-Unis contre les critiques qu'il a reçues pour son rôle dominant géopolitique , et le conservateur méthode de gouvernement ment , en attaquant libéralisme .

D'Souza a poussé GOP batshittery comme birthérisme , et apparaît régulièrement sur Fox News . Pendant le Nomination républicaine en 2012 , deux prétendants - Newt Gingrich et Mike Huckabee - utilisé les points soulevés dans son livreLes racines de la rage d'Obamapour dépeindre Obama comme extraterrestre sans avoir à s'engager dans un birtherisme évident. D'autres dirigeants républicains ont également indirectement utilisé ce point de discussion pour attaquer le caractère du président, ignorant parfaitement la ironie d'hommes politiques d'un pays qui doit satrès indépendanceà l'anticolonialisme accusant son président d'adhérer à l'anticolonialisme. Ça aussi s'applique à D'Souza lui-même , depuis qu'il est né en Inde , avec sa propre lutte contre Britanique règle coloniale.

L'homophobie

En tant que rédacteur en chef duAvis sur Dartmouth, D'Souza a dénoncé les officiers de la Gay Straight Alliance et publié des fichiers confidentiels volés. Il a prétendu qu'il Je voulais juste m'en assurer ils n'utilisaient pas de financement universitaire pour ' fêtes gay , orgies gay , ou peu importe ». Il a à plusieurs reprises fait des diatribes homophobes en ligne et en public. Sa tentative de refondre le mouvement pour les droits des homosexuels d'un mouvement personnel et humanitaire à un mouvement politique n'a pas bien marché, même avec les conservateurs, qui le voient comme quelque chose qui est mandaté par la volonté de Dieu , pas le volonté du peuple .

L'inégalité des revenus

Dinesh D'Souza prétend «s'attaquer» à l'inégalité des revenus aux États-Unis en ne s'attaquant pas réellement au vrai problème: qu'il est devenu incontrôlable, non pas simplement qu'il existe. Il utilise sa propre histoire présumée de chiffons à la richesse comme «exemple» de personnes gravissant les échelons socio-économiques. Comme la plupart des personnes nées dans une famille riche, il laisse de côté le fait qu'il est né dans une famille riche et veut sans aucun doute que nous supposions qu'il n'avait aucune aide de sa famille (dans son cas, alors qu'il devenait riche en pleurant pour de vieux intérêts financiers ).

Racisme (Ou, 'je suis brune. J'avais l'habitude d'avoir beaucoup amis noirs ')

Dese boys be sayin 'that we be comin' here to Dartmut and not take the classics. Vous savez, Homa, Shakesphere; mais je hea 'dey tous être co'd in da sol, six pieds unda, et que demanderais-tu d'apprendre de eux?
-DeLa revue Dartmouthsous D'Souza. Ahem.

D'Souza est complètement déconnecté de la la discrimination auxquelles les minorités sont confrontées aux États-Unis. Dans son livre controversé de 1995La fin du racisme, il a fait valoir que «le racisme, qui était autrefois systématique, était maintenant devenu épisodique» et que «… il ne contrôlait plus la vie des Noirs et des autres minorités». Il explique les préjugés contre Les noirs et Latinos comme étant causé par des facteurs culturels et non par la victimisation raciale.La fin du racisme, En effet.

Dans le livre, D'Souza, entre autres, soutient également que les parties du Loi sur les droits civils concernant les entreprises privées devrait êtreabrogé . D'Souza est titulaire d'une bourse à la American Enterprise Institute (AEI), un think tank qui a publié le livre. Cela a poussé deux des boursiers noirs d'AEI à démissionner de leurs fonctions.

Il a également tweeté un hashtag montrant son soutien au retour de esclavage à l'Amérique. C'est d'autant plus ironique qu'il tweetait à propos d'un film qui prétend que les républicains ne sont pas racistes à cause de Lincoln .

Dans une préfiguration de son film de 2018Mort d'une nation, D'Souza engagé dans Négationnisme de l'Holocauste par blâmer la victime et salir les juifs Holocauste survivant George Soros :

@georgesoros, désormais principal bailleur de fonds des voyous violents de #Antifa, admet sa collaboration avec Hitler et dit qu'il n'a aucun regret:

Barack Obama

À un moment donné, D'Souza soutenait Obama, disant qu'Obama «… fait ses déclarations sur le fond, et il fait appel aux idéaux américains partagés», tout en le mettant en contraste avec des gens comme le mal. Jesse Jackson . C'était en essayant désespérément de justifier ses vues tordues sur le racisme, car il utilisait le fait qu'un homme noir avait été élu président pour affirmer que le racisme était mort.

D'Souza a ensuite sauté sur le train en marche «Obama est anti-américain». La haine d'Obama envers le pays qu'il dirige est indiquée par son échec à y passer les 17 premières années de sa vie ( Hawaii ne compte pas). Ceci est en contraste frappant avec les 17 premières années de D'Souza, passées au cœur de l'Amérique de Mumbai, en Inde.

Sa principale affirmation est qu'Obama est un anticolonialiste qui veut sucer l'Amérique et distribuer le butin entre Tiers-Monde nations. Son argument est le suivant: le père d'Obama était un anti-colonialiste, et l'un des livres d'Obama est intituléRêves de mon pèredonc il doit être poursuivant l'agenda présumé de son vieil homme et souhaitant la disparition rapide de l'empire américain . Ses preuves pour cette théorie peu orthodoxe consistent en quelques citations de choix d'Obamas et mythes déjà démystifiés , comme un prétendu soutien de brésilien forage offshore avec l'argent des contribuables américains. Pourquoi Obama prendrait l'opposition compréhensible de son père pour Britanique régner sur son pays et en faire une doctrine anti-américaine reste un mystère. Sans oublier que les États-Unis eux-mêmes ontquelquesproblèmes avec le colonialisme britannique, tout comme l'Inde natale de D'Souza. Il répète également le mythe démystifié selon lequel la suppression par Obama de la Winston Churchill Le buste est symbolique de son anticolonialisme, alors qu'en réalité chaque nouveau président remplace la collection d'art de ses prédécesseurs par la sienne (le buste n'était que l'un des nombreux objets remplacés par Obama).

Dans un autre cas de record battu totalement incontrôlable, D'Souza a insisté pour faire unfilmà propos de ce (non-) numéro intitulé 2016: l'Amérique d'Obama .Comme on pouvait s'y attendre, le plus grand booster critique du film est WND . Plus récemment, il a affirmé qu'Obama était sympathique à musulmandjihadistes et autre les terroristes parce que sa mère «voulait épouser un anti-américain du tiers monde», entre autres. La production de D'Souza de pseudo-psychologique la merde à ce sujet est sans égal. De plus, la logique de bretzel qu'il affiche sur le sujet commence à ressembler à une bande de Möbius; il est apparemment convaincu que le soutien d'Obama à l'égalité des droits pour les homosexuels est en quelque sorte lié à ses vues anticolonialistes parce que - attendez-le - il identifie le «christianisme traditionnel» avec le colonialisme.

Victimes de fusillades de masse

Après le Tir à l'école Parkland , au lieu d'exprimer de la sympathie pour les victimes de la tir de masse , D'Souza préférait tweeter des `` blagues '' si insipides que même le Conférence d'action politique conservatrice a dénoncé les Tweets.

Débattre des tactiques

  1. D'Souza a un comportement agressif et rhétorique parler et débattre le style qui le fait sonner énergique et convaincant . Il utilise le Gish Gallop fréquemment et efficacement, repoussant son adversaire pour ne pas avoir abordé chaque point qu'il fait.
  2. Il emploie fréquemment des caricatures et hommes de paille des positions athées. Il présente ces positions pour les faire sonner fantasque ou idiot , tout en présentant ses propres déclarations avec un air de la plus grande gravité, aussi folles ou farfelues qu'elles soient.
  3. Chaque fois que D'Souza tente de parler pour, de citer ou de mal citer son adversaire, il adopte un ton bouffon et moqueur. C'est un très peu subtile groseille à maquereau attaque fusionnée dans sa prose.
  4. Il est un grand fan de citer l'exploitation minière . Non content de simplement sortir les déclarations de son adversaire de leur contexte, il prendra une citation sur un sujet sans aucun rapport avec celui en discussion et recadrez-le pour le faire sonner comme si son adversaire était mal informé ou délirant.
  5. Une arme principale dans son arsenal de débats est le appel émotionnel , où il décrit la position de son adversaire comme fausse parce que certaines de ses implications peuvent être désagréables pour certains membres du public.
  6. Il apprécie peindre ses adversaires en tant que critiques vicieux de politiques et d'événements inoffensifs, et lui-même en tant que parangon de vertu intellectuelle. Sans aller jusqu'à l'assassinat de personnage (du moins pas dans un face-à-face), il attaque subtilement le personnage de son adversaire.
  7. Il dit souvent qu'une affirmation de son adversaire, ou même la position entière de l'adversaire, est invalide parce qu'elle n'est pas intuitivement ou manifestement vraie. Il peint cela comme un ' bon sens 'argument, où il invite le public à évaluer une assertion en utilisant leur propre intuition . En réalité, c'est un le déni du fait évident que beaucoup de choses sont contre-intuitives et nécessitent une expertise au-delà de l'expérience de la personne moyenne (mais ne nous croyez pas sur parole; demandez à votre voisin mécanique quantique ou la économie de subsaharienne Afrique ). C'est une tactique particulièrement efficace, car elle change l'opinion du public de son côté .
  8. Grâce à son large répertoire de tactiques, il est rarement obligé de laisser passer un point par son adversaire sans contestation. Cela projette l'illusion de la compétence, alors que la plupart de ses réfutations sont intellectuellement malhonnête et complètement invalide.
  9. Quand tout le reste échoue, il jaillira carrément mensonges et demi-vérités, tirant des faits et statistiques De nulle part pour donner une certaine crédibilité à son argument. Cela équivaut à un argument de l'autorité , qu'il semble tirer de sa «réputation» publique en tant que commentateur politique, universitaire et écrivain.
  10. Dernièrement, il semble transporter une bibliothèque considérable de livres pour les débats, les montrant fréquemment à son adversaire et au public, tout en déclarant qu'ils prouvent complètement ses propres points ou réfutent les points de son adversaire. Ce sont généralement des travaux auto-publiés par la frange fous (qui ne valent pas le papier sur lequel ils sont imprimés). C'est un argument d'autorité sur les stéroïdes, puisque personne, sauf lui, n'a lu le livre. Par conséquent, son adversaire ne peut pas l'appeler à ce sujet et est obligé de laisser tomber le point sans commentaire.

Plus d'hypocrisie

Dans vrai mode d'autres néoconservateurs religieux vocaux, il a été révélé en octobre 2012 que D'Souza avait sexuel relation avec une femme autre que sa femme. Quelques jours après que la nouvelle ait été diffusée dans les médias et sur Internet, D'Souza a démissionné de son poste de président du King's College. Pour sa défense, il a affirmé qu'il était divorcé (bien qu'ayant déjà déclaré sa croyance en mariage comme unéternelalliance), alors qu'en fait, il était simplement séparé de sa femme actuelle et que la procédure de divorce avait commencé mais n'était pas encore finalisée - ce qui en fait encore techniquement un adultère , bien qu'un commentaire sur un blog suggère qu'il était également polygame en se fiancant à une femme tout en étant marié à une autre. Ne vous inquiétez pas, cependant; La pression de D'Souza sur le côté pense apparemment que le suffrage des femmes est unvraiment mauvaise chose(et donne un cri vraiment loufoque à Rick Santorum sur le sujet pour démarrer), ce qui signifie qu'il a un ticket dans le écrou papillon tirages au sort également.

D'Souza et la loi de Godwin

Quoi que ce soit Démocrates , Greta Thunberg Bernie Sanders , ou George Soros D'Souza aime comparer tout et n'importe quoi à Hitler et aux nazis , aussi ridicule que cela puisse paraître.

Défenses passionnées de l'idiotie complète

D'Souza a parfois appliqué sa norme Gish Gallop style de débat défendant des opinions vraiment évidemment idiotes. Par exemple, quand Donald Trump mal prononcé accidentellement Thaïlande en tant que `` Thigh-land '', D'Souza a bizarrement lancé une diatribe massive sur Twitter déclarant que `` Thigh-land '' était en fait la prononciation correcte, sans raison apparente autre que Trump l'a prononcé de cette façon. Il a également tweeté le 12 août 2019 que de la neige Australie en quelque sorte réfuté réchauffement climatique . Qu'à cela ne tienne, en Australie, c'est l'hiver en août, et la neige serait tout à fait normale à voir dans de nombreuses régions là-bas.

D'Souza, lors d'une entrevue avec un autre diplômé du Dartmouth College Laura Ingraham sur son programmeL'angle Ingraham, a révélé qu'il pensait qu'il était nécessaire de «défonder les universités». Sa justification pour le faire était une chaîne absurde de mots grognons cela n'avait aucune logique, au-delà des allusions à de vagues bogeymen du socialisme. Il est à noter que l'alma mater de D'Souza et Ingraham est membre de la Ivy League , un groupe de collèges américains considérés comme l'une des universités les plus prestigieuses au monde. Le seul vrai problème ici avec une éducation universitaire est la décision discutable d'Ingraham et D'Souza de gaspiller une éducation de l'Ivy League sur une carrière de trolls conservateurs populistes.

Publications

  • 1984:Falwell, avant le millénaire: une biographie critique
  • 1986:Les classiques catholiques
  • 1987:Mon cher Alex: Lettres du KGB
  • 1991:Éducation illibérale
  • Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze:La fin du racisme
  • 1997:Ronald Reagan: Comment un homme ordinaire horrible acteur d'Hollywood est devenu un leader extraordinaire
  • 2000:La vertu de la prospérité
  • 2002:Ce qui est si génial en Amérique
  • 2002:Lettres à un jeune conservateur
  • 2007:L'ennemi au pays: la gauche culturelle et sa responsabilité ( ISBN 0-385-51012-8 )
  • 2007:Ce qui est si grand dans le christianisme
  • 2009: La vie après la mort : La preuve
  • 2010:Les racines de la rage d'Obama
  • 2012:Godforsaken: De mauvaises choses se produisent. Y a-t-il un Dieu qui se soucie? OUI. Voici la preuve
  • 2012:L'Amérique d'Obama: défaire le Rêve américain
  • 2014:Amérique: imaginez un monde sans elle
  • 2015:Ce qui est si génial en Amérique
  • 2015:Voler l'Amérique: ce que mon expérience avec les gangs criminels m'a appris sur Obama, Hillary et le Parti démocrate
  • 2017:Le grand mensonge: dévoiler les racines nazies de la gauche américaine

'Documentaires'

D'Souza est également le producteur d'un certain nombre de très mauvais films. Le ton général d'un tel est, 'Les conservateurs n'ont jamais rien fait de mal dans l'histoire. Même les gens qui se disaient conservateurs et qui étaient des républicains qui faisaient de mauvaises choses étaient en fait des libéraux. Donnez-moi 10 millions de dollars pour faire un film, je suis très intelligent.«Un est publié tous les 2 ans, pour tenter d'influencer les élections législatives et / ou présidentielles de cet automne. Avec un succès mitigé.

2016: l'Amérique d'Obama(2012)

Voir l'article principal sur ce sujet: 2016: l'Amérique d'Obama

Ce film raconte à quel point ce serait terrible si Barack Obama étaient à gagner une réélection . Il accuse Obama d'être un communiste , ne donnant aucun réel preuve pour cela, mais en disant que cela deviendrait plus évident dans son second mandat. Ceci, bien sûr, ne s'est pas produit. À son crédit, le film faitne pasS'engager dans Birther absurdité. Il a une cote de 27% sur les tomates pourries; c'est la note la plus élevée de tous ses films.

Amérique: imaginez le monde sans elle(2014)

Ce film prétend d'abord être un contrefactuel histoire de ce que serait le monde si George Washington a été assassiné par un tireur d'élite britannique et les États-Unis d'Amérique sont restés un vassal du roi George. Cependant, il dégénère rapidement en une attaque contre histoires révisionnistes des États-Unis et (pour une raison quelconque) l'acteur Matt Damon. Mais D'Souza fait preuve d'une certaine honnêteté en faisant allusion à son arrestation pour irrégularités dans le financement de la campagne, même si cela ressemble à un complot.

Il a reçu 8% de Rotten Tomatoes sur 24 avis.Variétéloué les valeurs de production et noté les possibilités commerciales. David Ehrlich pour l'AV Club lui a donné la note la plus basse possible, F, l'appelant `` un film entièrement composé de homme de paille arguments'.

L'Amérique d'Hillary: l'histoire secrète du Parti démocrate(2016)

4% sur les tomates pourries! Ce film commence par le fait qu'autrefois, le Parti républicain était les bons gars qui ont éliminé l'esclavage, et le Parti démocratique étaient les hégémons du Sud raciste, autrefois États confédérés d'Amérique . La plupart des gens savent que cela s'est terminé à la fin des années 1960 ou au début des années 1970 après Lyndon Johnson les réformes des droits civiques et Richard Nixon de Stratégie sud , mais D'Sousa prétend ne pas comprendre que les organisations (comme les gens) peuvent changer. Le film propose donc un aperçu du comportement raciste d'anciens politiciens démocrates, prenant en compte des choses comme le guerre civile américaine , Woodrow Wilson le penchant pourLa naissance d'une nation, et Margaret Sanger une fois adressé à un Ku Klux Klan groupe de femmes.

Après avoir sauté toutes les fois où les démocrates ont réellement aidé les Noirs et d'autres minorités (D'Souza n'a pas entendu parler du 1964 Loi sur les droits civils , le Nouvelle affaire , ou les 50 dernières années de l'histoire américaine), il passe à nos jours pour conclure sa thèse: ce sont les démocrates qui sont racistes, une fois et maintenant et pour toujours, et les républicains sont de véritables amis des minorités ethniques, pas Hillary Clinton ( qui faisait alors une offre pour la présidence). Pour ce faire, il ignore commentAmérique: imaginez le monde sans elle(2014), il avait déjà prouvé que l'Amérique n'est en aucun cas raciste. Bien qu'il semble assez joyeux lorsqu'il s'agit de dépeindre la violence raciale de l'esclavage, alors peut-être qu'il y a encore un peu de racisme? Donc, comme le titre l'indique, la seconde moitié du film disjoint est une attaque contre Hillary Clinton, régurgitant toutes vos années 90 préférées. parler radio points de discussion sur Eau vive et le reste. Il consacre également beaucoup de temps à attaquer l'organisateur de la communauté Saul Alinsky en raison de son influence sur Hillary; il a apparemment arnaqué de la nourriture bon marché quand il était étudiant.

Mais le film n'est pas tout ce que D'Sousa a époustouflé. Il recrée le grand moment historique où il a été jeté prison pour avoir enfreint les lois sur le financement des campagnes, et il y a un peu de plaisir avec panique parmi les homosexuels et la panique raciale alors que D'Sousa reproduit certaines de ses expériences en prison avant de se rendre compte que le Parti démocrate est comme le gang de la prison qui veut violer son joli cul. Et de toute évidence, il blâme un complot démocrate pervers pour l'avoir mis en prison. Il y a de terribles reconstitutions historiques, et cela se termine par trois numéros musicaux: l'épouse de D'Souza, Debbie, chante «God Bless America», il y a l'hymne national et quelque chose par pays, les frères Gatlin. D'Souza nous a également apporté l'une des scènes les plus déconcertantes de l'histoire du cinéma: un fantôme du Klansman sort d'un projecteur de film lors de la projection de Woodrow Wilson.La naissance d'une nationà la Maison Blanche, alors que Wilson lui-même poursuit le fantôme avec excitation.

Inévitablement le mauvais moyenne libérale essayé de censurer la vérité en lui donnant des critiques terribles. Le gardien l'a marqué 1/5. L'AV Club lui a donné un F, sa note la plus basse, l'appelant `` une série de points de discussion conspirateurs familiers à Breitbart -orienté les lecteurs, mais remanié dans un nouvel ordre étonnamment illogique. Peter Sobczynski sur RogerEbert.com l'a qualifié de «documentaire le plus stupide que j'aie jamais vu de ma vie». Sobczynski et un mec dansLa nouvelle républiquese plaindre que le film ne parvient même pas à lancer des attaques sur Hillary alors que même le plus saoul Bernie Sanders frère pourrait énumérer mille raisons pour lesquelles elle est la Antéchrist : `` Parce qu'il est un homme très stupide, D'Souza ne fait même pas un argument crédible selon lequel Facture et Hillary sont corrompus, même si, à bien des égards, il s'agit d'un fruit à portée de main '', selonTNR.Variété quotidienne, normalement sympathique à tout film qui, selon lui, rapportera de l'argent, peu importe à quel point il est stupide ou fou, l'a appelé `` un morceau de dénigrement libéral anhistorique qui glisse de la propagande à paranoïa ».

Dans les Golden Raspberries 2017, il a été nominé dans cinq catégories et en a remporté quatre: comme pire film, pire réalisateur, D'Souza (jouant lui-même) pour le pire acteur, et Becky Turner (qui a joué Hillary) pour la pire actrice; toutefoisBatman contre Supermanil a piqué le pire scénario. D'Souza a accepté les prix par vidéo, affirmant qu'il n'avait `` gagné '' que parce que les électeurs détestaient Trump, et non à cause de son extraordinaire ineptie dans la réalisation de films.

Même si vous ne le trouvez pas dans votre vidéothèque, il y a une romanisation! Avec une citation deExorcistecréateur William Peter Blatty: «Tout à fait terrifiant et basé sur une histoire vraie.

Mort d'une nation(2018)

Sa `` chape documentaire souriante '' de 2018 élargit son argumentation et tente d'attaquer tous les gauchistes et les libéraux. Les critiques ont noté la faible qualité de l'argumentation de D'Souza, qui semble consacrer beaucoup de temps à essayer de prouver que Hitler était en fait l'un de ces types de flocons de neige libéraux pleurnichards:

Pour le prouver Hitler n'était pas un «ailier droit» mais appartient vraiment à la gauche , D’Souza note que le dictateur est souvent considéré comme de droite parce qu’il est perçu comme homophobe. (Eh bien, oui.) Mais en fait, c'est incorrect, car Hitler tolérait les homosexuels en chemise brune tant qu'ils étaient de bons combattants; ergo, il n'était pas homophobe, et par extension il n'est pas de droite. Au-delà du ridicule de l’affirmation, D’Souza a soit raté la conclusion logique de son propre argument - qu’être de droite, c’est être homophobe - ou espère que le public ne cadrera pas le piège qu’il s’est tendu.

Le Holocaust Memorial Day Trust dit d'Hitler:

On estime que 10 à 15 000 hommes accusés d'homosexualité ont été expulsés vers camps de concentration . La plupart sont morts dans les camps, souvent d'épuisement. Beaucoup ont été castrés et certains soumis à d'horribles expériences médicales.

D'Souza double l'offensive en comparant Hitler à Bernie Sanders , qui est juif et dont des proches ont été tués Holocauste . Ses comparaisons répétées de Sanders et Hitler font partie d'une histoire de antisémite remarques de D'Souza. Il n'a pas aidé les choses en retweetant une bande-annonce du film avec le hashtag '#burnthejews'.

Le film tente également de comparer Donald Trump à Abraham Lincoln . (Pas en soulignant que les deux étaient grands ou ont été accusés de racisme.) Encore plus bizarrement, D'Souza tente de prouver qu'il est aussi noir que Barack Obama en comparant les couleurs de leurs mains.

Il a un 0% sur les tomates pourries et un 1 sur Metacritic, tous deux à égalité pour les records. Aux Golden Raspberry Awards 2019, il a été nominé pour le pire scénario, et encore plus insultant comme `` Worst Remake, Rip-Off or Sequel '', étant (selon les juges) un `` remake deAmérique d’Hillary». `` Donald J.Trump & His Self-Perpetuating Pettiness '' ont également été nominés comme pire combo à l'écran pour ce film et Michael Moore deFahrenheit 11/9.

Horloge arrêtée

D'Souza croit que L'islamophobie est un problème et a condamné Richard Spencer pour sa haine des musulmans. Il a également affirmé que les musulmans ne terrorisent pas la modernité, et la raison de ces guerres au Moyen-Orient était à cause de l'Amérique. Cependant, de manière typiquement conservatrice, D'Souza a critiqué la construction de Parc51 .