Guerrier le plus meurtrier

Tu dois le faire tourner pour le gagner
Demi
Icône media.svg
Arrêtez les presses!
Nous voulons des photos
de Spider-Man!
  • Journalisme
  • Journaux
  • Tous les articles
Supplémentaire! Supplémentaire!
  • Monde WIGO
Fiction sur fait
Pseudohistoire
Icône ancienne aliens.svg
Comment ça n'est pas arrivé

N'oubliez pas d'être à la maternelle et de vous disputer avec les autres enfants pour savoir si votre tortue ninja préférée pourrait ou non battre sa préférée Guerres des étoiles personnage dans un duel?


Guerrier le plus meurtrier est, en une phrase, une réalisation mal exécutée de ce type exact d'analyse comparative hautement intelligente, visant à adultes de nom seulement . Essentiellement, c'est 'Qui gagnerait dans un combat? Les séries', mais sans jamais se demander si un narvalauraitbattre un ours polaire dans un combat.

Plus en détail, c'est une terrible émission de télévision sur Spike TV qui dépeint deux combattants (ou des groupes de combattants dans certains cas, comme avec le ALLER À contre. Taliban épisode) qui n'ont aucune chance en enfer de se rencontrer, et les oppose, d'abord en effectuant des tests sur une sélection aléatoire d'armes assignées à chaque camp, puis enprétendumentbrancher les données de test dans une sorte de jeu vidéo basé sur du texte ' simulateur de combat ».

Tout cela, accompagné de beaucoup de fanfaronnades de formule par le Des `` experts '' autoproclamés de chaque côté sur les raisons pour lesquelles `` leur '' gars est meilleur . Cela peut amener certains à perdre confiance en la civilisation occidentale .

Contenu

Questions

Le spectacle a de nombreux problèmes avec ses méthodes de test et les conclusions auxquelles il parvient, c'est le moins qu'on puisse dire. Tout ce qui est tiré du spectacle est totalement sans valeur en raison du nombre incroyable de méthodologique erreurs et tests truqués ( intentionnellement ou autrement ) pour favoriser un résultat particulier. En 2011, l'hôte de la troisième saison, Robert Daly, a admis qu'il avait menti sur son expérience militaire et avait démissionné. Peut-être sans surprise, le spectacle a ensuite été annulé. C'était probablement pour le mieux, car l'épisode final étaitZombies contre vampires. Qui sait ce qu'aurait apporté une quatrième saison?


Les guerriers eux-mêmes

Le spectacle présente généralement les guerriers comme leur Hollywood stéréotypes , plutôt qu'avec aucune réalité de la façon dont ils se sont comportés ou combattus. Les `` experts '' tant vantés de l'émission ne sont souvent guère plus que des pom-pom girls qui savent comment manier les armes choisies pour le combattant (la plupart du temps de toute façon). Même lorsque des personnes qualifiées font office d'experts, elles n'ont généralement que peu ou pas de contribution réelle au choix des armes ou à toute autre chose impliquant la simulation.



En raison du fétiche des armes de la série (voir ci-dessous), les guerriers eux-mêmes sont réduits à l'équipement qu'ils apportent au combat. La tactique, le style de combat, la logistique, l'expérience et d'autres facteurs très importants dans un combat sont ignorés. N'importe quel professionnel militaire vous dira que les armes ne sont qu'une petite partie de l'ensemble et que se concentrer uniquement sur les armes, c'est déjà passer à l'aveugle hypothétique.


Cette focalisation tactique extrêmement étroite conduit à des moments absurdes, par exemple dans l'épisode 6 où un ancien agent de Spetsnaz soutient qu'une balle dans la tête par le nez est plus meurtrière qu'une balle entre les yeux. Ici, chez RationalWiki, nous vous déconseillons d'être tourné dans l'un ou l'autre endroit.

Le dernier problème majeur est que les batailles ont été simulées comme un combat face à face (bien que cela ait été plus tard changé pour la plupart en batailles en escouade à cinq contre cinq). Levastela majorité des batailles ont été et ne sont pas livrées en tête-à-tête, et de nombreux types de guerriers ne se sont pas battus de front. Par exemple, lors du premier épisode de toute l'émission,Apache contre Gladiator, l'expert Apache commente à quel point il serait irréaliste pour un Apache de s'engager dans un combat «honorable» en face à face.


Fétiche des armes

Les guerres peuvent être menées avec des armes, mais elles sont gagnées par les hommes. C'est l'esprit des hommes qui suivent et des hommes qui dirigent qui remporte la victoire.
-Général George S. Patton

Ce spectacleaimearmes, et ça se voit. On pourrait penser que, avec l'amour de la série pour eux, c'est là que le vrai travail se déroule, mais vous vous trompez. Les méthodes de test vont de sans valeur à un peu plus qu'une version de démonstration d'armes d'un essai de démonstration.

La première attaque contre les tests est que les «experts» sont ceux qui démontrent les armes. Cela annule toutes les données des tests, car les facteurs sont désormais collectés à partir des données collectées auprès des testeurs plutôt qu'à partir des armes testées. Ces confrontations, faute d'un meilleur terme, ont tendance à aller de l'équilibre discutable (un béret vert légitime de l'armée américaine contre un GRU Spetsnaz légitime) à complètement unilatéral (un champion du monde tireur d'armes du Far West contre un `` parent d'un gangster 'avec un pistolet Tommy).

L'émission est également très dédaigneuse des armes qui sont moins meurtrières, ou qui manquent simplement de puissance de mort brute et ignorent l'utilisation tactique, la facilité d'utilisation, les considérations logistiques et d'autres facteurs en plus des dégâts purs que l'arme peut infliger.

L'utilisation libérale de CGI était également courante dans la série, principalement pour `` adoucir '' les armes explosives afin de leur donner la boule de feu hollywoodienne plutôt que l'onde de choc et les éclats d'obus du fonctionnement de ces armes. Les armes ont également été forcées de suivre l'image populaire plutôt que la façon dont elles fonctionnaient dans la réalité.


Un autre problème flagrant est qu'il n'y a pas contrôles expérimentaux aux tests, et par conséquent la manière dont une arme peut être testée n'est pas la manière dont une arme adverse peut être testée. Parfois, c'est une nécessité, car les deux armes sont presque complètement différentes, mais souvent, il n'y a aucune raison. Le choix des armes peut également être très bizarre. L'IRA, par exemple, a reçu un lance-flammes (utilisation documentée:une foispendant tout le conflit) et une fronde. La bataille samouraï / viking, comme autre exemple, a donné aux samouraïs un club kanabō.

Démystification du guerrier le plus meurtrier

Pour être honnête, certaines idées fausses populaires sont discrètement démystifiées:

  • L'armure n'est pas inutile, le courrier ne peut pas être piraté, la plaque ne peut pas être directement poignardée
  • L'armure en plaques n'est pas trop lourde ou maladroite
  • Les épées sont à peu près les mêmes que les autres épées
  • Les armes exotiques ne sont pas meilleures
  • Les premières armes à feu pourraient être précises entre de bonnes mains
  • Le simple fait d'être poignardé n'est généralement pas une incapacité instantanée (bien qu'ils ne soulignent pas que le fait d'être abattu par une arme militaireest).

D'autres problèmes

Le spectacle est risible nationaliste . Toutes les fois sauf une, n'importe quel guerrier, même à distance associé au États-Unis a gagné haut la main (avec, dans un cas, George Washington - de toutes les personnes - réussir à battre Napoléon Bonaparte - tout le monde). Moins spécifiquement, la plupart des factions européennes devraient faire mieux par elles-mêmes, comme les Waffen SS contre le Vietcong, l'IRA contre les talibans et le XVIe siècle. France contre. Chine . Une mauvaise définition des guerriers eux-mêmes est un autre problème. Une bataille opposait le GSG9 (la force allemande de lutte contre le terrorisme) au SWAT. Quel genre de SWAT? Ils n'ont pas précisé; Les forces du SWAT couvrent toute la gamme des forces spéciales paramilitaires à un adjoint avec un fusil. Il aime aussi peindre des guerriers historiques avec un jugement moderne, complètement séparés de toutes les réalités qui existaient lorsque ces guerriers se sont réellement battus.