De-évolution

The Divine Comedy
Créationnisme
Icône creationism.svg
Gags en cours d'exécution
Blagues à part
Bêtisier
  • Université Columbia Pacific
  • Expulsé: Guide du leader
  • Au commencement: des preuves convaincantes de la création et du déluge
  • Richard Lenski
A ne pas confondre avec déconcentration politique, ce qui n'est pas nécessairement le même. Ni avec ceux des gars bizarres de l'Ohio .

De-évolution ou dévolution est l'idée qu'une espèce évolue en fait «en arrière». Littéralistes bibliques privilégient souvent le concept: ils aiment voir Adam et Veille comme des êtres parfaits qui étaient créé et soutenez que la race humaine subséquente a «décroché» de cette perfection. La dé-évolution est parfois formalisée par l'affirmation que tous (ou la plupart) mutations détruireinformation, plutôt que de créer développer des informations.


Quelques évangélistes disent que la dé-évolution perçue du monde est la preuve que le temps de fin sont près.

Cyniques et les misanthropes utilisent également le terme «déconcentration» pour désigner la domination croissante perçue du stupide.

Contenu

Applicabilité à l'évolution

Le terme `` dévolution '' est un abus de langage en termes de biologique évolution et sélection naturelle , comme ils n'ont pas de chemin définitif dans aucune direction, il ne peut donc pas vraiment y avoir d'évolution en arrière. Bien que l'évolution biologique soit guidée par la sélection naturelle, le processus de sélection n'est pas orienté vers un but mais favorise plutôt l'adaptation à l'environnement local actuel, lui-même sujet au changement et à l'évolution. En ce sens, l'évolution peut être un non guidé traiter. En conséquence, le concept est généralement un plaidoyer pour l'attachement émotionnel cette humains peuvent avoir pour leur propre supériorité perçue. Dans la lumière froide et raisonnée de science , cependant, une telle notion ne tient pas, et l'évolution non guidée - ni en avant ni en arrière - est la théorie dominante.

Si change en un espèce étaient spécifiquement contrôlés de manière à ce que chaque changement soit inversé dans l'ordre, il serait peut-être exact d'appeler l'acte `` dévolution '', mais cela exigerait une histoire parfaite de l'organisme. génétique maquillage de chaque génération et un moyen sans faille pour maîtriser les changements. Cela ferait une excellente recherche en génétique… si ces connaissances n'étaient pas déjà nécessaires pour de telles manipulations exotiques. Même ainsi, ce n'est pas quelque chose de plus `` sans évolution '' que d'aplatir Play-Doh en une crêpe et de le faire rouler en boule est `` non-pancake ''.


Le concept de dévolution est similaire à celui de `` dysgéniques '', dans lequel eugénistes a déploré le déclin de l'humanité alors que la populace était censée se reproduire avec le meilleur stock.



Certains idiots créationnistes soutiennent qu'une dé-évolution s'est produite et que tout le monde interprète mal les données d'observation.


Ne sommes-nous pas des hommes?

Dieu a fait l'homme
mais il a utilisé le singe pour le faire
Singes dans le plan
nous sommes tous ici pour le prouver
Je peux marcher comme un singe
parler comme un singe
fais ce qu'un singe fait
Dieu a fait l'homme
mais un singe a fourni la colle.

—Devo, «Jocko Homo»
Nous sommes Devo!

Le terme a été popularisé par le groupe Je dois (le nom lui-même fait référence à la dé-évolution) dans leur chanson Jocko Homo . Le chanteur demande à plusieurs reprises «Ne sommes-nous pas des hommes? auquel les autres répondent «Nous sommes Devo!


Le terme `` jocko homo '' trouve son origine dans un anti-évolutionniste tract des années 1920 par Bertram Henry Shadduck intituléJocko-Homo Heavenboundqui se réfère à un «homme singe» ou «homme singe» appelé Jocko homo.

Exemples prétendus

Tétra mexicain (Astyanax mexicanus), la forme de la grotte aveugle: évoluée pour la grotte mais pas pour l'aquarium

Considérez une grotte poisson cela perd son pouvoir de vue car il n'est pas nécessaire dans des conditions d'obscurité où la vue est de toute façon inutile. Les croyants en la dé-évolution citeraient cela comme un excellent exemple d'une capacité qui est perdue, peut-être pour toujours, et de la dévolution de la perfection de la création en action. Cependant, compte tenu de la réalité de l'évolution guidée uniquement par les pressions environnementales extérieures, cette interprétation n'a guère de sens et l'adaptation de la vue perdue peut être pensée plus généralement: regarder quelle survieavantagesune telle adaptation peut le permettre. La vue n'est plus nécessaire pour cet exemple de poisson, donc le processus évolutif n'a aucune raison de le préserver - les poissons nés sans vue ne seraient pas particulièrement désavantagés par rapport à leurs homologues voyants. En fait, le poisson aveugle a maintenant unmeilleurschance de survie et de reproduction par rapport à ses collègues voyants, qui gaspillent de l'énergie sur une fonction très inutile qui les expose à des infections et des blessures. Le poisson aveugle s'est mieux adapté à soncadeauenvironnement - il n’a pas été «dévolu».

De même, ceux qui citent la perte présumée d'agilité, de vue ou de forme physique globale de l'humanité par rapport aux ancêtres ne prennent pas en compte l'augmentation des capacités mentales (illustrée par l'inflation QI au fil du temps, par exemple) au fil du temps, ce qui permet d'augmenter La technologie et Médicament qui prolongent la vie et la capacité de survie mieux que les capacités physiques standard. En fait, il y a un biais Beaucoup de gens pensent que l'humanité continuera à «évoluer» vers un être plus intelligent - mais il n'y a aucune raison biologique pour qu'il en soit ainsi. Si les personnes moins intelligentes étaient favorisées par la sélection naturelle (ou sexuelle), ou si elles étaient plus susceptibles de se reproduire pour une raison quelconque, alors l'humanité évoluerait dans le sens d'avoir moins d'intelligence.

Crétinisme

Dans créationniste cercles, la «dé-évolution» est le concept étrange que tout microévolution 'est la corruption de la création parfaite, après la sans pour autant de Adam provoqué la chute de l'humanité en disgrâce .


Dévolution de la science-fiction

Le concept de dé-évolution apparaît parfois dans la science-fiction . Cela se produit généralement lorsque les héros (généralement des humains) atterrissent sur un planète . La planète est remplie de technologies sophistiquées (souvent sous forme de ruines), mais les espèces qui ont construit cette technologie n'ont plus l'intelligence de la reproduire. La conclusion à laquelle parviennent les héros est que l'espèce qui a construit la technologie a «évolué» vers une forme plus stupide.

Cela montre une forte vision anthropocentrique de l'évolution. Bien qu'il soit possible qu'une espèce intelligente puisse, au cours du temps évolutif, devenir moins intelligente, ce serait probablement parce que (comme le poisson des cavernes aveugles), l'énergie qu'ils ont dépensée pour construire des cerveaux pourrait être mieux dépensée, par exemple, pour améliorer leur la force de la mâchoire, ou la résistance aux radiations nucléaires, ou que sais-tu. Ce n'est pas une «dé-évolution» - c'est «une évolution dans une direction éloignée des idéaux humains».

Parfois, une émission l'amène à un niveau plus littéral (et stupide), comme un épisode de Star Trek: la nouvelle génération dans lequel l'équipage subit une «dévolution» qui les transforme littéralement en créatures successivement plus primitives dans le passé évolutif de leur espèce (en primates plus primitifs, dans le cas de Picard).

Les Morlocks et les Eloi dans H.G. Wells ' La machine à remonter le temps peuvent être considérés comme des exemples de décentralisation.

Créationnisme védique

Voir l'article principal sur ce sujet: Créationnisme hindou

«Dévolution» est un terme utilisé par Michael Cremo et son Amis de Krishna pour décrire leurs vues sur les origines de l'espèce humaine. Selon lui / eux, l'humanité a `` dévolu '' du pur esprit .

Occultisme

Helena P. Blavatsly, la fondatrice de Théosophie , a rejeté l'idée que l'humanité avait évolué singes , affirmant le contraire était le cas - les singes avaient délaissé les premiers humains en raison de «se mettre au niveau animal». Des chiffres ultérieurs tels que Julius Evola a suivi son point de vue.