DDT

C14H9Cl5
La poésie de la réalité
Science
Icône science.svg
Il faut savoir.
On va savoir.
  • La biologie
  • Chimie
  • La physique
Une vue du
épaules de géants.

DDT (dichlorodiphényltrichloroéthane) est le lutteur professionnel Jake 'The Snake' Roberts, signature de finition, un puissant insecticide aux halocarbures avec une histoire controversée. C'est un extrêmement stable et résistant à la pourriture chimique : le découvreur a découvert que des pots contenant du DDT et ensuite autoclavéstoujourscontenaient suffisamment de résidus de DDT pour tuer les insectes. Un peu va loin. Il est également toxique, à des degrés divers, pour des choses autres que les insectes. Son principal avantage est qu'il est bon marché à produire et plutôt facile à produire d'énormes quantités de (vous pouvez essentiellement cuisiner votre propre DDT avec un laboratoire de chimie du lycée) et qu'il ne l'est pas.immédiatementnocif pour l'homme à des doses normales (bien qu'ilestprobablement cancérigène à long terme). Ses inconvénients comprennent le développement de résistances et le fait qu'il s'accumule dans les tissus adipeux des prédateurs apex - comme les humains.


L'utilisation du DDT a été restreinte puis interdite dans la plupart Occidental dans les années 60 et 70, et dans les pays où il reste légal, il n'est utilisé que comme mesure sanitaire pour contrôler les moustiques qui se propagent paludisme . Seul Inde le fabrique toujours. Le Convention de Stockholm a été signé en 2001 pour restreindre l'utilisation de polluants organiques persistants, dont le DDT est le plus connu (oui, le DDT est organique - au sens chimique du terme).

Contenu

Interdictions du DDT et meurtres de masse

Le [DDT] doit être utilisé avec prudence, uniquement en cas de besoin, et lorsqu'aucune autre alternative efficace, sûre et abordable n'est disponible localement.
—Brenda Eskenazi, expliquant le consensus scientifique sur DDT

Horriblement stupide écrous à ailettes et experts à embaucher impliquera parfois qu'une soi-disant interdiction mondiale du DDT a tué des millions de personnes en leur donnant le paludisme ou une autre maladie transmise par les moustiques, et que Rachel Carson livre dePrintemps silencieuxétait responsable de l'interdiction présumée. Le mythe semble provenir du Institut des entreprises compétitives et de libertaire Roger Bate (et est promu par son organisation L'Afrique lutte contre le paludisme ).

Carson a consacré une partie de son livre à peser les avantages et les inconvénients de l'utilisation du DDT, mais ses conclusions n'ont pas conduit à une interdiction mondiale. Le DDT a été interdit dans des dizaines de pays, mais il n'y avait (et il n'y a toujours) aucune interdiction mondiale du DDT; seule l'utilisation agricole est presque globalement interdite. Les endroits touchés par des maladies mortelles transmises par les moustiques utilisent encore du DDT et, dans certains endroits, une utilisation excessive a conduit au développement du DDT.résistantles moustiques. En fait, la réduction drastique de l'utilisation du DDT dans l'agriculture a retardé l'apparition de la résistance chez les moustiques.

Non seulement le DDT est toujours approuvé par l'OMS pour une utilisation contre le paludisme (en pulvérisation résiduelle intérieure, qui est la pulvérisation des murs d'une maison, donc un moustique qui atterrit après avoir mordu devrait recevoir une dose mortelle), mais le Traité sur les polluants organiques persistants (POP) a une clause spéciale pour le DDT. Tout pays peut approuver le traité appelant à la fin du DDT; mais n'importe quel pays peut également utiliser le DDT à tout moment, pour des raisons de santé graves, en écrivant essentiellement une lettre à l'OMS disant: «Nous avons un problème de santé que nous pensons que le DDT peut être utile pour combattre, nous allons donc utiliser le DDT.


Le grain de vérité sous les conneries

Il y a eu plusieurs tentatives agressives - et souvent couronnées de succès - pour se débarrasser du paludisme là où il était jusqu'alors endémique. Ces tentatives utilisaient du DDT, car il était bon marché et efficace, et ses effets négatifs n'étaient pas encore connus ni compris. S'il y a eu d'énormes succès dans les années 50, des facteurs locaux, y compris l'abandon prématuré des efforts, ont conduit à une résurgence du paludisme là où il avait été considérablement diminué ou au bord de l'extinction. Dans les années 70, même l'OMS a dû admettre que le programme d'éradication mondiale du paludisme avait échoué, même s'il y avait eu des succès remarquables. Cependant, en aucun cas, un programme d’éradication réussi n’a été interrompu en raison de préoccupations concernant le DDT.



Plus de deniers DDT