Créationnisme

La création d'Adampar Michel-Ange
The Divine Comedy
Créationnisme
Icône creationism.svg
Gags en cours d'exécution
Blagues à part
Bêtisier
  • Answers Research Journal volume 12
  • Answers Research Journal volume 9
  • Haji Yearam
  • Cigogne scientifique
Il y a plusieurs milliers d'années, une petite tribu de quasi-sauvages ignorants a écrit divers recueils de mythes , contes sauvages, mensonges et charabia. Au fil des siècles, les histoires ont été brodées, déformées, mutilées et déchirées en petits morceaux qui ont ensuite été mélangés à plusieurs reprises. Enfin, ce matériel a été mal traduit dans plusieurs langues successivement. Le résultat texte , estiment les créationnistes, est le meilleur guide pour ce sujet complexe et technique.
- Tom Weller,La science rendue stupide(1985)

Créationnisme est un croyance qui affirme un Dieu ou des dieux créés réalité (le univers et / ou son contenu) par une intervention divine . Ceci est opposé au consensus scientifique par lequel l'univers est né (du moins apparemment) purement naturel processus . En conséquence, le créationnisme est pseudoscience .


Le `` créationnisme '' est souvent utilisé comme synonyme de Créationnisme de la jeune Terre , mais les deux ne sont pas identiques. En raison de l'existence de croyances religieuses nombreuses et variéeseten raison de diverses tentatives de faire créationnisme en quelque chose de `` scientifique '' , le créationnisme prend de nombreuses formes. Les deux principales souches sont:

  • Créationnistes de l'Ancienne Terre , qui acceptent temps profond pour le Univers mais peut rejeter évolution , descente commune , ou temps profond spécifiquement pour le la terre
  • Créationnistes de la Jeune Terre , qui insistent sur le fait que l'univers a entre 6000 et 10000 ans, affirment le vérité historique de la Bible (y compris La chute et un inondation mondiale ), et rejettent presque toujours l'évolution

En dépit design intelligent des promoteurs ( malhonnête ) protestations, religieux Foi dans le (souvent littéral ) vérité de textes sacrés , tel que Genèse , est le fondement du créationnisme. Le littéralisme est un principe de maladie partagé par fondamentalistes et créationnistes de Christianisme , judaïsme , Islam , hindouisme et d'autres religions. Il va sans dire également que l'entité qui a tout créé esttoujourscelle de la foi créationniste et pas une autre.

En raison de l'affirmation de implication divine , les nombreuses personnes qui sont d'accord avec science sur temps profond et évolution mais pense qu'un Dieu des lacunes créé l'univers ou influencé la réalité à certains moments cruciaux (par ex. causé le Big Bang ou kickstarted abiogenèse ) sont toujours créationnistes selon les définitions les plus larges du terme, bien qu'ils ne soient généralement pas inclus sous l'étiquette et relèveraient généralement évolution théiste .

Contenu

Catégories

Les créationnistes peuvent être classés en fonction des spécificités de leur croyance, notamment:


  • Religion : Les créationnistes peuvent être de pratiquement toutes les allures religieuses (et prétendument, pas du tout ).
  • Acceptation de l'évolution : Certains créationnistes pensent qu'aucun changement génétique ne peut se produire; d'autres acceptent l'évolution de tout cœur, mais avec l'intervention d'une divinité. Il y en a probablement plusieurs entre les deux, accepter l'évolution à petite échelle mais la nier à grande échelle , dessinant généralement la ligne à la spéciation.
  • Âge de l'univers (et son contenu) : Les créationnistes considèrent que l'âge de l'univers se situe entre les 13,8 milliards scientifiquement reconnus et les 6000 ans bibliquement obtenus.

Âge de l'univers

Du plus au moins.



Créationnisme de l'Ancienne Terre

Voir l'article principal sur ce sujet: Créationnisme de l'Ancienne Terre

Le créationnisme de l'Ancienne Terre (OEC) accepte temps profond et les méthodes utilisées pour atteindre ce chiffre. Néanmoins, les OEC pensent que la vie a été délibérément créée / guidée / etc. par une divinité religieuse. Les OEC appartiennent généralement à cinq catégories:


  • Évolution théiste affirme que Dieu a causé abiogenèse et / ou guidé le processus d'évolution.
  • Créationnisme de l'ère du jour est une interprétation littérale de la Genèse concluant que la création a eu lieu comme le prétend la Genèse, mais que chacun des «jours» représente une vaste période de temps.
  • L'interprétation du cadre de la Genèse, avancée par l'érudit biblique Meredith Kline, est une interprétation littérale de la Genèse qui postule que le récit de la Genèse ne doit pas être considéré comme une description historique ou scientifique de la création, mais comme une description allégorique et théologique. (Le laissant apparemment dans un état plutôt étrange d'être à la fois `` littéral '' et `` allégorique ''.)
  • Créationnisme progressif repose sur l'acceptation des découvertes scientifiques courantes concernant l'âge de la Terre , mais postulant que Dieu créa progressivement de nouvelles créatures au cours de millions d'années.
  • Gap créationnisme affirme que Dieu a créé l'univers et la Terre, puis a dévasté la Terre et l'a refaite comme décrit dans Genèse 1: 2 au cours de six jours de 24 heures solaires.

Créationnisme de la jeune Terre

Voir l'article principal sur ce sujet: Créationnisme de la jeune Terre

Le créationnisme de la Jeune Terre (YEC) rejette le consensus scientifique sur l'âge de la Terre et de l'univers en faveur de la création de rencontres via le Bible , en utilisant Bishop James Ussher généalogies bibliques et acceptation Genèse comme histoire. Afin de justifier leur littéralisme, les EJE doivent rejeter de nombreuses branches de la science et ignorer les preuve contre une création récente .

Les YEC se répartissent en quelques catégories à l'âge de la création:


  • L'univers et la terre ont été créés il y a 6 000 à 10 000 ans en 6 jours et montrent des preuves de cet âge (commun, totalement non scientifique).
  • L'Univers et la Terre ont été créés il y a 6000 à 10000 ans sur 6 jours, mais a été conçu pour avoir l'air vieux pour tester la foi du croyant . (rare, infalsifiable)
  • L'Univers a été créé il y a 13,5 milliards d'années, mais la Terre (et parfois Système solaire ) a été spécialement créé il y a 6000 ans. (rare, moins non scientifique).

Et sur l'évolution:

YEC créés ' science de la création 'pour renforcer leurs affirmations bibliques concernant l'âge de la Terre et leur opposition à la théorie de l'évolution . Quand ce n'était pas suffisant pour enseigner dans les écoles , ils ont produit ' design intelligent ».

Religion

Choisissez un dieu, n'importe quel dieu.

bouddhisme

Dans la mesure où c'est une religion, bouddhisme ne voit aucune exigence pour tout type de divinité, dieu créateur ou non. Donc, à cet égard, le bouddhisme est agnostique quand il s'agit de la création de l'univers, et toute croyance concernant la création est laissée à la discrétion du pratiquant bouddhiste individuel. Dans certains cas, le bouddhisme est censé enseigner que l'univers ane pascréateur, ayant existé éternellement.


Judéo-christianisme

Tu l'as vu ici en premier! Voir l'article principal sur ce sujet: Créationnisme de la jeune Terre

Particulièrement dans le États-Unis , la croyance la plus répandue du YEC provient de la mythologie judéo-chrétienne exposée dans le L'Ancien Testament . Cela comprend l'interprétation des diverses histoires éparpillées dans le livre comme historiquement exactes, telles que celles du Tour de Babel et le inondation mondiale .

D'ordinaire, le créationnisme ne va pas bien avec judaïsme , et en fait, un grand nombre de juifs, même Orthodoxe , rejetons le concept de créationnisme. C'est parce que l'enseignement juif met l'accent sur une interprétation plus compressive et édifiante Écriture par opposition à une interprétation littérale. C'est le cas en particulier avec le livre de la Genèse - la plupart des savants juifs affirment qu'il s'agit en fait d'une fable ou au pire d'un embellissement d'événements pseudo-historiques. Cela n'exclut cependant pas le fait que de nombreux Juifs, quoique plutôt minoritaires, souscrivent effectivement à une idéologie créationniste.

Le créationnisme apparaît le plus en évidence à l'intérieur fondamentaliste et évangélique protestant des églises. Tandis que le une église catholique romaine déclare officiellement que l'évolution est compatible avec la Bible, de nombreux catholiques conservateurs rejettent encore l'évolution.

Il y a plusieurs problèmes avec le créationnisme chrétien:

Islam

LeoriginalCréationnisme islamique. C'est un ange soutenant un poisson soutenant une chèvre soutenant un terre plate . Voir l'article principal sur ce sujet: Créationnisme islamique

Bien que le créationnisme soit plus généralement associé au christianisme fondamentaliste, le islamique le monde a sa propre version du créationnisme. Contrairement au chrétien Mouvements YEC , peu de créationnistes musulmans insistent sur le fait que le monde a été créé en quelques jours il y a quelques milliers d'années, en grande partie parce que Coran est moins explicite sur le sujet, faisant des créationnistes islamiques Créationnistes de l'Ancienne Terre . Cependant, beaucoup rejettent évolution , et la grande majorité rejette descente commune .

Il y a plusieurs problèmes supplémentaires avec le créationnisme islamique:

Hare Krishna

Voir l'article principal sur ce sujet: Créationnisme hindou

Créationnisme de Hare Krishna (HKC), basé sur une interprétation littérale du Vedas , a grandi avec la montée de Nationalisme hindou et a été adopté par certains écrivains, tels que Michael Cremo . HKC affirme que l'humanité existe depuis un ou deuxmilliardans, n'a pas évolué, et soulignent ' artefacts déplacés ' et paranormal rapports pour preuve. HKC a été rejeté par la communauté scientifique comme un non-sens pseudoscience . Cependant, l'hindouisme n'est pas tant une religion unique que c'est une catégorie vague et floue comprenant de nombreuses sectes distinctes, mais liées (même si ce n'est que rarement). Certaines dénominations de l'hindouisme sont, ou plutôt,étaient, agnostique et / ou athée sur l'existence de divinités et la création de l'univers, comme le Ayivika secte de la philosophie hindoue, rendant ainsi Ājīvika plus aligné avec quelque chose comme Jaïnisme ou bouddhisme que l'hindouisme orthodoxe.

Raëlism

Voir l'article principal sur ce sujet: Raëlism

Le créationnisme raëlien est une forme de créationnisme pratiquée par les adeptes de la religion raëlienne. Le créationnisme raëlien croit que le monde et toute vie qui s'y trouve, y compris les humains, ont été créés par les scientifiques d'une race extraterrestre humanoïde appelée les Elohim que les Raëliens croient que les premiers humains ont pris pour des dieux.

Aucun

Voir l'article principal sur ce sujet: Design intelligent

Les partisans du design intelligent (ID), dans le cadre d'une tentative de `` mainstreaming '' du créationnisme, ont fait valoir que le `` design '' n'est pas un argument intrinsèquement religieux, mais peut plutôt opérer sous le séculier cadre de la science.

Les partisans de l'ID invoquent généralement deux arguments en faveur de la laïcité de l'ID:

À son tour, cette non-religion autoriser l'identification dans la salle de classe . Pourtant, les partisans de l'identité sont presque toujours des fondamentalistes chrétiens et ne le cachent pas bien; par conséquent, les partisans de la DI excluent souvent tout sauf une explication religieuse (par exemple, rejet de la panspermie dirigée). Des mésaventures telles que promoteurs de cdesign n'ont fait que rendre cela plus apparent. Cela a conduit le design intelligent à être «poliment» appelé créationnisme dans un costume bon marché.

Acceptation de l'évolution

Du plus au moins.

Évolution déiste

Voir l'article principal sur ce sujet: Évolution déiste

Déiste L'évolution revendique un éventail d'idées:

  • L'histoire naturelle est vraie et Dieu est le créateur non intervenant et désintéressé de l'Univers. (Comme quelqu'un qui a accidentellement créé un univers, ne savait pas quoi en faire et l'a mis en stock.)
  • L'histoire naturelle est vraie et Dieu est le créateur non intervenant mais intéressé de l'Univers. (Comme un scientifique observant une expérience qu'il ne peut pas ou ne veut pas contrôler.)
  • L'histoire naturelle est vraie et Dieu est le créateur non intervenant qui a néanmoins mis en place l'Univers travailler vers une certaine fin . (Comme un horloger.)

Les formes les plus «sévères» d'évolution déiste sont souvent impossibles à distinguer de l'évolution théiste légère.

Évolution théiste

Voir l'article principal sur ce sujet: Évolution théiste

L'évolution théiste (ou créationnisme évolutionniste) soutient que l'évolution s'est produite, mais Dieu l'a guidée d'une manière ou d'une autre. De nombreux évolutionnistes théistes soutiennent que Dieu a en quelque sorte rendu les humains `` spéciaux '', via l'ajout d'une âme, d'une moralité, d'une conscience, etc., quelque part sur le chemin de l'évolution. D'autres affirment que Dieu a assuré l'évolution de la vie, de la vie intelligente et / ou des humains en particulier, soit en installant simplement les environnements, en assurant les mutations appropriées via une manipulation indétectable des électrons, via des mutations directement `` insérées '', ou même via contrôler les individus d'une espèce. Les formes les plus extrêmes de l'évolution théiste sont indiscernables du design intelligent.

Design intelligent

Voir l'article principal sur ce sujet: Design intelligent

La conception intelligente est la même que le créationnisme théiste, mais soutient que non seulement Dieu est intervenu, mais que l'intervention de Dieu a éténécessairepour certains aspects de la vie (par ex. Complexité irréductible ). De tels arguments sont presque toujours basés sur une incrédulité personnelle. Il est intéressant de noter que tous les «arguments» en faveur de l'ID consistent actuellement à sélectionner des trous dans l'évolution, plutôt que des preuves positives pour la conception. Cependant, les principes de l'émergence ou la théorie de la complexité sont fondamentalement incompatibles avec l'ID, car ils expliquent des structures complexes sous naturalisme, sans concepteur.

Spéciation rapide

Voir l'article principal sur ce sujet: Baraminologie

Certains créationnistes, afin d'adapter l'histoire de la Terre en 6000 ans, et afin de permettre à un nombre massivement plus petit d'espèces / types nécessaires de s'adapter sur l'Arche, ou afin d'expliquer l'existence de carnivores et d'autres animaux qui ne pouvaient ne faites pas partie du jardin, soutiennent que la spéciation s'est produite rapidement après la chute ou après le déluge, permettant la diversité actuelle de la vie.

Hé, au moins ils acceptent l'évolutionarrivé, même si ce serait plus un hyper évolution. Peu d'entre eux apprécient cependant l'ironie de cela.

Microévolution uniquement

Voir l'article principal sur ce sujet: Microévolution

Certains créationnistes affirment que la (macro) évolution est impossible, ce qui signifie qu'aucune nouvelle espèce / «genre» ne peut être créée. Au lieu de cela, soit (a) seules les mutations se produisent, ce qui permet la microévolution, ce qui signifie que l'évolution dans l'espèce se produit et des choses comme une fourrure de couleur différente est possible, ou (b) les mutations ne peuvent que réduire le `` contenu d'information '' du génome, et donc toute évolution est simplement la décomposition des formes de vie. Parfois, cela est lié au déclin supposé de l'homme depuis la chute, comme en témoignent les âges atteints par les gens de la Genèse au fil du temps.

Aucune évolution

Enfin, certains affirment qu'aucune mutation ou changement génétique ne se produit. Ce type de créationnisme est pour la plupart mort, mais a eu quelques adeptes jusqu'à la découverte de la génétique et de l'ADN.

Histoire

Le créationnisme en tant que croyance distincte et importante n'est apparu qu'au développement de la science moderne à partir de la fin des années 1600. Auparavant, l'hypothèse d'une jeune Terre était presque universelle en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, à cause de la religiosité (qu'elle soit chrétienne, musulmane ou juive) et à cause d'un manque de contre-preuves. En tant que tel, de nombreux croyants croyaient en une jeune Terre uniquement sur la foi subjective (et aucune raison de penser autrement), et non sur des bases scientifiques objectives.

Pères de l'Église

Même parmi les pères de l'église, il y avait un doute concernant la création de six jours. Saint Augustin a été l'un des premiers dirigeants de l'Église à remettre en question une création littérale de la Genèse et un déluge. Personne ne savait avec certitude l'âge de la Terre à l'époque. Leur estimation de l'âge de la planète et de la durée d'une journée lorsque Dieu a créé l'univers (qui, dans certains cas, est basée sur un Bible verset dans II Pierre qui se réfère au jour du Seigneur étant comme mille ans) est à peu près aussi bon que possible. Cependant, ces dernières années, aux XVIIIe et XIXe siècles, les scientifiques, Christian et les non-chrétiens, ont commencé à découvrir des preuves indiquant que la planète était beaucoup plus vieille que des milliers d'années. Ces preuves scientifiques, ont-ils découvert, indiquent que l'âge de la planète est vieux de plusieurs milliards d'années, donnant ainsi aux gens le véritable âge de la Terre qui est bien, bien plus ancien que quiconque n'aurait jamais pu l'imaginer.

Même historiquement, il y a eu de nombreux écrivains dans la tradition chrétienne (historiquement au moins aussi important que le texte réel de la Bible) qui ne tiennent pas le récit de la Genèse comme littéral. Le commentaire le plus ancien, de Philon, écrit avant même la naissance de Christ , tient à une vision allégorique du texte. Il n'y a qu'un seul père de l'Église qui est connu pour avoir soutenu une opinion qui est même quelque peu littérale, Saint-Bâle, et il y a une pléthore qui est connue pour avoir tenu à une interprétation allégorique ( Sainte-Augustine , Saint Ignace d'Antioche, Origène, etc.). Aussi dans Galates 4:24, St.Paul présente la relation entre Abraham, Sarah et Agar de manière allégorique dans le but d'instruire l'église de Galatie, ce qui signifie qu'il est possible qu'il ait appliqué cette interprétation allégorique à toute l'histoire de Abraham , bien que le texte des Galates n'énonce ni n'implique cela.

Plutonisme et neptunisme

Vers 1750, une division se formait à la vue des forces qui avaient façonné la Terre. Les deux camps sont devenus connus sous le nom de plutonisme et de neptunisme. Les plutonistes croyaient que le mouvement de la terre était le principal modeleur du monde, tandis que les néptunistes croyaient que l'eau - et en particulier, le Grande inondation - était la principale force qui a façonné le monde.

Comme vous l'avez sans doute deviné, ils ont obtenu leurs noms de deux divinités romaines: Pluton, qui dirigeait les enfers, et Neptune, qui régnait sur les mers. Fait intéressant, même les neptunistes disaient que la Terre était plus âgée (la plaçant à environ 75000 ans) que les 6000 ans calculés à partir de la Bible (et même aujourd'hui, le nombre le plus libéral Oui Les érudits bibliques peuvent obtenir 20 000 ans).

Uniformitarisme et Catastrophisme

Dans ces deux groupes, il y avait des gens qui pensaient que la Terre avait changé dans le passé, comme elle l'a fait dans le présent, tandis que d'autres soutenaient qu'une série de catastrophes - petites et grandes - avaient façonné la Terre (un modèle qui permettre des délais plus courts). En 1790, cette division s'est solidifiée dans ce qui serait plus tard connu sous le nom d'Uniformitarisme et de Catastrophisme.

Sur la base de l'uniformitarisme, la Terre se révélait beaucoup plus ancienne que même les neptunistes l'avaient imaginé - de l'ordre dedes millionsdes années de plus. C'est à peu près à cette époque que le créationnisme lui-même est entré dans le créationnisme de la Jeune Terre et le créationnisme de l'Ancienne Terre, bien que ce dernier soit largement passé inaperçu jusqu'à ce qu'il soit ramené dans la discussion à la fin des années 1960, grâce à W.

L'uniformitarisme à lui seul créait une foule de problèmes avec le créationnisme de la Jeune Terre:

  1. Le créationnisme de la Jeune Terre n'était pas d'accord avec les observations basées sur la géologie de l'uniformitarisme (1787)
  2. Le créationnisme de la Jeune Terre ne pouvait pas expliquer le placement des fossiles et des roches en couches (1794)
  3. Le créationnisme de la Jeune Terre est devenu trop compliqué à partir de la théorie du double déluge de Cuvier (1813) et s'est terminé avec 6 «Jardins d'Eden»
  4. Le créationnisme de la Jeune Terre ne pouvait pas expliquer les altérations des animaux d'eau douce et d'eau de mer dans les states comme cela avait été expliqué dansPrincipes de géologie(1830–1833)
  5. Aucune quantité de mathématiques ne pouvait empêcher l'arche de Noé de sombrer, même au niveau du genre (vers 1840) et vous aviez le problème de savoir comment les différents animaux sont passés de l'arche à leurs différents endroits dans le monde.

Au moment où Darwin (et Alfred Russel Wallace) ont eu l'idée de l'évolution par sélection naturelle à la fin des années 1860, le créationnisme de la Jeune Terre était déjà en difficulté.

Adventisme du septième jour

Cependant, selon le livre de Ronald L. NumbersLes créationnistes(University of California Press, 1993), le Adventistes du septième jour a engendré le culte dogmatique YE (même Henry Morris (1918-2006), le soi-disant `` père du mouvement créationniste moderne '' comme mentionné ci-dessous, l'a reconnu) en réponse à Charles Darwin la soi-disant `` idée dangereuse '' racontée dans son livre,Sur les origines des espèces grâce à la sélection naturelle, publié en 1859. Alors que la plupart des chrétiens observent le jour du sabbat comme un jour d'adoration le dimanche, cette secte religieuse observe leur sabbat du vendredi coucher du soleil au samedi coucher du soleil en l'honneur de la semaine de la création qui a eu lieu comme dit dans Genèse 1 des Bible dans une période de six jours, 24 heures (un peu) selon leurs interprétations. Lorsqu'ils ont entendu parler de la nouvelle idée révolutionnaire de Charles Darwin, selon laquelle toute vie évoluait par sélection naturelle, ils en ont été perturbés. Ce nouvel enseignement ne cadrait pas avec leurs préjugés religieux. Mais alors, leur maîtresse et fondatrice, Ellen G. White , (1827-1915) une prophétesse autoproclamée et une dirigeante de secte, a affirmé, dans l'un de ses écrits de 1864, qu'elle avait vu une vision de Dieu qui lui montrait comment il a créé le univers et la terre dans une période de six jours, et que le fossiles étaient tous le résultat de plantes et d'animaux qui avaient péri pendant la Grande inondation de Noé . Pour ses disciples, cette prétendue vision a résolu tout le problème et ils ont commencé à prendre ses visions et ses enseignements à cœur.

L'un des disciples d'Ellen, George McCready Price (1870–1963), devint si accro à cette idée qu'il commença à l'approuver et à distribuer des magazines sur cette nouvelle forme de créationnisme à de nombreuses personnes afin de gagner des convertis. Puis en 1923, Price a publié un livre intituléLa nouvelle géologiequi racontait ses idées sur la Terre vieille de 6000 ans, créée en six périodes littérales de 24 heures, et qui a ensuite été couverte par le grand déluge de Noé , qui a tout détruit et transformé toutes les plantes et tous les animaux en fossiles. Ce concept est fortement basé sur les écrits de l'archevêque James Ussher , qui a conclu, en ajoutant les généalogies et les dates historiques de la Bible et d'autres événements majeurs survenus après les événements bibliques qui ont précédé Ussher, à savoir que la terre a été créée en 4004 avant JC le dimanche 23 octobre.

Actuel

La plupart des gens ont ignoré le créationnisme, mais Fondamentalistes chrétiens l'a pris à cœur. L'un était Henry Morris , un ingénieur civil, qui est devenu l'un des disciples les plus fidèles de Price. En 1960, Morris s'est associé à John Whitcomb, un autre défenseur du YEC, pour écrire et publierLe déluge de la Genèse. Le livre a fait sensation parmi de nombreux groupes chrétiens fondamentalistes et a lancé le mouvement créationniste moderne qui se poursuit encore aujourd'hui. Ainsi, la prochaine fois qu'un fondamentaliste vous insiste sur le fait que YEC a raison, vous pouvez les réprimander au sujet de leurs croyances hérétiques adventistes du septième jour ... sauf que vous êtes plus susceptible de dessiner un regard vide, car la plupart d'entre eux ne sont pas au courant. les origines adventistes du YEC moderne.

Au fil des ans, de nombreuses organisations ont surgi pour prôner ce dogme discutable. Les groupes créationnistes actuels les plus notables sont les Institut de recherche sur la création fondé par Henry Morris , Réponses dans la Genèse fondé par Ken Ham , le Discovery Institute, Creation Ministries International, et Évangélisation de la science de la création fondé par Kent Hovind .

La montée des organisations créationnistes chrétiennes a contribué à stimuler la montée Créationniste islamique et Créationniste hindou mouvements dans leurs religions respectives des années 80-90 à nos jours.

Démographie

Le créationnisme de la Jeune Terre existe principalement parmi Christian et juif fondamentalistes, et est le plus populaire dans le LES USAGES .

Pays développés

Un sondage Gallup de 2012 révèle que 15% des Américains sont d'accord avec l'affirmation: `` Les êtres humains se sont développés pendant des millions d'années à partir de formes de vie moins avancées, mais Dieu n'a pas participé à ce processus '' (l'option qui est en fait soutenu par la science ). 46% croient que `` Dieu a créé les êtres humains à peu près sous leur forme actuelle au cours des 10000 dernières années environ '' (le 'Compatible YEC' option). 38% se situent quelque part au milieu et pensent que `` les êtres humains se sont développés pendant des millions d'années à partir de formes de vie moins avancées, mais Dieu a guidé ce processus '' (le `` Bien sûr, l'évolution est une chose, mais J'ai besoin que Dieu soit impliqué pour me sentir à l'aise à ce sujet 'option). Bien que ces résultats semblent indiquer que 46% des Américains sont des créationnistes de la Jeune Terre, l'accent mis par le sondage sur les êtres humains issus de l'évolution ignore la possibilité d'une croyance en Dieu créant personnellement l'humanité accompagné de l'acceptation de l'évolution en ce qui concerne la vie non humaine. Ce que nouspeutCependant, la conclusion de ce sondage est que, de façon assez déconcertante, 84% des répondants se sont rabattus sur une forme Goddidit explication lorsque la question de l'origine de l'humanité s'est posée.

Un sondage réalisé en 2006 auprès d'adultes dans les pays développés a montré que seulement 40% des Américains adultes acceptaient l'évolution. Seul dinde avait un taux d'acceptation inférieur (25%), tandis que l'acceptation en Japon et L'Europe  est généralement supérieur à 60%. Bien que similaire au sondage Gallup d'en haut, le sondage s'est concentré sur l'évolution des humains, demandant si les gens étaient d'accord ou pas d'accord avec l'affirmation «Les êtres humains, tels que nous les connaissons, se sont développés à partir d'espèces animales antérieures.

Bien qu'il ait peu de traction politique, le créationnisme existe dans le Royaume-Uni . Un article dans Le gardien en septembre 2008, le nombre de personnes croyant aux idées de YEC était de 10% de la population.

Moyen-Orient

Contrairement à la croyance populaire, les croyances YEC ne sont pas courantes musulman monde. Bien que certaines cultures musulmanes rejettent la théorie de l'évolution et rejettent presque toutes la descendance commune, la plupart acceptent que l'univers ait été créé il y a des milliards d'années et n'insistent pas sur une création de six jours comme le font les jeunes créationnistes de la Terre et les écoles de nombreux pays musulmans. inclure l'évolution dans leurs programmes de biologie.

Tous les théistes ne sont pas des YEC

Créationnisme de la Jeune Terre et design intelligent sont largement limités aux branches de la religion plus conservatrices ou «fondamentalistes». La grande majorité des théistes du monde entier - y compris les hindous, les juifs, les bouddhistes, certains musulmans, les déistes et de nombreuses églises chrétiennes traditionnelles, y compris la Communion anglicane, l'Église méthodiste unie, et étonnamment le une église catholique romaine - acceptera les faits de évolution et même le Big Bang bien qu'ils maintiennent encore une certaine conviction que Dieu a tout créé .

Arguments créationnistes

Voir l'article principal sur ce sujet: Liste des revendications créationnistes Vous vous trompez, il n'y a pas de fossiles de transition

Les scientifiques / philosophes étaient créationnistes!

Affirme qu'Isaac Newton, Abraham ibn Ezra (vers 1089-1164 CE ), ou Josèphe (ca. 37-ca.100 EC) embrassé une jeune Terre peut être vrai, mais sans signification. Ils étaient créationnistes par manque d'alternative plutôt que par ses mérites. Aussi, tout créationniste moderne doit être conscient que tout acte hérétique commis en Europe au cours des XVIe ou XVe siècles aurait été passible de la peine de mort , il n'est donc pas étonnant que Galileo n'ait jamais vraimenttombé de la foi.

Design intelligent

Voir l'article principal sur ce sujet: Design intelligent

La science est imparfaite

Voir l'article principal sur ce sujet: Antiscience

Les créationnistes rejettent souvent les théories et les découvertes scientifiques qui vont à l'encontre de leurs idées - mais plutôt que de présenter des preuves, ils recourent à attaquer la science moderne. Ceci est basé non seulement sur un malentendu sur la manière dont la science se développe, mais aussi sur fausse dichotomie que si la science est fausse (entoutmanière), le créationnisme chrétien et le littéralisme biblique doivent être vrais. Puisque les idées créationnistes sont basées sur Foi plutôt que des preuves, elles ne sont pas falsifiables et ne sont pas classées comme science. Ken Ham l'admet, ayant déclaré dans son débat avec Bill Nye que '[Il est] un chrétien], et donc aucune quantité de indépendant , conseiller les preuves modifieraient jamais ses croyances de quelque manière que ce soit.

Les méthodes populaires pour discréditer la science moderne comprennent:

Il s'agit de la pratique consistant à isoler les citations de leur contexte d'origine afin de soutenir une vue particulière. Ceci est souvent utilisé en conjonction avec le argument de l'autorité - c'est-à-dire qu'une personne faisant autorité a dit cela, donc ça doit être juste, même si elle disait réellement quelque choseopposéce que vous leur faites dire. Les points de suspension - l'omission du texte intervenant - est une façon de citer l'extraction et est souvent d'une ampleur stupéfiante (les sections de chaque côté de l'ellipse peuvent être tirées des côtés opposés d'un livre, par exemple).
  • Politisation :
Prétendre que la science moderne est politisée et biaisée parce que `` la plupart des scientifiques sont libéraux ou modère ». Ceci est, bien sûr, faux, et même siétaientvrai, cela constitue un fallacieux faire appel au motif .
Habituellement, l'expression `` seulement une théorie '' est transmise sans aucun sens ironie , comme les créationnistes eux-mêmes tentent parfois de faire passer le créationnisme comme une «théorie», même si elle n'est étayée par aucune preuve. Cela est également dû à une mauvaise compréhension de ce qu'est réellement une théorie scientifique. Pourtant, pour eux, la Bible n'est pas «seulement une théorie».
Ceci est souvent combiné avec la méthode ci-dessus pour citer le fait que la science est la théorie. Bien sûr, la science s'est trompée, mais lorsqu'elle s'avère erronée, elle change et devient plus précise. Le fondamentalisme, en revanche, par définition ne change pas, maintenant, au mieux, une distance constante de la réalité. Mais puisque YEC tel qu'il est actuellement articulé est un phénomène assez récent - Henry M. Morris 'Le déluge de la Genèsen'a été publié qu'en 1961 - à cet égard, le fondamentalisme a en faitdavantagede la réalité.
Cela peut être vaste, du vitesse de la lumière changeant avec le temps pour soutenir l'âge apparent de la univers bizarre hypothèses et des suggestions qui aident à soutenir une inondation mondiale.
Comme tout le monde n'est pas expert dans tous les domaines de la science, beaucoup de gens doivent se contenter de versions vulgarisées et légèrement inexactes de théories scientifiques. Les inexactitudes ou dramatisations de ces théories qui se glissent dans la culture populaire (comme sélection naturelle étant appelé ' la survie du plus fort ') sont facilement exploitables. Donc c'est dire que design intelligent a raison parce que cela se produit (en quelque sorte)2001: Une odyssée de l'espace.
  • Invoquer intervention divine :
Cette technique résout de nombreux problèmes, comme le problème de la lumière des étoiles et explique pourquoi inceste n'était pas un problème pour Adam et Veille la progéniture ainsi que pour ceux à bord de l'arche de Noé. matérialiste vue, ce ne sont pas des réponses satisfaisantes. Souvent, cela est abrégé en ' goddidit ». Lorsque cette excuse peut générer des problèmes, les EJC sont connus pour avoir recours à des Flooddidit , Falldidit et Satandidit .
  • Se référant à des sources obsolètes:
La science se nourrit dechangement. Lorsqu'ils discréditent les théories évolutionnistes, les créationnistes citent souvent Charles Darwin original L'origine des espèces et signaler des problèmes qui étaient mal compris à l'époque. Comme toute la science est un travail en cours, les détails spécifiques de la théorie de l'évolution ont beaucoup changé depuis l'époque de Darwin et continuent d'être améliorés. L'évolution est appelée darwinisme (souvent pour établir un fausse équivalence avec la religion), ignorant les progrès depuis son temps. C'est aussi une forme de plaidoirie spéciale : ils ne se réfèrent jamais aux physiciens comme Newtonistes ou Einsteinistes , ni des chimistes comme lavoisiéristes, ni des microbiologistes comme des Leeuwenhoekists, des spécialistes de l'optique comme Alhazénistes , ou des mathématiciens comme Archimédiens. Alternativement, les créationnistes disent que Darwin avait tort et oublient que plus tard les théories donne un meilleurs image d'évolution.
Par exemple, un physicien écrivant sur GOUTTE analyse ou géologues commentant la biologie. En science, c'est bien sûr parfaitement acceptable, mais cela ne leur donne pas par défaut autorité sur quelqu'un qui a fait ses preuves en tant que spécialiste dans un domaine. C'est peut-être le plus évident dans la liste publiée des scientifiques qui ne sont pas d'accord avec l'évolution, où seule une petite poignée sont des biologistes qualifiés. Le déni de changement climatique utilise le même tactique . (Pour renverser la situation, accepteriez-vous l'autorité d'un biologiste sur des questions de physique nucléaire? Peut-être provisoirement, mais si les physiciens nucléaires soulignaient qu'il avait mal compris ses informations, il était clairement hors de sa profondeur.)
Semblable à l'intervention divine, le déluge est souvent cité pour expliquer la présence de fossiles , couches sédimentaires, Le grand Canyon et d'expliquer pourquoi datation radiométrique serait défectueux. Cependant, ce présume une inondation mondiale s'est produite et qu'elle expliquerait adéquatement ces caractéristiques de la terre, ce qu'elle ne ferait pas bien même s'il était possible de se produire. Voir forêt pétrifiée .

Les scientifiques traditionnels classent le créationnisme jeune Terre comme un pseudoscience , le mettant à égalité avec astrologie . En effet, au Procès de Douvres , Michael Behe , arguant que la conception intelligente devrait être autorisée dans les écoles publiques, a admis que sa définition de la science était suffisamment large pour inclure l'astrologie.

En un mot

Problèmes

Le créationnisme a plusieurs problèmes qui sont examinés en détail dans cette section.

Spécificité de la divinité

Presque tous les arguments pour tout créationnisme peuvent être appliqués à toutcréation à partir de rien. Wikipédia répertorie au moins huit mythes de la création en plus de l'histoire racontée dansGenèse:

  • Mythes de la création égyptienne antique
  • Mythe de la création islamique
  • Kabezya-Mpungu
  • Mythes maoris , y compris:
    • Le ciel et la terre
  • Mbombo
  • Le trône
  • Popol Vuh

Beaucoup de ces mythes font une affirmation standardisée: «a créé le monde (ou l'univers) il y a des années».

On pourrait en conséquence sentir tenté pour supposer un ou plusieurs des éléments suivants:

  • Judéo-chrétien éclaireurs ont répandu l'idée de Création divine , qui alors évolue (comme dans le cas de Religion abrahamique nourrir Tradition islamique )
  • Les enregistreurs judéo-chrétiens de mythes ont exploité le corpus mythologique à la recherche de détails obscurs qui reflètent des histoires `` correctes '' ou familières
  • La psychologie humaine a tendance à dériver vers de vagues concepts mystiques lorsqu'elle confronte de manière non scientifique tout concept d'origines ultimes (comme dans ' Tortues tout en bas ').

Éthique

Voir l'article principal sur ce sujet: Problème du mal

En dehors de presque tous les domaines de science , créationnisme basé sur littéralisme biblique a également quelques critiques éthiques à affronter.

Sur la base d'une interprétation littérale de l'histoire de Caïn et Abel, dans laquelle Caïn a obtenu une `` marque '' sur sa peau pour être mauvais, (principalement) les créationnistes du Sud américain ont décidé que les Noirs étaientvraimentnoir à cause de la malédiction de Caïn. À son tour, cet esclavage justifiait - parce que tous les Noirs n'étaient rien d'autre que des descendants immoraux de Caïn, et parce que Dieu avait spécifiquement déclaré que les descendants de Caïn seraient soumis.

L'une des principales objections est que, dans la version KJV toujours aussi louée de Genèse 1:28 , Dieu dit aux premiers humains: «Dieu les bénit et leur dit: Soyez féconds et augmentez en nombre; remplissez la terre et soumettez-la. Règle sur les poissons dans la mer et les oiseaux dans le ciel et sur toute créature vivante qui se déplace sur le sol. Cela implique que les humains peuvent faire ce qu'ils souhaitent à tous les animaux.

Quelques mouvements chrétiens - toujours moins nombreux depuis l'introduction de la contraception - interprètent le passage précité comme interdisant la contraception (dans le cas de Catholiques romains ), et même des adeptes convaincants d'avoir autant d'enfants que possible (comme dans le cas du Carquois mouvement). Depuis que Thomas Malthus a introduit l'idée que la population peut dépasser l'approvisionnement alimentaire, les partisans du contrôle de la population craignent que ces sortes de croyances conduisent à une famine massive, et donc à une grave diminution de la qualité de la vie humaine, et même de masse. mort .

Falsifiabilité

Voir l'article principal sur ce sujet: Falsifiabilité du créationnisme

Le créationnisme est, en grande partie, non falsifiable; où ilestfalsifiable il a été falsifié .

Surnaturel

Comme il n'y a aucune expérience qui puisse mesurer, ou même déterminer, des effets surnaturels, la testabilité et la falsification exigent que la science soit limitée au monde naturel, où les choses peuvent être manipulées et l'effet de cette manipulation observé. Par conséquent, la science doit adopter une position de naturalisme méthodologique .

Les impacts de l'acceptation du créationnisme comme science

Un sage a dit un jour ... Voir l'article principal sur ce sujet: Les branches de la science que vous devez ignorer pour croire au créationnisme de la jeune Terre

Que se passera-t-il si science commence à accepter des explications surnaturelles?

  • Débats `` chaotiques '' non concluants : Pratiquement n'importe qui peut justifier sa propre spéculation théorique en utilisant des explications surnaturelles. Des observations que vous ne pouvez pas expliquer? Dites simplement 'c'est un phénomène mystérieux conçu par des gremlins invisibles qui ne peuvent pas être détectés s'ils ne veulent pas être détectés.' Même si les gens ne sont pas d'accord avec vous ou ne sont pas satisfaits de votre explication, ils ne peuvent jamais vous «falsifier» ou prouver que vous avez tort. (Un exemple concret: les points de vue créationnistes existent depuis des millénaires. La science n'a jamais été en mesure de les falsifier, car ils ne sont pas testables.)
  • Changement d'orientation : Une fois que les hypothèses infalsifiables seront autorisées, la science passera d'une véritable recherche à des cascades publicitaires pour gagner l'opinion publique. Après tout, si aucune preuve ne peut pointer vers une idée plutôt qu'une autre, le seul facteur décisif sera le marketing. (Un exemple concret: aucune `` recherche '' créationniste n'a été publiée dansla normerevues à comité de lecture. Tous les documents des créationnistes ciblent un public commun ou sont publiés dans des revues non standard .)
  • Aucune application pratique : Puisque les explications surnaturelles ne sont pas «prédictives», elles ne produisent pas de nouvelles applications. La recherche scientifique s'arrêterait essentiellement, car rien de nouveau ne pourrait en découler. (Un exemple concret: les mouvements créationnistes de la Jeune Terre existent depuis plus d'un siècle. Il n'y a pas d'application industrielle ou agricole là où le Oui point de vue a été instrumental.)
  • Conflits religieux Sans preuves pour régler la question, de forts préjugés religieux personnels empêcheront chaque groupe religieux d'accepter sa propre version non falsifiable du monde, justifiant son propre livre sacré comme un récit historique, transformant dangereusement des débats scientifiques sains en conflits religieux. (Un exemple concret: en dehors des YEC basés sur la Bible, il existe également des mouvements créationnistes basés sur le Coran, bien que peut-être moins financés.) Il n'est pas difficile d'imaginer des mouvements créationnistes basés sur l'hindouisme ou d'autres religions (en effet, certains existent déjà) . Aucun débat scientifique ne peut décider lequel de cesnon testableles revendications sont meilleures que les autres. Ces mouvements ne mènent à rien d'autre, à part les conflits religieux dans les cours de sciences et les débats scientifiques).

Appel à l'hypocrisie

Voir l'article principal sur ce sujet: Toi aussi

Les créationnistes, à défaut de prouver que leurs études sont scientifiques, essaient souvent évolution à leur niveau en affirmant que l'évolution est une religion ou que ce n'est pas de la science parce que ne peut pas être falsifié ou ne fait pas de prédictions . Quoi qu'il en soit, le créationnisme reste non scientifique quel que soit le statut de l'évolution (l'évolution est, bien sûr, une science valide: le déni de la preuve derrière elle ne fait pas disparaître cette preuve).