Théorie du complot

L'œil de la Providence sur le dollar américain, source courante de théories du complot.
Certains osent l'appeler
Conspiration
Icône conspiracy.svg
QuoiELLES OU ILSne veux pas
à savoir!
Mouton éveilleurs
A ne pas confondre avec théorie scientifique , le le plus proche approximation de la vérité.
Les religions politiques modernes peuvent rejeter Christianisme , mais ils ne peuvent se passer de la démonologie. Les Jacobins, les Bolcheviks et le Nazis tous croyaient en de vastes complots contre eux, tout comme les radicaux Islamistes aujourd'hui. Ce ne sont jamais les défauts de la nature humaine qui font obstacle à utopie . C'est le fonctionnement des forces du mal.
—John Gray, philosophe politique
Les humains mènent simplement des vies courtes, ennuyeuses et insignifiantes, alors ils inventent des histoires pour avoir l'impression de faire partie de quelque chose de plus grand. Ils veulent blâmer tous les problèmes du monde un seul ennemi qu'ils peuvent combattre , au lieu d'un réseau complexe de forces interdépendantes au-delà du contrôle de quiconque.
-Perle, Steven Universe , 'Gardez Beach City bizarre'

Un complot est un plan secret pour atteindre un objectif, dont les membres sont connus comme des conspirateurs. UNE théorie du complot à l'origine signifiait une conclusion préformée, une idée qu'un événement ou un phénomène était le résultat d'un complot. Cependant, depuis le milieu des années 1960, il a souvent été utilisé pour désigner ridicule , mal conçu , paranoïaque , sans fondement , bizarre , ou irrationnel théories des spéculations.


La plupart des théories du complot n'ont même pas de sens. Ils impliquent généralement des opérations à une si grande échelle qu'il est essentiellement impossible de les garder secrets, et les événements cités comme preuve du complot ont souvent une explication très simple (qui est généralement loin plus simple que celle donnée par les théoriciens). Malgré tout cela, les théories du complot sont toujours parvenues à devenir très populaires et attrayantes.

L'une des pires choses à propos des théories du complot est le fait qu'elles sont presque complètement auto-scellantes. Toute tentative de nier, de démystifier ou de présenter des preuves contre le complot sera considérée comme un effort par les conspirateurs pour `` dissimuler la vérité '', et le manque de preuves à l'appui du complot est considéré comme la preuve que le couvrir réussit, comme preuve que «ILS» essaient de «cacher la vérité». Le flot de théories du complot fait en sorte que des théories plus plausibles se perdent dans le bruit d'idées dignes d'intérêt mais malhonnêtes comme le Nouvel ordre mondial ou la Canular d'atterrissage sur la lune . Toutes les personnes impliquées dans un complot ne connaissent pas nécessairement tous les détails; en fait, parfois aucun ne le fait. Non pas que cela dérange la plupart des théoriciens du complot, bien sûr.

Pour tous les manivelles hurlant à propos de pain et cirques , la pensée conspiratrice répandue menace en fait de devenir non seulement un moyen de gagner politique bureau, mais aussi un moyen de gouvernerréelmauvaise orientation de l'attention du public.

Contenu

Portée et rationalité

Il n'y a pas de groupe de personnes aussi grand dans le monde qui puissegarderun secret. Je trouve cela réconfortant. C'est comme ça que je sais avec certitude que [nous ne] couvrons pas extraterrestres dans Nouveau Mexique .
—CJ Cregg sur gouvernement
Pourquoi, c'est presque comme de nombreuses sociétés humaines sont influencées les unes par les autres! Par conséquent, la lune est un vaisseau spatial . xkcd a trouvé le racine du problème .

De nombreuses théories du complot tombent dans le idée auto-réfutante erreur . Quelques commentaires:


«Une théorie du complot est l'idée que quelqu'un, ou un groupe de personnes, agit secrètement, dans le but d'atteindre le pouvoir, la richesse, l'influence ou tout autre avantage. Cela peut être aussi petit que deux petits voyous qui conspirent pour planter un magasin d'alcool, ou aussi grand qu'un groupe de révolutionnaires conspirant pour prendre le pouvoir de leur pays.



«Les théories du complot en tant que catégorie générale ne sont pas nécessairement erronées. En fait, comme les cas de Watergate et le Iran-Contra L'affaire illustre, de petits groupes d'individus puissants cherchent parfois à influer sur le cours de l'histoire, et avec un certain degré de succès non négligeable. De plus, les explications disponibles et concurrentes - à la fois officielles et autres - représentent parfois des théories du complot en duel, comme nous le verrons dans le cas du Attentat à la bombe d'Oklahoma City … [mais il n'y a pas a priori méthode pour distinguer les théories du complot justifiées (par exemple, celles expliquant le Watergate) de celles qui sont injustifiées (par exemple, les théories sur extraterrestres enlevant des humains ). »


`` Une théorie du complot qui a été prouvée (par exemple, que le président Nixon et ses collaborateurs complotés pour perturber le cours de la justice dans l'affaire du Watergate) s'appelle généralement autre chose - enquête journalisme , ou juste une analyse historique bien documentée.

`` La théorie du complot est donc un terme-pont - elle relie des stratégies conceptuelles de soumission ( paranoïaque style, paranoïa politique, conspiration) aux récits qui enquêtent sur les complots (conspiratologie, recherche sur le complot, récit de complot). La théorie du complot est une condensation de tout ce qui précède, un métaconcept signifiant les luttes du sens de la catégorie. Nous devons reconnaître que nous sommes sur le pont lorsque nous utilisons le terme.


«La plupart des théories du complot n'ont aucun sens et ne résistent à aucun examen. Ils impliquent généralement des opérations si immenses qu'il est fondamentalement impossible pour elles d'être tenues secrètes, et toutes les preuves données par les théoriciens du complot ont généralement une explication très simple (généralement beaucoup plus simple que l'explication donnée par les théoriciens).

Théorie du complot et théorie du complot

Théories du complot: ce ne sont que des contes de fées sur lesquels les adultes se racontent Youtube .
- John Oliver

Le terme `` théorie du complot '' a été utilisé par les demi pour désigner des théories du complot à grande échelle impliquant des milliers de conspirateurs, ainsi que des théories beaucoup plus plausibles, telles que Nazis eux-mêmes allumer l'incendie du Reichstag , Al Capone étant à l'origine du massacre de la Saint-Valentin, ou Affaire Dreyfus . Pour cette raison, certains chercheurs ont fait des efforts pour distinguer les théories du complot plausibles de celles qui ne sont guère plus que des divagations incohérentes et paranoïaques. L'un de ces efforts consiste à les appeler théories du complot ,tandis qu'une autre consiste à séparer le concept large des théories du complot en catégories «justifiées» et «injustifiées».

Les théories du complot justifiées ont tendance à être de petite portée; ne nécessitant qu'un petit groupe à effectuer ou être relativement facile à couvrir. Un test décisif crucial est de savoir si l'un de ceux qui ont dû être impliqués ou qui le savent a déjà divulgué des informations. Une caractéristique récurrente des théories du complot sans fondement est qu'elles impliquent un nombre ridiculement élevé de personnes,pas un de quitrahissant jamais la conspiration. Le Watergate scandale a été éclaté en partie en raison de fuites fournies à Le Washington Post par Mark 'Deep Throat' Felt. Plus il y a de gens qui sont tenus de participer à un complot, moins il est probable que le complot restera secret, et plus il devient certain que l'absence de fuite indique que le complot n'existe pas.

Classification des théories du complot

Dans son livre Une culture du complot , Michael Barkun (un politologue spécialisé dans les théories du complot et les croyances marginales) définit trois types de théories du complot:


  1. Conspiration d'événement: dans laquelle une conspiration est considérée comme responsable d'un seul événement ou d'une brève série d'événements, par ex. Conspirations d'assassinat de JFK .
  2. Conspiration systémique: Une vaste conspiration perpétrée par un groupe spécifique dans le but de subvertir les organisations gouvernementales ou sociales, par ex. La franc-maçonnerie .
  3. Super-conspiration: conspirations hiérarchiques combinant conspirations systémiques et événementielles dans lesquelles une organisation extrêmement puissante contrôle de nombreux acteurs conspirateurs, par ex. le Nouvel ordre mondial ou Reptoïdes contrôler un certain nombre de conspirations interdépendantes.

Théorie du complot unifiée

QAnon La vision de la conspiration mondialiste. Êtes-vous OK? As-tu besoin d'aide? Selon le livreÉchapper au trou du lapin

OK, voici ce que nous avons: la Rand Corporation, en collaboration avec le soucoupe personnes sous la surveillance de l'inverse vampires forcent nos parents à se coucher tôt dans un complot diabolique pour éliminer le repas du dîner. Nous sommes à travers le miroir, ici, les gens…
—Milhouse, Les Simpsons , 'Grand-père contre insuffisance sexuelle'

La théorie du complot unifiée, populaire parmi types de magnétisme à manivelle , postule que réalité est contrôlé par un seule entité maléfique qui a pour eux. Cela peut être une entité politique, comme Illuminati ', ou une entité métaphysique, comme Say-tan Satan , mais cette entité est responsable de la création et de la gestion destoutmal.

Le terme `` théorie du complot unifié '' est un peu inapproprié, car il est unifié de la même manière qu'un incendie de benne à ordures est unifié: c'est une benne à ordures, c'est plein de des ordures , et son inflammatoire (dans le cas de la théorie du complot, ou c'est juste flamboyant dans le cas de la benne à ordures). Des éléments de la théorie du complot unifié sont souvent jetés bon gré mal gré avec, au mieux, des éphémères les tenant ensemble.

Michael Barkun a inventé le terme «superconspiration» pour désigner l'idée que le monde est contrôlé par une hiérarchie imbriquée de conspirations. De même, Michael Kelly, un néoconservateur journaliste , a inventé le terme de `` paranoïa de fusion '' en 1995 pour désigner le mélange des théories du complot de la gauche avec celles de la droite en une conspiration unifiée vision du monde .. De même, James McConnachie et Robin Tudge ont inventé le terme de théorie de la méga-conspiration pour désigner des théories du complot qui ne font pas référence à des événements spécifiques, mais sont des fusions d'autres théories du complot ou qui impliquent un diabolisé groupe qui aurait un plan directeur pour contrôler le monde.

Malgré tous les obstacles mentaux, ce type de théorie en exigerait un pour sauter, c'est l'un des types les plus courants et il est généralement religieux dans la nature. Une des raisons à cela pourrait être que si votre foi commence à diminuer en raison d'une grande quantité de scientifique preuve qui le sape, affirmant avec véhémence que les organismes scientifiques responsables de ces découvertes travaillent pour le diable est un excellent moyen non seulement de retrouver votre Foi , mais aussi le renforcer.

Lorsque les faits semblent menacer sa théorie du complot préférée, la création d'une superconspiration peut être très utile pour les rejeter comme «faisant partie de la dissimulation». Il convient également de noter que les complots reposent sur le secret parmi les conspirateurs, de sorte que plus il y a de gens impliqués dans le complot, plus il est improbable qu'il existe réellement. Cela s'apparente à Benjamin Franklin «Trois peuvent garder un secret, si deux d'entre eux sont morts».

Liste de contrôle de la théorie du complot

Nous ne comptons pas pouvoir «convertir» les théoriciens du complot. Cependant, nous avons des questions très basiques (lire: au niveau de la maternelle) sur lesquelles tout théoricien du complot qui se respecte devrait vraiment prendre le temps de réfléchir. Ceux-ci inclus:

Logistique

À Ben Garrison dessin animé sur comment un mec riche et juif et une famille bancaire juive contrôler le gouvernement américain.
  1. Quelle est l'ampleur de la supposée conspiration?
  2. Combien de personnes font partie de cette conspiration?
  3. Y en a-t-il suffisamment pour exécuter le plan?
  4. De quelles infrastructures et ressources a-t-il besoin?
  5. Combien de temps et d'argent cela a-t-il fallu et d'où venait cet argent?
  6. S'il y ade nombreuxdes milliers de conspirateurs, comment sont-ils organisés?
  7. Où se tiennent les conférences secrètes?
  8. Comment font-ils le suivi de l'adhésion?
  9. S'ils sont organisés via des canaux ou des entités connus, comment empêchent-ils les non-membres qui y travaillent de découvrir le complot?

Par exemple, les nazis tirant sur l'incendie du Reichstag n'ont eu besoin que d'une poignée d'hommes et d'une somme minimale d'argent, tandis que simulant l'atterrissage sur la Lune nécessiteraitdes dizaines de milliersdes co-conspirateurs et des sommes d'argent incalculables à retirer; les échantillons de roches à eux seuls pourraient nécessiter une décennie pour la forge .

Cela ne veut pas dire qu'un projet massivement grandne peux pasrester secret: le Projet Manhattan a créé toute une infrastructure industrielle de plusieurs millions de dollars et a réussi à rester à l'écart du public jusqu'à ce que les personnes qui la dirigent décident de rendre public de la manière la plus explosive imaginable . Mais même cela ne devait être gardé secret que pendant quatre ans, exigeait que d'énormes quantités de ressources soient gardées secrètes, se prêtait au type de compartimentation qui rend relativement facile le secret des conspirations à grande échelle (même si vous dirigez une usine avec des milliers de personnes). des employés, s'ils ne savent pas pourquoi ils font ce qu'ils font, alors ils ne peuvent pas vraiment répandre grand-chose), et à la fin ce n'était même pas un secret pour les personnes dont il avait le plus besoin d'être gardé secret (c'est-à-dire des puissances étrangères comme les Soviétiques) - pour ne rien dire du fait que vous auriez probablement pu reconstituer son existence à partir d'un certain nombre de sources ouvertes (par exemple en remarquant la baisse significative du nombre de physiciens nucléaires américains qui ont publié des articles au cours de la période - un signe qu'ils avaient été réaffectés à Manhattan). Les Soviétiques en étaient conscients au fur et à mesure et, à peu près au même moment, leurs propres publications sur le terrain ont commencé à ne pas être publiées dans des revues accessibles - un signe qu'ils savaient.

Avantages

  1. À qui profite la conspiration et à quel prix?
  2. Est-ce le moyen le plus simple de l'obtenir? Sinon, pourquoi a-t-il été choisi de la manière la plus simple?
  3. S'il s'agit d'une ancienne conspiration, qui gagne quoi à la maintenir?

Encore une fois, les nazis ont utilisé le feu du Reichstag pour bouc émissaire le communistes , il est considéré comme un facteur important de leur montée en puissance, et il est difficile d'imaginer qu'il y avait un moyen plus simple de le faire. À l'inverse, alors que simuler l'atterrissage sur la Lune aurait pu être un moyen d'avoir quelque chose à montrer pour le projet Apollo, la solution la plus simple aurait été d'atterrir sur la Lune. Également, Richard Nixon est mort, et personne au pouvoir n'a aucune raison de se soucier de s'assurer que tout le monde pense que nous sommes allés sur la Lune pendant qu'il était président.

Exposition

Les théoriciens du complot pensent que la chanteuse Katy Perry signale qu'elle fait partie des Illuminati.
  1. Quelle est la probabilité de rester couvert si cela dure depuis longtemps?
  2. S'il y a des milliers de conspirateurs et que le complot dure depuis des décennies, pourquoi aucun d'entre eux n'a fait défection?
  3. Pourquoi aucun d'entre eux n'a divulgué l'histoire?
  4. Si de nombreux conspirateurs sont morts, pourquoi aucun d'eux n'a-t-il dit au vérité sur leur lit de mort ou dans leur testament?
  5. Il existe de nombreuses agences de renseignement associées à des nations rivales, capables de révéler des secrets. Si, disons, le États-Unis gouvernement mène une conspiration mondiale, pourquoi français , russe , ou chinois les agences de renseignement ne l'ont jamais révélé, pour provoquer un scandale majeur aux États-Unis (si tous intelligence agences sont impliquées, voir # 2)? S'ils l'ont fait, quand et où l'ont-ils fait?

Il convient de noter qu'avec les théories du complot fondées sur le gouvernement, on peut avoir des problèmes avec le fait qu'il y a des choses sur Première Guerre mondiale , Il y a 100 ans, qui sont encore classifiées et donc méconnues du grand public, annulant ce type de questions même avec un sceptique - cependant, ceux-ci impliquent ce que l'on pourrait appeler des «domaines de doute et d'incertitude définis de manière rigide» et il existe généralement des preuves significatives provenant d'autres sources.

Plausibilité

Ils ne peuvent pas gérer un ouragan , mais ils peuvent tout à fait le faire.

La croyance en cette théorie nécessite-t-elle d'accepter prémisses intrinsèquement contradictoires que les entités conspiratrices sont incroyablement compétentes, stupides, organisées, intelligentes et désespérément incompétentes - tout à la fois?

Un exemple notoire: chemtrails . Si le gouvernement américain souhaitait utiliser des produits chimiques pour avoir des effets au niveau du sol, la dispersion à haute altitude serait l'approche la plus coûteuse et la plus stupidement inefficace imaginable (ainsi que facilement détectée par, par exemple, les spectrographes et l'échantillonnage de l'air). Donc, cette théorie exigerait de croire en une entité (le gouvernement américain) qui dispose de ressources suffisantes, compétente, intelligente et bien conseillée, tout en étant en même temps désespérément stupide.

D'autres exemples sont des `` secrets '' à la fois immensément bien gardés par les entités les plus puissantes et les plus élitistes, tout en étant simultanément si évidents qu'ils peuvent être facilement déduits par hasard '' bozos dans le bus 'qui en parlent ouvertement à la fois sur Internet et en public (en quelque sorte sans les conspirateurs disparaître leur). Outre les chemtrails, un exemple courant est le système hautement organisé et parfaitement secret de camps de concentration gérés par la FEMA , qui vient d'une agence tristement célèbre pour sa gestion incroyablement chaotique, maladroite et inefficace Katrina . Vous pouvez également utiliser tout autre programme extrêmement secret qui pourrait être facilement découvert et vérifié par toute personne ayant un élément commun de scientifique équipement (ou Google ).

Le déni

Parce que le guerre en Afghanistan est un opération de faux drapeau distraire WikiLeaks avec des centaines de milliers de pages de documents à parcourir.

Le déni est fortement liée aux complots dans deux sens. Dans l'un, le théoricien du complot est dans le déni de `` l'histoire officielle '', qui est le plus souvent celle soutenue par les faits . Cependant, dans le second sens, quiconque nie l'existence d'un complot convainc par inadvertance davantage le théoricien du complot de son existence. Déni de complots peut être considérée comme la preuve que les employés sont «impliqués» dans le complot qu'ils nient activement.

Habituellement, plus ils nient, plus les théoriciens du complot le prendront comme preuve - parce que, eh bien,auraitdire ça, n'est-ce pas? ».

De plus, si les gens fontne pasnier la théorie, cela peut également être considéré comme la preuve d'un complot au motif que «cela n'a jamais été nié». Cela s'applique également à toute personne impliquée dans une grande entreprise, telle que ' scientifiques ,' 'l'armée,' ' voiture fabricants, '' Grande science / Pétrole / le tabac / Fleuristes 'etc. Le fait que toute cette ligne de raisonnement est circulaire n'a guère besoin d'être souligné.

Congédiement

La `` théorie du complot '' peut également être utilisée comme mot grogner pour rejeter une inquiétude valable qu'un groupe prépare quelque chose. Un bon exemple serait la découverte de COINTELPRO . Des gens comme le Panthères noires et Abbie Hoffman soupçonnait que le FBI avait un programme secret dédié à les traquer, les discréditer et les détruire; cependant, ils ont été largement qualifiés de paranoïaques radicaux trouver un moyen de blâme l'homme pour leurs échecs. Puis, voilà, en 1971, les «cambrioleurs du FBI» ont publié des documents mentionnant COINTELPRO. Cela a conduit les journalistes à enquêter et à exposer le programme, prouvant que leurs craintes étaient en fait exactes.

Les sceptiques doivent toujours rechercher la vérité, même si cela finit très occasionnellement par prouver que ces «dingues» ont raison. Compte tenu du grand nombre de théories du complot, il est presque certain qu'une ou deux d'entre elles pourraient avoir raison. Cependant, cela ne signifie en aucun cas qu'ils sont généralement valables. Une fois qu'une théorie du complot a été prouvée, elle cesse d'être une théorie du complot et devient simplement une conspiration.

Souviens-toi, tu n'es pas paranoïaque s'ils sont vraimentsommespour vous chercher.

QuoiELLES OU ILSje ne veux pas que tu saches

Les Clinton sont des tueurs en série!
Il y a un genre de logique similaire derrière tous les groupes [de théoriciens du complot], je pense… Ils ne s'engagent pas à prouver que leur point de vue est vrai [au point de] trouver des failles dans ce que dit l'autre camp.
- Ted Goertzel, professeur de sociologie

L'une des forces motrices les plus réussies de la diffusion et de l'adoption des théories du complot est le concept global selon lequel elles informations secrètes et interdites . Cela va bien au-delà du fait qu'ils sont simplement «juteux» (comme les potins de célébrités) mais au cœur même de la façon dont nous accordons de la valeur à l'information.

Les choses deviennent précieuses pour leur rareté et parfois pour leur utilité, bien qu'une chose très commune mais très utile soit encore bon marché; contraster le fer et le bois pour la construction avec l'or et l'argent, qui ont des propriétés de conduction électronique utiles ou de nouvelles applications chimiques mais dont le prix découle de leur rareté. Si ce n'était pas pour cette rareté, ils seraient justeutiliséplutôt que d'être tenu en haute estime pour les applications spécialisées. Il en va de même pour l'information - la rareté augmente la valeur. Et tout comme nous pouvons valoriser les choses inutiles parce qu'elles sont rares, nous pouvons toujours valoriser les informations qui sont rares, quelle que soit leur valeur de vérité. C'est quelque chose qui a des conséquences plus larges dans presque toutes les formes de courtiser . Régimes à la mode , par exemple, affichez très bien ce trope particulier - les conseils en matière d'alimentation saine sont simples, efficaces et `` gratuits '', mais faites-en un `` truc secret '' et les gens y adhéreront avec plaisirmalgré la disponibilité d'une alternative gratuite et efficace.

Dans le domaine des théories du complot, l'information est valorisée en faisant partie de la conspiration. `` Ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez '' est une phrase qui est vue et entenduepartoutdans le pays du complot, parce que si l'information est supprimée par Leur pour le garder loin detu, ça doit être secret, ça doit être rare,ça doit être précieux. C'est la même force qui pousse les gens à se vanter d'un groupe dont eux seuls ont entendu parler, ou à dire «je sais quelque chose que tu ne sais pas», même si cela va à l'encontre du but; rien n'est plus cool que de savoir que quelqu'un d'autre ne le sait pas. Le problème avec les complots est que les gens prennent une telle valeur de thésaurisation pourvéritévaleur, c'est-à-dire si des informations ont été supprimées par Eux pour lestu,ça doit être vrai. Par conséquent, le trope continue d'être utilisé pour ajouter de la valeur, ainsi que l'illusion de la vérité à l'information.

Vivons-nous dans un communiste dictature encore, Fox News ?

Il existe quelques autres facteurs subtils en jeu qui renforcent cet effet. L'idée que l'information est supprimée et retenue rompt avec l'idée de la conspiration. Si savoir quelque chose que les autres ignorent est un gros gâteau au chocolat à plusieurs couches, alors être l'opprimé et se battre contre les gens qui veulent vous arrêter est le riche, orgasme -un gâteau glaçage aux trois chocolats avec votre nom écrit dessus.

Une figure de haine et de méfiance vers laquelle diriger votre colère ne fait qu'améliorer l'expérience: les Illuminati, les les médias traditionnels - cela n'a vraiment pas d'importance, tant que c'est quelque chose pour absorber plus de haine et de mépris. Ainsi le 'Eux' (toujours en majuscule -toujours), renforce la nature particulière des informations que la théorie du complot prétend révéler.

L'aspect suppression des connaissances (par exemple, suppression d'énergie gratuite ) joue bien dans notre réflexion sur l'horreur de la censure et le désir de faire quelque chose de bien dans le monde. Pendant ce temps, l'aspect `` Eux '' joue bien dans la méfiance et la haine des gens sociétés , Gouvernements ou toute autre entité qui existe dans leabstrait, plutôt que personnel. C'est facile de diaboliser une organisation, mais il est beaucoup plus difficile de diaboliser une personne. Lorsqu'un sceptique se promène dans un forum de conspiration, le groseille à maquereau les réponses des partisans du complot ont tendance à être du type: `` vous travaillez pour les Illuminati '', `` vous êtes payé par le Big Oil '', `` vous êtes un NASA shill ', ou l'une des innombrables autres accusations. Ce n'est jamais toisommesles Illuminati 'ou' vous travaillez pour David Smales, qui vit au 45 9 Avenue avec une femme et deux enfants et un autre sur le chemin, qui joue Le golf le week-end, aime son animal de compagnie chien et se trouve être à la tête de Big Oil ». Non, ce sont des cibles faciles et sans visage. Même dans les circonstances où les théoriciens du complot sont capables de pointer du doigt une personne qu'ils peuvent identifier d'emblée - comme le pilote en charge de l'AC-130 survolant Washington DC pendant le attaque qui est accusé d'avoir largué des épaves pour `` simuler '' l'attaque sur le Pentagone - les accusations sont toujours accompagnées de phrases telles que «peut-être qu'il ne savait pas ce qu'il faisait ou peut-être qu'il suivait les ordres et n'était pas au courant». Cependant, cela ne s'applique pas aux théories du complot motivées par bigoterie , tel que raciste , homophobe ou antisémite théories du complot.

En gros, vous l'êtes.

Ces facteurs augmentent la valeur que les théoriciens du complot attribuent à l'information, mais malheureusement pour eux, ces clichés ne commentent pas la valeur de vérité de ces informations - en fait, ils comptent probablementcontreces choses étant vraies. Une chose particulière à propos des théories classiques du complot est le peu de différence qu'elles font réellement dans la pratique. Eve Sedgwick le met de cette façon:

Supposons même que nous soyons sûrs de chaque élément d'une conspiration: que la vie de Africains et afro-américains sont sans valeur aux yeux des États-Unis; cette gay les hommes et drogue les utilisateurs sont tenus bon marché là où ils ne sont pas activement détestés; que l'armée recherche délibérément des moyens de tuer des non-combattants qu'elle considère comme des ennemis; que les gens au pouvoir examinent calmement la probabilité de changements catastrophiques de l'environnement et de la population. Supposons que nous soyons jamais si sûrs de toutes ces choses - que saurions-nous alors que nous ne savons pas déjà?
—Eve Sedgwick, 'Vous êtes tellement paranoïaque, vous pensez probablement que cet essai est à votre sujet'.

L'attrait des théories du complot est leur suggestion d'explications surprenantes pour ce que tout le monde sait déjà. Les explications ne remplacent pas les récits classiques de l'histoire du consensus. Au contraire, ils ajoutent une couche qui «explique» tout comme étant sous le contrôle d'une grande et secrète puissance. Ils vous rassurent: au moins quelqu'un est aux commandes, même si ce sont des lézards venus de l'espace. La possibilité que personne ne soit responsable, et que les rouages ​​du gouvernement et de la société aient été souillés sans que personne ne le veuille ou ne le contrôle, est encore plus effrayante que n'importe laquelle des théories classiques du complot. D'un autre côté, si un plan divin existe (disons, un Judéo-chrétien one), on peut utilement analyser ses composants dans le cadre d'une conspiration assez longue.

De même, la plupart des théories du complot sont vagues sur ce qu'il faut faire à leur sujet . Supposons que les Illuminati, les Commission trilatérale et le peuple lézard travaille ensemble pour tirer toutes les ficelles de l'histoire, comment cela se traduit-il en un plan d'action pour leur résister efficacement? Rendez-vous au palais de Buckingham dans la Mystery Machine et démasquez le Reine d'Angleterre comme une femme-lézard? Qu'est-ce que cela ferait?

Pour le théoricien du complot, la dénonciation semble être suffisante; une fois que suffisamment de gens seront au courant du complot, les choses s'arrangeront d'elles-mêmes.

Accrocher à la tragédie

Les théories du complot sans entrave déforment la vérité et effacent l'histoire. Ils déshumanisent les victimes. Ils manipulent le public. Les gens aiment [James H.] Fetzer qui se cachent derrière leur écran d'ordinateur et terrorisent les personnes aux prises avec le chagrin le plus inimaginable ont été mis en garde aujourd'hui. Des médias sociaux les entreprises qui autorisent la militarisation de leurs plates-formes ont été mises en garde aujourd'hui. Nous continuerons à défendre nos droits d'être libres de vos tentatives d'utiliser notre tragédie et notre douleur pour remplir vos poches ou gagner des `` likes '' sur Internet.
—Lenny Pozner, père de Crochet de sable victime Noah Pozner

Une tendance malheureuse et parfois impitoyable d'un mordu de conspiration acharné est de prétendre instantanément qu'une tragédie, que ce soit une fusillade, un bombardement, suicide , ou se cogner l'orteil le matin, est en quelque sorte fabriqué par le gouvernement ou la faute du gouvernement. Cela est souvent dû à biais de confirmation , motivé principalement par la ferveur et l'indignation sincères qui dominent généralement la vie d'un théoricien du complot. Parfois, de telles revendications sont également formulées de manière cynique, que ce soit pour un profit politique ou financier. Même lorsque la motivation initiale était sans but lucratif, les plateformes de médias sociaux ont profité de la diffusion de théories du complot.

Un corollaire encore plus malheureux de ceci est que toute tentative d'explication alternative ou tout écart par rapport à l'orthodoxie est facilement qualifié de `` théories du complot '', et un sentiment écrasant se dégage ainsi là où des tragédies telles que fusillades de masse , les attentats ou les suicides sont ' sacré »ou« interdit », et toute discussion, de bonne foi ou non, est fondamentalement irrespectueuse. Ce raisonnement est beaucoup plus souvent utilisé cyniquement par les personnalités politiques pour étouffer les discussions qui pourraient potentiellement révéler leur incompétence, leurs méfaits ou leur mauvaise humeur générale.

Perception erronée des systèmes sociaux

Beaucoup de nos vies sont remplies de plus de commodité et de confort que jamais - l'Amérique est plus susceptible d'être entendue chanter à 12 voitures de profondeur Poussin-fil-A les lignes de service au volant ces jours-ci qu'à la table du cordonnier ou derrière la charrue - pourtant, notre république vieille de 240 ans est très angoissée. Il se peut que les Américains craignent que les institutions que nous avons construites, gouvernementales et sociétales, soient devenues trop grandes, trop éloignées de leur voie de responsabilité ordonnée. Nous nous demandons: «Les analystes lisent-ils nos SMS via le cloud? Les journalistes font-ils des martinis au bord de la piscine avec des politiciens, s'entendant sur ce qu'ils pensent être la meilleure solution pour la plèbe? Seuls 32% des Américains disent faire confiance aux médias; 19 pour cent disent qu'ils font confiance au gouvernement fédéral pour faire ce qui est juste. La paranoïa «truquée» de 2016 pourrait être un effet secondaire de ce sentiment insignifiant que nous ne contrôlons pas tout à fait, nos institutions sont devenues trop étendues pour nous rendre des comptes. Tout à coup, le confort a une teinte terrifiante.
-538
Une Alex Jones film sur comment président Obama essayé de transformer le peuple américain en esclaves.

Les systèmes sociaux présentent des formes complexes d'ordre et d'intégration qui émergent des conséquences non intentionnelles de l'action intentionnelle; ces ordres émergents peuvent être confondus avec des conspirations de personnes qui n'ont pas de réelle conception de la structure sociale et croient donc que chaque aspect de la société doit être le produit de la volonté de quelqu'un. Par exemple, marchés capitalistes `` libres '' ont tendance à générer oligarchies voire des monopoles là où les économies d'échelle offrent des avantages concurrentiels et / ou là où le coût de transaction est élevé pour les consommateurs qui changent de fournisseur. Pour un observateur qui croit naïvement qu'un marché libre mène toujours à des règles du jeu équitables, la formation d'oligopoles et de monopoles totaux apparaît comme une anomalie, que la théorie du complot cherche à expliquer.

On trouve une variante à cela lorsque les pratiques courantes dans un contexte ne sont généralement pas connues du grand public. Par exemple, les agences de renseignement des États-Unis et de l'URSS pendant la Guerre froide communiquait régulièrement des informations qui étaient tenues secrètes aux citoyens des deux pays. Dans les affaires, certains niveaux de collusion entre concurrents, en particulier sur les marchés oligopolistiques, sont assez courants. De telles pratiques semblent conspiratrices pour les étrangers et peuvent même être conspiratrices au sens large du terme, mais ont peu de choses en commun avec les fantastiques conspirations postulées par crackpots .

Une troisième forme de cette perception erronée se produit lorsque les théoriciens du complot supposent, sur la base de l'ignorance et / ou stéréotypé pensant que le groupe qui est ostensiblement responsable de quelque chose n'aurait pas pu le faire. Par exemple, les théories du complot postulant que des exemples d'architecture monumentale ancienne (les pyramides , Stonehenge , le île de Pâques statues) doit avoir été le produit d'étrangers ou quoi que ce soit, dépendent généralement d'une sous-estimation sérieuse des compétences en ingénierie et du savoir-faire technologique des êtres humains réels sur la scène.

Les attentats du 11 septembre fournissent un exemple des trois formes de cette perception erronée. De nombreux individus et institutions américains puissants ont bénéficié des attaques, y compris Buisson régime lui-même et ses alliés dans le complexe militaro-industriel . Cependant, cela n'indique en aucun cas que les attentats étaient une conspiration américaine; c'est ainsi que fonctionne la géopolitique mondiale: quand quelque chose d'important et d'inattendu se produit, un groupe d'intérêt ou un autre trouvera un moyen d'en profiter. Comme Noam Chomsky a souligné, les théories du complot du 11 septembre font en fait obstacle à une compréhension réaliste de la géopolitique mondiale et des règles souvent amorales selon lesquelles elle est jouée. De même, au lendemain des attaques, le régime Bush a agi rapidement pour revenir Arabie Saoudite des hauts fonctionnaires saoudiens et des membres de la famille Ben Laden qui se trouvaient aux États-Unis à l'époque; cela peut sembler conspirateur à l'Américain moyen, mais est conforme à la pratique diplomatique standard. Troisièmement, comme l'a observé Immanuel Wallerstein, les véridiques du 11 septembre sous-estiment la capacité organisationnelle réelle al-Qaida .

Dans l'ensemble, les théories du complot ont tendance à dépendre de l'hypothèse fallacieuse que tout ce qui se passe dans la société doit avoir été destiné à se produire par un agent spécifique, alors qu'en réalité de nombreux événements importants (et aussi de nombreux événements quotidiens) sont les conséquences non intentionnelles ou imprévues d'une action intentionnelle.

Comme une erreur logique

Annulation de l'hypothèse

C'est à ce moment qu'un manque de preuves pour une hypothèse donnée est expliqué par le pour ça introduction d'une deuxième hypothèse, qui contredit directement l'affirmation initiale. Ceci est particulièrement populaire parmi négationnistes et terre plate théoriciens du complot.

P1: L'hypothèse X est vraie.
P2: L'hypothèse X manque de preuves ou est présentée avec des preuves contradictoires.
C: Par conséquent, l'hypothèse Y est vraie. (Ce qui annule l'hypothèse X)

Proposition d'auto-étanchéité

C'est quand une réclamation est présentée de telle manière que tout et tout les preuves apportées contre elle peuvent être rejeté comme faisant simplement partie de la dissimulation.

P1: X est vrai.
P2: X manque de preuves ou reçoit des preuves contradictoires.
P3: Un manque de preuves ou une présence de preuves du contraire signifie que X est dissimulé d'une manière ou d'une autre.
C: Par conséquent, X est vrai.

Pente glissante

Voir les principaux articles sur ce sujet: Pente glissante et Ça ne suit pas

Un thème commun dans les théories du complot est que si une théorie du complot est réelle, toutes les autres doivent l'être également. Si le 11 septembre était un travail interne, alors les Illuminati doivent être réels. Si Michael Jackson / Tupac / (Insérez Celeb ici) est vivant, alors la NASA cache des preuves d'extraterrestres intelligents.

Ce n'est pas correct. Si preuves ultérieuresEst-ce quemontrer que le 11 septembre est un travail interne (trèspeu probable, mais possible), ça ne suit pas cette Crochet de sable était un faux drapeau opération.

Il existe cependant un groupe de théoriciens du complot qui regroupenttoutthéories du complot en une seule grande. Chaque tragédie a été amenée à détourner l'attention des vrais problèmes. La guerre a été causée pour faire avancer les plans (ou deux lignées Illuminati voulaient se défaire), un événement mondial a été organisé pour nous distraire, et une mort de célébrité a été conçue pour cacher leur dénonciation avec chaque société secrète créée pour faire avancer leurs plans.

La mentalité du complot

Les théories du complot sont dangereuses pour de nombreuses raisons. Entre autres choses, ils fournissent un moyen de réduire la détresse mentale en changeant notre perception d'un problème sans rien faire pour le résoudre. C'est l'équivalent mental d'une sucette.
—Caroline Orr

Daniel Pipes , dans un premier essai 'adapté d'une étude préparée pour le INC », a tenté de définir quelles croyances distinguent« la mentalité de conspiration »des« schémas de pensée plus conventionnels ». Il les a définis comme: les apparences trompent; les complots conduisent l'histoire; rien n'est au hasard; l'ennemi gagne toujours en puissance, en renommée, de l'argent , et sexe . L'Ennemi, qui qu'il soit, est toujours en train de gagner ou sur le point de gagner, donnant de l'urgence et un sens de la mission à des théories qui autrement ne seraient pas très excitantes.

Les preuves suggèrent que les gens à l'esprit conspirateur ont tendance à penser qu'ils sont tous les deux «trop spéciaux pour être dupés» et qu'ils désirent «l'unicité» fournie par la croyance en les théories du complot. Les théories du complot peuvent donner l'impression aux gens qui ont une vie ennuyeuse et insignifiante qu'ils comptent vraiment, et les gens qui n'ont pas d'accomplissements pour les distinguer des autres peuvent avoir l'impression de faire partie de quelque chose qui compte. En termes simples, les gens ont tendance à acheter ce genre de choses s'ils en ressentent le besoin. Les théoriciens du complot ne sont pas nécessairement des médiocrités ou des perdants, mais unparcelled’entre eux sont. Les gens qui sontvraimentexceptionnels, réussis et accomplis n'ont probablement même pas le temps pour ce genre de choses, sans parler de toute inclination à son égard.

La mentalité qui anime et nourrit les théories du complot est une mentalité totale,éternelparanoïa. Quelqu'un (le plus communément le gouvernement) est là-bas, contrôlant tout, cachant ceci, mentant à ce sujet, travaillant à déployer un vaste plan impliquant des dizaines de milliers de personnes travaillant à l'unisson sans faille. De quel gouvernement s'agit-il? Ça n'a pas d'importance. C'est généralement au niveau multinational, les Nations Unies et l'Union européenne étant des cibles populaires. Cela pourrait tout aussi bien être n'importe quelle autre entité multinationale, n'importe quel gouvernement national, n'importe quel gouvernement régional, ou même tout gouvernements, partoutà la fois. Les théoriciens du complot peuvent même ne pas savoir eux-mêmes de quel gouvernement ils parlent, parce que le gouvernement est une vaste pieuvre omnisciente, voyez-vous. Ils sont simultanément partout et nulle part, perpétuellement sur le point d'achever des projets qui assureront un contrôle total, sans jamais y parvenir.

Défense des théories du complot

Alors que les théories du complot montrent souvent peu de considération pour les preuves ou la plausibilité, et peuvent incorporer raciste ou d'autres mentalités inacceptables, il y a un courant d'opinion minoritaire qui dit que l'étiquette «théorie du complot» est utilisée par ceux qui sont au pouvoir pour étouffer les critiques légitimes et calomnier les opposants. L'anthropologue Erica Lagalisse a suggéré que l'étiquette, ainsi que le stéréotype du théoricien du complot en tant que habitant du sous-sol sans instruction , manifeste une forme de discrimination de classe avec des élites riches privilégiées qui s'attaquent aux pauvres (et donc aux sous-sols) dont les théories du complot représentent généralement de manière confuse les forces réelles contrôlant leur vie. Lagalisse a suggéré que condamner et se moquer automatiquement de ceux qui proposent des théories du complot est un exemple de la façon dont les personnes en position de pouvoir marginalisent et délégitiment systématiquement la critique de l'extérieur de l'establishment.

Il a également été suggéré de manière crédible que le INC a promu le concept de l'état d'esprit de la théorie du complot paranoïaque pour discréditer les critiques authentiques du véritable comportement conspirateur du gouvernement américain. Le politologue Lance deHaven-Smith a découvert des informations selon lesquelles, dans les années 1960, avec une suspicion croissante de l'implication du gouvernement dans l'assassinat de John F.Kennedy et d'autres événements, les bureaux extérieurs de la CIA ont été chargés d'une campagne de relations publiques pour ridiculiser les critiques comme des théoriciens du complot irrationnel, faisant la promotion l'impression que quiconque suggérait des conspirations secrètes du gouvernement était fou. deHaven-Smith a fait valoir que la réponse appropriée aux théories du complot n'est pas de les réprimer ou de dénoncer les processus de pensée qui recherchent des explications cachées, mais de s'assurer que les événements suspects sont étudiés de manière transparente, indépendante et objective.

Une autre preuve d'une tentative de stigmatiser les théoriciens du complot peut être vue dans les fortunes contrastées de Charles A. Beard , un historien autrefois extrêmement influent qui a cherché à expliquer l'histoire américaine à travers l'intérêt économique des élites, mais est tombé en disgrâce pendant la Guerre froide , et l'un de ses principaux critiques, Richard Hofstadter qui a popularisé une attaque contre le `` style paranoïaque '' de la théorie du complot est devenu l'un des intellectuels publics les plus importants dans les années 1960. Quel nom pourrait être plus parfait pour un théoricien du complot fou que Beard, à moins que ce ne soit Neck-Beard?

Psychologie des théoriciens du complot

Psychologique la recherche sur les théories du complot est encore un domaine jeune, n'ayant commencé qu'au milieu des années 1990. UNE méta-analyse de 96 études de théoriciens du complot avec le Big Five traits de personnalité (ouverture à l'expérience, conscience, extraversion, gentillesse, névrosisme) n'a trouvé aucune corrélation entre les théoriciens du complot et aucun des traits des Big Five. Il peut y avoir un certain chevauchement entre les théoriciens du complot (peut-être jusqu'à 50% des Américains) et les personnes atteintes de trouble délirant (estimé à 0,2% de la population totale), mais il est clair que quelque chose d'autre devrait l'expliquer car le trouble délirant est trop rare. Une différence importante entre les personnes qui croient aux théories du complot qui n'ont pas de trouble délirant et celles qui en ont est que les personnes sans trouble délirant ne sont pas nécessairement pleinement convaincues de la théorie alors que les personnes atteintes de trouble délirant ne peuvent pas être convaincues du contraire. Il n'y a actuellement aucun consensus pour savoir quels traits psychologiques peuvent amener les gens à croire aux théories du complot.

Pas d'accord? Aucun problème!

Les théoriciens du complot présentent une ressemblance frappante avec les dénominations religieuses: en cela, il est littéralementimpossiblepour les amener tous à s'entendre sur tous les mêmes détails de ladite conspiration. Même trouverdeuxtout à fait d'accord est un défi de taille. Mais heureusement, il y a un moyen incroyablement simple et pratique de s'en sortir .

Par exemple, disons que vous croyez qu'aucun avion n'a frappé les tours le 11 septembre, et qu'au lieu de cela, des millions de témoins à New York mentent tous et font donc également partie de cette énorme dissimulation, les avions étaient CGI et ajoutés plus tard à HABITENT fil d'actualité. Dans ce cas, que faites-vous des gens comme Alex Jones, qui, bien que croyant que le 11 septembre était un travail interne, rejette la théorie du non-avion? N'est-ce pas ennuyeux que même quelqu'un comme lui ne soit pas d'accord avec vous?

Aucun problème! Déclarez simplement (aucune preuve requise) que des personnes comme Jones ainsi que toutes les autres qui ne partagent pas vos opinions sont en fait dans sur le complot et ont été plantés pour empêcher le public de voir le RÉEL vérité. Échec et mat!

Mais là encore, avec de nombreux théoriciens du complot affirmant que quasiment tout le monde, à part eux-mêmes, est impliqué dans le complot, ils s'annulent à peu près tous de toute façon. Oof.

En un mot

Vidéos