Économie de commandement

Rejoindre la fête!
communisme
Icône communism.svg
Opiacés pour les masses
De chaque
Pour chaque
La sombre science
Économie
Icône economics.svg
Systèmes économiques

$ Économie de marché
Économie mixte
Économie socialiste


Principaux concepts
Gens
Vous pouvez forcer les pauvres mendiants dans les usines à produire plus de produits, mais un agriculteur ne peut pas forcer la terre à produire. Il ne peut pas prêcher Marx à la météo pour qu'il pleuve au bon moment. Et dans l'ensemble de Russie le soleil n'a jamais été connu pour autant qu'un jour pour écouter l'économie de la fin Joseph Staline .
—Leonard Wibberley,La souris qui rugit

À économie dirigée (également connu sous le nom de économie planifiée ) fait référence à un économique modèle dans lequel une autorité centrale contraint sous la menace d'une armeinformefermes, usines, écoles et entreprises:

  • Lequeletcombien debiens, services et professionnels à produire
  • pour les distribuer etquipeut participer
  • Déciderleur prix et leur valeur fixés de manière semi-arbitraire (par exemple `` par décret '')

Pour que ces processusêtre faisableà l'échelle nationale, un contrôle central de grande portée est nécessaire - généralement, comportant le contrôle total de l'industrie, de l'éducation et du travail, parallèlement à l'invention des machinations internes nécessaires pourassurerconformité descendante de chaque rouage individuel de la personne machine du système.

Ceci, en contraste frappant avec le spectre des économies de demande (également connu sous le nom de ' marché 'économies), dans lequel chaque individu est théoriquement libre de nommer ses propres termes en matière de production et de commerce.

Contenu

Midas ou folie?

La planification n’équivaut pas à une allocation «parfaite» des ressources, ni à une allocation «scientifique», ni même à une allocation «plus humaine». Cela signifie simplement une allocation «directe», ex ante. En tant que tel, c'est le contraire de l'allocation de marché, qui est ex post.
—Ernest Mandel,En défense de la planification socialiste

Le modèle d'économie commandée est surtout connu pour deux choses:


  1. Être tenté par un certain nombre de communiste régimes au XXe siècle
  2. Finalement stagner leur économie et freiner le développement du pays

À ce titre, le modèle de commandement a fait à plusieurs reprises l'objet de vives critiques de tous les côtés du spectre politique (à l'exception de des autoritaires enthousiastes , des deux côtés du fer à cheval ). Écrous à oreilles le critiquer principalement pour son éviscération la libre entreprise et valeurs traditionnelles , tandis que les battes de lune protestent généralement que la hiérarchie centralisée inhérente aux économies dirigées va non seulement à l'encontre Karl Marx La vision originale du «communisme apatride», mais se heurte aussi puissamment à une série d'idéaux socialistes chéris. Des personnes et des institutions de tous horizons politiques ont exprimé un scepticisme véhément à l'égard de la Stalinien -concept effrayant de signer ouvertementtoutfonctions de l'autodétermination économique une clique éloignée d '«experts» politiquement intouchables .



En dehors du contexte du développement industriel initial et des périodes de guerre aiguës, le modèle d'économie dirigée n'a jamais été promu par les économistes traditionnels en dehors des dictatures totalitaires, il a obtenu une certaine `` reconnaissance générale '' pour être terriblement inefficace - au point d'être contre-productif - dans la gestion de toute économie en temps de paix. Les différends actuels en macroéconomie se situent plutôt entre doctrinaire commerçants libres et promoteurs de l'intervention gouvernementale (c'est-à-dire d'une `` économie mixte '') - une discussionloinretiré du domaine fantastique des «grands sauts» et des «plans quinquennaux».


Historiquement, deux grands pays à économie dirigée étaient Chine et le Union soviétique , respectivement. Bien que manifestement capable d'obtenir des résultatsà court terme- une fonctionnalité tenueen communavec un certain nombre d'économies non dirigées - les deux expériences ont finalement été menées avec la perte de mobilité sociale, les fluctuations sauvages de la disponibilité des biens et des services, la formation de marchés noirscomplètement nainleurs homologues occidentaux de `` l'ère de la prohibition '', la pseudoscience soutenue par l'État, les famines intentionnel et autrement), une dévastation environnementale sans précédent, une erreur humaine incontrôlée et une folie idéologique générale.

À la fin des années 70, la nécessité absolue a de plus en plus poussé les deux pays à revoir leurs économies respectives. Alors que la première, la Chine, est toujoursnominalementcommuniste , son économie a considérablement divergé de l'introverti ' autonomie 'impliqué par les anciens idéaux (au lieu de cela, se développer fortement dans le commerce mondial du marché libre ). Cette dernière, l'Union soviétique, n'existe plus - en partie à cause de son économie de commandement beaucoup plus `` idéologiquement pure '' qui se détraque complètement.pour cette raison. Illustrant le coût irrécupérable erreur,plus d'une décenniede «maintien de la vie» continu s'est avéré sans importance pour compenser les défauts systémiques endémiques aux économies dirigées.


Exemples

Exemples historiques d'économies dirigées

  • Les premiers États-Unis sous Alexander Hamilton l'influence de.
  • L'Union soviétique (URSS) et ses nombreux satellites , avant l'effondrement. Ne faisait pas trop chaud.
  • La République populaire de Chine, qui avait une économie planifiée jusqu'à la fin des années 1970, lorsque Mao Zedong décédés. Ne faisait pas trop chaud non plus. Puisqueabandonnerson économie planifiée, cependant, l'économie chinoise s'est rapprochée des taux de croissance économique à deux chiffres, mais toujours au prix de terribles la pollution et conditions de travail épouvantables dans ses usines semi-privatisées (non pas que les conditions de travail étaient tellement meilleuresavant quel'industrialisation) en raison de l'incapacité du gouvernement àeffectivement légiférer, appliquer et / ou donner une seule baise sur l'environnement ou les conditions de travail.
  • Irak , de l'ascension de Saddam Hussein à son renverser en 2003. Naomi Klein noté dans son livreLa doctrine du choccette privatisation des industries publiques a été fait de manière intentionnellement dure, provoquant des troubles lorsque de nombreux hommes nouvellement sans emploi sont devenus des militants. Faire bien mieux depuis qu'elle a cessé d'être une économie dirigée.
  • Libye , tandis qu'un Troisième théorie internationale économie dirigée sous la dictature de Kadhafi , n'est plus considérée comme une économie dirigée. En 2013, le Banque mondiale l'a officiellement défini comme une «économie à revenu moyen supérieur».
  • Laos était à un moment donné une économie dirigée, bien qu'elle ait subi des réformes de marché dans les années 80 (c'est-à-dire pas exactement hier), et reçoit maintenant des prêts du FMI et. al., le tourisme commercial devenant le secteur à la croissance la plus rapide. L'économie du Laos n'est plus du tout une économie dirigée et s'est généralement considérablement accélérée depuis l'abandon du modèle de commandement.
  • Vietnam , qui - comme le Laos - a subi des réformes de marché dans les années 80 pour mettre en œuvre un soi-disant Économie de marché à orientation socialiste , la force motrice étant la réticence de la nation à se désengager économiquement juste en échange de rester fidèle à la Économie de commandement de type soviétique .
  • Myanmar (Birmanie) - dont le général au pouvoir a une fois rendu la monnaie divisible par neuf parce que son voyant lui a dit que c'était `` chanceux '' , causant le chaos - était une économie dirigée jusqu'en 2011. Le soi-disant Chemin birman vers le socialisme a été l'un des pires échecs de l'histoire des économies dirigées, faisant de la nation l'une des plus pauvres et des plus sordides du monde. Alors que l'économie du Myanmar étaità égalité avec la Corée du Nord(!) en termes de contrôle et de planification étatique jusqu'en 2009, les libéralisations et les investissements étrangers à partir de 2011 ont depuis donné au pays un souffle d'air si nécessaire. Wikipedia la décrit maintenant comme une «économie émergente».
  • Inde sous le Licence Raj (1947-1990) était de jure une économie mixte où le gouvernement attribuait des licences aux entreprises autorisées à produire, mais était de facto une économie dirigée parce que le gouvernement ne délivrait presque jamais de licence, car jusqu'à 80 gouvernements devaient être satisfait avant qu'une entreprise privée puisse commencer à produire. Ne faisait pas trop chaud non plus. Son faible taux de croissance était souvent appelé par moquerie Taux de croissance hindou .

Exemples modernes d'économies dirigées

  • Biélorussie , solitaire des anciennes républiques soviétiques en raison de son exploitation forestière Staline -c'est que dictature . Ne pas faire trop chaud.
  • Cuba , n'a jamais vraiment décollé en raison des sanctions économiques majeures des États-Unis et a dû s'appuyer principalement sur le commerce avec les URSS . Certaines réformes du marché ont été effectuées ces dernières années, comme la possibilité pour les gens de devenir des entrepreneurs indépendants (par exemple, des plombiers), car ils peuvent gagner plus consommateurs directement de cette façon. Le gouvernement cubain a également tiré une leçon des nombreux avantages des économies mixtes - que les revenus d'une entreprise (relativement libre) peuvent être soutenus et taxé , générant ainsi plus de revenus pour l'Étatetindividuel. En raison du rationnement ridicule et de la fixation des salaires par le gouvernement, de nombreux professionnels hautement qualifiés font plus de travail commecabines de conduiteque jamais avec leurs emplois officiels.
  • Corée du Nord , un cas de panier connu, est (malgré des réformes ténues et mineures en 2015) toujours à juste titre décrit comme une `` économie à planification centralisée rigide '' - ignorant le commerce endémique du marché noir (que le gouvernement criminelparticipe à l'exploitation), qui comprend la participation au commerce international de la drogue, la contrefaçon de marchandises et de devises étrangères, le trafic d'êtres humains et le commerce illégal d'armes (souvent avec d'autres régimes terroristes d'État). Probablement l'incarnation la plus pure d'une économie de commande classique qui fonctionne aujourd'hui - allez comprendre.

Des exemples qui ne comptent pas vraiment

  • Arabie Saoudite , à qui pétrole résultats - une caractéristique de jackpot aléatoire de sa géographie - est la source de la grande majorité de sa richesse nationale considérable, a techniquement une économie dirigée. Cependant, compte tenu des découvertes pétrolières massives du pays, il convient de souligner quefondamentalement toutun système économique réaliste qui permettrait l'exploitation et l'exportation du pétrole du pays seraittrès, très durfaire faillite. En d'autres termes, pour autant que les économies réussissenten tant qu'économies dirigéesva, l'Arabie saoudite est tout à fait inutile comme exemple. Quoi qu'il en soit, l'Arabie saoudite est définie comme un ' islamique unitaire monarchie absolue 'qui n'a jamais reçu d'influence notable de marxiste pensée, ayant été une monarchie typique vivant d'une économie de subsistance primitivejusqu'àles gros dollars pétroliers ont commencé à affluer (vers le milieu du XXe siècle), faisant de l'Arabie saoudite le cauchemar vivant des libéraux et des gauchistes.sale richenation qui, outre sa richesse, reste politiquement entièrement éclaircissement .
  • L'historique États-Unis (et essentiellement toutes les économies industrialisées de la planète) pendant La Seconde Guerre mondiale n'étaient pas des économies dirigées, mais économies de guerre , qui diffèrent considérablement des économies dirigées. En outre, l'économie de guerre américaine ressemblait davantage à keynésianisme militaire qu'autre chose.
  • Dirigiste économies, comme la France d'après-guerre, tout en ayant une planification économique approfondie et un grand secteur des entreprises publiques,faisont également des secteurs privés étendus et une initiative privée encore importante, ce qui permet d'écarter les plans du gouvernement.
  • Les grandes entreprises - en particulier les multinationales, celles qui détiennent un monopole ou l'un des rares membres d'un oligopole - planifient sagement à l'avance et essaient d'imposer leurs prix et niveaux de demande sur le marché, au lieu de les laisser surgir `` naturellement '' sur le marché'. Naturellement, ce n'est pas du tout la même chose que de fonctionner comme une économie dirigée, car - mis à part ne pas être lié à un État-nation, mais plutôt à une niche de marché - au lieu de crétins soviétiques non élus, les crétins capitalistes craignant Dieu sont à à la tête de ces entreprises! Et comme nous le savons tous ,personnepourrait réussir à devenir un porc capitaliste.

Remarques

  1. Notant que le `` marché libre '', fidèlement poussé sur le monde réel , tend à produire une plus grande liberté d'action économique uniquement pour les riches, les puissants et politiquement connectés - et malheur à ceux qui formeraient syndicats alors!
  2. Les idéaux socialistes notables rendus nuls et non avenus dans les économies dirigées comprennent: le droit de ne pas être réduit à un `` rouage dans la machine '' ; pratiquementchaqueconception socialiste de l'auto-organisation localisée «ascendante»; de nombreux communaliste principes (par exemple rotation démocratique des bureaux communaux); le «dépérissement de l'État»; sentiment internationaliste et pacifiste (par exemple le droit de ne pas participer à la fabrication d'armes)<; et cetera, et cetera...
  3. Tout comme entreprendre un vol de bâton `` fonctionne réellement '' en termes deêtre capablepour produire des résultats à court terme - cependant, justeau détriment dele long terme.
  4. Ce n'est pas par hasard que les industries d'armement sont en fait l'une des rares choses que les économies dirigentvraimentbon dans ce domaine, c'est ainsi que l'URSS a pu continuer à être une superpuissance militaire jusqu'à la fin des années 80 et que la Corée du Nord est capable de disposer d'un arsenal nucléaire bien qu'elle soit par ailleurs une affaire de panier total. Ceci est moins utile, cependant, si vous n’avez pas l’intention de mener (ou de vous préparer à mener) une guerre totale tout le temps.