Bryan Fischer

Bryan Fischer
Squawkbox perroquet
Les experts
Icône pundit.svg
Et une sale douzaine de plus
A ne pas confondre avec Becky Fischer ou Bobby Fischer .

Bryan Fischer (1951–) est un Chrétien fondamentaliste expert . Il servait autrefois de ' Directeur de l'analyse des problèmes ' pour le American Family Association (AFA), jusqu'à ce qu'il soit déchu de ce titre sans explication au début de 2015. Fischer anime toujours une émission radiophonique hebdomadaire,Point focal, qui est syndiqué par le réseau de radio de l'AFA, American Family Radio, à un auditoire de plus d'un million d'auditeurs sur plus de 180 stations à travers le pays. Il est également actif sur Twitter et écrit fréquemment pour le blog de l'AFA,A juste titre concerné. Il apparaît fréquemment sur Montre de l'aile droite .


Fischer est surtout connu pour son ' coloré 'opinions et commentaires sur Avortement , féminisme , soin de santé universel , guerre , religion , science , évolution , réalité , homosexualité , mariage de même sexe , course , et politique , et a une longue histoire de faire des déclarations controversées sans le moindre soupçon de conscience de soi, une combinaison qui rend même le plus coucou-bananes radio de conversation conservatrice les experts semblent sains d'esprit et raisonnables en comparaison. Bien que l'AFA le reconnaisse comme un porte-parole, l'organisation est généralement ambivalente quant à l'approbation de ses colonnes et a même effacé certaines de ses déclarations les plus folles de son site Web. Cependant, de nombreux membres de l’organisation tolèrent non seulement les diatribes de Fischer, mais l’encouragent activement; selon Buster Wilson, directeur général d'American Family Radio, Fischer dit «des choses que beaucoup de gens du côté conservateur pensent mais qu'ils ne diront pas». Le Southern Poverty Law Center ont cité les commentaires controversés de Fischer sur les minorités raciales et ethniques comme raison de leur désignation de l'AFA comme groupe de haine .

Contenu

Fond

Fischer est originaire de Boise, Idaho. Il est titulaire d'un diplôme de premier cycle en philosophie de l'Université de Stanford et d'un diplôme d'études supérieures en théologie du Dallas Theological Seminary. Fischer a été directeur de la Cole Community Church (maintenant connue sous le nom de River Valley Community Church) à Boise pendant treize ans, où il a fondé le Cole Center for Biblical Studies. Il a quitté l'organisation en raison d'un différend sur le rôle des femmes dans la direction et l'administration de l'église. Fischer a alors fondé l'église communautaire de la vallée à Boise et y a été pasteur principal pendant douze ans. Avant de rejoindre le conseil d'administration de l'American Family Association, Fischer était également directeur exécutif de l'Idaho Values ​​Alliance, une filiale de Reach America, un ministère évangélique et une organisation de défense politique. De 2000 à 2005, il a été commissaire au Service des parcs et des loisirs de la ville de Boise, et en 2004, il a cofondé leGardez la Coalition des Commandements, un groupe dédié à maintenir une Dix Commandements monument dans un parc de Boise.


Religion et politique

As a dominionniste , Fischer voit la politique et la religion comme les deux faces d'une même médaille.

Ses opinions politiques sont illustrées le plus succinctement par le fait qu'il pense Anders Behring Breivik «L'analyse des tendances culturelles en Europe et du danger créé par l'immigration et l'inflitration islamiques [sic] est exacte». Fischer a ajouté qu'il n'était pas d'accord avec les actions violentes de Breivik, des actions qui, selon Fischer, montrent que Breivik n'est pas un chrétien mais devrait plutôt être considéré comme un «djihadiste»; apparemment, il n'est pas chrétien depuis que les terroristes ne peut pas être chrétien mais sont par définition musulmans.

Sa solution aux coûts croissants des soins de santé est que le gouvernement cesse d'exiger que les hôpitaux traitent tous ceux qui se présentent, afin que les pauvres puissent mourir dans la rue à la place. Si cela semble dur, affirme Fischer, rappelez-vous que la plupart des hôpitaux «ont été créés par des chrétiens», ils aideront donc très probablement ceux qui n'ont pas les moyens de se faire soigner. Comment il pense que cela arrêtera l'augmentation des coûts des soins de santé est donc un peu flou, mais au moins il a eu l'occasion de dire ce qu'il pensait des malades et des pauvres.



Fischer a affirmé que l'impôt fédéral sur le revenu est `` tout à fait inconstitutionnel '' bien qu'il soit explicitement autorisé par le Seizième amendement) | 16 Amendement , mais n'a malheureusement pas tenté d'essayer cette hypothèse en pratique .


La liberté de religion

Fischer pense qu'il n'y a pas de liberté de religion pour les non-chrétiens, et en particulier pas pour les musulmans . En tant que tel, il a appelé l'armée américaine à interdire à tous les musulmans de servir et a soulevé la question de savoir si les musulmans devraient être autorisés à immigrer aux États-Unis.Personnequi s'oppose à l'influence chrétienne aux États-Unis est automatiquement un traître.

Fischer a également fait valoir que:


  • Premier amendement les protections ne s'appliquent pas aux musulmans ou Les mormons . Comme il le dit, «[l] e premier amendement a été écrit par les fondateurs pour protéger le libre exercice du christianisme. Ils ne faisaient aucun effort pour accorder des protections spéciales à l'islam, `` ce qui, bien sûr, prend pour acquis l'hypothèse à couper le souffle selon laquelle le premier amendement est censé donner des droits spéciaux (plutôt qu'une protection égale) aux chrétiens. «[L] es fondateurs n'écrivaient pas de pacte de suicide lorsqu'ils ont rédigé le premier amendement.
  • Les États individuels ont le droit de réglementer l'expression religieuse. Il ne mentionne que les musulmans, bien sûr.
  • Aucun permis ne devrait être accordé pour construire d'autres mosquées aux États-Unis d'Amérique.
  • Une «politique d'immigration sensée et sensée» modéliserait «l'ancien Israël» et exigerait que chaque immigrant «se convertisse au christianisme». Les immigrés musulmans en particulier devraient être tenus de `` laisser tomber son islam et son Coran à Ellis Island. Publié à l'origine dans une colonne de 2011, il a ensuite modifié l'article pour le rendre un peu moins extrême, mais en février 2012, il a répété l'affirmation selon laquelle les musulmans devraient `` se convertir au christianisme '' afin de devenir citoyens américains, affirmant que les immigrants embrasse ton Dieu, ils doivent embrasser ta foi. Une partie de la raison est que les musulmans, selon Fischer, sont un `` cancer toxique '' pour la culture américaine, soutient Fischer Atout les politiques d 'immigration car il faut un contrôle extrême pour arriver au paradis.
  • Sur la base du modèle de mandat individuel «ObamaCare», le gouvernement devrait taxer les athées.

Fischer a également déclaré que «les religions contrefaites, les religions alternatives au christianisme, n'ont pas le droit du premier amendement au libre exercice de la religion»; en effet, selon ses propres mots explicites:

le premier amendement n'a été rédigé ni pour garantir la liberté de religion aux musulmans, aux bouddhistes ou aux hindous, ni pour interdire leur libre exercice de la religion. Il n’a pas été écrit à leur sujet d’une manière ou d’une autre. Il a été rédigé dans un but précis: protéger le libre exercice de la religion chrétienne

En août 2011, le Pew Research Center for People and the Press a publié une enquête selon laquelle «les musulmans aux États-Unis continuent de rejeter l'extrémisme». Fischer, bien sûr, a rejeté catégoriquement cette affirmation, soulignant plutôt que près de la moitié des musulmans s'identifient d'abord comme musulmans et ensuite comme américains. Bien sûr, les chrétiens font de même, mais dans ce cas, c'est une bonne chose car «la dévotion et l'allégeance à Jésus-Christ signifient [qu'une personne] va être un meilleur Américain. Il va être un atout pour son pays, il va aimer son pays, il va devenir plus fervent dans son patriotisme. Si un musulman dit «Je suis d'abord musulman et un Américain ensuite», par contre, c'est une mauvaise chose car l'ultime «dévotion est au Coran, c'est à Allah, c'est à Muhammad. Ce n'est pas à Jésus-Christ, ce n'est pas à la tradition judéo-chrétienne, ce n'est pas à Valeurs américaines et la tradition américaine et l'histoire américaine et les héros américains. »

Fischer a finalement abandonné toute prétention qu'il comprend l'islam comme une tradition religieuse abrahamique rivale et a déclaré que les musulmans adorent un «dieu démon» nommé Allah. D'autre part, puisqu'il a précédemment déclaré que Islam est «l'esprit de Satan», personne ne devrait être surpris de son manque total de compréhension mentale sur le sujet. Ajoutez à cela son observation bizarre que la participation d'une femme saoudiennejudokaaux Jeux olympiques de 2012 en faitfavorise sharia loi (une observation qui doit surprendre totalement les citoyens saoudiens, c'est le moins qu'on puisse dire) et vous devez vous demander si le revitalisant que Fischer utilise pour cette impressionnante chevelure ne cause pas de lésions cérébrales.

Plus récemment, Fischer a insisté pour que leréelraison pour laquelle Anthony 'Carlos Danger' Weiner était candidat à la mairie de New York, ce n'était pas parce qu'il voulait trouver plus d'opportunités de sexting en faitêtremaire; c'était pour que sa femme musulmane Huma abedin pourrait s'engager dans une «activité djihadiste», car cela «servirait les intérêts de l'islam et des Frères musulmans et leur agenda» d'avoir un «maire de la ville la plus peuplée des États-Unis en relation avec les Frères musulmans». On ne sait pas si Fischer a réellement pris la peine de lire certaines des vues réelles de Weiner sur le conflit au Moyen-Orient avant de dire cela.


Fisher a critiqué le parti républicain pour avoir laissé un musulman prier à la convention de 2016. Fisher affirme que «a permis à une puissance démoniaque d'être invitée dans son bâtiment»,

En revanche, Fischer a choisi deJe suis d'accordavec les extrémistes islamiques ISIS sur leur caractérisation des minorités religieuses en Irak telles que Yézidis en tant que `` adorateurs du diable '', car c'était une belle façon d'accuser Obama d'être intervenu en Irak en août 2014 uniquement parce qu'il voulait protégerleuret non les chrétiens irakiens.

Citer l'exploitation minière de Joseph Story

Malgré la protection garantie par le Neuvième amendement , et la brièveté des mots du premier amendement »ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou en interdisant le libre exercice», Le récit spécifique de Fischer selon lequel il existe des motifs constitutionnels justifiant le mépris juridique de la discrimination contre les non-chrétiens vient du fait de tenter de situer le contexte historique du premier amendement d'une manière qui convient à ses convictions. Cependant, son cas est aussi inexact et malhonnête qu'inutile, car il est basé sur citer l'exploitation minière Juge adjoint de la Cour suprême Histoire de Joseph (1779-1845) d'après ses commentaires publiés en privé sur la Constitution:

J'ai écrit à de nombreuses reprises que le but du premier amendement, comme le déclare le juge Joseph Story dans son histoire monumentale de la Constitution, était uniquement de protéger le libre exercice de la foi chrétienne et d'empêcher le choix et la désignation d'une dénomination chrétienne comme l'église officielle des États-Unis.

L'histoire a déclaré que le but des fondateurs dans l'élaboration du premier amendement n'était pas de `` soutenir encore moins le mahométisme, le judaïsme ou l'infidélité ... mais d'exclure toute rivalité entre les sectes chrétiennes '' (c'est-à-dire les dénominations).

Mais parce que les éducateurs peu informatifs ont tellement mutilé notre histoire et que les juges militants ont tellement mutilé notre Constitution, la plupart des Américains, même les plus éduqués, ne comprennent pas ce fait fondamental sur le premier amendement: que par le mot `` religion '' dans le premier amendement , les Fondateurs ne signifiaient que les diverses expressions du christianisme.

Alors que Story a en effet déclaré que l'intention initiale du premier amendement était spécifiquement dirigée contre la menace que les sectes chrétiennes accumulent du pouvoir ou se battent entre elles, Fischer l'a sortie de son contexte, affirmant qu'il parlait à l'effet que cette intention était finalement laUniquebut, à l'exclusion de tous les autres et justifiant le dénigrement de toute autre chose. À cette fin, Fischer est mentir par omission , parce que le commentaire intégral de Story arrive à une conclusion qui va complètement à l'encontre de ce récit:

§ 1872. Monsieur le juge Blackstone, après avoir parlé avec une liberté virile des abus dans l'église romaine concernant l'hérésie; et, que le christianisme avait été déformé par le démon de la persécution sur le continent, et que l'île de Grande-Bretagne n'avait pas été entièrement libérée du fléau, défend les textes définitifs contre la non-conformité en Angleterre, dans les phrases suivantes, auxquelles, sans aucun changement matériel, pourrait être justement appliqué ses propres remarques sarcastiques sur la conduite des ecclésiastiques romains en punissant l'hérésie. `` Pour la non-conformité au culte de l'Église '' (dit-il), `` il y a beaucoup plus à plaider que pour la première, (c'est-à-dire, insulter les ordonnances de l'Église), étant une affaire de conscience privée, aux scrupules dont nos lois actuelles ont montré une indulgence très juste et chrétienne. Car, sans aucun doute, toutes les persécutions et toutes les oppressions des faibles consciences, du fait des convictions religieuses, sont hautement injustifiables sur tous les principes de la raison naturelle, de la liberté civile ou de la saine religion. Mais il faut prendre soin de ne pas porter cette indulgence dans de tels extrêmes, qui pourraient mettre en danger l'Église nationale. Il y a toujours une différence à faire entre la tolérance et l'établissement. Souvenons-nous qu'au moment même où le savant commentateur rédigeait ces propos froids, les lois d'Angleterre ne toléraient que les dissidents protestants dans leur culte public à certaines conditions, à la fois irritantes et dégradantes; que le critère et les actes des sociétés les excluaient des fonctions publiques et corporatives, tant pour la confiance que pour le profit; que le savant commentateur avoue que le but de l'épreuve et de la corporation est de les exclure de leurs fonctions, en commun avec les Turcs, les Juifs, les hérétiques, les papistes et autres sectaires; que nier la Trinité, même si on n'y croyait pas consciencieusement, était un délit public, passible d'amende et d'emprisonnement; et que, derrière tous ces handicaps et griefs, venait la longue liste d'actes contre les papistes, par lesquels ils étaient réduits à un état d'esclavage politique et religieux, et coupés de certains des privilèges les plus chers de l'humanité.

§ 1873. C'est sous une conscience solennelle des dangers de l'ambition ecclésiastique, du fanatisme de l'orgueil spirituel et de l'intolérance des sectes, ainsi illustrée dans nos annales nationales et étrangères, qu'il a été jugé opportun d'exclure de la gouvernement national tout pouvoir d'agir sur le sujet. La situation des différents États a également proclamé la politique, ainsi que la nécessité d'une telle exclusion. Dans certains États, les épiscopaliens constituaient la secte prédominante; dans d'autres, presbytériens; dans d'autres, des congrégationalistes; dans d'autres, les quakers; et dans d'autres encore, il y avait une rivalité numérique étroite entre les sectes rivales. Il était impossible qu'il n'y ait pas de luttes perpétuelles et de jalousie perpétuelle au sujet de l'ascendant ecclésiastique, si le gouvernement national était laissé libre de créer un établissement religieux. La seule sécurité était d'extirper le pouvoir. Mais cela seul eût été une sécurité imparfaite, s'il n'avait été suivi d'une déclaration du droit au libre exercice de la religion et d'une interdiction (comme nous l'avons vu) de toute épreuve religieuse. Ainsi, tout le pouvoir sur le sujet de la religion est laissé exclusivement aux gouvernements des États, sur lesquels ils doivent agir selon leur propre sens de la justice et les constitutions des États; et le catholique et le protestant, le calviniste et l'arminien, le juif et l'infidèle, peuvent s'asseoir à la table commune des conseils nationaux, sans aucune inquisition de leur foi, ni de leur mode de culte.
- Histoire de Joseph,Commentaires sur la Constitution des États-Unis, 3: §§ 1872-1873. 3 vol. Boston, 1833

Loin de prétendre que les Fondateurs entendaient privilégier les libertés religieuses des chrétiens au-dessus des autres, Story ne fait rien de moins que corroborer ce qu'ils ont faitne pasvoir aucune raison de le faire, et ils n'étaient pas non plus enthousiasmés par l'idée par aucun effort d'imagination. Voyant la motivation d'une méfiance à l'égard du chauvinisme des sectes religieuses et ses effets à long terme sur les efforts de promotion de la foi, ainsi que le recul de l'histoire très récente des guerres de religion en Europe, Story conclut que ce que les Fondateurs pensaient était explicitement pluraliste : se rendant compte qu'il n'y avait aucun espoir d'atteindre l'objectif de mettre un terme aux conflits religieux et de réduire l'empiètement sociétal de l'autorité sectaire sans étendre la liberté religieuse à toutes les confessions (et à son absence), et interdire toute forme d'établissement ou de promotion fédérale de la religion en tant que telle.

Bien qu'il ait été adressé et démystifié à plusieurs reprises depuis 2011 pour la même raison simple, Fischer est resté obstiné à utiliser cette obfuscation. Il faut cependant le noter; qu'il n'a pas été le seul à l'utiliser depuis et qu'il est peu probable qu'il ait été le premier à le faire. D'autres, tels que David Barton et pasteur de Dallas Robert Jeffress (qui l'a apparemment même référencé dès 2008), sont également connus pour l'utiliser.

Officiellement, l'AFA affirme qu'elle n'est pas d'accord avec le point de vue de son propre porte-parole (qui ne serait pas la première fois) tel qu'il est exprimé à travers son utilisation du commentaire de l'histoire. Cependant, ils ne semblent être en désaccord que dans la mesure où ils comprennent eux-mêmes l'histoire; car eux aussi ne parviennent pas à reconnaître l'erreur réelle de Fischer et mordent plutôt dedans, déclarant que 'Le point de vue de Joseph Story continue d’avoir des partisans, dont Bryan Fischer, l’un des animateurs de talk-shows d’American Family Radio».

Femmes

Fischer estime que les femmes sont inaptes à la fonction publique ou au service militaire, et ont été conçues pour être dirigées par des hommes et ' concentrer [leurs] énergies ... sur la création d'un foyer pour ses enfants et pour son mari. ' Surprise Surprise! Fisher ne voulait pas que les gens votent pour Hillary Clinton comme président.

Libéraux

Fischer affirme que les libéraux «détestent le Déclaration d'indépendance ».

Selon Fischer, quiconque critique Sarah Palin est vraiment contrôlé par Satan. `` Quand nous regardons le visage de la méchanceté non vernie et bouillonnante focalisée sur Mme Palin, nous regardons le visage du mal. Nous regardons le visage de Satan lui-même, qui est la source ultime de ce vitriol et de cette haine toxique. Et pour étayer cela, il cite la Bible: 'Quiconque hait son frère est dans les ténèbres et marche dans les ténèbres, et ne sait pas où il va, parce que les ténèbres ont aveuglé ses yeux.' Rappelez-vous que cela est prononcé, apparemment avec un visage impassible, par celui qui prétend que les homosexuels sont des terroristes responsables de l'Holocauste. Comme si l'humour involontaire fourni par la déclaration précédente ne suffisait pas, Fischer a proclamé plus récemment que les libéraux sont dupes de Satan et croient `` des choses irrationnelles '' qui `` ne peuvent pas résister à l'épreuve de la raison et de la logique ''. Vous vous engagez beaucoup dans la projection?

Il a également affirmé qu'une attaque contre Rick Santorum est une attaque contre Jésus lui-même.

Une partie de son problème avec les libéraux est que les libéraux détestent apparemment les femmes. Fischer est parvenu à cette conclusion en partie à propos de la Sandra Fluke épisode. Il s'était précipité à la défense de Rush Limbaugh , affirmant que Limbaugh était 'lexicalement exact' pour appeler Fluke une 'salope' dans son émission de radio, et que la non -pologie de Limbaugh était la preuve que nous vivons maintenant sous ' la charia laïque . » Dans les programmes suivants, cependant, Fischer a approfondi la discussion et a conclu avec bonheur que toute misogynie, haine et attaques vulgaires contre les femmes vient presque toujours de la gauche parce que la droite respecte les femmes et les traite avec dignité. En fait, a-t-il expliqué, il n'y a vraiment aucune différence entre la gauche et les radicaux islamiques, qui considèrent les femmes comme «quelque chose de moins qu'humain». Après avoir affirmé que la droite traite toujours les femmes avec respect, il a continué à attaquer Fluke pour être quelqu'un qui «couchait avec tant de gars qu'elle ne pouvait pas suivre [et] le faisait trois fois par jour», et se demandait si le président Obama le ferait. soyez fier si ses filles se sont révélées comme ça, car Obama est évidemment responsable de tout ce qu'il est à blâmer dans ce cas également. La haine classique et incohérente de Fischer, en d'autres termes.

Pas du genre à ne pas inviter des invités à son émission de radio pour aider à mettre au point la démagogie habituelle, lui etSpectateur américainLe sac à vent en chef R. Emmett Tyrell a blâmé les tirs d'Aurora - vous l'avez deviné - les libéraux au lieu de la personne probablement folle qui était en fait responsable de la fusillade. Ils l'ont fait en «forçant» les États-Unis à «se détourner de Dieu», même si le niveau toujours élevé de piété religieuse du pays ne semble pas avoir beaucoup d'importance en termes de frein aux crimes violents. Allez comprendre.

Mieux encore, la définition bizarre de Fischer de ce qui constitue un «libéral» dans son livre semble être incroyablement flexible; il a affirmé que Wade Michael Page (le tireur responsable du massacre du temple sikh à Oak Creek, Wisconsin) est un «libéral» malgré le fait assez évident qu'il était affilié à des groupes de skinheads racistes dès 2000. La «logique» de Fischer concernant cette déclaration est particulièrement bizarre:

  • Au 19e siècle, les démocrates ségrégationnistes se sont opposés aux 13e, 14e et 15e amendements;
  • Les démocrates du sud étaient également partisans de Jim Crow les lois;
  • Bien plus récemment, les démocrates ont soutenu des causes libérales beaucoup plus que les républicains.
  • Tous les démocrates (à l'époque comme aujourd'hui) sont des libéraux.
  • Par conséquent, les démocrates et les libéraux sontracistes, changements dans l'affiliation à un parti chez les anciens ségrégationnistes Dixiecrats tel que Strom Thurmond (et les différences de factions basées sur la région trouvées dans le parti démocrate lui-même) soit damné. Et Wade Michael Page était un raciste qui se faisait appeler nationalSocialiste, donc tous les libéraux et socialistes sont racistes.

(Noter:Chez RW, nous aimerions nous excuser si votre tête a l'impression qu'elle est sur le point d'exploser après avoir lu ceci.)

Fischer était sa classe habituelle quand il est allé sur un multiple Godwin digne de diatribe à propos de la prochaine Convention nationale démocratique de 2012 et y fait référence alternativement comme un «camp de la mort de trois jours», un «Auschwitz de trois jours» et une «palooza d'avortement».

Barack Obama

Fischer pense qu'Obama est un raciste envers les Blancs, et a déclaré qu'il croyait honnêtement que le président Obama essayait délibérément de détruire l'Amérique parce qu'il pense que l'Amérique `` est une grande réunion géante du Ku Klux Klan '', et que le département de la Sécurité intérieure accumule des munitions dans un complot libéral pour tirer sur Fischer et ses alliés.

Le 29 novembre 2011, il est entré dans une crise de colère à cause du message de Thanksgiving du président Obama, dans lequel le président a déclaré que lui et sa famille, comme des millions d'Américains, passeraient la journée à «réfléchir à la chance que nous avons». Le mot offensant dans le discours du président était apparemment «chanceux», car selon Fischer, ce n’est pas la chance qui a fait le succès de l’Amérique, mais Dieu. Jamais du genre à manquer une occasion d’exagérer complètement, il a poursuivi en déclarant que la déclaration d’Obama était littéralement «la chose la plus offensante» qu’Obama ait jamais dite. Bien sûr, Fischer ne considère probablement pas sa comparaison d'Obama avec Mussolini et Hitler pour la partie du mandat contraceptif du Loi sur les soins abordables offensant du tout, alors n'hésitez pas à considérer la source.

Fischer est également convaincu qu'un super-duper Alliance maléfique composé d'Obama et du UNE essaie d'importer autant de musulmans aux États-Unis que possible afin de promouvoir les M00SL1M K0NSP1RAK11 hogwash. Il semble également inconscient de l'idée que les musulmans ne semblent pas avoir besoin d'un permis spécial pour vivre dans le Tennessee (ou dans ce cas particulier, Murfreesboro) une fois qu'ils sont admis aux États-Unis. Quelques jours après, Fischer a fait monter la barre sur ce thème en déclarant qu'il pensait qu'Obama était peut-être un `` musulman enfermé '', ce qui signifie qu'il recyclait maintenant une partie des Frank Gaffney 'vendushtick.

Fischer a également laissé entendre (comme une centaine d'experts de droite avant lui) que les élections de 2012 déclencheront The Coming Apocalypsetrès bientôt maintenant, bien qu'il va dans une direction opposée à la plupart; il pense que les flashmobs vont faire toutes sortes de conneries si Obamaperd, ce qui est exactement le contraire de ce que la plupart de ses frères (par exemple, WND apparatchikDavid Kupelian) ont tendance à prédire.

Si vous pensiez que la réélection d'Obama amènerait Fischer à se calmer un peu (ou au moins à changer d'objectifs), la réponse est simple: non.

En août 2013, Fischer s'est apparemment convaincu qu'Obama avait fait photographier son image dans la salle de situation la nuit où Ousama Ben Laden a été tué par une équipe SEAL. Après avoir été largement ridiculisé pour son affirmation étrange, Fischer a doublé et ajouté un fauteuil tout aussi étrange psychologisant sur Obama et le secrétaire d'État. Hillary Clinton ainsi que.

Autres conservateurs

Bien que Santorum soit Jésus, l'opinion de Fischer sur Mitt Romney sont complexes incohérents, et pas seulement parce qu'il nie que le mormonisme soit protégé par le premier amendement. Puisque son manque de conscience de soi est absolu, son indécision concernant Romney est généralement canalisée dans des hurlements projectionnistes psychologiques à couper le souffle d'une rage insensée qui finit généralement par blâmer les libéraux de toute façon. Ainsi, par exemple, dans la même diatribe dans laquelle il avertissait que l'élection d'un mormon `` spirituellement compromis '' comme Mitt Romney affaiblirait et mettrait en danger l'Amérique, il était toujours fustiger les libéraux pour leurs (présumés) projets de commencer à attaquer la foi de Romney , et à quel point ils étaient moralement déplorables d'attaquer sa foi, et comment cela montre que les médias sont biaisés et immoraux (même s'il parlait de ce qu'il pensait qu'ils allaient faire, pas de ce qu'ils avaient déjà fait) Selon Fischer, si les médias pensent que les croyances des évangéliques sont étranges, alors «ce que les mormons croient est en terre de coo-coo», mais il serait néanmoins immoral d'attaquer ces croyances malgré le fait qu'elles affaiblissent et mettent en danger l'Amérique. Fischer sait également quand jouer sans vergogne aux partisans de Romney en cas de besoin: témoin James Inhofe apparition de l'invité surPoint focalafin de prédire à la fois la victoire de Romney «par une marge substantielle» et de prendre un coup prévisible à Barack Obama ainsi.

D'autre part, sa déclaration concernant la décision du juge en chef de SCOTUS John Roberts sur la Loi sur les soins abordables était étonnamment bien raisonné, réfléchi et exempt de hyperbole . Haha je plaisante. Decoursce n'était pas.

Il a également attaqué le gouverneur du New Jersey Chris Christie pour avoir promu le «socialisme» lorsqu'il a défendu une loi d'État qui interdit les prix abusifs dans les ventes d'essence en cas d'urgence. Comme vous pouvez le constater, son sens de la compassion lors de catastrophes naturelles est un peu ...décevant, Pour dire le moins.

Course

En février 2011, Fischer a ridiculisé les croyances religieuses de Amérindiens aux États-Unis, en suggérant que `` de nombreuses réserves d'aujourd'hui sont encore embourbées dans la pauvreté et l'alcoolisme parce que de nombreux Amérindiens encore à ce jour continuent à s'accrocher aux ténèbres de la superstition indigène au lieu d'entrer dans la lumière du christianisme et de s'assimiler au chrétien. culture.' Dans son émission de radio, il a conseillé aux pères d'enfants amérindiens de «... les intégrer, les convertir à Jésus-Christ, et les faire sortir de la réserve et entrer dans la vie américaine». Dans un article de blog connexe (qui a ensuite été supprimé), Fischer a expliqué que «la superstition, la sauvagerie et l'immoralité sexuelle» de la culture amérindienne les rendaient «moralement disqualifiés du contrôle souverain du sol américain».

En 2012, Fischer a soulevé plus de sourcils lorsqu'il a affirméun autrearticle de blog (qui a également été supprimé par la suite) selon lequel traiter les Amérindiens comme les Israélites traitait les Cananéens dans l'Ancien Testament (c'est à dire., total génocide ) serait justifiée par le rejet par les tribus de Christianisme . Il nous a également mis en garde contre Obama La politique des Amérindiens à l'égard des Amérindiens: «Le président Obama veut redonner aux Indiens toute la masse terrestre des États-Unis d'Amérique. Il veut que les tribus indiennes soient nos nouveaux seigneurs.

Il a affirmé à plusieurs reprises qu'Obama est un raciste qui déteste l'Amérique et que le procureur général Eric Holder ne «poursuivra jamais quelqu'un si la victime est blanche».

Homosexualité

Les opinions exprimées par Fischer sur l’homosexualité, le mariage homosexuel et l’adoption homosexuelle peuvent être résumées comme une tentative continue de se surpasser avec un fou. Contre l'accusation selon laquelle il prétendait que tous les homosexuels devraient être «enfermés», Fischer a souligné qu'il n'avait rien affirmé de tel; il souhaite simplement criminaliser le comportement homosexuel et forcer les gais et lesbiennes à thérapie réparatrice car «le comportement homosexuel représente une menace grave pour la santé publique et est encore plus dangereux pour la santé humaine que l’abus de drogues par voie intraveineuse.» Il a également qualifié le mariage homosexuel de «mariage fondé sur la sodomie».

En février 2012, Bryan Fischer a rejoint le chœur des militants anti-gay qui ont déploré la décision de JC Penney d'embaucher Ellen DeGeneres pour représenter l'entreprise. Fischer, déterminée à être la plus aiguë et la moins basée sur la réalité, a poursuivi en affirmant que la décision de JC Penney entraînerait davantage de dépression, de suicide et de cancer du sein chez les femmes qui deviennent lesbiennes. Selon Fischer, la recherche a indiqué que les lesbiennes souffrent de niveaux accrus de dépression, d'idées suicidaires, de toxicomanie, de cancer du sein et de maladies vaginales par rapport aux femmes hétérosexuelles. Malheureusement, il n’a pas précisé de quelles études il s’agissait de montrer une corrélation entre le lesbianisme et le cancer du sein.

En juin 2012, il a tenté de lancer une campagne pour ' récupérer le mot «D» »(« discrimination ») en soutenant que le gouvernement devrait discriminer les gais et les lesbiennes pour les empêcher de« se détruire par un comportement sexuel non normatif », et qu'il est ironique que les gays ne soient pas victimes de discrimination, même si le gouvernement mène une «guerre totale contre le tabagisme», condamne «les adultes, même les prêtres, qui ont des relations sexuelles avec des enfants» et punit les personnes qui «bourdonnent les maisons, conduisent en état d'ébriété, mangent le visage des sans-abri, abattent les militaires des bases militaires, détournent des fonds d’employeurs ou de clients ou battent leurs femmes. » Comme il l’a dit, «il est temps pour les conservateurs de reprendre sans hésitation le mot« D », de le dépoussiérer et de l’utiliser sans excuses.»

Fischer est également l'un des nombreux militants anti-gay qui ont blâmé Lawrence King, un élève de huitième année ouvertement gay de 15 ans, pour son propre meurtre; dans le cas de Fischer, la raison pour laquelle King a été blâmé lui-même - résumée dans une colonne intitulée «Qui protégera les hétéros des intimidateurs homosexuels» - était apparemment que son assassin était victime du harcèlement sexuel implacable de King. La solution proposée par Fischer pour les crimes haineux contre les homosexuels serait de commencer blâmer la victime «En imposant des restrictions raisonnables à l'expression publique du comportement homosexuel».

Fischer a également jubilé d'avoir forcé la démission du porte-parole ouvertement gay de la sécurité de Mitt Romney, Richard Grenell, soulignant en particulier comment le camp de Romney est devenu sans épines face à une attaque par `` un yokel comme moi '' (Fischer'smots, pas les nôtres) et d'autres personnalités de la droite religieuse.

Fischer a également répondu aux appels des militants des droits des homosexuels à boycotter le Poussin-fil-A chaîne de restaurants à sa manière inconsciente habituelle en laissant entendre qu'ils veulent Ahmadinejad 'afin de faire disparaître l'entreprise' de la face de la carte '. Pourquoi Fischer a choisi d'invoquer le nom du président d'un pays qui traite les homosexuels et les autres minorités sexuelles à la manièreil avaitcomme à est juste un autre signe de la façon dont il est perdu dans Wackyland sur le sujet.

Fischer a également affirmé que Chelsea (puis Bradley) Manning l'homosexualité était la cause de la WikiLeaks Cas.

En réponse à Ouganda pour aller de l'avant avec leur projet de loi contre l'homosexualité (plus communément connu sous le nom de projet de loi «Kill the Gays»), Fischer a fait l'éloge de l'Ouganda (en supposant à tort que le projet de loi avait été adopté) et en a profité pour suggérer que les États-Unis emboîtent le pas.

Il a l'impression que la discrimination contre les homosexuels en matière d'emploi est l'équivalent moral (et donc tout aussi acceptable que) de la discrimination à l'égard des voleurs à l'étalage.

À la suite de la sortie du joueur de la NBA Jason Collins comme gay en avril 2013, il a affirmé que les joueurs de la NBA et leurs épouses devraient résister à ce que Collins soit signé dans l'une de leurs équipes à l'avenir, car il `` regarderait '' les autres joueurs de la douche. Cela ressemble à une merveilleuse combinaison d'idées à moitié cuites (l'une étant le concept que les hommes homosexuels veulent avoir des relations sexuellestout le temps, surtout avecchaque hommequ'ils voient nu), mais Fischer est en retard à la fête car un joueur à la retraite (John Amaechi) avaitdéjàsortir plus tôt.

En 2013 seulement, Fischer a déclaré que l'annulation d'une partie de la loi sur la défense du mariage était une pire parodie que la mort de Trayvon Martin, a qualifié Mary Cheney de `` bigot lesbienne '' pour avoir défendu son mariage, a affirmé que si Hillary Clinton gagne en 2016, elle le ferait. devenir le `` premier président lesbien '', a laissé entendre que les dirigeants de boy-scouts gays tenteraient d'agresser les troupes, puis a déclaré que tout cela était dû à sa profonde préoccupation pour les personnes LGBT.

En réponse à l'annulation par la Cour suprême de l'Inde d'une décision antérieure qui décriminalisait le sexe gay, Fischer a tweeté qu'il `` confirmait une loi adoptée par les représentants élus du peuple ''. La loi en question est le code pénal indien de 1860, adopté par les Britanniques pendant le Raj 87 ans avant l'indépendance.

Lors d'une apparition à l'émission de radio d'Alan Colmes, Fischer s'est mis en quatre pour danser sur le fait de savoir si son affirmation selon laquelle être gay est un choix basé sur des impulsions sexuelles `` sur lesquelles les gens ne sont pas obligés d'agir '' signifiait quePêcheuravait eu de telles impulsions. Fischer a fait de son mieux pour ne pas répondre à cela.

Compte tenu de tous les exagérations rhétoriques précédentes, il n'est pas surprenant que Fischer blâme Teh Evil Gay pour tout cela, car ils se livrent à une `` haine hétérophobe et christophobe '' qui est `` bouillonnante '', `` démoniaque '', `` sombre '' et `` venimeuse ''. ». Vraisemblablement, la seule chose qui l'a poussé à arrêter de déclamer à ce stade est qu'il n'a plus d'adjectifs effrayants à utiliser.

Être le exception qui confirme la règle de Loi de Haggard , nous n'avons aucune preuve que Bryan Fischer ait jamais, passé ou présent, commis des actes homosexuels de quelque nature que ce soit.

Encore.

Homosexualité et liberté (religieuse)

Au 2010 Sommet des électeurs sur les valeurs Fischer a prononcé un discours dans lequel il a affirmé que le peuple américain devrait choisir entre l'agenda homosexuel et la liberté, car les deux ne peuvent pas coexister. L’incompatibilité de la liberté et des droits des LGBT est un pilier des diatribes de Fischer, mais il est toujours un peu difficile de savoir pourquoi, exactement, ils sont incompatibles. Peut-être devrions-nous laisser Fischer lui-même clarifier?

L'agenda homosexuel est comme l'islam: il n'y a pas de place pour la dissidence, il n'y a pas de place pour partir, une fois que vous êtes dedans, vous ne pouvez pas laisser les musulmans ne vous laisseront pas partir, les homosexuels ne vous laisseront pas partir. [...] Il n'y a pas de liberté de choix, il n'y a pas de liberté de religion - si vous avez des opinions religieuses sur le comportement homosexuel, vous êtes écrasé. Je veux dire, mesdames et messieurs, ce sont des nazis. Les militants homosexuels, en ce qui concerne la liberté d'expression, sont des nazis. En ce qui concerne la liberté de religion, ce sont des nazis. … C'est le l'Inquisition espagnole encore une fois.
—Bryan Fischer sur le point focal AFA

Non.

Les extrêmes de Fischer en la matière ont été rendus très clairs en 2012, quand il était assez stupide pour tweeter que les Américains devraient kidnapper des enfants de ménages de même sexe et les livrer via un `` chemin de fer clandestin '' (une métaphore hilarante, quand on lit son En outre, Fischer a spécifiquement évoqué l'affaire d'enlèvement d'enfants de Lisa Miller lorsqu'il a affirmé que l'ancienne partenaire de même sexe de Miller, Janet Jenkins, avait abusé sexuellement de leur fille (sanstoute preuve réelle d'une accusation aussi grave, bien sûr; Fischer a même répété cette accusation une deuxième fois, ce qui signifiait que la première accusation n'était guère un glissement de langue) et que Miller était tout à fait justifié de se livrer à un enlèvement d'enfants afin «d'obéir à Dieu plutôt qu'à l'homme».

Plus récemment, Fischer a déclaré qu'il voulait ramener les États-Unis aux conditions du livre de Genèse pour lutter contre la «perversité sexuelle» et la «déviance sexuelle»; cela peut être considéré comme une indication de Fischer se mêlant à l'excès rhétorique, à la limite de la théologie hérésie ou la stupidité pas si-limite (ou toute combinaison des trois) en fonction de votre point de vue.

La réponse de Fischer à la Cour suprême décision qui a annulé le Loi sur la défense du mariage était de se joindre à Mat Staver de Liberty Counsel et de se lancer dans une chape prolongée affirmant que les `` militants '' anti-gay deviendraient des citoyens de seconde zone et seraient relégués au `` statut de direction '' (bien que Fischer n'ait pas tout à fait expliqué comment le droit de les couples mariés de même sexe pour recevoir des prestations fédérales accomplissent cet exploit); Staver a ajouté que la Cour suprême avait été `` rabaissée '' par la décision, que les États devraientignorerla décision et que la décision elle-même était analogue à celle confirmant l'esclavage (c.-à-d. Dred Scott ) ou qui `` modifie les lois(sic)de la gravité ».

Apparemment, le gouvernement a tardé à délivrer une citoyenneté de seconde zone à l'un ou l'autre des participants à cet échange, car les deux continuent de diffuser au même public de fervents fanatiques religieux de charognards comme auparavant.

Comme vous l'avez peut-être deviné, Fischer prend entièrement en charge russe efforts pour censurer les expressions extérieures de Teh Ev1l Gay , faisant référence à des efforts tels que `` ceci est une politique publique(sic)que nous préconisons ».

Homosexualité et nazisme

Fischer est apparemment un fan de Scott Lively L'affirmation selon laquelle les homosexuels devaient blâme pour la montée de l'Allemagne nazie , mais comme d'habitude, il n'est pas disposé à laisser quelqu'un d'autre avoir les opinions les plus extrêmes sur la question. Ainsi, Fischer a déclaré que Hitler lui-même, ainsi que de nombreux membres du Nazi Party , étaient homosexuel et que leur homosexualité était responsable des atrocités nazies. Dans ses propres mots

L'homosexualité nous a donné Adolph (sic) Hitler, et les homosexuels dans l'armée nous ont donné les chemises brunes, la machine de guerre nazie et six millions de juifs morts. Les homosexuels dans l'armée est une expérience qui a été essayée et jugée désastreuse et tragiquement insuffisante. Il est peut-être temps pour le Congrès de tirer une leçon de l'histoire.

Ouais, tu ne peux pas l'imaginer? Après une dure journée aux camps de la mort, les nazis retournent au Fuhrerbunker, sortent ces fabuleux uniformes Hugo Boss et se pavanent avec des boas à plumes roses et des justaucorps à imprimé léopard en buvant des Cosmopolitains et en dansant surLady Marmalade. Eh bien, peut-être dans le cas de Goering. De toute façon Loi de Godwin se réalise très, très vite chaque fois que Fischer parle des gays. Un exemple particulièrement bon de ceci est une interview où il a fallu un peu moins de quatre minutes pour commencer à lancer Teh Evil Nazi Gay canard dans une apparence généralement digne de grincer des dents sur CNN (qui comprend également des gemmes telles que sa comparaison de l'homosexualité avec des `` bonbons d'Halloween empoisonnés. 'et appeler le Southern Poverty Law Center un groupe d'intimidateurs pour avoir eu l'audace d'appeler l'AFA un groupe haineux) dans lequel les élucubrations de Fisher ont finalement été arrêtées par la présentatrice Carol Costello.

Plus récemment (septembre 2013, cette fois-ci), il a réitéré la même vieille poubelle en comparant des militants gays aux Stormtroopers nazis. Considérant ce qu'Hitlera faità la direction de l'AS au cours de la Nuit des longs couteaux , il aurait peut-être besoin d’une révision sérieuse de cette analogie.

Juin 2015 Meltdown

Le 26 juin 2015, SCOTUS a annulé les interdictions d'État sur l'égalité du mariage avec sa décision 5-4 sur Obergefell c. Hodges. En réponse à cette nouvelle, Fischer s'est tourné vers Twitter et a connu une crise aux proportions épiques. Comparant la décision à l'attaque de Pearl Harbor qui a amené l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale et les attaques terroristes du 11 septembre. Et il a également fait undéroutantréférence à une chanson bien connue. Voici les tweets en question.

26 juin 2015: une date qui vivra dans l'infamie.
D'un point de vue moral, 6/26 est maintenant notre 9/11.
26 juin 2015: le jour où les tours jumelles de la vérité et de la droiture ont été détruites par des djihadistes moraux.
26 juin 2015: j'ai vu Satan danser avec délice, le jour où la musique est morte aux États-Unis d'Amérique.

Science

Selon lui, Fischer est «engagé pour la science», et c'est à cause de son engagement pour la science qu'il rejette des phénomènes tels que le réchauffement climatique et l'évolution.

Réchauffement climatique

Fischer était l'un des nombreux écrous à ailettes proéminents sans rien ressemblant à des antécédents ou des connaissances sur le sujet qui ont été présentés dans un `` documentaire '' de E. Calvin Beisner qui aurait montré que réchauffement climatique fait partie de la Payer culte de environnementalisme qui tente d'instituer un gouvernement mondial à travers le Les Nations Unies et Al Gore .

Fischer et Beisner conviennent que l'environnementalisme est en train de devenir le religion en Amérique (Beisner est - sans surprise - également un invité régulier de l'émission de Fischer). Maintenant, vous vous demandez peut-être ce qui fait de l'environnementalisme unreligion, en soi. Selon Beisner, l'environnementalisme a ses propres doctrines, son propre jour saint ( Jour de la Terre ), ses propres tabous alimentaires, ses rituels de sacrifice (recyclage), ses croyances paradoxales, ses structures sacrées (bacs de recyclage) et son prosélytisme. Fischer a ajouté, tout comme avec l'église primitive, les hérétiques (c'est-à-dire deniers du réchauffement climatique comme Fischer et Beisner) sont punis, excommuniés et évités. Qu'en est-il de la recherche scientifique, des preuves empiriques, des tests d'hypothèses et des révisions des données basées sur tout cela? Pas important: Fischer et Beisner ne sont pas exactement connus pour leurs compétences à distinguer les preuves de l'opinion, et ne reconnaîtraient probablement pas les preuves empiriques si elles les frappaient au visage avec un poisson mort. Si vous voulez une preuve de cela, n'hésitez pas à parcourir leurs vues tout à fait bizarres concernant une augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Non seulement est-ce conforme à Dominioniste théologie, apparemment, mais cela ne peut aider les plantes à pousser car ellesmangerle dioxyde de carbone (tant pour le reste de la photosynthèse). Cela aidera à son tour les pauvres - à condition qu'ils ne se noient pas parce qu'ils vivent d'abord trop près d'un littoral inondé.

De plus, a déclaré dans son émission-débat que les combustibles fossiles sont un don de Dieu et que ne pas les utiliser est une insulte directe à Dieu. Pas encore de mot sur ses intentions de boycotter la fabrication de vélos.

Évolution

Selon Fischer, puisque «l'évolution est complètement irrationnelle et scientifiquement en faillite», la «chose la plus logique au monde» est de croire que Dieu a créé l'univers. Maintenant, compte tenu de ses antécédents, on pourrait s’attendre à ce que les raisons de Fischer de rejeter l’évolution soient parmi les plus stupides. Vous auriez raison. Dans son articleVaincre Darwin en quatre étapesil présente quatre défis perçus à l'évolution qui sont aussi stupides et aussi éculés que possible.

Dans le premier argument, Fischer cite le Première loi de la thermodynamique comme preuve contre l'évolution, qui est l'une des plus courantes et fatiguées PRATT là-bas.

Cette loi (note: pas une théorie mais une loi scientifique ) nous enseigne que la matière et l'énergie ne peuvent être ni créées ni détruites ... Par extension logique, donc, matière et énergie ont dû naître par une force en dehors de l'univers.
—Bryan Fischer

Ce que cela a à voir avec l’évolution est une supposition de n'importe qui (bien que ce soit un argument assez courant parmi les créationnistes).

Pour l'argument deux, il fait une affirmation similaire que le Deuxième loi de la thermodynamique réfute également l'évolution.

Son troisième argument est qu'il n'y a pas fossiles de transition .

Son quatrième argument est de mal comprendre la génétique:

[N] aturale génétique mutations sont invariablement nocifs sinon mortels pour l'organisme.
—Bryan Fischer

À une autre occasion, Fischer s'est joint à Terry Mortensen de Réponses dans la Genèse en faisant un argument très ridicule pour défendre l'argument très stupide du sénateur Marco Rubio sur l'âge de la Terre. Cette défense n'était rien de plus que le canard très, très fatigué ' Comment savez-vous? Étiez-vous là? '

«Ce n’est pas normal pour les chrétiens d’avoir des opinions divergentes sur l’évolution.»Les chrétiens doivent être d'accord (avec Fisher) sur Évolution .

Fischer a également l'impression que les politiciens qui acceptent l'évolution sont `` disqualifiés de l'exercice de fonctions politiques aux États-Unis d'Amérique '' parce que quiconque `` ne croit pas que nous sommes des êtres créés et que nos droits nous viennent de Dieu (cet homme ) ne peut pas faire confiance pour protéger vos droits civils »(ce qui est ironique compte tenu de ses propres opinions exprimées sur les droits civils des autres).

VIH / SIDA

Le 4 janvier 2012, Fischer a accueilli Négationniste du sida Peter Duesberg . Dans l'interview, Fischer a affirmé qu'il approuve sans réserve la théorie selon laquelle la prétendue relation causale entre le VIH et le SIDA est un schéma concocté par des scientifiques afin d'obtenir des subventions de recherche, et que les symptômes attribués au SIDA sont en réalité causés par une consommation massive de drogues récréatives chez les gays Hommes.

Il a approuvé ce déni du VIH sur Twitter: «Une nouvelle pilule arrête le virus du VIH. Mais nous n’arrêterons pas le sida depuis, causé par l’usage intensif de drogues par inhalation, et non par le VIH.

Le 18 juillet 2014, Fisher a de nouveau montré son point de vue insipide sur ce sujet en ignorant les vies perdues dans le crash des compagnies aériennes malaisiennes et en choisissant plutôt de se concentrer sur le travail des chercheurs sur le sida, décédés dans l'accident. Il a déclaré: «Obama politise la mort de chercheurs sur le sida dans un avion malaisien. Nous savons comment arrêter le sida: persuader les hommes d'arrêter d'avoir des relations sexuelles avec des hommes.

Jésus 'Force'

Voici ce cinglé, qui aurait un cerveau inférieur à un singe qui traîne les phalanges, expliquant comment le noyau de l'atome (contenant des protons et des neutrons) reste intact. Il dit que la force qui empêche les protons de se repousser les uns les autres n'est autre que; vous l'avez bien deviné; Seigneur Jésus-Christ lui-même! La force de Jésus est la «colle» nucléaire qui empêche les atomes de se déchirer! Voir par vous-même!

Divers nuttery

  • Dans ce qui doit sûrement être un candidat sérieux pour un record du monde de folie haineuse, Fischer s'est plaint que nous avons «féminisé» la médaille d'honneur du Congrès parce qu'elle a été donnée à un homme qui a risqué sa vie pour sauver ses camarades soldats. En novembre 2010, la médaille a été décernée au sergent de l'armée. Salvatore Giunta, pour avoir bravé «des tirs nourris pour amener un camarade à se couvrir et en avoir sauvé un autre qui était emmené par des insurgés». Il faudrait être assez dérangé pour trouver de telles actions «non viriles», non? Eh bien, entrez Bryan Fischer:
La question est donc la suivante: quand allons-nous recommencer à décerner la Médaille d’honneur aux soldats qui tuent des gens et cassent des choses pour que nos familles puissent dormir en toute sécurité la nuit? […] Nous avons féminisé la Medal of Honor ...
  • En 2010, il a provoqué une controverse lorsqu'il a blâmé une attaque de grizzli au parc national de Yellowstone sur l'Amérique pour avoir tourné le dos. Dieu : «L'histoire révèle que l'alliance de Dieu avec une nation ancienne suggère qu'une des conséquences pour une nation qui marche dans ses statuts est qu'elle n'aura rien à craindre des animaux sauvages»; cependant '[Je] f vous ne m'écouterez pas et ne ferez pas tous ces commandements ... Je lâcherai les bêtes sauvages contre vous.' (Apparemment, il a oublié 2 Rois Chapitre 2 .) Il a poursuivi en affirmant que nous devrions tuer chaque animal sauvage existant.
  • Le 27 janvier 2012, Fischer a discuté d'une nouvelle étude estimant que 7% des Américains sont porteurs du virus du papillome humain (HPV) dans la bouche. Bien sûr, Bryan Fischer savait exactement qui est responsable de cela et de l'augmentation associée du cancer de la bouche et de la gorge au cours des dernières décennies: Bill Clinton .
  • Le 1er février 2012, dans une chronique intitulée «Jésus explique le succès de Fox News» - qui est si merveilleusement surréaliste que même ceux d'entre nous qui ont une certaine idée de lui sont déconcertés - Fischer a affirmé que Fox News Président Roger Ailes «Le style de leadership est exactement le style que Jésus a enseigné.» Fischer a crédité le comportement semblable à Jésus d'Ailes pour le succès de Fox et a déclaré que «la clé du succès dans un système capitaliste est de faire les choses à la manière de Jésus». On ne sait pas si Jésus a harcelé sexuellement des femmes.
  • Fischer s'est précipité à la défense de `` l'historien '' dominioniste David Barton quand le livre de BartonLes mensonges de Jeffersona été arraché par son éditeur pour des inexactitudes flagrantes. Leur solution commune au problème de la crédibilité décroissante de Barton était d'attaquer le critique Warren Throckmorton à la place, mais avec des amis comme Fischer quiBesoinsennemis?
  • Les opinions de Fischer sur la Todd Akin la gaffe thermonucléaire concernant le sujet du «viol légitime» (et de savoir si le corps des femmes pourrait ou non arrêter automatiquement une grossesse en conséquence) a été un défilé de fucknuttery classique; tout d'abord, il a affirmé que l'incompréhension totale d'Akin du système reproducteur féminin était complètementcorrect; Puis, il a embelli son incursion dans la folie sur ce sujet en déclarant queProchea été «victime d'agression forcée» pour avoir même été critiqué pour ce qu'il a dit. Plus récemment, il s'est engagé dans une tirade `` plus conservatrice que toi '' contre des gens comme Sean Hannity , Rush Limbaugh et Sarah Palin pour avoir prétendument attaqué le batshit d'Akin (et donc de Fischer) sur le sujet. Fischer se présente à nouveau comme un `` homme de science '' malgré le fait que ses affirmations sont presque entièrement basées sur sa lecture erronée commode d'un article scientifique duCourrier quotidien. C'est comme si Fischer était en concurrence secrète avec Fred Phelps sur qui peut faire la déclaration la plus désordonnée sur un sujet donné.
  • Fischer a également apparemment décidé de courtiser le redneck stupide Néo-confédéré démographique (non pas qu'il n'ait jamais fait ce genre de chose auparavant) en babillant qu'une décision d'un Mississippi Le conseil scolaire d'arrêter de prier en public sur le système de sonorisation pendant les matchs de football et les activités scolaires (incité par le conseil recevant une lettre de la Freedom From Religion Foundation) était une indication que la FFRF menait `` une deuxième guerre d'agression du Nord contre le Sud 'puisque la FFRF est basée à - Katie barre la porte! - Wisconsin .Fischer a également suggéré que le gouverneur soit prêt à envoyer la Garde nationale pour encercler la tribune de presse au cas où quelqu'un essayerait d'empêcher l'école de diffuser une autre prière. On ne sait toujours pas combien d'historiens de la guerre civile et des droits civils se sont spontanément brûlés en raison du contenu déformant la réalité des remarques de Fischer.
  • Fischer a prouvé qu'il n'était pas simplement un fanatique mais unpolyvalentbigot quand il a dénoncé la manière dont «nous» devons réprimer l'immigration parce que les hispaniques sont socialistes par nature et votent démocrates parce que cela leur permet de «profiter du pillage des richesses des États-Unis». Le racisme flagrant de cette déclaration ne serait pas perdu pour la plupart des gens sensés, bien sûr, mais ils ne constituent guère le public cible de Fischer.
  • Fischer a de nouveau prouvé qu'il était un démagogue complet quand il a déclaré surPoint focal(sur lemême jour, pas moins) que Dieu n'a pas arrêté le massacre par fusillade à Newtown, Connecticut parce que `` Dieu n'ira pas là où il n'est pas voulu '', c'est-à-dire une école publique qui ne fait pas de prosélytisme au christianisme au gré de Fischer.
  • Il pense que l'adultère et la visualisation de pornographie devraient être illégaux car il pense que les normes bibliques devraient être la base des lois de notre gouvernement. Aucun mot quant au moment où il appellera à la peine de mort pour le port de tissus mixtes (comme dans Lévitique 19:19 ).
  • Le sexe prénuptial est également un non-non car «il donne un fondement juridique à Satan. Cela lui donne un peu de terrain, cela lui donne de l'espace, cela lui donne une partie de cette relation sur laquelle il a le contrôle ... S'il est mal utilisé, c'est l'une des façons dont Satan reçoit un fondement juridique très puissant dans un relation'.
  • Il a également blâmé la séparation de l'Église et de l'État pour la Massacre de Sandy Hook . «Dieu n'ira pas là où il n'est pas voulu. parce que Jésus n'a jamais fréquenté les pécheurs (Marc 2).
  • Fischer a condamné les deux Le mormonisme et Islam parce que les deux ajoutent à la Bible. Fischer cite Proverbes 30: 5-6 pour expliquer pourquoi il pense Un journal et le Livre de Mormon sont faux. D'une certaine manière, Fischer a oublié que le Nouveau Testament ajoute également à la L'Ancien Testament contrairement à Proverbes 30: 5-6. Il n'y a aucune preuve que Fischer envisage de se convertir judaïsme .
  • Fischer pense qu'une éclipse solaire totale est quelque chose à voir avec Satan , Prince des Ténèbres, voulant effacer la lumière de la vérité de Dieu. Les gens qui comprennent la science pensent que cela a à voir avec la Terre et les orbites de la lune.

La charia contre le libéralisme

Bien qu'il soit très critique de l'islam, y compris la conviction que le premier amendement ne s'applique pas à l'islam. Il a admis, dans une conversation avec son interlocuteur, que dans son esprit «ce que les musulmans mettent en place pourrait être mieux que ce que veulent les libéraux».

La conclusion incontournable

Il est, en bref, un connard délirant.