Big Pharma

Médicaments contre le cancer incroyablement trop chers.
Certains osent l'appeler
Conspiration
Icône conspiracy.svg
QuoiELLES OU ILSne veux pas
à savoir!
Mouton éveilleurs
Les aiguilles font peur
Anti-vaccination
mouvement
Icône vax.svg
Piqûres contre piqûres
Répétez après moi: la pharma est de la merdene signifie pasles haricots magiques guérissent le cancer.
- Ben Goldacre

Big Pharma est le surnom péjoratif donné à l'industrie pharmaceutique. Les critiques de l'industrie utilisent souvent ce surnom lorsqu'ils discutent des abus commis par l'industrie, notamment:


  • Essayer de sucer chaque centime des poches des malades, blessés, mourants et hypocondriaques
  • Inventer du nouveau maladies pour que les gens achètent plus drogues (plutôt que d'inventer de meilleurs médicaments pour que plus de gens deviennent dépendants)
  • Censurer traitements alternatifs qui seraient moins chers ou plus efficaces, plutôt que brevetage et les industrialiser (tout comme les partisans de énergie gratuite revendiquer la censure par les entreprises énergétiques, sans fondement)
  • Renommer les anciennes maladies pour que les gens pensent que leurs conditions sont plus graves, ce qui les rend plus disposés à payer des prix plus élevés pour les ordonnances

Il y a scientifiquement -écritures critiques de Big Pharma. Cependant, l'écrasante majorité des critiques vient de bases non scientifiques. De nombreux médecine douce marchands (tels que homéopathes et naturopathes ) blâmer catégoriquement la plupart ou la totalité de l'opposition sur Big Pharma plutôt que, disons, un manque de preuve pour leurs réclamations.

Contenu

Problèmes réels

L'industrie pharmaceutiqueEst-ce queavoir des problèmes.

Décès d'opioïdes

Depuis 2010, il y a eu plus de surdoses entraînant la mort dans le États-Unis des produits pharmaceutiques opioïdes sur ordonnance que héroïne et autres stupéfiants de rue. Le Centres de Contrôle des Maladies (CDC) classe également les médicaments sur ordonnance comme la principale cause de blessures.

Publicité

Publicité de médicaments sur ordonnance à Hong Kong.

Alors que de nombreux pays permettent aux médicaments en vente libre d'être annoncé , seulement le États-Unis et Nouvelle-Zélande permettre la publicité des médicaments sur ordonnance à la télévision. De nombreux critiques pensent que Big Pharma a abusé de cette tolérance en poussant des médicaments qui peuvent ne pas être efficaces ou applicables à leurs conditions sur les téléspectateurs. Aux États-Unis, les publicités télévisées pour les produits pharmaceutiques doivent énumérer les principaux effets secondaires détectés lors des essais d'innocuité du médicament; cette divulgation peut donner la fausse impression que les médicaments plus anciens (ceux qui sont sortis avant que la publicité télévisée ne soit une option) sont plus sûrs que tous ces nouveaux médicaments, alors qu'en fait les médicaments plus anciens ont tendance à avoir autant d'effets secondaires que les nouveaux. . (La litanie des effets secondaires de l'aspirine, par exemple, remplirait plusieurs pages.)


En américain la démocratie , aucun réexamen de ce type n’a eu lieu. Pour empêcher tout changement qui aurait un impact sur leurs bénéfices; l'industrie de la santé dépense4 foisautant que les entrepreneurs de la défense qui font du lobbying à Washington. Au contraire, la dernière mise à jour du programme Medicare pour les soins médicaux aux seniors (`` Medicare Part D '')empêchele gouvernement de négocier les prix avec Big Pharma pour les médicaments qu'il achète. Les largesses des contribuables envers Big Pharma ont été menées grâce aux efforts désintéressés du sénateur Chuck Grassley, un Républicain de Iowa . Bien sûr, c'estpurement un coïncidence que l'industrie médicale est le principal contributeur à la collecte de fonds politique de Grassley. Excellent travail, GOP.



Grâce, en partie, à la diffusion télévisée des médicaments sur ordonnance, les États-Unis - qui représentent 5% de la population mondiale - représentent42%de l’argent dépensé en médicaments d’ordonnance. Pendant ce temps, à la suite de cet abus, le gouvernement néo-zélandais reconsidère s'il devrait continuer à autoriser Big Pharma à faire de la publicité pour les médicaments sur ordonnance à la télévision.


Medicalisation et changement de nom

Big Pharma fait souvent appel à des responsables de la publicité pour inventer des noms de nouvelles maladies et renommer d'anciennes maladies pour essayer d'augmenter le nombre de prescriptions écrites. Une nouvelle maladie est Le syndrome des jambes sans repos ou RLS , qui est causée par trop de stress, pas assez de sommeil et l'utilisation de stimulants ( caféine la plupart), de l'alcool , Hdeux-histaminiques, une carence ou une insuffisance en fer, et certains antidépresseurs . À l'époque où les gens n'en travaillaient qu'un travail , RLS n'était pas vraiment un problème. Cependant, comme certains Américains doivent maintenant travailler deux ou trois emplois pour joindre les deux bouts, le RLS est beaucoup plus courant. Requip, par conséquent, est le traitement RLS le plus souvent annoncé à la télévision américaine.

Parce que les vieilles maladies n'ont pas le punch émotionnel Trois - et quatre -lettre les acronymes ont et le fait que pour vendre un médicament il faut traiter une maladie, Big Pharma pratique régulièrement Newspeak et crée de nouveaux noms ou même de nouvelles maladies, qui ont été appelées «incitation à la maladie» ou «médicalisation». Ces nouveaux noms font souvent 3 ou 4 mots, ce qui leur permet de former un acronyme accrocheur pour la condition. Un exemple est Dysérection ou ED . C'est déjà assez grave quand elle dit «cela arrive à tous les hommes» à un moment donné. C'est pire quand, quelques jours plus tard, sa famille et ses amis commencent à vous appeler «The Old Softie». Le priapisme est le terme pour cet effet secondaire certain où l'homme a une érection prolongée sans être excité. Merci à la société de publicité pour Cialis, qui a été la première à incorporer l'avertissement de «érection de quatre heures» dans les publicités de leur produit.


Ghostwriting

'Je suis médecin et j'approuve tout ce qui se dit à ce sujet Rationalwiki page. Ai-je mentionné que je suis médecin?

L'un des gros problèmes avec Big Pharma est la pratique de l'écriture fantôme. Cela implique que les sociétés pharmaceutiques rémunèrent les médecins pour giflez leurs noms sur une critique ou un commentaire élogieux , qui n'est guère plus qu'une publicité pour un produit et ensuite tenter de le glisser dans des revues médicales. Un cas particulièrement flagrant de cette situation est celui où les sociétés pharmaceutiques ont fait la promotion de l'hormonothérapie substitutive de la ménopause pour les thérapies hors AMM et ont minimisé le risque de cancer du sein. cancer . Dans un cas, Merck a même réussi à créer un faux journal complet par Elsevier appelé leJournal australasien de médecine articulaire et osseuse.

Biais de publication

Un autre problème lié à l'influence des sociétés pharmaceutiques est la possibilité de biais de publication dans la recherche qu'ils parrainent. Les produits pharmaceutiques réalisant leur propre essais cliniques doivent enregistrer les essais dans une base de données conformément à la loi, mais ils ne sont pas tenus de divulguer les résultats de tous leurs essais. Cela leur permet de gonfler l'efficacité d'un médicament en s'assoyant sur des données d'essai négatives. Ben Goldacre est un critique notoire de la manière dont les sociétés pharmaceutiques refusent de libérer les données d'essais négatifs et non concluants.

Porte tournante

Pfizer a la pire réputation de toute l'industrie pharmaceutique américaine. Ils le méritent.

Billy Tauzin (pron. toe-zan), un ancien démocrate de Louisiane qui a sauté du navire pour devenir un Gingrich copain dans le cadre de la Stratégie sud , a quitté le Congrès pour négocier un accord de 76 milliards de dollars pour Big Pharma avec Obama dans le cadre du programme de dépenses d'urgence du démocrate et Obamacare .

Augmentation des prix

L'une des réalités du marché et des brevets pharmaceutiques est que chaque entreprise a le monopole de chaque médicament non générique qu'elle produit. Il en résulte une tarification de monopole, avec des prix variables entre les pays, au point où le même médicament peut coûter 100 fois ce qu'il fait d'un endroit à un autre. Pourquoi ne pas créer une entreprise où vous achetez dans les pays bon marché et vendez dans les pays chers? Désolé, c'est illégal en raison d'un lobbying efficace. Le pharmaceutique défendra les prix abusifs en affirmant qu'il doit récupérer le coût de la recherche et du développement, une affirmation qui aurait du sens, à l'exception du fait mineur que les entreprises dépensent beaucoup plus pourcommercialisationque sur la R&D.


Sexisme (principalement fixe)

Voir l'article principal sur ce sujet: Sexisme

Historiquement, la plupart des produits pharmaceutiques n'étaient pas testés sur des rats femelles de laboratoire (ou, d'ailleurs, sur des femmes humaines). Cependant, en mai 2014, les National Institutes of Health (NIH) exigent que, pour recevoir leurs études de financement, des ratios d'environ 50/50% de cellules mâles / femelles, de rats de laboratoire et de sujets humains soient inclus. Cela n'impose notamment pas ces normes pour tous les tests de dépistage de drogue aux États-Unis, uniquement ceux financés par les NIH. En 1993, le FDA a abrogé une politique de 16 ans qui excluait la plupart des femmes ayant un `` potentiel de procréation '' des premières phases des essais cliniques.

Théories du complot

Novartis? Plus comme Infâme .
«Dites à votre médecin ...» Dites à votre médecin? Votre médecin ne devrait-il pas vous dire de quels médicaments vous avez besoin? Si vous dites à votre médecin, n'est-il pas seulement un revendeur à ce stade?
- Bill Maher ,La victoire commence à la maison

Alors que les sociétés pharmaceutiques, comme indiqué ci-dessus, ont beaucoup à répondre en ce qui concerne leur Entreprise pratiques, certains critiques de Big Pharma vont bien,cheminau-delà du domaine de la critique bien méritée de ces entreprises.

Les groupes qui poussent les conspirations Big Pharma ont tendance à tomber dans deux camps qui se chevauchent souvent: médecine douce manivelles , charlatans , et d'autres woo-meisters ainsi que des actions théoriciens du complot . Big Pharma joue le scélérat dans le charlatan complexe de persécution car il travaille sans relâche pour supprimer leurs «guérisons brillantes». Le courant général de pensée derrière ceux qui rejettent médecine factuelle est-ce que l'intégralité des science (ou ' médecine occidentale ') est frauduleux et toutes les études et expériences sont faux. Toute étude montrant l'inefficacité d'un traitement est immédiatement considérée comme une `` preuve '' que la science médicale est superposée Joseph Mercola et Mike Adams les types. Ensuite, il y a les conspirations vraiment grincheuses sur le cancer qui tournent autour de l'idée que Big Pharma a inventé le remède contre le cancer, mais le dissimule. Ceci est populaire parmi foodists crus qui croient que la nourriture crue est «le remède que Big Pharma ne veut pas que vous sachiez». Il y a aussi un nouveau groupe de théoriciens marginaux, qui pensent que tout cancer est un champignon, et que toutes les études scientifiques sur le cancer sont donc des fraudes. Tout cela est pris en charge par un italien oncologue, appelé Tullio Simoncini. Ironiquement, il fait l'objet d'une enquête pour fraude et homicide après que ses traitements ont tué une femme atteinte d'un cancer du sein. Anti-vaxxeurs vivent également sur les théories du complot de Big Pharma. Cela ouvre la porte aux woo-meisters pour colporter leur connerie , parce que, vous voyez, ils se soucient réellement de vous alors que Big Pharma a un profit motif et ils ne le font pas. Nuh-euh, aucun but lucratif pour le charlatanisme. Juste une pure bonté naturelle comme nature destinée , naturellement, bien sûr.

Les théoriciens du complot viennent généralement du point de vue de la relation entre Big Pharma et le gouvernement. Habituellement, cela implique l'utilisation de chemtrails ou fluoration de l'eau comme contrôle de la pensée substances pour nous préparer à accepter la venue Nouvel ordre mondial . Soit cela, soit ils sont utilisés pour nous garder intentionnellement malades afin que Big Pharma puisse ratisser la pâte en causant nos maladies et en nous vendant ensuite le remède. Le ' industrie du cancer «La conspiration va encore plus loin, y compris tout le monde même impliqué de manière tangentielle dans l'oncologie.

En raison de la loi de magnétisme à manivelle , ces deux groupes fusionnent souvent dans une alliance impie de la manivelle. C'est ainsi que des sites comme Actualités naturelles , Faire le ménage , et ce parangon de manivelle, Baleine.à sont nés.

Brave Maverick Docteur

Le Brave Maverick Docteur fait partie du mythe de courtiser , anti-science et conspirateur penser en général. Dans le scénario habituel, un `` brave médecin franc-tireur '' invente un traitement miracle pour cancer , le sida , autisme , maladie de Lyme chronique , paludisme , et champignon des orteils, mais cela est supprimé par le mal Big Pharma et il est traqué par Big Pharma Shills qui causent des problèmes avec la publicité et les régulateurs médicaux au motif totalement fallacieux que personne d'autre dans le monde n'a jamais réussi à reproduire l'effet du remède miracle. Un grand nombre de médecins Brave Maverick ne sont pas du tout des médecins; beaucoup revendiquent le titre ND, qui signifie ' Pas un docteur ».

Pour des exemples, voir:

Résumé

Alors, oui, la pharmacie est nul. Mais il n'est pas impliqué dans un plan pour dépeupler la planète , mettre des produits chimiques de contrôle de l'esprit dans l'approvisionnement en eau via la fluoration, ou supprimer les remèdes contre le cancer, pour autant que nous le sachions.