Bestialité

C'est un
la criminalité
Crimeicon.svg
Articles sur les comportements illégaux
Nous sommes si heureux que vous soyez venu
Sexualité
Icône sex.svg
Atteindre le sujet
Signes de genre.png

Bestialité est l'activité des humains ayant sexe avec d'autres animaux, (à ne pas confondre avec «dogging» ou «doggy-style», sauf si vous traînez dans des parkings vraiment tolérants).


Le statut juridique de la bestialité varie selon les pays. C'est légal dans Argentine , Brésil , La Colombie , Mexique , Cambodge , Thaïlande , Japon , Russie , Finlande , Danemark , Hongrie , dinde , Canada et Roumanie et illégale dans la plupart des autres pays. L'absence de lois à son encontre est largement présumée être due au fait qu'elle est rare ou à un sujet tabou la société préfère ne pas penser à .

Beaucoup de ces pays l'avaient auparavant criminalisée comme sodomie dansancien régimecodes juridiques (y compris être brûlé dans le feu de l'Inquisition portugaise au Brésil), mais il a été aboli une fois que le Code Napoléon a eu lieu sans mentionner de telles punitions pour actes sexuels `` contre l'ordre de la nature '', avec des lois anti-bestialité - maintenant punir ses pratiquants comme des délinquants sexuels plutôt que comme des sodomites - étant progressivement réadopté au fur et à mesure que la société a pris conscience de cette pratique comme une forme de maltraitance animale.

Zoophilie est le nom donné à l'attirance sexuelle et / ou romantique pour les animaux non anthropomorphes, ou pour les animaux anthropomorphes et non anthropomorphes. (L'attrait pour les animaux anthropomorphes idéalisés est de nos jours de plus en plus compris comme fétichisme velu , et la majorité des fétichistes à fourrure ne sont pas plus intéressés par les vrais animaux que quiconque.)

Contenu

Viens ici, doggie woggie ...

La bestialité est considérée comme inappropriée par la plupart des gens et est illégale dans de nombreux pays. Cependant, les groupes pro-bestialité contestent cela et avancent souvent des arguments liés à d'autres choses que les gens font aux animaux sans leur consentement, comme les tuer puis consommer leurs restes, ou les inséminer artificiellement, qui pourraient être interpénétrés par végétaliens et végétariens comme exemple du ' deux torts font un droit ' mentalité. Néanmoins, l'argument est plus souvent utilisé par les groupes pro-bestialité pour mettre en évidence l'hypocrisie de l'opinion commune sur les animaux et que les opinions typiques sur le traitement des animaux doivent être réévaluées.


Arguments en défense de

Les défenseurs de la bestialité diviseront spécifiquement les activités en trois catégories distinctes et franches: baiser, se faire baiser et regarder les gens faire les deux premiers (aka zoophilia-philia). Dans le premier cas, le consentement de l'animal ne peut pas être vérifié, bien que certains puissent réagir avec enthousiasme ou non à l'acte, au lieu de tenter de s'enfuir ou de vous mordre les noix. Cependant, dans le second, on prétend que l'animal estcomplètement consentant, car vous ne pouvez pas vraiment forcer un chien à le lever et à «lui en donner» s'il préfère mâcher une balle, courir ou lécher ses propres noix de préférence. En fait, la plupart des pratiquants de ce dernier prétendent que c'est leanimalfaire l'initiation la plupart du temps et prétendre que c'est ainsi qu'ils ont été «excités» par l'idée de zoophilie en premier lieu. C'est vraisemblablementpure coïncidencequ'ils n'effectuent ces actes que sur des animaux domestiques et n'essaient jamais de convaincre un sauvage de venir ici. Bien qu'il soit difficile de critiquer cette logique et qu'il soit incontesté que les pratiquants peuvent aimer leurs animaux, il n'y a aucune distinction juridique entre les deux actes.



Quant au troisième, on peut facilement supposer que si un animal ne craint pas de faire pipi / caca en public, ou s'il se soucie moins de savoir s'il a des relations sexuelles devant deux personnes, vingt personnes ou deux cents, il n'aura vraiment pas une grande partie d'une opinion sur la question de savoir si vous partagez ou non du porno sur Internet. Là encore, il est peu probable que vous le sachiez non plus.


Arguments contre

Le fait de pratiquer des relations sexuelles avec pénétration sur un animal peut blesser l'animal, et il peut ne pas être en mesure de communiquer correctement qu'il souffre ou qu'il nécessite des soins médicaux.

Les rapports sexuels avec des animaux peuvent entraîner de graves blessures pour l'homme, car un animal ne connaît pas les limites du corps humain. Cela a abouti à un décès dans le 2005 Cas de sexe de cheval Enumclaw (voir ci-dessous). Les maladies infectieuses peuvent également se propager de l'animal à l'homme au cours du processus (et vice versa), et bonne chance pour qu'un animal porte un préservatif. De plus, si vous êtes allergique, cela peut vous tuer.


Dans les médias

Mais tu baisesunechèvre...

Dans le 2005 Cas de sexe de cheval Enumclaw , Kenneth Pinyan avait sexe avec un cheval et est décédé après la rupture de son côlon. Cet incident est devenu la base du film documentaire de Robinson Devor de 2007zoo. Il a filmé l'incident et la vidéo a trouvé son chemin en ligne sur divers sites de choc.

Fausses analogies

La bestialité était liée à tort à homosexualité par un ancien juge de la Cour suprême Antonin Scalia dans sa dissidence à Lawrence c. Texas , où (dans un effort pour montrer que l'homosexualité devrait être légiférée) il a fait pente glissante argument selon lequel si l'homosexualité (en particulier, sodomie ) est autorisée, la bestialité sera la prochaine. Mis à part tout ce qui ne va pas avec cette analogieen soi, il a également omis de noter que la bestialité était effectivementlégalau Texas au moment où il a écrit sa dissidence. Incroyablement, la bestialité n'est toujours pas illégale dans plusieurs états du LES USAGES , d'autres n'ayant voté contre lui que ces dernières années.