Bernie Sanders

Bernie Sanders
Un guide pour
Politique américaine
Icône politique USA.svg
Salut au chef?
Personnes d'intérêt

Bernard ' Bernie ' Ponceuses (1941–) est le jeune sénateur de Vermont et maintenant président du Comité sénatorial du budget. Les sondages lui ont montré le politicien national le plus populaire aux États-Unis en 2017. Cet indépendant politique a parfois, pour des raisons tactiques, se présenter comme un Démocrate tout au long de sa carrière politique. Sanders était candidat à la Nomination présidentielle du Parti démocrate 2016 avant d'abandonner et d'approuver Hillary Clinton pour président. Il a annoncé sa candidature pour le Nomination présidentielle du Parti démocrate 2020 en février 2019, et a abandonné la course le 8 avril 2020.


Né à Brooklyn, New York , Sanders est diplômé de l'Université de Chicago avec un diplôme en sciences politiques avant d'entrer en politique. Il a été élu maire de Burlington, Vermont en 1981, et a été réélu deux fois de plus avant de se présenter pour Congrès . Après avoir passé des décennies dans l'obscurité, depuis 2015, Sanders est devenu une force puissante dans la politique américaine, à l'intérieur et à l'extérieur du Parti démocrate, aidant à changer le récit sociopolitique du pays et à revitaliser l'aile gauche. Incidemment, il est en fait lié à Larry David , qui le joue dans la série de sketchs de longue dateSaturday Night Live.

Contenu

Carrière politique

Bernie Sanders en 1991.

En 1990, Sanders a battu le républicain sortant pour le seul siège du Vermont à la Chambre des représentants, après une tentative ratée deux ans auparavant. En 2006, il a remporté son siège au Sénat dans une course serrée contre la personne la plus riche du Vermont et a été réélu en 2012 avec 71% des voix. Cette année-là, il a également plaidé en vain pour contester Obama dans les primaires démocrates.

Déménager des factures

À partir de 2018, Sanders s'est classé parmi les sénateurs les moins efficaces selon plusieurs indicateurs pour le 115 Congrès, si le fait de proposer un projet de loi - n'importe quel projet de loi - est la mesure:

  • Il a fait sortir ses projets de loi du comité le moins souvent de tous les sénateurs.
  • Il a reçu le moins de sponsors bipartites sur ses projets de loi.
  • Il est arrivé avant-dernier parmi les sénateurs ayant servi pendant plus de 10 ans à la direction, mesurée par le coparrainage de ses projets de loi.
  • Il était le troisième dernier parmi les sénateurs servant plus de 10 ans pour avoir recueilli des coparrainants influents de ses projets de loi.
  • Il était le dixième dernier parmi les sénateurs purgeant plus de 10 ans pour avoir présenté des projets de loi en 2018 et aucune loi n'avait été adoptée.

Pendant toute la carrière de Sanders en tant que sénateur, il n'a promulgué que 7 projets de loi dont il était l'un des principaux sponsors:


  • S. 885 (113e): Un projet de loi pour désigner l'installation du service postal des États-Unis situé au 35 Park Street à Danville, Vermont, comme le «bureau de poste de Thaddeus Stevens».
  • 2782 (113e): Un projet de loi visant à modifier le titre 36, United States Code, pour améliorer la charte fédérale pour les anciens combattants des guerres étrangères des États-Unis, et pour d'autres ...
  • S. 893 (113e): Loi de 2013 sur l’ajustement au coût de la vie pour l’indemnisation des anciens combattants
  • H.R.5245 (109e): Pour désigner l'installation du service postal des États-Unis situé au 1 Marble Street à Fair Haven, Vermont, comme le «Matthew Lyon Post Office Building».
  • H.J.Res. 129 (104e): Accordant le consentement du Congrès au Vermont-New Hampshire Interstate Public Water Supply Compact.
  • H.R.1353 (102e): Intitulé «Loi sur la protection des montagnes taconiques de 1991».
  • H.J.Res. 132 (102e): Pour désigner le 4 mars 1991, comme le «Vermont Bicentennial Day».

Sanders a réussi à modifier les projets de loi 57 fois au cours de ses neuf premières années. Sur une base annuelle, un sénateur moyen a adopté 7,4 amendements, mais pour Sanders, ce nombre est nettement inférieur à la moyenne, 6,3. Cependant, Sanders avait une solide réputation en tant que négociateur bipartisan lorsqu'il était président du Comité des anciens combattants en 2014.



Une vue de la mauvaise performance de Sanders est qu'il n'est pas surprenant étant donné que le duopole s'est éloigné de la droite de Sanders pendant des décennies, du moins depuis Reagan , et FDR n'a pas pu faire adopter son programme par les démocrates centristes d'aujourd'hui. Compte tenu de la position de Sanders en tant que gauche de pratiquement tout le monde au Congrès, et avec les républicains souvent majoritaires, modifier les projets de loi était une stratégie judicieuse. Selon Craig Volden de l'Université de Virginie:


'Il aurait pu se résigner à ce sort [un membre de la minorité dont les projets de loi ne vont nulle part], changer la nature de sa législation et de sa stratégie de formation de coalition, ou proposer des amendements sur le parquet', a déclaré Volden. Il a choisi la troisième de ces voies, ce qui le rend plus influent dans l'élaboration de la politique que s'il avait emprunté la première voie. Pourquoi il n'a pas emprunté la deuxième voie est une question ouverte - probablement liée à ses vues idéologiques.

La répudiation explosive de cette tendance à droite a fait exploser le mouvement Bernie en 2016 et les positions de Sanders se sont focalisées sur la popularité de masse, une réalité sociopolitique reflétée dans les récentes élections. Donc - pas un politicien de «l'establishment»…

Un autre point de vue est que Sanders est simplement pauvre en compromis et en matière de construction de coalitions avec des collègues. Certains de ses propres employés l'ont décrit comme «impoli, colérique et, parfois, carrément hostile», et comme quelqu'un qui criait fréquemment lors des réunions.


Points de vue politiques et positions politiques

Nous devrions nous tourner vers des pays comme Danemark , aimer Suède , et Norvège et apprenez de ce qu'ils ont accompli pour leurs travailleurs.
—Bernie Sanders au débat démocratique CNN 2015 à Las Vegas.

Sanders se présente comme indépendant, mais caucus avec le Sénat Démocrates , se décrivant comme un «socialiste démocratique». Il a accepté de voter avec le parti sur toutes les questions de procédure en échange d'être affecté à des commissions comme s'il s'agissait d'un démocrate.

Régimes communistes

Sanders a été critiqué pour avoir fait l'éloge des gouvernements sandiniste et castriste dans les années 1980. En ce qui concerne le premier, Sanders a déclaré dans une interview de 1985: «Maintenant, évidemment, je serai attaqué par tous les rédacteurs du Free Press [de Burlington] comme étant un dupe stupide. Peut etre que je le suis. J'ai été impressionné par leur intelligence et par leur sincérité. Ce ne sont pas des hacks politiques. Vous ne vous battez pas et ne perdez pas votre famille et obtenez torturé et aller en prison pendant des années pour être un hack. Ils ont des convictions très profondes. Lorsqu'on lui a demandé, alors qu'il était maire de Burlington, s'il condamnerait les violations des droits de l'homme ou la restriction des libertés par les régimes de gauche, Sanders a répondu par montrer du doigt en dehors actes similaires commis par le gouvernement américain.

Fin février 2019, il y avait une photo sur Facebook avec la légende affirmant que Sanders avait défilé avec Fidel Castro et Ché Guevara à Cuba en 1959. En réalité, l'homme identifié à tort comme Sanders était Osvaldo Dorticós, président de Cuba de 1959 à 1976. 1959 était l'année où Sanders a obtenu son diplôme de son lycée à Brooklyn. Selon son porte-parole, la première fois qu'il est monté dans un avion, c'était en 1961 pour fréquenter l'Université de Chicago.

Lors de la candidature de Sanders à la Nomination présidentielle du Parti démocrate 2020 , dans une interview avec 60 minutes , interrogé sur ses louanges passées pour Castro, Sanders a essayé de détourner le problème en louant le «programme massif d'alphabétisation» de Castro et le système de soins de santé et d'éducation de Cuba sous Castro. Malgré ces éloges, cependant, il a critiqué le gouvernement de Castro pour son caractère très autoritaire et son emprisonnement de dissidents et il précise qu’il soutient le changement par des moyens démocratiques.


Énergie

Parc de stockage d'uranium appauvri à Paducah, Kentucky .

Bernie Sanders pense que les États-Unis devraient se libérer combustibles fossiles non seulement parce qu'ils ne sont pas renouvelables mais parce qu'ils contribuent à (anthropique) réchauffement climatique et le changement climatique. Il a plaidé pour des investissements agressifs non seulement dans l'énergie verte, tels que vent , solaire et géothermie , mais aussi dans Trains à grande vitesse . En 2011 (après la Catastrophe nucléaire de Fukushima ), il a appelé à un moratoire sur l'octroi de licences aux centrales nucléaires et le renouvellement des licences de ceux actuellement en service. En effet, Sanders a clairement exprimé sa conviction que l'énergie nucléaire ne devrait jouer aucun rôle dans une future politique énergétique des États-Unis, invoquant des inquiétudes concernant les coûts d'exploitation des centrales nucléaires et le déchets radioactifs Ils créent. Il critique également le montant d'argent que le gouvernement américain a investi dans l'énergie nucléaire.

Aujourd'hui, bien entendu, les nouveaux réacteurs sont plus efficaces et plus sûrs que leurs prédécesseurs. Ce que Sanders ne sait pas, c'est que le recyclage nucléaire et la réduction des déchets nucléaires sont de réelles possibilités, activement poursuivies par plusieurs pays, dont les États-Unis, pour le moment. Les États-Unis pourraient s'alimenter pendant les milliers d'années à venir en utilisant uniquement l'uranium qu'ils ont déjà extrait. Pendant ce temps, les chercheurs et les ingénieurs continuent de travailler sur des conceptions toujours plus sûres et plus efficaces pour les centrales nucléaires, testant parfois même des concepts complètement nouveaux. Celles-ci pourraient potentiellement remplacer les 100 centrales nucléaires actuellement opérationnelles aux États-Unis, mais dont la retraite est prévue dans les années 2030. Les remplacer complètement par de l'énergie renouvelable peut ne pas être une stratégie viable. Contrairement à l'énergie nucléaire, qui est stable et efficace, les formes les plus populaires de énergie renouvelable , éolien et solaire, sont intrinsèquement intermittents. L'ingrédient manquant est donc un moyen à haute capacité et durable de stocker l'énergie électrique générée mais non utilisée. Malheureusement, la batterie lithium-ion couramment utilisée se dégrade beaucoup trop rapidement pour être utilisée de manière économique à des échelles aussi importantes. Quelque chose de mieux est en ordre. Jusqu'à ce que les technologies de batteries appropriées deviennent disponibles dans le commerce et peut-être même après cela, l'énergie nucléaire continue à jouer un rôle important dans le changement de combustibles fossiles , surtout à un moment où la demande d'énergie est en hausse. En fait, en raison de la prise de conscience croissante de la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de la promesse de l'énergie nucléaire, de nombreux jeunes ingénieurs et entrepreneurs du pays investissent dans la prochaine génération de réacteurs nucléaires, collectivement connus sous le nom de Réacteurs de génération IV . Certains d'entre eux pourraient fonctionner sur uranium appauvri , restes (faiblement radioactifs) du processus d'enrichissement de l'uranium. À l'heure actuelle, l'usine de diffusion gazeuse de Paducah dans le Kentucky, qui abrite le plus grand gisement d'uranium appauvri de l'ensemble des États-Unis, en dispose en quantité suffisante pour alimenter l'ensemble du pays pendant 750 ans. D'autres sont conçus pour consommer du thorium, qui est plus sûr, moins cher et plus abondant que l'uranium. Après des décennies d'un «hiver nucléaire» pour l'industrie, une renaissance nucléaire est imminente. Il est sage de ne pas faire dérailler cette opportunité avec phobie anti-nucléaire .

Une analyse récemment publiée de plus de 500 villes dans le monde montre que plus d'une centaine d'entre elles sont alimentées à au moins 70% par des énergies renouvelables. L'une d'elles est Burlington, Vermont, qui a atteint la référence à 100% en 2015, la première ville américaine à l'avoir fait. Puisqu'il en était le maire, il pourrait certainement profiter de cette connexion, rappelant aux électeurs qu'une rupture complète avec les combustibles fossiles est tout sauf une chimère. L'analyse de marché montre que le secteur des énergies renouvelables est en croissance constante, malgré les efforts de Donald Trump pour le réduire au profit de ' beau charbon propre ». En 2018, Georgetown, au Texas, est devenue la plus grande ville américaine à être alimentée à 100% par des énergies renouvelables. Étant donné que son maire est un républicain, la question de la transition vers les énergies renouvelables ne doit pas être partisane.

Politiques financières et économiques

Sanders continue de défendre bon nombre des mêmes causes que dans les années 1970 et 1980, telles que l'inégalité des revenus, les racisme et Droits LGBT . Il détient actuellement une cote d'approbation de 100% avec le NAACP et le NHLA (National Hispanic Leadership Agenda). Il décrit l'inégalité des revenus comme le grand problème économique, politique et moral de notre temps, et il a plaidé en faveur de la Modèle de protection sociale nordique et l'enseignement supérieur financé par le gouvernement dans les universités publiques. Commenter Pape François `` appel à une `` économie juste '', a déclaré Sanders:

Ce message est également important pour ceux d’entre nous qui vivent aux États-Unis, la nation la plus riche de l’histoire du monde. Pourquoi les 0,1% les plus riches de notre population possèdent-ils presque autant de richesses que les 90% les plus pauvres? Pourquoi 20 pour cent de nos enfants vivent-ils dans la pauvreté, le taux de pauvreté infantile le plus élevé de tous les grands pays industrialisés du monde? Pourquoi 35 millions d'Américains n'ont-ils toujours pas d'assurance maladie, et beaucoup plus sous-assurés? Pourquoi 51% des diplômés du secondaire afro-américains sont-ils au chômage ou sous-employés? Pourquoi avons-nous plus de personnes en prison que tout autre pays sur terre? Pourquoi des millions d'Américains travaillent-ils deux ou trois emplois simplement pour survivre économiquement?

Il a une longue histoire d'opposition à la déréglementation (comme s'opposer à l'abrogation de la Loi sur le verre Steagall ) mais a voté pour le Loi de 2000 sur la modernisation des contrats à terme sur marchandises qui a empêché la SEC de réglementer swaps sur défaillance de crédit qui a aidé à provoquer le resserrement du crédit de 2008. Il soutient l'éclatement des grandes banques.

Son affirmation souvent répétée selon laquelle les trois personnes les plus riches d'Amérique gagnent plus que les 50% les plus pauvres est correcte. L'inégalité des revenus est un problème grave auquel la nation est confrontée aujourd'hui.

Travailler

Sanders a présenté une loi pour augmenter le salaire minimum fédéral à 15 $ l'heure, avril 2017.

En 2018, Sanders a introduit la loi Stop Bad Employers by Zeroing Out Subsidies (Stop BEZOS), visant à taxer le géant de la vente au détail Amazon, qui, selon lui, paie des salaires si bas qu'ils doivent compter sur l'aide gouvernementale. (Jeff Bezos, fondateur et PDG d'Amazon, est la personne la plus riche du monde.) En réponse à la pression de personnes comme Sanders et de leurs propres travailleurs, l'entreprise a annoncé que ses travailleurs américains seraient payés au moins 15 dollars de l'heure. Sanders a félicité Bezos pour avoir fait `` la bonne chose '' et a exhorté les autres entreprises à suivre son exemple.

Il veut aider les travailleurs à acquérir la propriété des entreprises pour lesquelles ils travaillent.

Les impôts

Les États-Unis d'aujourd'hui deviennent encore plus inégaux que l'Europe d'avant la Première Guerre mondiale. La solution est d'investir davantage dans les compétences, des emplois mieux rémunérés et un système fiscal plus progressif. La facture d'impôt successoral du sénateur Sanders, y compris un taux d'imposition de 77% sur les valeurs successorales supérieures à 1 milliard de dollars, est un pas important dans cette direction.
—Thomas Picketty

Sanders a fait de l'obstruction pendant huit heures et demie pour protester contre le renouvellement de la Buisson des réductions d'impôt en 2010.

En février 2018, il a organisé des rassemblements dans le Midwest contre le nouveau plan fiscal de Trump, qui accorde plus de réductions d'impôts aux riches qu'aux pauvre . En mars 2018, il a animé une autre mairie, cette fois sur les inégalités économiques, qui a attiré encore plus de téléspectateurs en direct, environ 1,7 million au total. Dans un article d'opinion publié leLe gardien, Sanders prévient que les obsessions des médias pour Russie et les affaires privées de Trump détournent les gens des problèmes qui sont réellement importants, à savoir les inégalités économiques, ce qu'il ne soulignera jamais assez. Curieusement, cependant, les Russes soutenaient la campagne de Sanders; Serait-ce que Sanders était la distraction?

Fin janvier 2019, Bernie Sanders a dévoilé une proposition visant à augmenter les impôts fonciers des riches qui héritent d'actifs d'une valeur de 3,5 millions de dollars ou plus. En vertu de la loi de 2017 sur les réductions d'impôt et l'emploi, la limite des droits de succession est de 11 millions de dollars. Dans le cadre du plan Sanders, les actifs dont la valeur dépasse 1 milliard de dollars seraient imposés à un taux de 77%. Ce plan éliminerait également les soi-disant «fiducies de la dynastie», qui permettent aux riches de transférer leur richesse à leurs descendants sans avoir à payer d'impôts, et d'autres échappatoires. Cependant, les droits de succession des exploitations familiales seront réduits. Cela vise à réduire le `` niveau obscène d'inégalité de richesse '' et constitue une autre option de financement pour sa proposition de soins de santé universels à payeur unique, baptisée Medicare for All. Le bureau du sénateur a estimé que cette hausse des impôts rapporterait un billion de dollars supplémentaires en recettes publiques. Son plan fiscal est approuvé par les économistes Emmanuel Saez et Gabriel Zucman (Université de Californie, Berkeley) et Thomas Picketty (Paris School of Economics).

Alors que le soutien public à une hausse des impôts est passé de 77% en 1992 à 62% en 2018, selon un sondage Gallup, les électeurs libéraux soutiennent de plus en plus les hausses d'impôts sur les riches, les démocrates étant deux fois plus susceptibles de soutenir des impôts plus élevés. sur les riches. En revanche, la loi de 2017 sur les réductions fiscales et l'emploi n'est favorisée que par 8% des démocrates, mais environ trois quarts des républicains et un tiers des indépendants. Pendant ce temps, un sondage NPR / PBS / mariste a montré que si seulement 11% des électeurs aux élections de mi-mandat de 2018 considéraient les réductions d'impôts comme un problème important, 60% souhaitaient annuler les réductions d'impôts afin de financer Medicare, Medicaid et la sécurité sociale. .

Libre échange

Bernie Sanders a voté contre chaque accord de libre-échange, y compris l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), les relations commerciales normales permanentes (PNTR) avec la Chine et le Partenariat transpacifique (PTP), qu'il considère comme `` désastreux ''. ' Il a dit qu'il ne voulait pas que les travailleurs américains rivalisent avec leurs homologues dans des pays comme le Vietnam, où les salaires et le niveau de vie sont inférieurs. Il a décrit cette situation comme une course vers le bas, une situation qui profite aux multinationales et aux travailleurs étrangers à bas salaires au détriment de la classe ouvrière américaine. Il veut mettre en place des politiques qui encouragent les entreprises américaines à créer des emplois aux États-Unis, pas à l'étranger.

Affaires étrangères

Sanders a longtemps critiqué de nombreux aspects de la politique étrangère américaine, en particulier INC le penchant pour le renversement des dirigeants démocratiquement élus des autres pays. En effet, il a déjà appelé à la suppression de l'agence, mais il a un peu hésité à ce sujet lors de sa course à la présidentielle. Dans les années 1980, Sanders a tenu une assemblée publique sur la politique étrangère américaine avec Noam Chomsky , et s'est rendu à Cuba pour rencontrer Fidel Castro et au Nicaragua pour rencontrer Daniel Ortega, le chef des sandinistes. Il a également envoyé une lettre à Margaret Thatcher dénonçant son refus d'accorder ALLER À statut de prisonnier de guerre. En 1988, en tant que maire de Burlington, il a essayé d'en faire unville sœurde Yaroslavl à l'époque Union soviétique .

Il soutient également drone frappes tant qu’elles sont utilisées de manière efficace et sélective et qu’elles ne visent pas des innocents. Cela rend sa position essentiellement identique à celle de Clinton.

Dans le débat PBS, l'accent a été mis une fois de plus sur la politique étrangère, où Sanders a déclaré qu'il critiquait profondément Henry Kissinger , l'appelant «l'un des secrétaires d'État les plus destructeurs de l'histoire moderne [américaine]» alors que Clinton le considère comme un ami et un conseiller.

Fin février, Sanders a rejoint deux autres sénateurs, un démocrate et un républicain, dans le but de mettre fin à l'implication militaire américaine dans la guerre civile au Yémen en utilisant le War Powers Act de 1973.

Sanders pense que le président Donald Trump rencontrant le président nord-coréen Kim Jong-un était `` la bonne chose à faire ''. Il veut persuader la Chine et les autres pays de la côte pacifique de faire autant de pression que possible sur la Corée du Nord afin de changer leur comportement.

Dans l'ensemble, l'approche Sanders des affaires étrangères inclut une préférence pour la diplomatie et la coopération internationale.

Conflit israélo-palestinien

Sanders prend en charge une solution à deux états où les deux Israël et Palestine avoir une reconnaissance internationale. Il a toujours voté pour le financement militaire de la IDF , mais - remarquablement dans la politique des élections présidentielles américaines - a également parlé à plusieurs reprises des souffrances des Palestiniens. Lors d'un débat primaire avec Clinton en avril 2016, Sanders a qualifié le bombardement israélien de Gaza en 2014 de `` disproportionné '' et a fait valoir:

... si nous voulons un jour ramener la paix dans cette région, qui a connu tant de haine et tant de guerres, nous devrons traiter le peuple palestinien avec respect et dignité. Maisons décimées, soins de santé décimés, écoles décimées. Je crois que les États-Unis et le reste du monde doivent travailler ensemble pour aider le peuple palestinien. Cela ne fait pas de moi un anti-Israël. Cela ouvre la voie, je pense, à une approche qui fonctionne au Moyen-Orient.

CommeLe new yorkerobservé, un tel discours «représente [s] une rupture frappante de l'orthodoxie politique» dans une campagne présidentielle.

Propriété des armes à feu

Son point de vue sur le contrôle des armes sont une préoccupation pour beaucoup de ceux qui appuient des mesures universellement accrues, car il soutient le contrôle des armes à feu dans les zones urbaines mais pas dans les zones rurales. Pendant les primaires, il a rapidement inversé ses positions plus favorables aux armes, qui étaient plus populaires auprès de ses électeurs du Vermont. Cependant, sa position favorable aux armes à feu a été une position constante qu'il a tenue tout au long de sa carrière politique avant de se présenter à la présidence, ce qui démontre également son libertarisme civil. Dans les années 1980 et 1990, Sanders étaitalorspro-gun que le Association National du Fusil (NRA) a fait un don à ses campagnes et, mot pour mot, a dit à ses membres du Vermont de «voter pour le socialiste». Bien qu'ils classent maintenant son bilan global de contrôle des armes à feu comme un «D-». Apparemment, il est en fait assez satisfait de cette note.

Clinton a critiqué à plusieurs reprises Bernie Sanders pour avoir voté en faveur de la PLCAA (The Protection of Lawful Commerce in Arms Act), une loi de 2005 adoptée avec le soutien des compagnies d'armes et de la National Rifle Association qui protège l'industrie des armes contre les poursuites judiciaires lorsque des tiers sont criminellement ou illégalement. mal utiliser leurs armes. Sanders a déclaré qu'il soutenait désormais l'abrogation de la loi, mais il continue de défendre ses principes clés. Il a également voté contre le Brady Bill de 1993 qui imposait une période d'attente obligatoire de cinq jours parce qu'il croyait que le gouvernement fédéral était dépassant sa puissance .

En 2009, Sanders, alors sénateur, a voté pour autoriser les armes à feu dans les bagages enregistrés sur les trains Amtrak, en tant qu'amendement au budget du Congrès. L'amendement est adopté.

En mars 2018, il a exprimé son soutien à une législation sensée sur le contrôle des armes à feu lors d'une manifestation étudiante à Washington, D.C., quelques semaines après une fusillade dans une école à Parkland, en Floride. La foule l'a accueilli avec enthousiasme.

Sanders favorise les vérifications instantanées des antécédents pour les achats d'armes à feu, la suppression de l'échappatoire des expositions d'armes à feu et l'interdiction des fusils d'assaut et des magazines de grande capacité. Il croit que les États plutôt que le gouvernement fédéral devraient gérer les périodes d'attente pour les achats d'armes de poing.

Immigration

Alors qu'il soutient la réforme de l'immigration (y compris l'utilisation de la `` libération conditionnelle en place '' pour ramener les immigrants déjà déportés) et déteste xénophobie , sa position sur l'ouverture des frontières est qu'un énorme volume de travailleurs étrangers ferait baisser les salaires et menacerait l'État-providence et même l'État-nation. Il a voté contre Ted Kennedy la réforme bipartite de l'immigration en 2007 et la législation bipartisane qui aurait pu permettre la détention indéfinie des immigrés, bien que ces projets de loi soient plus nuancés qu'il n'y paraît, avec divers groupes de défense des droits civiques les soutenant et les critiquant. Il a déclaré que l'immigration aux États-Unis était le résultat de la pauvreté mondiale et a laissé entendre un soutien à la réforme du rôle et du comportement du FMI et des institutions similaires.

Droits LGBT

En 1972 et 1976, lorsque Bernie s'est présenté pour la première fois aux élections du Vermont, il était un allié franc de la LGBTQ communauté; comme planche de sa plate-forme, il a proposé l'abolition de toutes les lois discriminatoires relatives à la sexualité. En 1983, après avoir été élu maire de Burlington, Bernie a soutenu la toute première marche de la fierté de la ville, affirmant que «dans l'État du Vermont, les gens ont le droit d'exercer leur style de vie». À la lumière du bilan pro-gay de Sanders, le Campagne des droits de l'homme lui a donné une cote d'approbation de 100% au 113 Congrès - une organisation qui a ensuite soutenu Hillary Clinton pour le candidat démocrate, et que Sanders a affirmé plus tard (non sans mérite) faisait partie de `` l'establishment ''.

Sanders s'est généralement opposé aux mesures d'interdiction le mariage gay . Il a voté contre le Loi sur la défense du mariage (DOMA), l'une des 57 personnes à avoir voté contre la mesure au Congrès - contre 342 en faveur en 1996. Cependant, le raisonnement de Sanders pour s'opposer au DOMA semble avoir changé au fil des ans: son raisonnement à l'époque était que la facture imposée à les droits des états , un contraste avec son soutien ultérieur pour le mariage homosexuel dans tout le pays.

En tant que membre du Congrès et plus tard sénateur junior du Vermont, il a soutenu les années 2000 de cet État. Union civile loi et loi de 2009 légalisant le mariage homosexuel, la première fois que Sanders s'est prononcée publiquement en faveur de l'égalité du mariage pour les couples homosexuels. En 2011, Sanders a déclaré auAvocatque: 'J'espère que le président et tous les Américains se joindront pour soutenir l'égalité du mariage', aux côtés d'un certain nombre de sénateurs démocrates.

En 2013, il a coparrainé le Loi sur l'union des familles ; ce projet de loi visait principalement à permettre aux résidents LGBT et aux citoyens des États-Unis d'amener leurs partenaires en Amérique, tout comme les membres de couples de sexe opposé peuvent le faire. Quand le Cour suprême annulé DOMA en juin 2015, Sanders a salué la décision historique qui a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays.

[Le mariage homosexuel] est une victoire pour les couples homosexuels de tout le pays ainsi que pour tous ceux qui cherchent à vivre dans un pays où tous les citoyens ont des droits égaux […] Je suis très heureux que la Cour ait enfin rattrapé le retard Les Américains.
—Sanders sur la décision de la Cour suprême de 2015 légalisant le mariage homosexuel.

Sanders a également voté contre ' Ne demande pas, ne dis pas 'en 1993 et ​​a été un ardent défenseur de son abrogation pendant un certain nombre d'années, votant pour l'abrogation de la politique en 2010. Une vidéo de Sanders défendant des personnes que le sénateur républicain Duke Cunningham a qualifiées d' «homos dans l'armée» est également devenue virale .

En 2009, Sanders a également voté contre un amendement interdisant aux couples de même sexe d'adopter des enfants.

En tant que personne qui a toujours voté pour mettre fin à la discrimination sous toutes ses formes - qui a voté contre DOMA dans les années 1990 - je ferai tout ce que je peux pour poursuivre nos efforts pour en faire une société non discriminatoire, que les personnes discriminées soient transgenres, homosexuels. , noir ou hispanique.

Pression

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait des caméras corporelles portées par lobbyistes lors de réunions avec des politiciens, Sanders n'a pas répondu à la question. Il a dit qu'il estimait que les lobbyistes avaient un pouvoir incroyable à Washington et dans les législatures des États, et que lui [et sa campagne] menaient ce qu'il a appelé une révolution politique pour prendre le pouvoir des entreprises américaines et de leurs lobbyistes. Il a également mentionné avoir autant de transparence que possible, ce qui impliquerait qu'il est favorable à ce que les lobbyistes portent des caméras corporelles.

Dépenses militaires

Bernie Sanders a mentionné à plusieurs reprises qu'il souhaitait réduire les dépenses militaires et préférerait utiliser la diplomatie plutôt que la force militaire, mais même si M. Sanders a souvent critiqué le complexe militaro-industriel, il a lui-même été critiqué par Citizens Against Nuclear Bombers en Vermont pour avoir soutenu le stationnement des F-35 à la base de la Garde nationale aérienne de Burlington. On craignait que l'avion soit à capacité nucléaire, ce qui a été réfuté par les autorités, et que l'avion produirait une pollution sonore. De plus, le Vermont fait partie de la chaîne de production, qui fournit 1600 emplois et rapporte 200 millions de dollars à l'économie locale, ce qui est important car le Vermont se classe 44/50 des États américains pour la croissance économique, ce qui le rend précieux pour l'économie de l'État. Bien que cela puisse paraître hypocrite, dans une interview avec NBC, Bernie a déclaré que le F-35 avait d'énormes dépassements de coûts et que le processus et le montant d'argent dépensé étaient des préoccupations légitimes, mais pour le moment, le F-35 est construit et s'il ne vient pas au Vermont, il ira simplement dans une autre communauté. Il a également déclaré plus tard avec le sénateur du Vermont, Patrick Leahy et le représentant de Peter Welch, que si l'avion devenait nucléaire, ils changeraient d'avis.

'De manière très intelligente, le complexe militaro-industriel installe des usines dans tout le pays, de sorte que si les gens essaient de réduire notre système d'armes, ce qu'ils disent, c'est que vous allez perdre des emplois dans cette région, -'

Néanmoins, comme mentionné ci-dessus, Sanders est favorable à une politique étrangère non interventionniste.

Santé publique

Sanders soutient cigarette taxes, mais pas les taxes sur les boissons gazeuses, et s'interroge sur la légalité des cigarettes de tabac, mais n'a pas appelé explicitement à une interdiction pure et simple. C'est ironique parce qu'Eric Garner a été tué lors d'une arrestation pour avoir soi-disant vendu des cigarettes au coin d'une rue, un marché noir créé par la taxe sur les cigarettes de New York qui est si élevée qu'elle constitue effectivement une interdiction. Sanders a également plaidé pour la décriminalisation de marijuana .

En 1998, la Chambre des représentants a approuvé un pacte conclu entre le Texas, le Vermont et le Maine qui permettrait au Vermont et au Maine de déverser à bas niveau déchets nucléaires sur un site désigné à Sierra Blanca, au Texas. Sanders, à l'époque représentant le Vermont à la Chambre, a coparrainé le projet de loi et l'a activement introduit au Congrès. Situé à environ 16 miles de la mexicain frontière, la population de la Sierra Blanca est majoritairement d’ascendance mexicaine. À l'époque, la communauté comptait environ les deux tiers de Latino et ses habitants avaient un revenu moyen de 8000 dollars, bien que les déchets nucléaires de faible activité comprenaient `` des articles tels que de la ferraille et des gants de travailleur ... ainsi que des gants médicaux utilisés dans les traitements de radiothérapie. dans les hôpitaux. Cependant, les partisans du projet de loi, qui comprenait Bill Clinton et la plupart des démocrates au Congrès n'avaient pas l'intention de simplement jeter les déchets au hasard; il aurait un site officiellement planifié séparé de la communauté. En fin de compte, cependant, le site de la Sierra Blanca a été rejeté par la législature de l'État du Texas.

En février 2017, Sanders et Senator Ted Cruz affronté dans un CNN - débat animé sur Obamacare .

Le président Donald Trump est bien conscient du fait que les patients américains subventionnent les soins de santé abordables dont bénéficient les citoyens de nombreux autres pays, les qualifiant de `` libre-service mondial ''. Dans cet esprit, en janvier 2019, Sanders et des représentants du Congrès partageant les mêmes idées l'ont mis au défi de soutenir leur proposition législative visant à réduire les prix des médicaments sur ordonnance aux États-Unis en (1) encourageant la concurrence entre les médicaments génériques et les médicaments de marque, (2) permettant à Medicare de négocier les prix directement avec les sociétés pharmaceutiques, et (3) permettant aux patients d'importer des médicaments du Canada, où les prix sont plus bas. Les prix sont jugés «excessifs» s'ils sont supérieurs à la médiane au Canada, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France et au Japon. Il n'y a pas eu de réponse immédiate de la Maison Blanche.

L'assurance-maladie pour tous

Pour plus d'informations, consultez: Soins de santé universels # États-Unis d'Amérique
Nous restons le seul grand pays au monde à permettre aux PDG et aux actionnaires du secteur de la santé de devenir incroyablement riches, tandis que des dizaines de millions de personnes souffrent parce qu'elles ne peuvent pas obtenir les soins de santé dont elles ont besoin. Ce n'est pas ce que devraient être les États-Unis.
—Bernie Sanders dans un éditorial pourLe New York Times
Bernie Sanders discutant de la réforme des soins de santé avec la première dame d'alors Hillary Clinton en 1993.

Bernie Sanders considère le manque de soins de santé abordables aux États-Unis comme un problème moral et a proposé «Medicare for All» pour y remédier. Comme son nom l'indique, cette législation vise à étendre l'assurance-maladie pour couvrir ce qu'elle ne couvre pas (complètement) actuellement, y compris les soins de la vue et des soins dentaires. Cela va même au-delà de ce que certains régimes d'assurance privés couvrent actuellement. Alors que l'assurance privée fait actuellement partie de Medicare, ce ne serait plus le cas sous Medicare for All; il n'y aurait pas non plus de quote-part et de franchises. Medicare for All est un système de santé universel à payeur unique. Afin de financer ce généreux programme d'aide sociale, Sanders a proposé une taxe sur les salaires des employeurs et diverses nouvelles taxes sur les riches Américains et les entreprises.

Fin janvier 2018, Sanders a organisé une mairie sur sa proposition de soins de santé universelle. Il a attiré un public en direct de plus d'un million de personnes. Sans surprise peut-être, de plus en plus de démocrates sont en faveur de cette proposition, signalant un changement important. Un sondage mené par la Kaiser Family Foundation, une organisation non partisane think tank , en mars 2018 révèle qu'une majorité d'Américains soutiennent des réformes majeures du système de santé américain. Plus précisément, 59% soutiennent la proposition Medicare-for-all de Sanders et 75% sont favorables à une option publique ou à l'expansion de Medicare. Une autre menée par Reuters en juin et juillet 2018 montre qu'une grande majorité d'Américains, 70%, soutiennent désormais les soins de santé à payeur unique. Cependant, le soutien ou la désapprobation dépend sensiblement de la manière dont la question est posée, révèle un sondage réalisé en janvier 2019 par la Kaiser Family Foundation. Alors que 71% des Américains conviennent que les soins de santé devraient être un droit humain, le soutien à Medicare for All tombe à 37% si cela signifie des taxes plus élevées et à 26% si cela entraîne des temps d'attente plus longs. On voit que le discours politique sur cette proposition n'en est qu'à ses débuts; l'opinion publique n'est pas encore stable.

Les prestataires de services médicaux acceptent également l'idée. Même si leurs paiements peuvent baisser à long terme, les coûts administratifs et les quantités de paperasse diminueront également. Ce qui compte vraiment pour eux, ce ne sont pas les taux de remboursement mais le revenu net. Les dépenses de santé pourraient chuter aux niveaux canadiens. Sanders veut mettre en place Medicare for All sur une période de quatre ans.

Alors que Sanders n'a trouvé aucun co-parrain pour le projet de loi il y a à peine quelques années, en juillet 2018, au moins 60 démocrates se sont prononcés en faveur de celui-ci. Un soutien croissant à l'idée est suffisant pour que l'administrateur de Trump Medicare et Medicaid critique fortement la proposition, arguant qu'il s'agit d'un `` socialisme '' et qu'il finira par être `` Medicare for none ''. Dans un délicieux épisode de ironie , une étude menée à Université George Mason , financé par le Frères Koch , révèle que Medicare for all permettrait en fait d'économiser au peuple américain deux mille milliards de dollars sur une période de dix ans. Sanders a exprimé sa gratitude. Les estimations du coût du plan varient de 25 billions de dollars à 35 billions de dollars sur une période de dix ans, selon diverses études indépendantes.

En 2019, Medicare for All est devenu un enjeu politique majeur pour les démocrates au Congrès, ainsi que dans les gouvernements des États et locaux. Beaucoup essaient de contrôler les coûts et d'étendre la couverture, y compris pour les immigrants illégaux. Lorsque la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a proposé un projet de loi qui renforcerait la loi sur les soins abordables, Sanders l'a rejeté, affirmant que le seul projet de loi de réforme de la santé `` supplémentaire '' qu'il soutiendrait est son propre Medicare for All. Il était seul dans ce domaine, car de nombreux démocrates, des centristes aux modérés aux progressistes, tels que Alexandrie Ocasio-Cortez , soutenez la proposition de Pelosi.

Médecine douce

Voir l'article principal sur ce sujet: Médecine douce

Sanders a pris en charge une gamme de manivelle idées médicales des années, y compris l'idée cancer est due à abstinence sexuelle , ce cancer est psychosomatique , cette maladie est due aux «maux de la société». Beaucoup des idées les plus bizarres de Sanders étaient quand il était plus jeune, mais aussi récemment qu'en 2010, Sanders a parlé à un naturopathie conférence et a été approuvé par un naturopathe.

Course

Sanders en 1959.

Sanders était actif dans le mouvement des droits civiques et était l'un des 250 000 à avoir participé à Martin Luther King Marche sur Washington. En tant que président de la succursale de l'Université de Chicago COEUR , il a rejoint un sit-in contre l'Université de Chicago et a été arrêté pour avoir résisté à l'arrestation.

Il a été critiqué pour avoir signé Bill Clinton de Loi sur le contrôle des crimes violents et l'application de la loi de 1994, le projet de loi le plus influent sur les questions raciales dans lequel il a été impliqué à ce jour, qui a fortement incarcéré des minorités raciales, mais il a essayé de le modifier et l'a soutenu en raison de son inclusion de la Loi sur la violence à l'égard des femmes .

La sensibilisation de Sanders aux électeurs afro-américains lors des élections de 2016 a été décrite comme désastreuse, mais s'est légèrement améliorée lors de sa campagne électorale de 2020. Cependant, il perd encore beaucoup de soutien afro-américain à Joe Biden .

Télécommunications

Surveillance de masse

Un engagé libertaire civile , Sanders s'oppose au NSA les programmes nationaux de surveillance et croit Edward Snowden doit être traité avec indulgence:

Les informations divulguées par Edward Snowden ont été extrêmement importantes pour permettre au Congrès et au peuple américain de comprendre à quel point la NSA a abusé de son autorité et violé nos droits constitutionnels ...
-

Neutralité du Net

Bernie Sanders a voté avec un autre indépendant, 47 démocrates et trois républicains au Sénat pour conserver la neutralité du Net, en utilisant une loi qui permettait au Congrès d'annuler les mesures réglementaires par un vote à la majorité simple. Les règles de neutralité du Net garantissent aux consommateurs un accès égal à Internet et empêchent les fournisseurs de services de privilégier certains contenus par rapport à d'autres. Les sondages montrent un soutien public écrasant à la réglementation de l'ère Obama.


Droit de vote

Sanders pense que même les personnes incarcérées devraient pouvoir voter.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il ressentait vote au choix classé , Sanders a déclaré qu'il y était favorable et que cela donnait aux électeurs plus de choix aux candidats qu'ils soutiennent.

Guerre et Paix

Sanders est opposé aux guerres en Irak et en Afghanistan . Sanders a promis que s'il était élu président de 2020, il rassemblerait dans les cent premiers jours les meilleurs esprits du pays, militaires et non militaires, afin d'aider à faire sortir les troupes américaines de Irak et Afghanistan . Il n'a pas précisé dans quel délai il retirerait les troupes, mais a dit qu'il le ferait le plus immédiatement possible.

Woo et pseudoscience

La manière dont vous élevez votre fille en ce qui concerne les attitudes sexuelles peut très bien déterminer si elle développera ou non un sein. cancer , entre autres.
—Dr. Bernie Sanders en 1969.

En termes de médecine, l'opinion de Sanders sur vaccinations sont clairs et fondés sur la science. Cependant, sa position et la promotion de médecine douce , comme son parrainage en 2013 d'un projet de loi qui gaspillerait l'argent du gouvernement sur des fonds totalement inefficaces et dangereux DES ORANGES sont plutôt alarmants. Dans des lettres, Sanders, 28 ans, a écrit auVermont Freeman, Le Dr Sanders croyait également que les forces culturelles poussaient les Américains à la maladie et que la répression sexuelle causait le cancer.

Sanders rejette déni climatique , mais soutient organisme génétiquement modifié l'étiquetage (même s'ils pensent que les OGM ne causent pas de problèmes de santé), ce que certains sceptiques considèrent comme un cheval de Troie du mouvement anti-OGM. Dans un article de 2012 que Sanders a écrit pour le Huffington Post, il a soutenu un certain nombre d'allégations de complot démystifiées de groupes comme Moms Across America selon lesquelles les cultures biotechnologiques sont nocives pour la santé de ceux qui les consomment. Il a également affirmé qu'il n'y avait pas d'études animales à long terme sur les effets des OGM sur la santé et que «l'étude de santé à long terme des aliments génétiquement modifiés est en cours sur l'ensemble du peuple américain». L'une des études qu'il a soutenues dans l'article portait sur la découverte de la toxine Bt dans le corps des femmes enceintes et que cela était nocif pour les fœtus, une étude qui a été démystifiée par beaucoup, y compris l'organisme de réglementation Food Standards Australia et New Zealand.

En 2009/10, Sanders a personnellement ajouté un amendement à une forme précoce de la loi sur les soins abordables alors que c'était en comité qui faisait que les praticiens de `` médecine complémentaire et alternative '' soient considérés comme des professionnels de la santé légitimes par le gouvernement fédéral à des fins de soins de santé. Cela a non seulement permis à de tels marchands de courtage de prescrire des `` médicaments '' au public avec le soutien du gouvernement fédéral, mais cela a également permis à ces personnes d'être incluses dans le `` conseil du bien-être '' qui a été institué dans le projet de loi ACA pour conseiller le président sur la politique de santé.

Candidature présidentielle 2016

Voir l'article principal sur ce sujet: Nomination présidentielle du Parti démocrate 2016
Ce serait hypocrite de moi pour me présenter comme démocrate à cause de ce que j'ai dit sur le parti.
—Bernie Sanders en 1990

Le 30 avril 2015, Sanders a annoncé qu'il solliciterait la nomination du Parti démocrate à la présidence, se présentant contre Hillary Clinton . Le premier jour de son campagne principale , il a recueilli plus de 1,5 million de dollars auprès de 35 000 personnes et 100 000 personnes se sont inscrites comme supporters. Il s'est engagé à ne pas accepter d'argent des super PAC ou des entreprises, un engagement qu'il a tenu.

Malgré une collecte de fonds réussie et non conventionnelle, les dépenses de campagne de Sanders étaient complètement conventionnelles, y compris de gros achats de publicités peu efficaces. Stratège en chef de Sanders, Tad Devine , était en grande partie responsable de la conduite des achats publicitaires, résultant en une commission de 10 millions de dollars qui a été partagée entre la société de Devine (Devine Mulvey Longabaugh) et une autre société de conseil, Old Towne Media. Le précédent grand projet de Devine avant la campagne Sanders était de conseiller ukrainien autocrate Viktor Ianoukovitch et son parti politique.

La force de Sanders base La base de donneurs était évidente lorsqu'un super PAC pro-Hillary a lancé un calomnie contre lui. En réponse, Sanders a envoyé un e-mail à ses partisans pour demander un don de 3 $. Il a levé plus d'un million de dollars en deux jours. Sanders a répété le truc lorsque son record sur les armes à feu a été attaqué dans une publicité diffusée par un super PAC de Martin O'Malley. Cette fois, il a amassé 800 000 $.

Son message de campagne s'est largement concentré sur Inégalité économique , l'influence corruptrice de l'argent en politique et son opposition à la partenariat trans-Pacifique (TPP). Il a déclaré que Moyen-Orient les pays devraient être la principale force contre ISIS . Il s'est jusqu'à présent concentré sur la politique intérieure, laissant son programme de politique étrangère trouble au-delà de quelques grandes lignes, comme sa position pro-israélienne modérée et sa position modérée contre la guerre.

Sanders a battu Clinton par une large marge dans la primaire du New Hampshire. Le Super Tuesday, il a remporté son État d'origine, le Vermont, par plus de 70 points, ainsi que Minnesota , Colorado et Oklahoma . Clinton, cependant, a écrasé Sanders en le sud , avec des victoires décisives en Alabama , Arkansas , Géorgie , Tennessee , et plus particulièrement, riche en délégués Texas .

Contrairement à la plupart des autres candidats à la présidentielle de 2016 des deux grands partis (en particulier de sa rivale démocrate, Hillary Clinton), Sanders n'a pas eu beaucoup de soutiens de la part de membres titulaires de fonctions de son parti, en grande partie en raison de son affiliation politique en tant qu'indépendant. Un seul autre sénateur et neuf membres en exercice de la Chambre l'ont approuvé, notamment: Keith Ellison , Raul Grijalva , Tulsi Gabbard , Peter Welch , et Alan Grayson . Il convient de noter qu'en plus de la poignée de fonctionnaires fédéraux, Sanders a bénéficié du soutien de représentants de l'État, principalement du Vermont, du New Hampshire et Maine .

Les partisans de Sanders ont souligné que les sondages globaux montrent constamment qu'il était le meilleur candidat contre Donald Trump et d'autres candidats républicains potentiels, résultats qui ont persisté pendant les primaires. Cependant, il était également un candidat largement non testé auprès du grand public, qui connaissait beaucoup plus Trump ou Clinton. En raison de ses positions d'extrême gauche par rapport aux normes américaines, qui ont toujours été impopulaires et des recherches de l'opposition que les républicains avaient contre lui, il est discutable de savoir si ses chiffres de sondage auraient tenu le coup. D'un autre côté, des sondages ont également montré qu'une majorité d'Américains préfèrent un système de santé à payeur unique à la loi sur les soins abordables (et encore moins aucun plan de santé). De manière non négligeable, les sondages ont également montré que Bernie était le politicien le plus favorablement vu aux États-Unis, contrairement à Donald Trump, qui était l'un des candidats à la présidentielle les plus défavorisés de l'histoire des États-Unis.

Électeurs minoritaires

Cornel West, lors d'un #BernieInAL Rally, par DW Nance 2

Lorsque les votes du Super Tuesday ont été comptés, Sanders s'est avéré compétitif ou en avance sur les jeunes (de toute race ou sexe), principalement ceux se décrivant comme libéraux ou très libéraux. Il était cependant largement devancé parmi les électeurs blancs et noirs du Sud. Les performances extrêmement médiocres de Sanders parmi les minorités plus âgées scelleraient finalement son destin.

Lors du débat démocrate à Brooklyn, Sanders a déclaré: `` La secrétaire Clinton a nettoyé notre horloge dans le Grand Sud, cela ne fait aucun doute, c'est la partie la plus conservatrice de ce grand pays. Mais vous savez quoi, nous sommes maintenant hors du Sud profond. Et nous progressons. Nate Silver à FiveThirtyEight a critiqué cette ligne de pensée, bien que Sanders ait effectivement remporté de nombreuses primaires en dehors du Sud.

La campagne Sanders a souligné son approbation de Jesse Jackson à la présidence en 1988, et en montrant des photos de lui enchaîné à un manifestant noir et organisant des sit-in à Chicago en 1962. Sa victoire bouleversée en Michigan a donné aux partisans l'espoir que son bilan des droits civiques commençait à résonner avec la communauté noire, mais la victoire de 83% à 16% de Clinton en Mississippi signifiait qu'elle a gagné des délégués dans l'ensemble malgré la perte du Michigan.

La perte de Sanders dans New York a effectivement mis fin à la course. Les sondages à la sortie ont indiqué que, bien qu'il ait gagné confortablement avec les moins de 40 ans, il était incapable de surmonter l'avance de Clinton avec les électeurs plus âgés, tant les femmes que les noirs. Sanders a juré de se battre, mais a finalement annoncé qu'il `` terminait '' sa campagne après avoir perdu la finale de la primaire en Californie par une marge plus large que prévu.

Le 'BernieBros'

En 2016

Il est probable que de nombreux électeurs mécontents qui voulaient Elizabeth Warren pour courir afflué à Sanders. Comme Warren l'aurait presque certainement fait si elle avait couru, Sanders courut à gauche d'Hillary Clinton. En raison de la profonde impopularité de Clinton dans certaines régions, en particulier les états de montagne et Virginie-Occidentale , Sanders a aussi paradoxalement ramassé beaucoup plus de démocrates conservateurs, dans de nombreux domaines correspondant à la performance d'Obama en 2008.

Bernie et Jane Sanders au centre de l'agriculture à l'Arizona State Fairgrounds à Phoenix, Arizona. Photo prise par Gage Skidmore.

Néanmoins, et en empruntant au livre de lecture de la campagne de Clinton de 2008 qui a qualifié les partisans d'Obama d'Obama Boys, certains démocrates de l'establishment et d'autres tels que Robinson Meyer, un écrivain pourL'Atlantiquequi a inventé le terme, a affirmé néo-réactionnaire «Bernie Bros» choisissaient Bernie simplement parce qu'il n'était pas une femme ( Shillet ). Le site de blog Jezebel, géré par Gawker, a un article sur ce phénomène et les préoccupations de la campagne Sanders à leur sujet. Cette tactique a sans surprise exaspéré certaines partisans de Sanders:

Il y a littéralement des millions de femmes qui soutiennent Sanders plutôt que Clinton. Un nouveau Iowa Le sondage d'hier montre que Sanders a 15 points d'avance sur Clinton parmi les femmes de moins de 45 ans, tandis qu'un tiers des femmes de l'Iowa de plus de 45 ans le soutiennent. Un sondage USA Today / Rock the Vote d'il y a deux semaines a révélé que Sanders à l'échelle nationale `` avait 19 points d'avance sur la leader Hillary Clinton, 50 à 31%, parmi les femmes démocrates et indépendantes âgées de 18 à 34 ans ''. Il faut être prêt à minimiser les points de vue et à effacer l'existence d'un grand nombre de femmes américaines pour brandir ce frottis de «Bernie Bro».

Certains des exemples de `` BernieBros '' étaient des femmes, y comprisconservateurdes femmes qui n'étaient pas des partisans de Clinton. Partisans de Sanders sur Twitter ont été accusés d'être des «frères» «fonctionnels» et autres, pour essayer de racheter la tactique. Mais comme l'a dit un écrivain:

Tous les partisans de Sanders ne sont pas des bites. Pas tous les supporters de Sandersontbites. Les tentatives de la presse majoritaire de gauche pour insister sur le contraire sont une mise en accusation honteuse du fait que beaucoup d'entre eux sont dans le tank pour Clinton - et ils n'aiment pas qu'on les appelle.

Quoi qu'il en soit, Sanders a dénoncé ses partisans qui pourraient être sexiste .

En 2020

Les BernieBros n'ont notamment pas cessé de soutenir Bernie's 2020, et ont inclus le doxxing de deux travailleurs du syndicat culinaire du Nevada qui critiquaient le plan de santé de Bernie. Après avoir mis fin à sa campagne à la présidence, Warren a indiqué que la condamnation de Sanders était peu convaincante, déclarant: `` Nous sommes responsables des personnes qui prétendent être nos partisans et font des choses vraiment dangereuses, menaçant les autres candidats. '' et en notant que c'était un problème particulier pour les partisans de Bernie.

Pour confirmer la déclaration de Warren, Bernie, son rédacteur de discours (David Sirota) et son attachée de presse (Briahna Joy Gray) ont tous comparu pour des interviews sur Maison Chapo Trap , qui est fortement associé à la soi-disant `` saleté gauche '', et anti- civilité .

Un mythe?

Une étude des Tweets menée par le scientifique informatique Jeff Winchell a révélé que le comportement des partisans de Sanders n'était pas différent de celui des autres candidats. Le code de l'analyse de Winchell est disponible dans GitHub, mais l'analyse n'a pas été publiée (ou Évalués par les pairs ) pour ce que ça vaut. Le code, tel que décrit, ne mesurait que le degré de positivité émotionnelle ou de négativité des Tweets des supporters. Il n'a pas mesuré les activités un peu plus graves dont Bernie Bros aurait été accusé: doxing et harcèlement.

L'effet Sanders, déplaçant le groupe à gauche

La candidature de Sanders et l'enthousiasme derrière elle ont forcé Clinton à se déplacer quelque peu vers la gauche - ou du moins à parler de cette façon - à mesure que la saison de campagne avançait. Sanders a été autorisé à nommer cinq membres au comité chargé de former la plate-forme du parti DNC en 2016, nommant des personnes telles que Keith Ellison et Cornel West (un fervent critique d'Obama).

Le comité de la plate-forme a accepté d'adopter de nombreuses politiques de Sanders, et le camp de Clinton a offert plusieurs concessions: abolir la peine de mort , élevant le salaire minimum à 15 $ de l'heure, en préservant et en développant Sécurité sociale , même en rétablissant une version mise à jour et modernisée de Verre-Steagall . Il n'incluait pas l'opposition au PTP, mais il incluait une mise en garde libre échange l'accord aurait besoin de protéger droits des travailleurs et le environnement s'il espérait passer avec le soutien démocrate. Il n'a pas pu obtenir d'amendements appelant à une politique imposant une taxe sur le carbone et un moratoire national sur fractionnement , et il n'a pas pu amener le comité à dénoncer la construction illégale de colonies israéliennes, mais le comité a convenu de soutenir une solution à deux États garantissant la sécurité d'Israël et l'indépendance de la Palestine.

Convention DNC

Une fois que des courriels divulgués ont montré que Debbie Wasserman Schultz avait été biaisée contre Sanders lors de la primaire, elle a été forcée de démissionner de son poste de chef de la DNC. Enfin, juste avant qu'il ne prononce son discours à la Convention DNC, les partisans de Sanders et les délégués de Clinton ont convenu de dépouiller l'autonomie des deux tiers de superdélégués , les forçant à voter selon la manière dont leurs États votent à la primaire.

«Notre révolution»

Sanders est devenu de plus en plus populaire dans l'aile gauche de la Parti démocratique , d'autant plus qu'un écrou papillon a gagné contre un libéral pour la deuxième fois au cours des cinq dernières élections. Beaucoup trouvent qu'il est le parallèle américain à Corbyn , déplaçant l'ancien parti de centre-gauche qui avait déménagé centrisme dans les années 1990, 2000 et 2010 de retour au centre-gauche.

`` Notre révolution '' est également devenue massivement populaire parmi l'aile gauche du Parti démocrate, alors que le sentiment anti-établissement monte parmi Millennials et Zers à gauche et à droite, dans une sorte de néo-contre-culture similaire à celle des baby-boomers.

Démocrates de la justice et Brand New Congress sont également des PAC formés par d'anciens partisans de Sanders qui tentent d'élire des progressistes au bureau national. Ils travaillent de concert avec National Nurses United et d'autres groupes pour poursuivre l'activisme populaire dans tout le pays.

Les candidats affiliés à Sanders ont remporté les élections à scrutin inférieur en 2017, inversant en partie une longue et forte tendance à la défaite des démocrates.

Approbation de Clinton

Hillary Clinton comprend que nous devons réparer une économie en Amérique qui est truquée et qui envoie presque toutes les nouvelles richesses et revenus aux 1% les plus riches. Hillary Clinton comprend que si quelqu'un en Amérique travaille 40 heures par semaine, cette personne ne devrait pas vivre dans la pauvreté. Elle estime que nous devrions élever le salaire minimum à un salaire décent. Et elle veut créer des millions de nouveaux emplois en reconstruisant nos infrastructures en ruine - nos routes, nos ponts, nos systèmes d'aqueduc et nos usines de traitement des eaux usées.
-Bernie Sanders

Le 12 juillet 2016, Sanders a approuvé à contrecœur Hillary Clinton à la présidence des États-Unis, sachant qu'il valait mieux s'unir contre le candidat présomptif du GOP. Donald Trump , citant certains des aile gauche crédits:

  • Anti- la pauvreté plaidoyer
  • Soutien soin de santé universel
  • Promesses d'augmenter le salaire minimum et rendre l'enseignement supérieur gratuit.
  • Faire campagne contre l'inégalité des revenus
  • Soutien aux énergies renouvelables et préoccupation réchauffement climatique et changement climatique

En retour, Clinton admirait Sanders pour «[mettre] les gens de côté et dans le processus politique», ainsi que pour «dynamiser et inspirer une génération de jeunes qui se soucient profondément de notre pays». Pour avoir soutenu Clinton, de nombreux partisans de Sanders ont accusé Bernie de vendre à l'establishment démocrate (relançant le discours de Bernie Bros); Jill Stein du Parti vert a accusé Sanders d'avoir tenté `` d'avoir une campagne révolutionnaire [avec] dans un parti contre-révolutionnaire '', et Trump - qui ne voit jamais un populiste il ne peut pas rejoindre le train en marche - a déclaré que Sanders «s'était totalement vendu à Crooked Hillary Clinton».

Cependant, pendant la primaire, Sanders a critiqué à plusieurs reprises Clinton pour ses opinions un peu plus droitières et bellicistes: Hillary avait adopté une attitude plus belliciste envers le Guerre contre la terreur , avec un accent particulier sur des méthodes de surveillance de masse accrues et des listes de surveillance terroristes plus longues pour prétendument vaincre le terrorisme. Elle a également:

  • Appelé à déployer davantage de forces américaines en Irak et en Syrie pour combattre Daech
  • A voté en faveur du Guerre en Irak
  • Opposé à la rupture grandes banques en s'opposant à la réintégration du Loi sur Glass-Steagall (abrogé en 1999)
  • A voté en faveur du Acte patriote
  • Soutenu l'utilisation de Peine capitale et des peines sévères pour les prisonniers
  • Prise en charge amélioration de la sécurité le long de la frontière américaine
  • N'a pas pris une position ferme contre la Pipeline Keystone XL depuis sa création jusqu'en 2015, déclarant à l'origine qu'elle serait «encline» à approuver le projet si cela était dans l'intérêt national.

En dépit du fait d'être en retard dans le décompte des délégués promis et de la pression croissante pour qu'il abandonne, Sanders a refusé de concéder pendant un certain temps, utilisant son influence restante pour influencer le Parti démocrate sur l'agenda législatif, arguant que vaincre Trump ne devrait pas être leur seul objectif. Cependant, Sanders a déclaré plus tard qu'il serait prêt à coopérer avec Hillary Clinton afin d'empêcher une présidence Trump, une promesse qu'il a depuis tenue (comme vu ci-dessus).

Des inquiétudes ont été soulevées quant au nombre élevé de prétendus électeurs de Bernie ou de buste; les sondages semblaient montrer que ces personnes n'étaient qu'une minorité significative. Les sondages à l'approche de l'élection ont porté à 90% le nombre des principaux partisans de Sanders qui prévoyaient de voter pour Clinton. La perte de Clinton aux élections et ses marges étroites en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin suggèrent que les craintes étaient peut-être justes après tout.

Bernie aurait-il gagné?

La montée inattendue de la popularité de Bernie Sanders peut être considérée comme la continuation d'un mouvement d'agitation sociale qui a vu sa première expression dans Occupez Wall Street . Ce mouvement de jeunes adultes politiquement actifs est extrêmement mécontent de la politique du Parti démocrate et pousse le débat politique national plus à gauche que de nombreux démocrates ne sont disposés à aller.

Beaucoup voient la perte d'Hillary Clinton face à un candidat profondément impopulaire comme Trump comme une indication de l'incapacité des démocrates à voter à quelque niveau que ce soit, municipal, étatique ou fédéral. Après la défaite de Clinton face à Trump, le spécialiste Matt Yglesias a déclaré que le parti était `` un tas de gravats fumant '':

Les républicains contrôlent la Chambre et contrôlent le Sénat ...

Dans le gouvernement des États, les choses sont pires, voire rien. Le GOP contrôle maintenant le nombre record historique de manoirs des gouverneurs, y compris une majorité de gouvernorats de la Nouvelle-Angleterre. Les élections de mardi ont basculé autour de quelques chambres législatives d’État, mais ont laissé les démocrates contrôler une minorité distincte. La même histoire s'applique plus loin au scrutin, où la plupart des procureurs généraux élus, des commissaires aux assurances, des secrétaires d'État, etc. sont des républicains.

… L'histoire du Parti démocrate du 21e siècle semble être en grande partie l'histoire de l'échec.

En juin 2016, lorsqu'il était clair que Clinton avait obtenu la nomination,Pierres qui roulentMatt Taibbi a observé à propos du phénomène Sanders: `` Il s'agissait d'une révolte à peine réprimée qui aurait dû envoyer des ondes de choc de haut en bas dans le parti, d'autant plus que le vote de non-confiance est venu massivement duprochaine génération d'électeurs».

Ils devraient être horrifiés à leur moelle que le tout-puissant Parti démocrate a fini par avoir à creuser pour un rassemblement furieux pour conjurer un socialiste excentrique du Vermont manquant presque complètement de donateurs de gros dollars ou de soutien institutionnel ... Mais pour lire le dans les journaux des deux derniers jours, c'est imaginer que nous n'avons pas seulement passé un an à assister à la croissance d'un mouvement populaire massif alimenté par la haine de l'establishment du parti ...

Lorsque Trump a remporté les élections générales, les partisans en colère de Sanders ont lancé le meme `` Bernie aurait gagné '', qui est devenu viral:

Après les élections, les partisans de Sanders ont fait rage contre la machine DNC sur Twitter, Tumblr et d'autres sites de médias sociaux. Le mème `` Bernie aurait gagné '' prend une myriade de formes, mais tous expriment la même idée: que Sanders, s'il en avait eu la chance, aurait vaincu Trump.

Sanders a joué un rôle politique à la Convention démocratique et `` a eu un mot sans précédent sur la plate-forme du Parti démocrate '', mais le Caucus noir du Congrès a rejeté à l'unanimité ses propositions de primaires ouvertes et de suppression de superdélégués , un mécanisme adopté par les démocrates de l'establishment pour «protéger» les titulaires de la base. Il reste à voir dans quelle mesure le contingent Bernie peut effectuer des changements désespérément nécessaires dans le parti sans ces réformes. Les démocrates qui veulent gagner à l'avenir, cependant, devront peut-être accommoder les électeurs de Bernie.

Sondage après sondage lors des primaires ont indiqué que Sanders aurait battu Trump par des marges plus larges que Hillary Clinton, ce qui suggérait que même si les sondages prédisant une victoire de Clinton sur Trump se sont avérés faux, la plus grande marge de victoire dont Sanders jouissait systématiquement aurait signifié la victoire. Et en effet:

Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) Aurait battu Donald Trump par une marge historique s'il avait été le candidat démocrate, selon un sondage pré-électoral privé fourni au Huffington Post. L'enquête nationale auprès de plus de 1600 électeurs inscrits, menée par Gravis Marketing deux jours avant les élections générales, a révélé que Sanders aurait reçu 56% des voix tandis que Trump aurait remporté 44%. Le sondage a été commandé et financé par le membre du Congrès sortant de la Floride, Alan Grayson, un démocrate qui a approuvé Sanders lors de la primaire présidentielle.

Malheureusement pour Sanders, les républicains avaient beaucoup de trucs dans leurs manches pour une nomination à Bernie, ce qui aurait conduit à la campagne d'attaque la plus unilatérale depuis 1988:

Voici quelques goûts de ce qui attendait Sanders, tout droit sorti du playbook républicain: il pense râpé est A-OK. En 1972, alors qu'il avait 31 ans, Sanders a écrit un essai fictif dans lequel il décrivait une femme appréciant d'être violée par trois hommes. Oui, il y a une explication à cela - une longue et compliquée, tout comme celle qui expliquerait pourquoi l'histoire des e-mails de Clinton était absurde. Et nous savons tous à quel point cela a bien fonctionné.

Au moins quelques féministes pensait que bien que l'essai de 1972 de Sanders était mauvais, la réponse de Sanders en 2015 était exaspérante.

D'autres attaques, beaucoup douteuses et insignifiantes - et démystifiées ici - comprenaient:

  • Le fait qu'il soit au chômage jusqu'à la trentaine.
  • Son soutien aux sandinistes et à Castro, qui aurait pu lui coûter la Floride.
  • Il aurait violé les lois sur le financement de la campagne.
  • L'échec de son système de santé proposé lors de sa tentative dans le Vermont.
  • Son accent sur l'enseignement collégial, avec moins de projets pour les électeurs non diplômés.
  • Son projet de loi pour envoyer des déchets nucléaires à une communauté hispanique pauvre du Texas.

Ces facteurs pourraient encore mettre Sanders dans une position difficile contre Trump, voire même perdre. Bien que Trump lui-même ait ignoré plusieurs scandales, il a été confronté à quelqu'un d'autre qui était également perçu comme malhonnête et couvert de scandales, pour être honnête. Pourtant, d'autres ont fait valoir que c'était la rhétorique anti-établissement de Trump qui l'avait aidé à ignorer les scandales au départ, et que Bernie pouvait plus que correspondre à cela:

Alors, qu'est-ce qui mine le pouvoir du populisme de droite? Populisme progressif! En racontant une histoire plus convaincante sur les causes et les coupables des malheurs économiques des travailleurs, les populistes progressistes comme Bernie Sanders sont en mesure d'affaiblir sérieusement l'un des piliers centraux de l'appel populiste de droite. Tout d'abord, Bernie pourrait également exercer le pouvoir d'être un candidat extérieur anti-établissement dans un moment populiste. En tant que tel, Sanders était également dans une position unique pour s'attaquer à Trump en tant que membre particulièrement méprisant de la classe milliardaire - pour encadrer Trump comme un poseur qui se pare des pièges superficiels du populisme, alors qu'il ne s'enrichit que lui-même.

Selon l'analyse du politologue Brian Schaffner sur l'étude coopérative sur les élections au Congrès (CCES), 12% des électeurs de Sanders ont soutenu Trump et 9% ont voté comme un tiers. Dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie, les trois États qui ont déterminé le résultat de l'élection, Schaffner a estimé que 9%, 18% et 16% des électeurs de Sanders ont voté pour Trump, respectivement. Cependant, un nombre encore plus grand d'électeurs d'Obama, près de 8 millions, ont également voté pour Trump, de sorte que Clinton est encore plus responsable de ne pas garder ces électeurs. C'était assez pour coûter l'élection à Clinton. Si Sanders avait remporté l'investiture, il est possible qu'il aurait remporté tous les électeurs de Clinton, plus le soutien de ces électeurs «Bernie-or-Bust», et gagner le collège électoral en conséquence, et donc la présidence.

Avec autant de débats sur les hypothèses, on pourrait presque penser que celui qui gagnerait deviendrait président pour de vrai. Mais sans aucun moyen de tester leurs affirmations dans le cadre d'une campagne réelle, les blogueurs et les experts ne cesseront probablement pas de se crier de si tôt.

Après la défaite

Bernie Sanders lors de la Journée nationale de retrait à Washington, D.C., pour protester contre la violence armée dans les écoles.

Lorsqu'il s'agit de se présenter à l'élection présidentielle de 2020, son âge n'est pas un problème. À la fin de 2017, il s'est préparé en renforçant ses références, en s'attaquant aux points faibles (en particulier en politique étrangère), en travaillant avec ses collègues sénateurs pour élaborer une politique (comme Medicare For All) et en s'engageant dans des conversations productives sur diverses questions d'une réelle importance pour les électeurs. . Il a visité des dizaines d'États à travers le pays, en particulier ceux que Trump a remportés en 2016. Avant de se présenter, il a été suggéré qu'il pourrait avoir besoin de parler à son allié naturel. Elizabeth Warren , Sénateur du Massachusetts, d'abord pour éviter qu'ils ne se présentent tous les deux à la présidence en 2020.

Malgré sa défaite lors de la nomination présidentielle démocrate de 2016, le soutien de Sanders est devenu un atout précieux pour les démocrates ambitieux cherchant à se présenter aux élections de mi-mandat de 2018. En février 2018, Sanders a annoncé qu'il publierait un livre intituléOù nous allons à partir d'ici, détaillant sa vision de l'avenir du mouvement progressiste. Cependant, son approbation n'implique pas un succès électoral. Très peu de candidats qu'il a personnellement soutenus ont remporté leurs primaires. Néanmoins, Sanders et ses idées continuent de gagner du terrain parmi les électeurs. Il est peut-être en train de perdre des batailles maintenant, mais pas la guerre, surtout depuis que ses idées continuent de devenir de plus en plus courantes. Cela est particulièrement vrai chez les jeunes électeurs, qui sont parfaitement conscients des inégalités économiques auxquelles la nation est confrontée aujourd'hui.

Bien que tout le monde ne soit pas d'accord avec ses idées, comme on s'y attend dans une démocratie, l'opposition du public contre Sanders sur Internet est dramatiquement exagérée. Un combat de mars 2018 sur Twitter sur Bernie Sanders révèle tout un réseau de faux comptes, utilisant des photos et des détails personnels des personnes vivantes mortes ou inconnues. Que cela nous plaise ou non, les réseaux sociaux jouent un rôle de plus en plus important dans le discours politique, et jusqu'à présent, leur influence n'a pas toujours été positive.

Candidature présidentielle 2020

... Je souhaite bonne chance à Bernie. Ce sera intéressant de voir comment il fait [dans le Nomination présidentielle démocrate 2020 ] ... Vous avez beaucoup de gens qui courent, mais une seule personne va gagner.
—Donald Trump, en réponse à Bernie Sanders annonçant qu'il se présentait à la présidence en 2020.
Ils sont amis. Ce sont de bonnes personnes. Ce que nous devons montrer au monde, c'est que nous pouvons exécuter un processus primaire sérieux sans essayer de nous détruire, sans attaques de personnages.
—Bernie Sanders sur le vaste terrain démocrate.
Bernie Sanders lors d'un rassemblement à Navy Pier, Chicago, mars 2019.

Le 19 février 2019, Bernie Sanders a annoncé sa deuxième candidature à la présidence. Sa campagne a affirmé qu'elle avait permis de collecter un million de dollars dans les trois heures et demie suivant son lancement. Ses positions politiques fondamentales - telles que l'augmentation du salaire minimum fédéral à 15 $ l'heure et l'enseignement collégial sans frais de scolarité - continuent de captiver l'imagination des jeunes électeurs. En effet, ils ne sont plus «radicaux» mais sont désormais les piliers de la gauche du Parti démocrate. Le président Donald Trump a souhaité bonne chance à Sanders.

Au 2 avril 2019, sa campagne 2020 avait permis de collecter plus de 18 millions de dollars de contributions individuelles, plus que tous les autres candidats démocrates. Un sondage mené en mars 2019 par l'Université Quinnipiac a montré que Bernie Sanders est l'un des prétendants les plus populaires sur les plates-formes démocrates bondées pour les démocrates enregistrés et les indépendants de tendance démocrate. Désireux d'avoir un candidat qui a de bonnes chances d'affronter le président Donald Trump, des questions telles que l'âge, la race ou le sexe passent au second plan par rapport à l'éligibilité et aux valeurs partagées.

À la mi-avril 2019, Sanders a publié dix ans de ses déclarations de revenus. Redevances et ventes de son livre,Notre révolution: un avenir auquel croire, a contribué à faire de lui un millionnaire. Il a payé un taux d'imposition effectif de 26% en 2018.

Alors que le président Trump se moque publiquement de Sanders en le qualifiant de `` fou Bernie '', Trump respecte et loue en privé le sénateur pour sa capacité à attirer des foules énormes et à collecter rapidement des fonds pour sa campagne. Cela reflète le penchant de Trump pour être un étranger politique et un populiste. Trump a été dérangé par la performance de Sanders dans un hôtel de ville avec Fox News. Cependant, Trump ne considère pas Sanders comme une menace électorale sérieuse, du moins pas encore. Dans un mouvement tout aussi surprenant, un commentateur conservateur Ann Coulter a déclaré qu'elle pourrait voter pour Sanders s'il conservait sa position contre l'immigration illégale, arguant que cela ferait baisser les salaires en Amérique.

Après une victoire de vote populaire dans l'Iowa Caucus et des victoires dans les premiers États du New Hampshire et du Nevada, Bernie Sanders était considéré comme l'actuel favori pour la nomination. Cependant, ses anciennes faiblesses avec les électeurs noirs sont revenues le hanter et beaucoup de blancs de la classe ouvrière qui sont restés avec lui contre HRC l'ont abandonné cette fois. Ainsi, mars a été une longue série de défaites qui a brisé sa campagne - d'abord il a sous-préformé le Super Tuesday, puis il a été écrasé les 10 et 17 mars, élargissant l'écart entre les délégués, mais les deux candidats sont encore loin des 1991 délégués nécessaires pour décrocher le nomination, bien que Bernie devrait gagner plus de la moitié des délégués restants, ce qui est ridiculement improbable, alors Biden est devenu le candidat de facto.

Cependant, Bernie a toujours le vote des jeunes dechaque démographiquemoins de 35 ans.

Il a maintenant approuvé le candidat de l'establishment Joe Biden pour la nomination démocrate de 2020.

Président du Comité sénatorial du budget

En raison des règles d'ancienneté, Sanders est devenu président du Comité du budget du Sénat après que les démocrates ont pris le contrôle du Sénat en 2021, une fois que Jon Ossoff et Raphael Warnock ont ​​battu les deux républicains de Géorgie. Avec le vice-président Kamala Harris En tant que chef du Sénat et du vote décisif, Sanders a maintenant l'intention de contourner l'obstruction systématique en poussant à la réconciliation (ce qui signifie uniquement des votes à la majorité simple et non à la super majorité 60+ comme sous Obama).