Autisme parle

Les aiguilles font peur
Anti-vaccination
mouvement
Icône vax.svg
Piqûres contre piqûres

Autisme parle est un vil et très controversé autisme Organisation de «défense des droits» fondée par Bob et Suzanne Wright après que leur petit-fils a été diagnostiqué avec la maladie. L'organisation a suscité d'énormes critiques pour leur diffamation et leur déshumanisation des personnes autistes, leur traitement de l'autisme comme une maladie guérissable et leur flirt passé avec anti-vaxxers . Ils fonctionnent sur les principes d'antimodernistes séculaires et sont coincés dans les années 60. Essentiellement, ils ne croient pas que les conditions mentales sont naturelles.


Les personnes autistes réelles les méprisent généralement. L'un d'eux a décrit Autism Speaks comme «un organisme de bienfaisance pour les personnes neurotypiques qui ont été affligées par l'horreur d'avoir des personnes autistes dans leur vie». California State University, professeur de philosophie à Northridge Jacob Hale, qui a Le syndrome d'asperger , a décrit Autism Speaks comme «incroyablement condescendant et parentaliste».

Son choix de se concentrer sur la cause de l'autisme ne correspond plus aux priorités de nombreux parents et proches de personnes autistes, dont beaucoup sont opposés à la prévention de l'autisme ou à essayer de former les enfants à agir non autistes, et veulent que les organisations de l'autisme se concentrent sur l'acceptation et le soutien.

En 2016, il a élu deux membres autistes du conseil, Valerie Paradiz et Stephen Mark Shore, ironiquement la même année, la co-fondatrice Suzanne Wright est décédée. Son énoncé de mission a été révisé pour «accroître la compréhension et l'acceptation du trouble du spectre autistique» plutôt que chercher un remède. Certains voient cela comme un signe d'amélioration, tandis que d'autres voient les changements comme superficiels et doutent qu'Autism Speaks commence à traiter les personnes autistes comme de véritables êtres humains. Cependant, la plupart des gens voient ce dernier.

Contenu

Relation discutable avec la vérité

Le déni des vaccins

Autism Speaks avait l'habitude de penser que la vaccination des enfants les exposait à un risque d'autisme et a engagé beaucoup de fonds pour le prouver. Il a continué à dépenser de l'argent pour rechercher un lien possible malgré les preuves du contraire, ce qui a entraîné plusieurs démissions de membres du conseil frustrés. Son plan stratégique pour la science pour les années 2013-2017 prévoyait de dépenser de l'argent pour rechercher un lien entre les vaccins et l'autisme.


Il a promu des célébrités anti-vax, y compris Jenny McCarthy , Doug Flutie et Holly Robinson Peete, célèbre membre du conseil d'administration; toutes ces célébrités affirment que les vaccins ont joué un rôle dans l'autisme de leurs enfants.



Lorsque les croyances anti-vaccination sont devenues impopulaires lors d'une épidémie de rougeole, Autism Speaks a changé d'avis et a exhorté les parents à vacciner leurs enfants. Cependant, ses porte-parole n'ont pas indiqué s'il continuerait à dépenser de l'argent pour la recherche sur les vaccins.


Autres allégations non scientifiques

Autism Speaks a longtemps affirmé que l'autisme provoque fréquemment le divorce, répandant probablement le mythe non scientifique selon lequel 80% des familles avec des enfants autistes divorcent. (Ils ne le font pas. Il n'y a pas de différence significative dans les taux de divorce entre les familles avec des enfants autistes et non autistes.)

Autism Speaks a également promu des «régimes d'autisme» pseudoscientifiques. En 2011, il a été critiqué pour avoir promu Floortime alors qu'il y avait peu ou pas de preuves scientifiques à ce sujet à l'époque. Il a également été appelé pour ne rien faire pour empêcher les horribles escroqueries de `` thérapie de l'autisme '' telles que Supplément minéral miracle et thérapie de chélation de blesser les enfants autistes.


Ses informations sur la prévalence des maladies mortelles, qu'il aime comparer à l'autisme, ne sont pas toujours fondées sur des faits.

Rhétorique vile

Détruisez l'autisme à n'importe quel prix et ensuite vous libérerez le véritable être humain, non?
VOUS NE DEVRIEZ PAS AVOIR BRED ! Nous n'avons plus besoin de personnes autistes. Qu'est ce qui ne vas pas chez toi?
—Autisme Parle du travailleur à un parent autiste. Devant l'enfant aussi.

Autism Speaks utilise un langage choquant et militant pour inciter les gens à faire un don et à «combattre» l'autisme. Leur rhétorique dépeint systématiquement l'autisme comme l'ennemi et les parents comme des héros ou des martyrs tragiques. C'est une vision archaïque qui aurait dû être rejetée comme de la merde avant le milieu des années 70.

Les personnes autistes qui dénoncent Autism Speaks peuvent être renvoyées pas de vrai écossais erreur: le véritable autisme cause de la souffrance, donc si vous ne souffrez pas et ne détestez pas votre vie, vous n'êtes pas vraiment autiste.

Effets sur les personnes autistes

[Ma sœur autiste] a sangloté pendant des heures, après avoir appris qu'elle était la source de tous les maux de nos parents - y compris divorce elle cherchait de l’aide.
—Creigh Farinas

Cette rhétorique peut blesser les personnes autistes, qui peuvent déjà souffrir de problèmes d'anxiété, de dépression et d'estime de soi. Une enquête a révélé que les campagnes négatives de «sensibilisation à l'autisme» aggravent les problèmes de santé mentale pour la majorité des personnes autistes.


Annonces et vidéos

Alors que les exemples les plus flagrants sont dans le passé, car Autism Speaks est devenu plus averti, beaucoup de ses vidéos contiennent des messages négatifs (manifestes ou subtils).

La vidéo 'Je suis autisme'

En 2009, Autism Speaks a publié une vidéo sinistre et incendiaire qui personnifiait l'autisme comme une sorte de vie figure de démon qui peut ruiner les mariages, embarrasser les membres de la famille et se propager comme un cancer. La vidéo, réalisée par le cinéaste très respecté Alfonso Cuarón, présente de nombreuses vidéos personnelles d'enfants d'une manière qui rappelle la façon dont le tueur en série Francis Dolarhyde choisit ses victimes dans Red Dragon. La vidéo a suscité la colère des personnes autistes et de leurs familles pour sa représentation de la maladie comme celle où la personne qui en est atteinte est totalement incapable de penser rationnellement ou de prendre soin d'elle-même. La vidéo semble assimiler le divorce et la gêne publique à avoir un enfant autiste.

Sans parler de l'erreur logique de comparer l'autisme au «sida pédiatrique, cancer et diabète combinés» lorsque l'autisme n'est pas mortel.

La vidéo 'Autism Every Day'

Autism Speaks a sponsorisé le court métrageAutisme tous les jours, dans laquelle un membre du personnel dit en présence de sa fille que face à la perspective d'une école inadéquate, elle a envisagé conduire sa voiture sur un pont avec son enfant à l'intérieur . Les producteurs, n'ayant pas fini d'être des connards, ont déclaré que ces sentiments n'étaient pas inhabituels.

La membre du personnel de la vidéo, Alison Singer, s'est depuis éloignée de ces commentaires, a quitté Autism Speaks et a fondé une organisation promouvant la recherche scientifique réelle.

Autism Speaks ne s'est jamais excusé pour cela. Il a cependant déclaré que les parents tuent leurs enfants parce qu'ils manquent de services pour faire face au «comportement difficile» de leurs enfants, et il n'est généralement pas surprenant qu'un parent «casse». Il a également omis de s'exprimer lorsque Harry Slatkin, le mari d'un membre du conseil d'administration a déclaré dans une interview qu'il souhaitait parfois que son fils tombe dans l'étang et meure.

Annonce de contact visuel

Une annonce du centre commercial Autism Speaks présente une jeune fille. Une caméra 3D capture les mouvements des spectateurs et la fille à l'écran se déplace pour éviter le contact visuel. L'annonce est censée aider les gens à comprendre à quel point cela peut être `` frustrant '' pour un parent dont l'enfant ne croise pas leurs yeux, au lieu de faire preuve d'empathie avec le pauvre enfant autiste qui est forcé par des adultes jusqu'à 3 fois plus grands que eux, pour les regarder dans les yeux ou être touchés, vaporisés ou forcés de manger de la sauce pimentée chaude.

Voici le problème: de nombreuses personnes autistes trouvent le contact visuel inconfortable ou effrayant, et elles préfèrent éviter le contact visuel afin d'avoir une conversation agréable. En encourageant les gens à établir un contact visuel avec la fille virtuelle, Autism Speaks apprend aux gens à essayer constamment de violer les limites des personnes autistes. Les forcer ou les entraîner à établir un contact visuel ferait plus de mal que de bien.

L'organisation `` caritative ''

Beaucoup d'argent sur les publicités stigmatisantes, peu d'argent pour les familles.
Autism Speaks - l'allumer en bleu et s'en aller avec le vert
«Debra Muzikar».

Autism Speaks est fortement impliqué dans l'organisation caritative en tant que modèle commercial, à un niveau comparable à Susan G. Komen pour la guérison .

À partir de 2020, Charity Navigator attribue à ses finances 2 étoiles sur 4, ce qui donne à l'organisation 3 étoiles sur 4 au total.

En 2010, Autism Speaks a consacré 44% de son financement à la recherche et à la guérison, malgré l'extrême improbabilité de «guérir» un développement cérébral différent. La même année, seulement 4% de leur budget ont été consacrés à aider réellement les familles de personnes autistes. L'organisation finance également la recherche en génétique, ce qui entraînerait probablement un test prénatal pour permettre aux familles potentielles de tester l'autisme et de choisir d'avorter si elles jugent le fœtus indésirable.

Une pétition a appelé à une enquête sur la fraude après que des gens aient remarqué des problèmes avec les finances d'Autism Speaks. L'organisation a affirmé avoir financé «plus de 62 millions de dollars» dans l'Arkansas, l'Arizona, le Delaware, Hawaï, l'Idaho, l'Indiana, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, le Nevada, le Dakota du Nord et le Vermont (chacun); après qu'une femme nommée Kimberly Steiner ait signalé qu'au moins un de ces chiffres était faux, l'organisation a retiré ces allégations sans en informer les parties prenantes.

Probleme juridique

Autism Speaks a fait face à une action en justice pour discrimination fondée sur le handicap en 2012. L'organisation de l'autisme a annulé une offre d'emploi parce que l'employé potentiel voulait de la flexibilité afin qu'elle puisse s'occuper de son fils autiste quand il rentrait de l'école tôt le mercredi. Même si la grand-mère du garçon a proposé de garder les enfants, Autism Speaks ne voulait pas s'occuper de faire des accommodements pour elle, alors il a annulé l'offre.

Il y a également eu des problèmes avec Autism Speaks citant un écrivain autiste, ne supprimant pas la citation quand elle l'a demandé, puis lui envoyant des SMS afin de rester plus haut dans les résultats des moteurs de recherche.

Autism Speaks a également menacé de poursuites judiciaires contre une jeune fille autiste de 14 ans nommée Kelly pour avoir créé le site parodique `` NT Speaks '', affirmant qu'elle leur remboursait les 90000 $ qu'ils auraient perdus à cause d'elle. Ils ont abandonné le procès lorsqu'ils ont dit avoir découvert qu'elle était une enfant, car poursuivre des enfants est illégal. Le problème a été résumé sur Différence comme 'Autism Speaks, une organisation caritative qui prétend parler au nom des personnes autistes poursuit une jeune autiste de 14 ans lorsqu'elle lance un site Web parodique sur le fait que les personnes autistes peuvent parler pour elles-mêmes.'

Autism Speaks a également choisi de ne pas prendre de mesures pour empêcher la maltraitance des enfants, la qualifiant de «trop politique».

BFF maléfiques

Centre éducatif Judge Rotenberg

De plus, Autism Speaks a permis Centre éducatif Judge Rotenberg pour être un exposant à leur salon des ressources lors de leur événement Walk Now for Autism Speaks. Toute personne ayant une forme quelconque d'éthique peut comprendre pourquoi cela serait hautement répréhensible, car le centre est tristement célèbre pour ses abus, en particulier l'utilisation d'appareils à décharge électrique comme incitation négative à modifier le comportement des enfants (ce qui était même controversé lorsque Ole Ivar Lovaas d'abord expérimenté son utilisation sur des personnes autistes).

Liens suprémacistes blancs

Comme on pouvait s'y attendre pour une organisation imprégnée de pensée eugénéciste, Autism Speaks s'est associé aux soldats d'Odin, un suprémaciste blanc grouper. Lorsque les gens l'ont souligné sur leur page Facebook, ils ont répondu qu'ils `` examinaient la question ''.

Soutien déroutant pour les groupes de neurodiversité

Jonathan Mitchell a souligné qu'Autism Speaks a donné de l'argent à WrongPlanet (qui prétend qu'Aspergers n'est pas une maladie) et au chercheur Laurent Mottron (qui croit que l'autisme ne peut pas et ne doit pas être guéri).

Vêtements de mouton

Autism Speaks a essayé de se renommer pour pouvoir profiter de la culture croissante de l'acceptation et de la neurodiversité. Il a commencé à utiliser des couleurs vives et des déclarations optimistes pour attirer les gens et les convaincre que c'est quelque chose de positif.

Autism Speaks a supprimé le mot «cure» de son énoncé de mission en 2016, le remplaçant par «solutions». Le Dr Stephen Shore, l'un de ses 2 membres autistes (sur 31), a estimé que c'était parce qu'Autism Speaks se souciait réellement de l'autonomisation des personnes autistes. D'autres personnes étaient sceptiques. Maxfield Sparrow a noté qu'Autism Speaks investissait toujours de l'argent dans la recherche génétique et n'avait encore rien fait de plus que du bout des lèvres.

Après avoir été critiqué pour avoir dépensé si peu d'argent en services familiaux, Autism Speaks a renommé ses catégories de sorte que les `` services familiaux, la sensibilisation et le plaidoyer '' sont devenus une catégorie (ce qui signifie que personne ne peut plus voir combien d'argent est dépensé pour les services familiaux).

Autism Speaks s'est impliqué dans Sesame Street, utilisant le personnage de Muppet Julia pour annoncer ses «ressources» stigmatisantes. Les fans de la série ont conclu que Sesame Workshop (qui a travaillé avec le Autistic Self Advocacy Network (mentionné ci-dessous) dans le développement de Julia) a été essentiellement obligé de travailler avec Autism Speaks grâce au fait que AS était l'organisme de bienfaisance de l'autisme à Hollywood.

Début 2020, Autism Speaks a dévoilé un nouveau logo, qui était la même chose mais avec quelques couleurs arc-en-ciel. Les autistes n'ont pas été impressionnés. `` S'approprier l'iconographie du spectre du mouvement de la neurodiversité est une gifle, d'autant plus que cette imagerie est utilisée pour nous différencier d'Autism Speaks '', a déclaré l'écrivain autiste et avocat Steve Asbell.

Il convient de noter que malgré tous ces efforts superficiels, Autism Speaks ne s'est excusé pour rien jusqu'à présent, et ils continuent de partager les mêmes ressources stigmatisantes (comme leur kit de 100 jours).

Que faire à propos d'Autism Speaks

Approchez les organisations qui sont dupes de travailler avec Autism Speaks et expliquez qu'Autism Speaks est un groupe qui blesse les personnes autistes au lieu d'aider. Ensuite, suggérez-leur de travailler avec des groupes plus positifs, comme le Autistic Self Advocacy Network (ASAN) - devise «Rien pour nous sans nous» - à la place.