Rencontre avec l'arche

The Divine Comedy
Créationnisme
Icône creationism.svg
Gags en cours d'exécution
Blagues à part
Bêtisier
  • Answers Research Journal volume 3
  • Nephilim
  • Les étoiles sont des âmes
  • La fin du darwinisme
Même la terre ferme ne pouvait pas sauverceArk de tanker.
Toi non plus vivre dans la réalité ou vous dépensez 92 millions de dollars pour construire une arche géante pour les gens rationnels.
- Hemant Mehta
... le fait qu'une énorme équipe de professionnels embauchés par AiG puisse construire un bâtiment en forme de bateau à l'aide d'équipements de construction modernes et d'un logiciel d'ingénierie sophistiqué ne prouve pas qu'un homme de 500 ans a construit un bâtiment de taille similairenavire de meril y a des milliers d'années en utilisant un marteau en bois et une pierre.
—Tyler Franke, blogueur chrétien

Le Rencontre avec l'arche est un parc d'attractions de 102 millions de dollars à Williamstown, Kentucky ; il comporte `` une taille réelle Noé L'Arche de selon les dimensions données dans le Bible », la troisième structure de ce type au monde ou, pour être plus précis,« un bâtiment en forme de bateau maintenu par des supports en acier rivetés ». Ark Encounter a ouvert ses portes en 2016 au milieu de la controverse et du chaos, comme d'habitude pour tout ce qui concerne Ken Ham et Réponses dans la Genèse .


Contenu

'Rencontre Malarkey'

En 2010, Answers in Genesis a lancé le projet `` Ark Encounter '' à environ 40 miles du `` musée '' de la création et a construit un arche pour ça. L'attraction est une entreprise à but lucratif détenue en partie par la filiale d'AIG Crosswater Canyon Inc., qui assurera la gestion quotidienne du parc ainsi que le maintien d'au moins 20% du capital de l'entreprise. D'autres investisseurs privés sans nom fourniraient les 80% restants du financement requis. Encore 150 millions de dollars bien dépensés! Les plans prévoyaient que l'arche serait construite précisément selon les spécifications décrites dans la Bible, jusqu'à la coudée. Le résultat de ceci est que les familles créationnistes seront émerveillées par la taille du bateau, avant une réalisation soudaine et surprenante qu'il ne pouvait pas accueillir deux de chaque animal.

Prévu pour ouvrir en 2014, l'Ark Encounter devait présenter un zoo pour enfants , une réplique Tour de Babel , et le voyage biblique `` historique '' de Abraham à la séparation de la mer Rouge . En raison des difficultés à obtenir un financement, cela a depuis été ramené à une `` première phase '' composée uniquement de l'arche elle-même, de 30 paires d'animaux en peluche qui ne prendront pas plus de place que ce qui est disponible et d'un zoo pour enfants plus petit. Même ce plus petit zoo pour enfants risque de graves problèmes de santé animale et de bien-être des animaux que les organisateurs n'ont apparemment pas envisagés. D'autres attractions seraient prévues pour des «phases futures». Avec son récit extrêmement précis de l'histoire, le projet vise principalement à être une expérience éducative pour ses visiteurs bientôt éclairés (dont ils attendent 1,6 million par an). Malheureusement, la collecte de fonds s'est arrêtée à la moitié des 24 millions de dollars pour démarrer la première phase du projet, la construction de l'arche elle-même. En 2013, le terrain n'avait pas encore été rompu sur le projet. Pendant ce temps, un créationniste néerlandais leur a montré comment cela avait été fait en construisant une autre réplique d'Arche en 2012.

Également surnommé `` Malarkey Encounter '', `` Unmarketable Encounter '' et plus encore, le parc à thème a ouvert ses portes en 2016, au milieu de la controverse, car des groupes de deux écoles publiques ont joué lors de la cérémonie d'ouverture, violant Constitutionnel séparation église / état . Malgré des années de planification et de construction, le projet n'a pas semblé réussi. Hemant Mehta a écrit:

Il y a une raison pour laquelle Ham n’a pas utilisé une photo de la journée d’ouverture réelle de Ark Encounter: la fréquentation était catastrophique. Il n’a répondu aux attentes de personne.


Jerry Coyne mentionné:



Peut-être que tous les bons chrétiens étaient à l'Église ce matin-là et se présenteraient plus tard. C’est quand même inquiétant - pour Ham, pas pour moi, car je suis ravi. Qui veut une grande participation à une exposition consacrée à la diffusion de mensonges aux enfants?


Les visiteurs ultérieurs n'ont pas décrit le site comme véridique ou exact. La vue d'une arche avec un arc bulbeux - une invention du 20e siècle pour les navires qui doivent se déplacer dans l'eau - et une poupe moderne n'était pas un bon début.

Financement problématique

Je voulais que cela échoue. Je ne voulais pas qu’il s’ouvre. Maintenant, je compte les jours jusqu'à sa fermeture.
- Hemant Mehta

L'Ark Encounter a demandé des allégements fiscaux d'un montant de 43 millions de dollars au gouvernement de l'État du Kentucky. C'était un peu raide mais des allégements fiscaux ont été accordés de manière controversée. Des organisations laïques telles que les Américains unis pour la séparation de l'Église et de l'État y voient une violation flagrante de la Premier amendement à la Constitution des États-Unis . Pourtant, le gouvernement de l'État a affirmé qu'il n'avait pas le droit de refuser les incitations fiscales de l'Ark Encounter qu'ils donneraient à toute autre entreprise touristique à but lucratif de taille similaire dans l'État. Il y a eu des retards au début de la construction et des difficultés à obtenir des financements, de sorte que Ark Encounter a manqué les délais liés aux incitations fiscales pour lesquelles ils avaient demandé et a été obligé de refiler pour les obtenir à nouveau. Les plans de l'Ark Encounter ont été considérablement réduits après leur première application. En 2014, l'Office national du tourisme du Kentucky a donné son accord préliminaire pour les subventions fiscales pour le parc Ark. Ensuite, il a été annoncé que le projet avait perdu les incitations de l'État parce qu'il avait l'intention de discriminer pour des motifs religieux. Comme l'a dit un commentateur, `` Il peut très bien y avoir des dinosaures sur le bateau Ark Encounter de Ken Ham dans le comté de Grant à un moment donné dans le futur, mais tout comme `` Noah '', il semblait qu'il devrait maintenant construire cela avec son propre argent. '


Pourquoi Dieu a-t-il besoin de tant d'aide des contribuables?

Vraiment, Dieu a-t-il été si boiteux en répandant la bonne nouvelle qu'AIG doit «contrer les mythes qui circulent à propos de la rencontre avec l'Arche soutenant la Bible», sur un tableau vidéo numérique à Times Square à New York?

Dieu a-t-il besoin d'être défendu avec le langage démagogique qu'AIG et son fondateur Ken Ham utilisent dans la guerre sainte contre les «amis libéraux intolérants», les «laïcs», les «moqueurs de la Bible» et, le plus révélateur, les «agitateurs extérieurs à l'État? '
—Lexington, KentuckyHéraut-cheféditorial

Au troisième trimestre de 2013, AiG a finalement renoncé à tenter de lever les fonds nécessaires pour construire l'Ark Encounter à partir de son troupeau. Le nouveau plan était de faire une émission d'obligations avec la ville de Williamstown pour lever des fonds pour le projet. Fait intéressant, le site officiel d'émission d'obligations décrit Ark Encounter LLC. détenue à 100% par Crosswater Canyon Inc., la filiale d'AiG. Cela suggère que les partenaires d'AiG ont maintenant renfloué, obligeant le projet à être entièrement financé par emprunt. Selon le résumé du projet, la «première phase» du projet devrait coûter 73 millions de dollars et AiG fournira les 13 millions de dollars déjà collectés auprès de ses fidèles partisans en dons à cet effet. La totalité des 60 millions de dollars restants proviendra des obligations. Ils projettent les `` phases futures '', c'est-à-dire tout autre que l'arche, coûteront 52,6 millions de dollars et espèrent que les bénéfices du parc au cours de la première décennie qu'il exploite paiera pour cela. N'oubliez pas que le projet doit être financé à 80% par emprunt. N'est-ce pas ridiculement optimiste? AiG continue d'utiliser les estimations originales du nombre annuel de visiteurs à partir du moment où le projet a été annoncé, fixé à 1,6 million ou jusqu'à 2 millions si certains décident d'une visite de deux jours. Jie Yang, professeur de finance à l'Université de Georgetown, note«Si le projet échoue, AiG décline toute responsabilité quant au paiement des intérêts de ces obligations et les obligations peuvent faire défaut..

Le Kentucky a refusé le financement par l'État pour l'Ark Park, déclenchant un procès et plus tard une facture légale de 190 000 $ que l'État a dû payer. AiG affirme que lorsque l'État du Kentucky ne finance pas activement une organisation religieuse (c'est-à-dire le cirque de création insensé de Ham), il s'agit d'une `` persécution religieuse '', ou du moins interfère avec la `` liberté religieuse ''. Cette AiG version de la `` liberté religieuse '' inclut le droit de discriminer sur la base de la croyance religieuse (ou de son absence) lors du recrutement de son personnel . Les employés sont tenus de désavouer Avortement , euthanasie , homosexualité , sexe prénuptial , le mariage gay , transsexuel droits. Ils doivent croire en Adam et Eve , cette Genèse est littéralement vrai, le Inondation mondiale , le esprit Saint , Jésus , Satan comme ennemi de Dieu et de l'humanité, et un Une terre vieille de 6000 ans . Les employés peuvent ne pas croire en évolution science , doit fournir un témoignage de salut et doit assister consciencieusement à une église locale qui croit en la Bible. Par contre Kentucky les citoyens dont les deniers publics aident à financer «Ark Encounter» ont un éventail de croyances différentes sur la religion et l'éthique.

Le juge de district américain Gregory Van Tatenhove a statué en faveur d'Answers in Genesis en janvier 2016, et cela semble être la fin du différend (à moins que Ark Park ne parvienne toujours à faire faillite) parce que le gouverneur du Kentucky, Matt Bevin, qui était en faveur du soutien des contribuables à la religion chrétienne, a choisi de ne pas faire appel de l'affaire. Ken Ham a déclaré trompeusement pour une émission de télévision australienne que le financement provenait entièrement de dons privés. La télévision australienne a apparemment raté la vérification des faits.


Résultat décevant

Le commerce touristique autour de l'attraction est beaucoup moins important que ce qui était espéré, et les habitants de la région peuvent se demander si les réductions d'impôts ont donné un bon rapport qualité-prix. Il semble que Ark Encounter attire au mieux moins de 5 000 visiteurs par jour, bien en deçà de ce qui était espéré. Du côté positif, certains visiteurs ont apprécié dissonance cognitive en campant sur le site historique d'État de Big Bone Lick, le `` lieu de naissance de la paléontologie des vertébrés américains '', où fossiles à partir de 13 000 ans avant notre ère ont été trouvés selon l'État du Kentucky. Hemant Mehta s'attend à ce que la fréquentation diminue davantage pendant les périodes les moins agréables de l'année et s'attend également à une baisse de la fréquentation, car les visiteurs qui ont vu l'attraction une fois ne reviendront généralement pas. Ark Encounter n'a pas profité à l'économie locale malgré les allégements fiscaux qu'elle a obtenus.

Retour vers le futur

Le plan décennal pour le parc comprend des répliques d'un 'a Tour de Babel , des cabanes à goûter concept, un amphithéâtre de 3200 places et un 10-plaies-d'Egypte tour à sensations fortes.Grenouilles! Grêle ardente! Les sauterelles!'

Controverse

Biologistes , un groupe chrétien qui promeut évolution théiste , affirme que Ark Encounter et Réponses dans la Genèse obligent généralement les gens à choisir entre la science et les interprétations littérales du Bible .Biologistesajoute que les gens ont appris Littéralisme biblique peut perdre Foi dans le christianisme totalement quand ils découvrent comment la science entre en conflit avec les interprétations littérales de la Bible.

Bill Nye craint que les enfants soient«Lavage de cerveau»; le`` idée absolument fausse que la Terre a 6000 ans ''l'alarme. Le Fondation pour la liberté de la religion a averti les écoles que les visites sur le terrain à Ark Encounter n'avaient aucune valeur éducative et pourraient entraîner des poursuites judiciaires coûteuses au sujet du 1er amendement. Ken Ham s'est énervé à ce sujet et a appelé cela de l'intimidation, il offre maintenant aux enfants qui font partie des excursions sur le terrain l'entrée pour seulement 1 $ avec des enseignants gratuitement. Un procès donnerait plus de publicité gratuite à Ark Encounter. Y aura-t-il des feux d'artifice légaux?

PZ Myers n'est pas non plus impressionné.

Bill Nye ne sera pas persuadé par la fausse arche, car il sait quelles sont les preuves réelles, et voir le lieu se trouvant à chaque point est le contraire de la persuasion - c'est une dissuasion active pour quiconque est bien informé. C’est une affirmation géante de l’ignorance, et ainsi les ignorants s'en délecteront, tandis que tout le monde sera repoussé. C’est pourquoi je n’ai pas peur d’encourager les scientifiques et les athées à visiter: ce qui doit être fait pour corriger son influence, c’est une discussion éclairée sur sa malhonnêteté fondamentale. Pour ce faire, nous devons en être témoins. Mais à moins que nous échouions à éduquer le public, cette folie est finalement condamnée.
- PZ Myers

L'entrée coûte 40 $ et pour la plupart des visiteurs potentiels, le coût du voyage est comparable ou supérieur. En aucun cas, chaque athée scientifique ne voudra payer pour voir le «navire des fous». Pourtant, tout ce qui est nécessaire est un nombre suffisant de visiteurs athées pour démystifier complètement le musée. Les enfants ou les adultes crédules qui ont vu «Ark Encounter» ou lu des descriptions peuvent bénéficier des récits de personnes à l'esprit scientifique qui l'ont également vu. Les livres et le matériel en ligne soulignent à quel point Le déluge de Noé l'histoire est aussi bien que beaucoup d'autres problèmes avec Noé et le déluge . Cela aide également et coûte beaucoup moins cher.

Un groupe athée a tenté d'ériger un panneau d'affichage décrivant l'inondation de Noé comme génocide et attirant l'attention sur les inceste si après le déluge la famille de Noé a procréé. La société traitant le panneau d'affichage a refusé, arguant que la publicité était offensante, frauduleuse, inexacte ou quelques options similaires. Jim G. Helton qui est impliqué dans la campagne est d'accord avec la citation biblique,'Alors Dieu a dit à Noé:' Je vais mettre fin à tout le peuple. ''( Genèse 6:13 ) est offensant et c'est le seul écrit pertinent sur le panneau d'affichage révisé. Helton convient également que la Bible est offensante, trompeuse, frauduleuse mais regrette que le groupe n'ait pas été en mesure de faire de l'exercice Premier amendement droits et mettre l'affiche.«Je suppose que la Bible est trop offensante pour un panneau d'affichage.( Hemant Mehta )

Ark Encounter est de loin la plus grande structure en bois du monde. Par conséquent, nulle part dans le monde, personne n'a l'expérience du comportement du feu dans une structure en bois aussi grande. Le risque d'incendie est probablement impossible à estimer. Ken Ham refuse de payer la ville où se trouve l'Arche pour les dispositifs de sécurité, y compris un camion de pompiers, qui sont nécessaires pour protéger les personnes qui y travaillent et les visiteurs.

En 2019, Ark Encounter a poursuivi l'un de sescinqassureurs pour non-paiement après 1 million de dollars de dommages, celui de l'assurance inondation . Oui c'est vrai, 'Ô vous de peu de foi?'( Matthieu 8:26 )